Convenzione sullo Stretto di Londra. Un tentativo di raggiungere un accordo diplomatico tra Russia e Inghilterra
Nikolai Pavlovich, nonostante la dura politica di Palmerston, ha comunque cercato di raggiungere un accordo diplomatico tra Russia e Inghilterra sul "malato". All'avvicinarsi del 1841, quando si avvicinava la scadenza per la fine del trattato Unkar-Iskelesi, San Pietroburgo aveva due modi: cercare la conclusione di un accordo per un nuovo termine o recedere dal trattato, dopo aver ricevuto compensazione. Nel 1839, il trono dell'Impero ottomano fu preso da Abdul-Majid I. Era un giovane dalla mente debole che era sotto la piena influenza dell'ambasciatore britannico a Costantinopoli. Non potevi fare affidamento sulla sua parola. Inoltre, Inghilterra e Francia fecero pressione sul Sultano e, sebbene il conflitto tra Turchia ed Egitto continuasse, le potenze europee sostennero Costantinopoli.
Poi Nikolai ha annunciato che abbandonerà il trattato Unkar-Iskelesi se la conferenza delle potenze europee garantirà la chiusura degli stretti dei Dardanelli e del Bosforo per le navi da guerra di tutti i paesi, e se si concluderà un accordo che limiti i sequestri del governatore dell'Egitto, Muhammad Ali. L'imperatore russo sapeva che i francesi patrocinavano e persino aiutavano il pascià egiziano nei suoi sequestri, progettando di portare l'Egitto e la Siria nella sua sfera di influenza. Questo non si addiceva all'Inghilterra. Pertanto, Londra ha sostenuto l'idea di San Pietroburgo.
Il 24 giugno 1839, il figlio di Maometto, Ali Ibrahim Pasha, sconfisse l'esercito turco. La flotta turca passò dalla parte di Muhammad Ali e salpò per Alessandria. Tuttavia, questa volta la coalizione europea era contro l'Egitto. Dopo aver superato numerose dispute, Gran Bretagna, Russia, Francia, Austria e Prussia si unirono contro le conquiste egiziane. Le truppe turche hanno sostenuto le forze anglo-austriache. Le truppe di Muhammad Ali subirono una serie di sconfitte e abbandonò la cattura. L'Egitto rimase parte dell'Impero ottomano, perse tutte le conquiste, ma Muhammad Ali ricevette l'Egitto in possesso ereditario, fu anche assegnato ai suoi eredi.
Nel luglio 1840, Russia, Inghilterra, Austria e Prussia conclusero tra loro un accordo, che garantiva l'integrità della Turchia. Gli stretti furono chiusi per il passaggio delle navi da guerra. Fu ripristinato l'"antico dominio" dell'Impero ottomano, secondo il quale il Bosforo e i Dardanelli furono dichiarati chiusi alle navi da guerra di tutti gli stati in tempo di pace. Il Sultano poteva far passare solo navi da guerra leggere, che erano a disposizione delle ambasciate dei paesi amici. La Francia era insoddisfatta di questo accordo, si parlava persino di una guerra con l'Inghilterra, ma un anno dopo fu costretta ad aderirvi (London Straits Convention 1841).
Nicholas era contento, sentiva di aver creato un forte cuneo tra l'Inghilterra e la Francia. Inoltre, il governo in Inghilterra cambiò: dal liberale (Whig) Lord Melbourne al conservatore (Tory) Robert Peel (capo del governo nel 1841-1846). George Aberdeen (Aberdeen) divenne ministro degli esteri al posto del russofobo Palmerston. Peel e Aberdeen, essendo all'opposizione, non approvavano la politica aggressiva di Palmerston nei confronti della Russia. Inoltre, Aberdin era un tempo un attivo sostenitore di D. Canning, che ha preparato una dichiarazione congiunta di Russia e Inghilterra contro la Turchia nella liberazione della Grecia, ed è stato considerato un "amico della Russia". L'ambasciatore russo a Londra Brunnov riteneva che Aberdeen fosse stata creata per le virtù russe, tanto era forte la sua fede in questo politico (questa fede ingenua verrà distrutta nel 1854, quando il governo di Aberdeen dichiarerà guerra alla Russia). Ciò diede all'imperatore Nicola motivo di sperare in un esito positivo dei negoziati con Londra. Progettò un viaggio in Inghilterra per negoziare un accordo diretto per la spartizione dell'Impero ottomano.
Il viaggio fu completato solo nel 1844. A questo punto, gli inglesi volevano ottenere supporto nella lotta contro gli intrighi francesi in Nord Africa. I francesi catturarono l'Algeria e si stavano avvicinando al Marocco. Nikolai voleva sondare il terreno per un accordo sulla Turchia. L'imperatore russo fu in Inghilterra dal 31 maggio al 9 giugno 1844. La regina Vittoria d'Inghilterra, la corte, l'aristocrazia e l'alta borghesia ricevettero bene l'imperatore russo e gareggiarono nelle cortesie.
Nicola voleva concludere un'alleanza con l'Inghilterra diretta contro Francia e Turchia, o almeno un accordo sulla possibile divisione dell'Impero ottomano. In uno dei giorni del suo soggiorno in Inghilterra, l'imperatore iniziò una conversazione con Aberdin sul futuro della Turchia. Secondo il barone Shkokmar, un fidato consigliere della regina Vittoria, Nikolai ha detto: “La Turchia è un uomo morente. Possiamo sforzarci di tenerla in vita, ma non ci riusciremo. Deve morire e morirà. Questo sarà un momento critico…”. La Russia sarà costretta a prendere misure militari e l'Austria farà lo stesso. La Francia vuole molto in Africa, in Oriente e nel Mediterraneo. Anche l'Inghilterra non si farà da parte. Lo zar ha anche sollevato la questione del futuro della Turchia in una conversazione con R. Pil. Il capo del governo britannico ha accennato a ciò che Londra vede nella sua parte: l'Egitto. Secondo lui, l'Inghilterra non permetterà mai all'Egitto di avere un governo forte che possa chiudere le rotte commerciali agli inglesi. In generale, gli inglesi hanno mostrato interesse per la proposta di Nikolai. Successivamente è stata nuovamente sollevata la questione della Turchia. Ma non è stato possibile accordarsi su nulla di specifico. Nikolai ha dovuto rimandare la questione turca.
Gli inglesi sondarono a fondo i piani di Nicholas per il futuro del Medio Oriente, diedero speranza, ma non firmarono alcun accordo. Londra avrebbe preso l'Egitto, ma gli inglesi non avrebbero ceduto terre alla Russia. Gli inglesi, al contrario, sognavano di togliere alla Russia ciò che aveva conquistato in precedenza: il Mar Nero e i territori del Caucaso, la Crimea, la Polonia, gli stati baltici e la Finlandia. Inoltre, rispetto alla stessa Turchia, la Gran Bretagna aveva i suoi piani, che andavano molto oltre i piani di San Pietroburgo. Allo stesso tempo, i negoziati russo-britannici del 1844 avrebbero dovuto assediare la Francia, che stava rafforzando le sue posizioni in Medio Oriente.
Gli inglesi non potevano accettare un'alleanza con la Russia, poiché ciò violava i loro interessi strategici. Sfortunatamente, questo non è stato compreso in Russia. Considerando che si tratta di personalità, e se non sei d'accordo con una, allora puoi trovare un linguaggio comune con un altro ministro. A Londra c'erano informazioni sulle conseguenze della tariffa protezionistica russa, che interferiva con la vendita di merci britanniche non solo in Russia, ma anche in molte regioni dell'Asia. I consoli britannici a Costantinopoli, Trebisonda e Odessa riferirono del successo dello sviluppo del commercio russo nella regione del Mar Nero. La Russia divenne un serio concorrente economico della Gran Bretagna in Turchia e Persia. Era impossibile consentire alla Russia di rafforzarsi a spese dei possedimenti ottomani, poiché ciò rafforzava ulteriormente la sua posizione nel sud. La divisione della Turchia con la partecipazione della Russia era inaccettabile. La Russia era geograficamente più vicina alla Turchia e aveva le migliori capacità militari. L'inizio della divisione potrebbe portare al completo sequestro dei possedimenti balcanici (europei), caucasici e turchi da parte della Russia. In futuro, la Russia potrebbe rivendicare la maggior parte dell'Asia Minore (Anatolia), promuovere i suoi interessi in Persia e in India.
Salvezza dell'Austria
Nel 1848 in Europa sorse di nuovo un'ondata rivoluzionaria. In Francia, il re Luigi Filippo abdicò e fuggì in Gran Bretagna. La Francia fu proclamata repubblica (Seconda Repubblica). I disordini travolsero anche gli stati italiano e tedesco, l'Austria, in cui divennero più attivi i movimenti nazionali di italiani, ungheresi, cechi e croati.
Nikolai Pavlovich fu felice della caduta di Luigi Filippo, che considerava un "usurpatore" che fu intronizzato dalla rivoluzione del 1830. Tuttavia, non era contento della rivoluzione di marzo in Austria, della situazione negli stati della Confederazione tedesca, in Prussia. L'"Onnipotente" Metternich fu licenziato e fuggì da Vienna. In Austria fu abolita la censura, fu creata la Guardia Nazionale, l'imperatore Ferdinando I proclamò la convocazione di un'assemblea costituzionale per adottare una costituzione. Scoppiò una rivolta a Milano e Venezia, gli austriaci lasciarono la Lombardia, le truppe austriache furono espulse anche dai ribelli di Parma e Modena. Il Regno di Sardegna ha dichiarato guerra all'Austria. Una rivolta iniziò nella Repubblica Ceca, i cechi proposero di trasformare l'Impero austriaco in una federazione di nazioni uguali mantenendo l'unità dello stato. La rivoluzione si stava sviluppando attivamente in Ungheria. Il primo parlamento tutto tedesco, l'Assemblea nazionale di Francoforte, sollevò la questione dell'unificazione della Germania sulla base di una costituzione comune. La rivoluzione si stava avvicinando ai confini dell'Impero russo.
Tuttavia, le forze conservatrici iniziarono presto a prendere il sopravvento. In Francia, il ministro della Guerra, il generale Louis-Eugene Cavaignac, annegò nel sangue la rivolta del 23-26 giugno 1848. La situazione nello Stato si è stabilizzata. In Austria riuscirono a far cadere la prima ondata della rivoluzione, ma in Ungheria la situazione divenne critica. L'imperatore austriaco pregò umilmente la Russia di aiutarla contro la rivoluzione ungherese. L'esercito russo ha schiacciato i ribelli ungheresi in una rapida campagna.
Questa rapida e schiacciante vittoria per la Russia fu l'errore strategico di San Pietroburgo. In primo luogo, ha mostrato all'Europa occidentale il potere dell'esercito russo, provocando un'ondata di paura e russofobia. Per rivoluzionari e liberali di tutte le sfumature, il sovrano più odiato d'Europa era l'imperatore russo Nikolai Pavlovich. Quando nell'estate del 1848 le truppe russe represse l'insurrezione ungherese, Nicola I apparve davanti all'Europa in un'aura di potere così cupo ed enorme che la paura attanagliò non solo rivoluzionari e liberali, ma alcuni dei leader conservatori. La Russia è diventata una sorta di "gendarme d'Europa". Questa paura, appositamente alimentata, evocava nell'immaginario immagini della futura "invasione russa", che era rappresentata come l'invasione delle truppe di Attila, con una nuova migrazione di popoli, "la morte della vecchia civiltà". I "cosacchi selvaggi" che avrebbero dovuto distruggere la civiltà europea erano l'epitome dell'orrore per gli europei istruiti. In Europa, si credeva che la Russia possedesse "una forza militare schiacciante".
In secondo luogo, è stato completamente vano che le vite dei soldati russi siano state pagate per gli errori di Vienna, questa guerra non era nell'interesse nazionale della Russia. In terzo luogo, negli interessi nazionali della Russia c'era la distruzione dell'Impero austriaco (il "malato" d'Europa), l'Austria, l'Ungheria, la Repubblica Ceca, la liberazione delle regioni italiane e slave. Invece di un forte concorrente nella penisola balcanica, otterremmo diversi stati ostili l'uno all'altro. In quarto luogo, a San Pietroburgo pensavano che Vienna sarebbe stata grata per questa azione russa e l'Austria sarebbe stata alleata della Russia nei Balcani. Nicholas credeva che nella persona dell'Austria avesse ricevuto un alleato affidabile in caso di complicazioni in Medio Oriente. L'ostacolo di fronte a Metternich è stato rimosso. Entro pochi anni, queste illusioni saranno brutalmente distrutte.
L'imperatore Nicola confessa questo enorme errore nel 1854. In una conversazione con un nativo della Polonia, l'aiutante generale Rzhevussky, gli chiese: "Quale dei re polacchi, secondo te, era il più stupido?" Rzhevussky non si aspettava una domanda del genere e non poteva rispondere. "Ti dirò", continuò l'imperatore russo, "che il re polacco più stupido è stato Jan Sobieski perché ha liberato Vienna dai turchi. E il più stupido dei sovrani russi sono io, perché ho aiutato gli austriaci a reprimere la ribellione ungherese".
Nicholas era calmo e per il fianco nord-occidentale - la Prussia. Federico Guglielmo IV (regnò 1840 - 1861) nei primi anni del suo regno fu sotto la forte influenza di Niccolò, che si prese cura di lui e lo istruì. Il re di Prussia era un uomo intelligente, ma impressionabile (era chiamato un romantico sul trono) e in pratica agiva stupidamente. La Russia personificava la protezione della Prussia contro le influenze rivoluzionarie francesi.
Segni inquietanti
Incidente del 1849. Più di mille ungheresi e polacchi, partecipanti alla rivoluzione ungherese, fuggirono nell'impero ottomano. Alcuni di loro parteciparono alla rivolta polacca del 1830-1831. Molti entrarono nel servizio militare dei turchi, questi erano comandanti che avevano una grande esperienza di combattimento, rafforzarono il potenziale militare della Turchia. Il capo del ministero degli Esteri russo ha inviato una nota a Porte chiedendo la loro emissione. Allo stesso tempo, Nicholas inviò una lettera al Sultano Abdul-Majid I con la stessa richiesta. Anche l'Austria ha sostenuto questa richiesta. Il sultano turco chiese consiglio agli ambasciatori britannico e francese, entrambi fortemente consigliati di rifiutare. Gli squadroni britannici e francesi si avvicinarono intenzionalmente ai Dardanelli. La Turchia non ha tradito i rivoluzionari. Né la Russia né l'Austria avrebbero combattuto, il caso di estradizione si è concluso nel nulla. In Turchia, questo evento è stato considerato una grande vittoria sui russi. Questo incidente è stato utilizzato a Costantinopoli, Parigi e Londra per una campagna anti-russa.
Conflitto con la Francia. Il 2 dicembre 1851 in Francia ebbe luogo un colpo di stato. Per decreto del Presidente della Repubblica, Luigi Napoleone Bonaparte (nipote di Napoleone I), l'Assemblea legislativa fu sciolta, la maggior parte dei suoi deputati furono arrestati dalla polizia. La rivolta di Parigi fu brutalmente repressa. Tutto il potere era nelle mani di Luigi Napoleone. Un anno dopo fu proclamato imperatore dei francesi con il nome di Napoleone III.
Nicholas I era felice del colpo di stato in Francia. Ma categoricamente non gli piaceva il fatto che Luigi Napoleone indossasse la corona imperiale. Le potenze europee riconobbero immediatamente il nuovo impero, il che fu una sorpresa per San Pietroburgo. L'imperatore russo non voleva riconoscere il titolo di imperatore per Napoleone, sorse una disputa sulla parola indirizzo ("buon amico" o "caro fratello"). Nikolai si aspettava che la Prussia e l'Austria lo avrebbero sostenuto, ma si sbagliava. La Russia si è trovata in una posizione isolata, avendo fatto un nemico, di fatto, da zero. L'imperatore Nicola alla parata militare di Natale nel dicembre 1852, rendendosi conto di essere stato ingannato (dall'Austria e dalla Prussia attraverso i canali diplomatici ci sono state segnalazioni che avrebbero sostenuto la decisione di Nicola), disse direttamente all'ambasciatore prussiano von Rochow e all'ambasciatore austriaco von Mensdorff che i suoi alleati “ingannati e abbandonati”.
L'offesa di Napoleone III servì da impulso alla Francia per considerare la Russia un nemico. Il colpo di stato del 2 dicembre 1851 non rese stabile la posizione di Luigi Napoleone. Molti nella cerchia del nuovo monarca credevano che la "rivoluzione" fosse stata solo guidata sottoterra, una nuova rivolta era possibile. Era necessaria una campagna militare di successo che radunasse la società attorno al monarca, legasse a lui il personale comandante dell'esercito, coprisse di gloria il nuovo impero e rafforzasse la dinastia. Naturalmente, per questo la guerra doveva essere vittoriosa. C'era bisogno di alleati.
Napoleone III.
La questione dei "luoghi santi". La questione orientale era quella che poteva radunare l'Europa davanti alla “minaccia russa”. Nel 1850, il principe-presidente Luigi Napoleone, volendo conquistare le simpatie del clero cattolico, decise di sollevare la questione del ripristino della Francia come patrona della Chiesa cattolica nell'Impero ottomano. Il 28 maggio 1850 l'ambasciatore francese a Costantinopoli, il generale Opik, chiese al Sultano i diritti di prelazione dei cattolici sulle chiese sia a Gerusalemme che a Betlemme, garantiti dai vecchi trattati. L'ambasciata russa si è opposta a tale passo, difendendo il diritto esclusivo degli ortodossi.
La questione dei luoghi santi acquisì rapidamente un carattere politico, ci fu una lotta tra Russia e Francia contro l'Impero ottomano. In effetti, la disputa non era sul diritto di pregare in queste chiese, questo non era vietato né ai cattolici né ai cristiani ortodossi, ma si trattava essenzialmente di piccole e vecchie controversie legali tra il clero greco e quello cattolico. Ad esempio, sulla questione di chi riparerà il tetto della cupola nel tempio di Gerusalemme, chi possiederà le chiavi del tempio di Betlemme (non ha chiuso a chiave queste chiavi), quale stella installare nella grotta di Betlemme: cattolico o ortodosso, ecc. La meschinità e il vuoto della controversia simile, anche da un punto di vista puramente religioso, era così evidente che i più alti gerarchi di entrambe le chiese erano piuttosto indifferenti a questa disputa. Papa Pio IX mostrò completa indifferenza a questo "problema", e nemmeno il metropolita di Mosca Filaret mostrò alcun interesse per la questione.
Per due anni interi, dal maggio 1851 al maggio 1853, gli ambasciatori francesi a Costantinopoli Lavalette (nominato al posto di Opik) e Lacourt, che lo sostituì nel febbraio 1853, occuparono l'Europa occidentale con questa storia ecclesiastica e archeologica. Il 18 maggio 1851, appena arrivato a Costantinopoli, Lavalette consegnò al Sultano una lettera di Luigi Napoleone. Il capo della Francia ha insistito categoricamente sull'osservanza di tutti i diritti e vantaggi della Chiesa cattolica a Gerusalemme. La lettera aveva un tono chiaramente ostile nei confronti della Chiesa ortodossa. Louis-Napoleon ha insistito sul fatto che i diritti della Chiesa romana al "Santo Sepolcro" si basano sul fatto che i crociati conquistarono Gerusalemme nell'XI secolo. A ciò, l'ambasciatore russo Titov ha risposto con un memorandum speciale trasmesso al gran visir. Diceva che molto prima delle Crociate, Gerusalemme apparteneva alla Chiesa Orientale (Ortodossa), poiché faceva parte dell'Impero Bizantino. L'ambasciatore russo ha avanzato un altro argomento: nel 1808, la Chiesa del Santo Sepolcro fu gravemente danneggiata da un incendio, fu restaurata a spese delle donazioni ortodosse.
L'ambasciatore francese ha suggerito al Sultano che è più vantaggioso per la Turchia riconoscere la validità delle richieste della Francia, poiché le richieste di San Pietroburgo sono più pericolose. Il 5 luglio 1851, il governo turco informò ufficialmente Lavalette che il Sultano era pronto a confermare tutti i diritti che la Francia ha nei "luoghi santi" sulla base di precedenti accordi. Lavalette ha riportato alla luce l'accordo del 1740 che è stato il più vantaggioso per i francesi. Pietroburgo rispose immediatamente, ricordando il trattato di pace Kuchuk-Kainardzhiyskiy del 1774. In base a questo accordo, i privilegi della Chiesa ortodossa nei "luoghi santi" erano innegabili.
L'imperatore russo Nicola decise di utilizzare la disputa sui "luoghi santi" per avviare una revisione radicale delle relazioni russo-turche. A suo parere, il momento era favorevole. Nikolai inviò il principe Gagarin a Istanbul con un messaggio al Sultano. Il sultano Abdul-Majid era allo sbando. La faccenda si stava facendo seria. In Europa si parla già del confronto tra Francia e Russia, Nicola e Luigi Napoleone. La provocazione di Parigi è stata un successo. La questione della "riparazione del tetto" e delle "chiavi del tempio" è stata decisa a livello dei ministri e degli imperatori imperiali. Insisteva il ministro francese Drouin de Louis, sostenendo che l'Impero francese non poteva cedere su questo tema, poiché questo era un grave danno alla causa del cattolicesimo e all'onore della Francia.
In questo momento in Russia negli ambienti militari si stava elaborando la questione della cattura di Costantinopoli. Si è concluso che la cattura della città e dello stretto è possibile solo con un attacco a sorpresa. La preparazione della flotta del Mar Nero per l'operazione di sbarco sarà presto nota agli inglesi. Da Odessa, le notizie viaggiano per due giorni a Costantinopoli, da lì - 3-4 giorni a Malta, la base britannica. La flotta russa, apparsa sul Bosforo, avrebbe incontrato la resistenza non solo degli ottomani, ma anche della flotta inglese e forse francese. L'unico modo per prendere Costantinopoli era inviare la flotta in tempo "normale", di pace, senza destare sospetti. Nell'estate del 1853, in Crimea fu addestrato un distaccamento anfibio, che contava circa 18 mila persone con 32 cannoni.
Ultimo tentativo di negoziare con l'Inghilterra
Come sembrava a Nicholas, per risolvere la questione con la Turchia, era necessario raggiungere un accordo con l'Inghilterra. Austria e Prussia sembravano alleati fedeli. La Francia da sola non oserà iniziare una lotta, soprattutto in condizioni di instabilità interna. Bisognava mettersi d'accordo con l'Inghilterra. Nikolai ha nuovamente sollevato l'argomento del "malato", già in una conversazione con l'ambasciatore britannico Hamilton Seymour il 9 gennaio 1853. Si è offerto di concludere un accordo. Costantinopoli doveva essere una sorta di territorio neutrale, non appartenente né alla Russia, né all'Inghilterra, né alla Francia, né alla Grecia. I principati danubiani (Moldavia e Valacchia), già sotto la protezione della Russia, così come la Serbia e la Bulgaria, si ritirarono nella sfera di influenza russa. All'Inghilterra fu offerto di ricevere l'Egitto e Creta durante la distribuzione dell'eredità ottomana.
Nikolai ripeté questa proposta nei successivi incontri con l'ambasciatore britannico, nel gennaio-febbraio 1853. Questa volta, tuttavia, gli inglesi furono attenti ma non mostrarono alcun interesse. La proposta di Pietroburgo ha incontrato un'accoglienza ostile a Londra. Già il 9 febbraio 1853 seguì un dispaccio segreto del Segretario di Stato britannico per gli affari esteri John Rossell all'ambasciatore in Russia Seymour. La risposta del Regno Unito è stata categoricamente negativa. Da quel momento in poi, la questione della guerra fu finalmente risolta.
L'Inghilterra non avrebbe condiviso la Turchia con la Russia. Come già notato, la posizione geografica della Russia e la sua potenza militare terrestre resero pericolosa la spartizione dell'Impero ottomano per l'Inghilterra. Il trasferimento dei principati danubiani, Serbia e Bulgaria al controllo dell'Impero russo, anche temporaneo controllo sullo stretto (che garantiva l'invulnerabilità della Russia nella regione del Mar Nero), potrebbe provocare la completa cattura della Turchia. Gli inglesi pensavano in modo abbastanza logico che loro stessi avrebbero agito in quel modo. Avendo occupato l'Asia Minore dal Caucaso al Bosforo, avendo assicurato una forte retroguardia nel Caucaso e nei Balcani, dove Moldova, Valacchia, Serbia e Montenegro sarebbero diventate province russe, Pietroburgo poteva tranquillamente inviare diverse divisioni in direzione sud e raggiungere il mari del sud. La Persia poteva essere facilmente soggiogata all'influenza russa, e quindi la strada si apriva verso l'India, dove c'erano molti insoddisfatti del dominio britannico. La perdita dell'India per la Gran Bretagna ha significato il crollo dei suoi piani globali. In questa situazione, anche se la Russia desse all'Inghilterra non solo l'Egitto, ma anche Palestina, Siria (e questo è un conflitto con la Francia), Mesopotamia, la superiorità strategica sarebbe per i russi. Possedendo un potente esercito di terra, la Russia, se lo desidera, potrebbe portare via i suoi possedimenti agli inglesi. Considerando tutto questo, Londra, non solo rifiuta la proposta di Nicholas, ma imposta anche una rotta per la guerra con la Russia.
