Gli anni 1945-1953 sono passati alla storia come il primo periodo di costruzione postbellica delle nostre forze armate e lo sviluppo dell'arte militare nazionale. È transitorio, prenucleare. Tuttavia, lo sviluppo teorico di molte questioni dell'arte militare di quel tempo, in particolare quella così importante come un'operazione strategica offensiva, è stata rilevante per tutto il secolo scorso e molte di esse non hanno perso la loro rilevanza oggi.
Cosa hanno lasciato di importante nella teoria dell'operazione strategica offensiva? Per cominciare, vale la pena ricordare la situazione generale di quegli anni. La seconda guerra mondiale è appena finita. Il paese era impegnato nell'eliminazione delle gravi conseguenze della guerra, ricostruendo l'economia, distruggendo città e villaggi. Le forze armate furono trasferite in una posizione pacifica, i soldati smobilitati tornarono alle imprese.
La guerra ha cambiato radicalmente l'equilibrio delle forze politiche nel mondo. Si formò un sistema socialista mondiale, che prese rapidamente il ritmo del suo sviluppo politico, economico, scientifico e tecnologico, e il suo peso nella soluzione dei problemi internazionali era in costante aumento.
Subito dopo la guerra, le potenze occidentali, guidate dagli Stati Uniti d'America, decisero di isolare l'URSS, creare un fronte unito contro il nostro paese e i paesi socialisti e circondarli con un sistema di blocchi politico-militari. La guerra fredda, una corsa agli armamenti, è stata scatenata. Gli Stati Uniti, usando il loro monopolio sulle armi nucleari, hanno cercato di ricattare l'Unione Sovietica con una cosiddetta strategia di "deterrente nucleare". Con la formazione della NATO (1949), la minaccia militare per il nostro Paese è aumentata ancora di più. La Germania Ovest è inclusa in questo blocco militare, che si sta trasformando in un trampolino di lancio per preparare una guerra contro l'URSS ei paesi del blocco orientale. Si stanno creando forze armate congiunte della NATO. Le guerre stanno scoppiando in Corea, Vietnam, Laos e un certo numero di altri paesi.
Con la creazione delle armi atomiche (1949) e all'idrogeno (1953) nel nostro paese, il potere dell'URSS e dei suoi alleati aumentò. L'aviazione ha subito un rapido sviluppo, soprattutto in connessione con l'introduzione di un motore a reazione. I bombardieri a reazione leggera Il-28, i caccia a reazione MiG-15, MiG-17, Yak-23, il bombardiere pesante Tu-4 e il bombardiere a reazione Tu-16, che all'epoca avevano elevate qualità di combattimento, vengono accettati in servizio. Vengono creati i primi campioni di armi a razzo: R-1, R-2 e altri. I carri armati sono in fase di seria modernizzazione: vengono migliorate la protezione dell'armatura, la manovrabilità e la potenza di fuoco dei carri armati medi (T-44, T-54) e pesanti (IS-2, IS-3, T-10) e delle unità di artiglieria semoventi. Ulteriore sviluppo è ricevuto dall'artiglieria a razzo (installazione BM-14, M-20, BM-24), sono apparsi nuovi modelli di artiglieria pesante (cannone da 130 mm) e mortai (da 240 mm), cannoni senza rinculo con cumulativo e alto- frammentazione esplosiva sono diventate accuse diffuse di elevata penetrazione dell'armatura, la proporzione di armi leggere automatiche è aumentata.
Un risultato importante è stata la completa motorizzazione delle forze di terra, l'introduzione di veicoli corazzati da trasporto truppa e veicoli fuoristrada. L'armamento della difesa aerea e delle forze navali, le strutture di comando e controllo e l'equipaggiamento tecnico sono stati ulteriormente sviluppati. Oltre allo sviluppo tecnico, anche la scienza militare russa ha svolto un ruolo importante nel rafforzamento delle capacità di difesa del Paese in quegli anni. Il suo primo compito è stato quello di generalizzare l'esperienza della seconda guerra mondiale. Allo stesso tempo, sono stati studiati tutti gli aspetti degli affari militari, comprese le questioni dell'arte militare. Tutte le operazioni più importanti delle truppe sovietiche e delle forze armate di altri partecipanti alla seconda guerra mondiale sono state descritte e comprese a fondo. Su questa base sono stati sviluppati i problemi teorici dello sviluppo militare e dell'arte militare. Particolare attenzione è stata dedicata allo sviluppo della teoria di un'operazione strategica offensiva (o operazione di un gruppo di fronti, come venivano allora chiamati), nel teatro delle operazioni (teatro delle operazioni) utilizzando armi convenzionali. Allo stesso tempo, sono state studiate questioni di arte militare relative alla conduzione delle operazioni in condizioni di utilizzo di armi nucleari.
Anche allora, molti teorici militari all'estero hanno cercato di sminuire il ruolo dell'Unione Sovietica nel raggiungere la vittoria sulla Germania, criticare la nostra strategia militare, dimostrare la sua arretratezza, l'incapacità di comprendere le nuove complesse questioni associate all'emergere delle armi nucleari, per convincere il mondo comunità che è stata congelata al livello della seconda guerra mondiale. Ciò è stato particolarmente degno di nota per i discorsi di G. Kissinger, R. Garthof, F. Miksche, P. Gallois e altri. A proposito, alcune delle loro opere sono state tradotte e pubblicate nel nostro paese: G. Kissinger "Armi nucleari e stranieri Politica" M., 1959; F. Mikshe "Armi atomiche e l'esercito" M., 1956; P. Gallois "Strategia nell'era nucleare", Mosca, 1962. In realtà, non c'era alcun ritardo nella strategia militare sovietica, per non parlare della debolezza militare dell'URSS a quel tempo.
Avendo armi atomiche, gli Stati Uniti e la NATO in generale in quegli anni continuarono a mantenere ampi raggruppamenti di forze armate convenzionali, costituite da forze di terra, aviazione strategica e tattica, Marina e forze di difesa aerea. Basti dire che alla fine del 1953 contavano: personale - 4 350 000 persone (insieme alla Guardia Nazionale e alla riserva), divisioni di forze di terra - 70 aerei da combattimento - più di 7000, portaerei pesanti - 19, cacciatorpediniere - circa 200, barche sottomarine - 123. A quel tempo, le forze armate unite della NATO includevano 38 divisioni e più di 3000 aerei da combattimento. Allo stesso tempo, la RFT ha iniziato a schierare il suo esercito. Questi dati indicano che gli Stati Uniti a quel tempo facevano affidamento non tanto sulle armi nucleari quanto sulle forze armate convenzionali. A questo proposito, lo sviluppo di un'operazione strategica offensiva nella teoria militare sovietica ha incontrato i compiti di garantire la sicurezza del nostro paese e dei nostri alleati.
A quel tempo, un'operazione offensiva strategica (SSS) era intesa come le azioni congiunte di più fronti, grandi formazioni e formazioni dell'Aeronautica e di altri tipi di forze armate, eseguite secondo un unico piano e sotto la guida generale nel direzione strategica o in tutto il teatro delle operazioni. I suoi obiettivi potrebbero essere: la sconfitta di un raggruppamento strategico-operativo nemico in una certa direzione o teatro, la cattura di aree e oggetti strategicamente importanti, un cambiamento a nostro favore nella situazione politico-militare. Inoltre, i risultati di tale operazione avrebbero avuto un impatto significativo sul corso della guerra o su una delle sue fasi.
Durante la prima guerra mondiale, come è noto, l'operazione offensiva in prima linea era la forma più alta di operazioni militari. Durante la sua attuazione, i fronti hanno agito in modo relativamente indipendente, senza un'interazione diretta con i fronti vicini. Naturalmente, in tale operazione, sono stati raggiunti solo gli obiettivi di scala operativa.
Negli anni della guerra civile si registrano casi di attuazione congiunta di compiti strategici da parte di due fronti in una direzione o teatro, con interazione più o meno stretta (ad esempio, nell'estate del 1920). Fu l'embrione delle SSS, che divenne la forma principale e decisiva delle operazioni militari durante la Grande Guerra Patriottica.
I fattori più importanti che hanno portato all'emergere di questa forma includono: un cambiamento nella base materiale della guerra (l'apparizione massiccia di aviazione, carri armati, armi anticarro e antiaeree, artiglieria più efficace, soprattutto reattiva, automatica di piccole dimensioni armi, nuove apparecchiature di controllo, in particolare radio, auto di introduzione di massa, trattori, ecc.), che hanno permesso di creare associazioni e formazioni con elevata manovrabilità, grande potenza d'urto e raggio d'azione significativo; l'accresciuta portata della lotta armata, la risolutezza degli obiettivi della guerra, la natura feroce delle operazioni militari; la necessità di unire grandi masse di truppe di terra e aviazione, conducendo attività di combattimento su un vasto fronte, per risolvere compiti strategici; la possibilità di una leadership centralizzata di grandi raggruppamenti delle forze armate, la concentrazione dei loro sforzi per raggiungere i principali obiettivi strategici.
A fronte di uno scontro di potenti avversari con grandi forze armate, sviluppato potenziale economico e militare e un vasto territorio, non era più possibile raggiungere obiettivi militari seri conducendo operazioni su piccola scala (anche al fronte). Si è reso necessario coinvolgere più fronti, organizzare le proprie azioni secondo un unico piano e sotto un'unica direzione.
Durante la Grande Guerra Patriottica, le truppe sovietiche hanno portato a termine con successo molte operazioni offensive strategiche che hanno arricchito l'arte della guerra. I più importanti di questi erano: la controffensiva e l'offensiva generale vicino a Mosca, Stalingrado e Kursk, le operazioni per liberare l'Ucraina della riva sinistra e della riva destra, nonché bielorussa, Yassko-Kishinev, Prussia orientale, Vistola-Oder, Berlino, ecc.
Nel primo dopoguerra le condizioni per lo svolgimento delle operazioni strategiche sono notevolmente cambiate rispetto all'ultima guerra. Ciò ha comportato importanti cambiamenti nella natura e nelle modalità della loro attuazione. Secondo le opinioni dell'epoca, la nuova guerra mondiale era vista come uno scontro armato di due potenti coalizioni di stati appartenenti a sistemi sociali mondiali opposti. Si presumeva che l'obiettivo generale della guerra potesse essere la sconfitta di gruppi di forze armate nemiche nei teatri terrestri e navali e in aria, minando il potenziale economico, impossessandosi delle aree e delle strutture più importanti, ritirando i principali paesi partecipanti alla coalizione nemica da esso, costringendoli alla resa incondizionata. La guerra potrebbe nascere a seguito di un attacco improvviso da parte di un aggressore o di un lento "strisciamento" attraverso le guerre locali. Indipendentemente da come è iniziata la guerra, le parti avrebbero schierato forze armate multimilionarie, mobilitato tutte le capacità economiche e morali.
Si presumeva che per raggiungere gli obiettivi politici finali della guerra, sarebbe stato necessario risolvere una serie di compiti militari e politici intermedi, per i quali sarebbe stato necessario condurre una serie di operazioni offensive strategiche. Si credeva che gli obiettivi della guerra potessero essere raggiunti solo dagli sforzi congiunti di tutti i tipi di forze armate. Il principale di loro è stato riconosciuto come le forze di terra, che hanno sopportato il peso della lotta. Il resto deve condurre il lavoro di combattimento nell'interesse delle forze di terra. Ma allo stesso tempo, si presumeva che le formazioni delle forze aeree, della marina e della difesa aerea del paese potessero risolvere una serie di compiti relativamente indipendenti.
Sono stati considerati i principali tipi di azioni strategiche: offensiva strategica, difesa strategica, controffensiva. Tra questi, la priorità è stata data alle operazioni offensive strategiche. Le disposizioni teoriche più importanti si riflettevano nella stampa militare. Il contributo dei marescialli dell'Unione Sovietica V. Sokolovsky, A. Vasilevsky, M. Zakharov, G. Zhukov, generale dell'esercito S. Shtemenko, colonnello generale N. Lomov, tenente generale E. Shilovsky, S. Krasilnikov e altri.
Nei lavori teorici è stato sottolineato che gli aiuti alla navigazione sono la forma principale e decisiva delle azioni strategiche delle Forze Armate, poiché solo grazie ad essi è possibile sconfiggere i raggruppamenti strategici del nemico nel teatro, impadronirsi di un territorio vitale, infine spezza la resistenza nemica e assicurati la vittoria.
La portata degli aiuti alla navigazione è stata determinata dall'esperienza di condurli nell'ultimo periodo della Guerra Patriottica. Si presumeva che lungo il fronte un'operazione del genere potesse coprire una o due direzioni strategiche o l'intero teatro delle operazioni, che potesse essere eseguita per tutta la profondità del teatro. Si presumeva che in alcuni casi, per risolvere tutti i compiti strategici, sarebbe stato necessario svolgere due o più operazioni successive in profondità. Nella realizzazione degli ausili alla navigazione potrebbero essere coinvolti: più formazioni di prima linea con mezzi di rinforzo, uno o due eserciti aerei, le Forze di difesa aerea del Paese, le forze aviotrasportate, l'aviazione militare da trasporto e le flotte nelle zone costiere.
La pianificazione delle operazioni strategiche offensive era affidata, come negli anni della guerra, allo Stato Maggiore. Nel piano dell'operazione, è stato determinato il concetto della sua condotta, ad es. il raggruppamento delle forze (numero di fronti), la direzione dello sciopero principale e i compiti strategici per il gruppo di fronti, nonché i tempi approssimativi della sua attuazione. I fronti hanno ricevuto strisce offensive larghe 200-300 km. Nella zona anteriore sono state delineate una o più sezioni di sfondamento, con una lunghezza totale non superiore a 50 km, su cui sono stati schierati forti gruppi d'attacco delle forze di terra e dell'aviazione. Gli eserciti del primo scaglione furono tagliati in strisce di attacco con una larghezza di 40-50 km o più, aree di sfondamento larghe fino a 20 km e le missioni di combattimento furono impostate a una profondità di 200 km. Fucilieri, operanti nella direzione dell'attacco principale dell'esercito, furono istituiti strisce di offensiva con una larghezza fino a 8 km e divisioni fino a 4 km. Nelle aree della svolta, si prevedeva di creare un'alta densità di forze e mezzi: cannoni e mortai - 180-200, carri armati e cannoni semoventi - 60-80 unità per un km del fronte; la densità di bombardamenti è di 200-300 tonnellate per mq. km.
È facile vedere che queste norme differivano poco dalle norme operative dell'ultimo periodo della guerra patriottica (bielorusso, Yassy-Kishinev, Vistola-Oder, ecc.). Nelle aree dello sfondamento erano concentrate grandi forze di truppe, mentre la loro densità era bassa su quelle passive. Prima dell'attacco, l'artiglieria e l'addestramento aereo erano pianificati per un massimo di un'ora o più, stabilito in base al rafforzamento della difesa del nemico. L'attacco delle truppe doveva essere accompagnato da uno sbarramento di fuoco (singolo o doppio), fino alla profondità della prima linea di difesa del nemico, e da operazioni di assalto aereo.
Particolare importanza è stata attribuita allo sviluppo e alla padronanza dei metodi per condurre gli aiuti strategici alla navigazione. Molto spesso, hanno iniziato con operazioni aeree per ottenere la supremazia aerea. Era previsto il coinvolgimento di uno o due eserciti aerei, le truppe di difesa aerea del paese, l'aviazione a lungo raggio, sotto la guida unificata del comandante in capo dell'aeronautica o di uno dei comandanti del fronte, per eseguire quest'ultimo. L'attenzione principale è stata rivolta alla rotta e alla distruzione del raggruppamento dell'aviazione tattica negli aeroporti e nell'aria. Gli sforzi principali furono diretti alla sconfitta di bombardieri e aerei d'assalto, ma furono pianificate anche azioni contro i combattenti. È stato inoltre pianificato di distruggere aeroporti, depositi di munizioni e carburante e lubrificanti, sopprimere il sistema radar. La durata totale dell'operazione è stata determinata in due o tre giorni.
In concomitanza con l'operazione per ottenere la supremazia aerea, o poco dopo, le operazioni di combattimento furono svolte dai fronti. Erano consentite tre principali forme di ausilio alla navigazione: accerchiamento e distruzione di un raggruppamento nemico; dissezione di un raggruppamento strategico; frammentazione del fronte strategico e successiva distruzione di raggruppamenti isolati.
L'accerchiamento e la distruzione del raggruppamento nemico era considerato la forma più efficace e decisiva di condurre un'operazione strategica. Pertanto, l'attenzione principale è stata rivolta ad esso, sia nei lavori teorici che nelle esercitazioni pratiche sulla formazione operativa. Quando si conduceva un'operazione in questa forma, venivano lanciati due colpi in direzioni convergenti o uno o due colpi avvolgenti, mentre contemporaneamente premevano il gruppo nemico contro un ostacolo naturale. È stato anche possibile infliggere colpi schiaccianti nelle fasi iniziali dell'operazione. In entrambi i casi era previsto un rapido sviluppo dell'offensiva in profondità e verso i fianchi per accerchiare il principale raggruppamento nemico. Allo stesso tempo, è stato pianificato di sezionare e distruggere il gruppo accerchiato. Una condizione indispensabile per raggiungere il successo nell'operazione di accerchiamento era considerata l'uso di formazioni e formazioni di grandi carri armati (meccanizzati) e il blocco dell'aria del gruppo circondato.
Anche la dissezione di un grande raggruppamento nemico era considerata un'importante forma di conduzione di un'operazione strategica offensiva. È stato ottenuto da potenti colpi da fronti interagenti lungo l'intera profondità del nemico circondato, seguito dalla sua distruzione in parti. Il successo dell'operazione eseguita in questa forma è stato assicurato dall'uso massiccio delle forze armate e dell'aviazione, dallo sviluppo di operazioni offensive a grandi profondità nella direzione più importante e da manovre elevate con tutte le forze e i mezzi.
La frammentazione del fronte strategico nemico fu ottenuta con una serie di potenti attacchi in più settori su un ampio fronte, con l'ulteriore sviluppo dell'offensiva in profondità lungo direzioni parallele e anche divergenti. Questa forma forniva una preparazione più segreta dell'operazione e la concentrazione delle sue truppe nella posizione di partenza. Ha anche reso difficile per le forze nemiche manovrare per respingere la nostra offensiva. Tuttavia, questa forma richiedeva forze e risorse relativamente grandi per garantire la densità necessaria in diverse sezioni della svolta.
Si presumeva che le operazioni offensive dei fronti potessero iniziare e svilupparsi dallo sfondamento delle predisposte difese nemiche; sfondare difese frettolosamente organizzate; aree fortificate sfondate. Anche la possibilità di imminenti battaglie durante l'intero periodo dell'operazione non è stata esclusa. Lo sfondamento della difesa nemica alla profondità della zona di difesa principale è stato assegnato alle divisioni di fucili. Le formazioni meccanizzate e di carri armati furono utilizzate nel primo scaglione solo quando sfondarono la difesa organizzata frettolosamente dal nemico. L'attacco è stato effettuato da divisioni del primo scaglione con il supporto di carri armati, artiglieria e aerei da attacco al suolo. Le divisioni meccanizzate di solito costituivano il secondo scaglione del corpo dei fucili e assicuravano il completamento dello sfondamento della principale linea di difesa del nemico (la sua profondità era di 6-10 km). Lo sfondamento della seconda linea di difesa (era in costruzione a 10-15 km dalla linea di difesa principale) era previsto dall'introduzione del secondo scaglione dell'esercito in battaglia, di solito era un corpo di fucilieri. È stato considerato vantaggioso sfondare la seconda corsia in movimento o dopo una breve preparazione.
Pertanto, è stato pianificato di superare la zona tattica di difesa nemica il primo giorno dell'operazione. Anche le opzioni non sono state escluse. In ogni caso, le formazioni e le unità stavano avanzando in formazioni di battaglia, la fanteria - in catene a piedi dietro i carri armati con il supporto di cannoni di scorta. L'artiglieria ha sostenuto l'offensiva delle truppe con il metodo di uno sbarramento di fuoco o una concentrazione costante di fuoco. Se non era possibile sfondare in profondità le difese del nemico in movimento, l'artiglieria veniva tirata su e veniva effettuata una breve preparazione dell'artiglieria. L'aviazione d'assalto, operando in piccoli gruppi (unità, squadroni), avrebbe dovuto sostenere continuamente l'offensiva delle truppe con mitragliatrici e artiglierie e bombardamenti. Con l'avvento dei veicoli da combattimento a reazione ad alta velocità e manovrabilità, i metodi di supporto aereo cambiarono: gli aerei non potevano più rimanere in aria sul campo di battaglia per lungo tempo, come gli aerei d'attacco a elica, lanciavano brevi colpi di fuoco al individuato nodi di resistenza nemica di fronte alle truppe in avanzata. L'aviazione dei bombardieri operava in centri di resistenza più potenti nelle profondità, nelle riserve, negli aeroporti e in altri oggetti. Anche la tattica delle azioni dell'aviazione da combattimento per fornire copertura aerea alle truppe dagli attacchi dell'aviazione nemica è cambiata: non copriva più le truppe che avanzavano bighellonando nell'aria, ma agiva su chiamata o con il metodo della "caccia libera".
Per lo sviluppo di una svolta nella profondità operativa, era previsto un gruppo mobile del fronte, che di solito era un esercito meccanizzato, che includeva divisioni meccanizzate e carri armati. Si prevedeva di entrare nel gruppo mobile nella battaglia dopo lo sfondamento della zona di difesa tattica nemica, ad es. il secondo giorno dell'operazione, in una fascia di otto-dodici chilometri, con il supporto dell'artiglieria e dell'aviazione. Grande attenzione è stata prestata al supporto completo del gruppo mobile, in particolare all'ingegneria. Dopo essere entrato in battaglia, l'esercito meccanizzato del fronte ha dovuto fare una rapida corsa nelle profondità, staccarsi coraggiosamente dalle forze principali, distruggere le riserve del nemico, chiudere l'anello di accerchiamento, interagendo con gruppi mobili di fronti vicini e forze d'assalto aviotrasportate, creare un fronte di accerchiamento interno o sviluppare il successo sul fronte esterno.
Nell'area in cui l'accerchiamento è stato chiuso, è stato pianificato di sbarcare un assalto aereo, il più delle volte una divisione aviotrasportata. Era inoltre previsto l'uso di forze d'assalto aviotrasportate per catturare teste di ponte e incroci, sezioni della costa marittima, isole, oggetti importanti, aeroporti, incroci stradali, posti di comando, ecc. L'atterraggio aereo era visto come un'operazione complessa, spesso di scala strategica, alla quale potevano partecipare, oltre alle truppe aviotrasportate, formazioni fucili o meccanizzate, trasporto militare, aviazione di prima linea e a lungo raggio. L'atterraggio potrebbe essere trasportato in aereo in uno o più scaglioni. Prima dell'atterraggio, è stata pianificata la preparazione aerea con l'obiettivo di sopprimere la difesa aerea e le riserve nemiche nell'area di atterraggio.
Le operazioni di atterraggio iniziavano, di regola, con un lancio di paracadute e un atterraggio di alianti per catturare aeroporti e siti di atterraggio. In futuro, lo scaglione di sbarco potrebbe atterrare. L'assalto aereo doveva condurre operazioni militari manovrabili attive e mantenere gli obiettivi o le aree previsti fino all'avvicinamento delle truppe del fronte. Allo stesso tempo, è stato supportato dall'aviazione. Nel corso delle operazioni, lo sbarco poteva essere rinforzato con fucili o truppe meccanizzate, fornito di armi, munizioni, ecc.
Nello svolgimento degli ausili alla navigazione in direzione costiera, importanti compiti venivano affidati alla flotta, che svolgeva la sua operazione in collaborazione con il fronte costiero. Le forze della flotta sostennero le truppe che avanzavano, distrussero le forze della flotta nemica e non consentirono i loro attacchi alle nostre truppe, sbarcarono forze d'assalto anfibie, insieme alle truppe presero lo stretto e intraprese la difesa antianfibia della costa del mare. Inoltre, alle forze della flotta fu affidato il compito di smantellare i traffici marittimi nemici e di assicurare i propri trasporti nelle zone di mare. Insieme a questo, si prevedeva di condurre operazioni relativamente indipendenti, utilizzando principalmente sottomarini per interrompere le comunicazioni e sconfiggere i raggruppamenti della flotta nemica.
Parte integrante della SSS erano le azioni delle forze di difesa aerea del paese schierate in questo teatro. A loro fu assegnato il compito di difendere gli oggetti più importanti della zona di prima linea, le comunicazioni, i raggruppamenti di truppe (secondi scaglioni e riserve), gli aeroporti e le forze navali, i servizi di retroguardia, nonché di coprire le forze d'assalto aviotrasportate dagli attacchi aerei nemici.
Queste sono le principali disposizioni della teoria della preparazione e della conduzione delle operazioni offensive strategiche, sviluppate nel 1945-1953. Corrispondono pienamente al livello di sviluppo degli affari militari e alle esigenze di garantire la sicurezza del paese. Questa teoria piuttosto coerente ha tenuto conto dell'intera esperienza della seconda guerra mondiale.
