Il nostro amico dall'altra parte del mondo, Sebastian Roblin, ha scritto un articolo interessante, tradotto qui: https://inosmi.ru/military/20210726/250191177.html. Nel suo lavoro, ha analizzato in dettaglio cinque tipi di navi russe che "possono controllare il Mar Nero". Secondo lui.
L'articolo di Roblin si è rivelato, come sempre, molto obiettivo. Ma si è fatta subito pensare se le nostre navi saranno davvero in grado di controllare l'intero Mar Nero, se necessario?
Pertanto, farò una piccola selezione dall'articolo di Robley. Quindi, "Di cosa siamo ricchi" sul Mar Nero, se necessario?
1. Incrociatore missilistico "Mosca".
2. Fregate del tipo "Ammiraglio Grigorovich" - 3 unità.
3. Barche missilistiche. Un set di 10 navi (Progetto Lightning - 4 unità, Project Sivuch - 2 unità, Project Buyan-M - 4.).
4. Sottomarini del progetto Varshavyanka - 6 unità.
Inoltre l'infrastruttura terrestre di lanciamissili anti-nave, aviazione, missili tattici e navi, oltre a un po' di supporto per le navi della Flottiglia del Caspio, che possono "raggiungere" obiettivi "Calibro" nel Mar Nero in modo facile e naturale.
Cosa ci sarà contro in caso di manifestazione di forze con successiva disgrazia con le forze NATO?
Non terremo conto dell'apparizione obbligatoria sul palco degli Stati Uniti e della Gran Bretagna, forse anche dell'arrivo di Italia e Francia (a loro piace essere sui ballerini), considera ciò che è al primo momento.
Romania, Bulgaria, Turchia.
Se consideriamo un ipotetico conflitto locale nel Mar Nero (non importa per quale motivo), allora questi tre paesi ne saranno coinvolti in primo luogo.
Non credo valga la pena spiegare che la Bulgaria, non importa quello che dicono i sostenitori dell'amicizia tra i nostri due paesi (io sono così, credendo che il russo e il bulgaro siano fratelli), ma i bulgari spareranno. Perché "fratelli russi" è una cosa, ma la Bulgaria e il giuramento a lei è un'altra. A proposito, il nostro farà lo stesso. Premeranno i pulsanti senza pensarci davvero.
Da quanti anni viviamo con i georgiani? Più precisamente, sono con noi? E niente, sono andati in visita, erano malati per Tbilisi "Dynamo", hanno bevuto pesche e vino molto sinceramente, resort di nuovo … E nel 2008, com'è stato? Sì, per amicizia non sono arrivati a Tbilisi. Anche se potrebbero.
Quando arriva un ordine, tutte le relazioni affettuose e fraterne diventano in qualche modo un'attività secondaria.
Ciò significa che un paese membro della NATO si inserirà nel bazar comune e non andrà da nessuna parte. Soprattutto con un governo così.
Allora qual è lo shock dei vicini del Mar Nero?
Bulgaria
Tre antiche fregate belghe di classe Willingen. Nemmeno antico - il più antico, per la costruzione di queste navi iniziò nel 1976. E nel 2005 il Belgio ha venduto tre delle quattro navi alla Bulgaria. Il quarto è stato demolito, il che è complessivamente significativo.
Queste fregate sono equipaggiate con buoni, ma vecchi missili antinave "Exoset". Considerando che i missili, molto probabilmente, non sono nemmeno l'ultima modifica, il valore di combattimento di queste navi è trascurabile.
Tre navi missilistiche. Una barca della stessa della nostra flotta, progetto 1241 "Molniya", e due barche del progetto 205 "Osa".
Queste barche erano molto buone … 50 anni fa. Oggi è alquanto dubbio.
È tutto. La Bulgaria non ha più navi d'attacco. In generale, è molto intelligente e conveniente: sembra che ci sia una flotta, ma non ne trae alcun vantaggio pratico. Ciò significa che non puoi sostituirti a nessuna operazione militare in cui potrebbero verificarsi perdite. Ma puoi indicare la tua presenza sparando diversi missili dalle barche (se raggiungono la linea di lancio).
Romania
Anche tre fregate. Due Type 22 "Brodsward" degli anni '80 di fabbricazione britannica, il terzo (più precisamente il primo) - di sua costruzione.
"Maraseshti" fu prima un incrociatore (negli anni '70, quando fu costruito), poi un cacciatorpediniere, infine degradato a fregata. Una nave molto strana.
Queste fregate sono anche armate con Exocet. Con tutte le conseguenze che ne derivano.
Ci sono quattro corvette, ma non trasportano armi da attacco, sono navi puramente antisommergibile.
Sei navi missilistiche del secolo scorso: tre progetti 1241, tre progetti 205.
Teoricamente, ripeto, queste barche potranno ritrarre qualcosa del genere. Quanto è realistico questo - la domanda. I razzi P-15U "Termit" erano buoni mezzo secolo fa, ma molto probabilmente sono semplicemente marci.
Ecco, la marina rumena ha una composizione leggermente più grande, ma più o meno della stessa qualità di quella della Bulgaria. Il valore di combattimento è discutibile.
L'unico modo in cui puoi usare tutta questa spazzatura fluttuante è come un diversivo, niente di più.
tacchino
Qui tutto è serio. Quando un paese ha soldi, quando un paese ha un'industria sviluppata, questo è molto serio. Oggi, ad esempio, la flotta militare turca è davanti alla marina tedesca in termini di stazza.
Sottomarini.
13 unità. Cinque barche piuttosto vecchie del progetto Atylai e quattro progetti più recenti di Prevese e Gyur ciascuno. Le barche sono state costruite secondo i disegni tedeschi e sono ottime navi da guerra. Anche se, secondo me, sono più deboli dei "Varshavyanka".
Fregate URO.
16 unità. Metà sono tedeschi MEKO 200, metà sono americani Oliver Perry.
Tutte le fregate sono armate con i più moderni missili anti-nave "Harpoon" e rappresentano una forza d'attacco molto decente, dal momento che 96 "Harpoon" in una salva sono molti.
Corvette URO.
10 unità. 6 di loro sono vecchie "note di consiglio" francesi A69 "D'Estienne d'Orves" costruite negli anni '70. Armati con tutti gli stessi "Exoset". 4 corvette sono di costruzione propria della Turchia secondo un progetto sviluppato in Ucraina.
Tipo infernale. Armato con 8 missili antinave "Harpoon" della seconda iterazione.
Barche missilistiche.
19 unità. Tutte le barche sono state costruite secondo progetti tedeschi in tempi diversi. I più moderni (Tipo Kilic - 9 unità, FPB-57 - 6 unità) trasportano 8 "Arpioni" ciascuno e in questo senso non sono inferiori alle corvette.
Di conseguenza, la flotta turca, riunita in un unico luogo, sarà in grado di sparare una salva di 248 missili antinave Harpoon. Se a questo aggiungiamo la possibilità di lanciare missili antinave "Sub Harpoon" dai sottomarini turchi, si aggiungeranno altri 104 missili. Un totale di 352 missili antinave.
È abbastanza per neutralizzare il gruppo d'attacco delle navi della flotta del Mar Nero? Più di. 25 missili per nave di superficie sono più che sufficienti. Anche per "Mosca".
Naturalmente, i lanciatori costieri di tipo Bal sono anche più che armi serie. Ma non solo abbiamo sistemi missilistici in grado di sparare attraverso l'intero Mar Nero, ma ciò che ha la Turchia è più che sufficiente per risolvere quasi tutte le missioni di combattimento nella regione. Se aggiungiamo qui altre 260 unità F-16 di varie modifiche, che, in linea di principio, sono paragonabili alla flotta di veicoli simili delle forze aerospaziali russe, le forze armate e la marina turche sono gli avversari più seri nella regione.
La flotta russa ha anche i denti e può sparare 16 mostri Vulcan P-1000 da Mosca in una salva, le fregate 11354 saranno in grado di lanciare 24 Calibro, Varshavyanka sarà in grado di sparare un altro 36 Calibro dai tubi lanciasiluri, Buyans sarà in grado di lanciare 32 "Calibro". I leoni marini sparano una raffica di 16 missili antinave Mosquito, la stessa quantità è data da Lightning.
In totale, la flotta del Mar Nero in una salva può lanciare:
- 16 missili antinave "Volcano";
- 92 "Calibro";
- 32 missili antinave "Mosquito".
Come appare sullo sfondo di 352 "arpioni" turchi è una domanda. Una domanda per la difesa aerea e la difesa missilistica delle navi. È chiaro che il P-1000 Vulcan è un fenomeno davvero fatale per qualsiasi nave. E anche il modo in cui gli S-300 funzioneranno contro gli "Arpioni" è un momento molto interessante. Molto probabilmente, i missili S-300 affronteranno abbastanza normalmente il compito di intercettare "Arpioni" subsonici. L'unica domanda è il numero sia del primo che del secondo.
In generale, Roblin ha scritto un articolo abbastanza obiettivo, mostrando i punti di forza della flotta russa. Tuttavia, non essere troppo ottimista. Se si guarda da dove può (e viene) una minaccia reale, allora, nonostante tutti i tentativi di flirtare con la Turchia sotto forma di gasdotti e sistemi missilistici antiaerei, flussi turistici e pomodori, vale la pena ricordare che questo paese è un membro a pieno titolo della NATO., che ha il secondo esercito più grande del blocco in termini di qualità e quantità.
E le capacità della flotta turca superano chiaramente le capacità della flotta del Mar Nero, se confrontiamo solo le capacità delle navi, senza tenere conto di altri componenti. Tuttavia, in termini di aviazione e complessi costieri, la Turchia non sembra debole.
Parlando in generale delle capacità dei paesi del blocco NATO, ovviamente, Bulgaria, Romania, Grecia, i resti dell'ex Jugoslavia, non sono in grado di avere un impatto significativo sugli eventi nella regione. Ma la Turchia ei rappresentanti degli Stati Uniti e della Gran Bretagna che inevitabilmente compaiono dietro i turchi sono sufficienti perché l'equilibrio di potere nella regione si sposti verso i paesi della NATO.
Un gruppo d'attacco di 15 navi della flotta del Mar Nero, che, secondo Roblin, è in grado di controllare il Mar Nero, potrebbe rivelarsi incapace di farlo effettivamente se i paesi della NATO organizzano una contrattazione adeguata.
E qui può essere più efficace ricostituire i ranghi della flotta del Mar Nero con sottomarini e navi missilistiche in grado di trasportare a bordo le armi missilistiche più avanzate. Il caso in cui la quantità può cedere alla qualità.
