Garantire la sopravvivenza delle truppe durante la seconda guerra mondiale ha avuto un impatto significativo sul successo delle ostilità in corso. Questo è uno dei problemi più importanti e piuttosto complessi dell'arte della guerra, il cui ruolo è cresciuto ancora di più con l'avvento delle armi nucleari e di alta precisione.
In senso lato, la capacità di sopravvivenza è la capacità delle formazioni militari di mantenere e mantenere la propria capacità di combattimento e di continuare a svolgere missioni di combattimento con l'opposizione attiva del nemico. Nella seconda guerra mondiale, i modi principali per ottenere un'elevata capacità di sopravvivenza delle truppe erano: migliorare l'equipaggiamento tecnico delle truppe, aumentare le qualità di combattimento dell'equipaggiamento, delle armi (forza strutturale, durata, invulnerabilità al fuoco, adattamento al terreno, ecc.) e il loro uso efficace in combattimento; miglioramento della struttura organizzativa e del personale delle formazioni militari; sviluppo dell'arte di organizzare e condurre azioni e operazioni di combattimento; migliorare i tipi di supporto al combattimento; ricostituzione tempestiva delle perdite; formazione del personale; formazione di comandanti, personale e truppe.
L'attrezzatura tecnica è un insieme di misure volte a creare e fornire alle truppe nuove attrezzature e armi militari con le migliori capacità di fuoco, manovrabilità, maggiore resistenza agli effetti di varie armi e protezione affidabile del personale. Durante gli anni della guerra, le nostre Forze Armate possedevano armi, per la maggior parte, al livello dei migliori modelli mondiali. Un ruolo significativo nel raggiungimento di un'elevata capacità di sopravvivenza di attrezzature e armi è stato svolto dall'abile attuazione di misure per proteggere il proprio personale. Ciò è stato ottenuto, ad esempio, migliorando la protezione dell'armatura dei carri armati dall'essere colpiti dai proiettili, riducendo la proporzione dei carri armati leggeri e dotando le truppe di varie installazioni di artiglieria semoventi. È noto che l'equipaggiamento e le armi creano solo opportunità materiali per raggiungere un alto livello di sopravvivenza delle truppe. Trasformarli in realtà richiede grandi sforzi e abilità di soldati che usano direttamente armi ed equipaggiamenti in battaglia. La Guerra Patriottica ha fornito molti esempi di come l'abile possesso di guerrieri della tecnologia abbia permesso al nostro carro armato o al cannone anticarro di distruggere 3-4 carri armati e a un aereo di colpire 2-3 veicoli nemici. Questo è esattamente il modo in cui la 4a brigata di carri armati del colonnello M. E. Katukova sconfisse il nemico, che aveva una superiorità multipla nelle forze, nell'ottobre 1941 vicino a Mtsensk. Con 56 carri armati e un abile uso delle imboscate, distrussero 133 carri armati e 49 cannoni del nemico e per diversi giorni fermarono l'avanzata di due divisioni di carri armati tedeschi verso Mosca. Nelle condizioni moderne, la profonda padronanza del nuovo equipaggiamento militare e l'uso efficace delle sue capacità di combattimento sono ancora più importanti per aumentare la sopravvivenza delle truppe. Ciò, purtroppo, ora, con il passaggio a 12 mesi di servizio per i coscritti, non sempre si può realizzare.
La sopravvivenza presuppone l'esistenza di una struttura razionale del personale organizzativo (OSHS) delle unità e delle formazioni militari. L'esperienza militare ha dimostrato che le principali direzioni per migliorare l'OShS erano: aumentare la potenza di fuoco e di attacco e la manovrabilità delle formazioni militari; aumento della capacità di continuare le ostilità in presenza di perdite significative, creazione di organi di comando e controllo stabili. È importante notare il rapporto appropriato di personale in combattimento, servizio e unità di retroguardia.
L'unificazione e il miglioramento qualitativo dell'OShS delle formazioni militari di vari tipi di truppe sono diventate la base per lo sviluppo e l'uso di metodi nuovi e migliorati per condurre una battaglia offensiva (operazione), che ha contribuito a ridurre le perdite delle nostre truppe e ad aumentare il loro sopravvivenza in battaglia.
Tracciamo lo sviluppo della struttura organizzativa utilizzando gli esempi di fucilieri, truppe corazzate e meccanizzate e artiglieria. Nelle forze del fucile, ha seguito il percorso di aumentare la loro potenza di fuoco, potenza di colpo e manovrabilità. In termini di personale, ad esempio, la divisione fucili è stata ridotta di quasi la metà, ma il numero di armi da fuoco è aumentato in modo significativo: mortai entro luglio 1942, rispetto allo stesso mese del 1941 - più del doppio - da 76 a 188, artiglieria pistole, rispettivamente - da 54 a 74, mitragliatrici - da 171 a 711 e mitragliatrici - da 270 a 449. La divisione ha ricevuto 228 fucili anticarro. Di conseguenza, la sua potenza di fuoco è aumentata in modo significativo. Se nel luglio 1941 la divisione sparò 40 450 colpi al minuto dalle sue armi leggere standard L, nel luglio 1942 - 198470. Il peso di una salva di artiglieria durante lo stesso periodo aumentò da 348 kg a 460 e quello di un mortaio - altro di tre volte - da 200 kg a 626.
Tutto ciò già in quel momento consentiva alla divisione fucili di combattere con successo contro le armi da fuoco e la manodopera nemiche, riducendo la sua potenza di fuoco e preservando la sua sopravvivenza per un tempo più lungo. Nel dicembre 1942, nell'Armata Rossa fu introdotto un unico personale per le divisioni di fucili. Nel terzo periodo della guerra, sulla base delle accresciute opportunità economiche e dell'esperienza acquisita, subì nuovamente dei cambiamenti. Di conseguenza, il peso dell'artiglieria e del colpo di mortaio della divisione aumentò entro la fine del 1944 rispetto al luglio 1942 da 1086 a 1589 kg e alla fine della guerra raggiunse i 2040 kg. Allo stesso tempo, la mobilità e la manovrabilità della divisione sono aumentate.
Nell'interesse di una migliore guida delle truppe, entro la fine del 1943, il processo di ripristino dell'organizzazione del corpo delle truppe fucilieri fu nel complesso completato. Allo stesso tempo, la struttura degli eserciti armati combinati è migliorata. Tutto ciò ha permesso loro di mantenere la vitalità e condurre un'offensiva per lungo tempo.
Negli anni della guerra avvennero grandi cambiamenti nell'organizzazione delle formazioni militari di truppe corazzate e meccanizzate. L'esperienza delle prime operazioni offensive sovietiche del 1941-1942 ha confermato fortemente la necessità di grandi formazioni di carri armati in grado di operare rapidamente nella profondità operativa del nemico e difficilmente vulnerabili all'artiglieria nemica e al fuoco dell'aviazione, ad es. mantenere l'efficacia del combattimento per lungo tempo.
Nella primavera del 1942, iniziò la formazione di corpi di carri armati nell'Armata Rossa e in autunno di quelli meccanizzati. Entro l'autunno furono creati 4 eserciti di carri armati (1°, 3°, 4° e 5°) di composizione mista. Tuttavia, a causa del fatto che le divisioni di fucili, che avevano meno mobilità delle formazioni di carri armati, rimasero indietro nel corso delle ostilità, le capacità di combattimento degli eserciti di carri armati sovietici furono ridotte. Inoltre, il comando e il controllo delle truppe divennero difficili.
Un ruolo importante nell'aumentare la manovrabilità, la forza d'urto e su questa base aumentare la sopravvivenza degli eserciti di carri armati è stato svolto dall'unificazione della loro struttura organizzativa e del personale, che ha comportato la creazione di eserciti di carri armati omogenei includendo, di regola, 2 carri armati e 1 corpo meccanizzato nella loro composizione, e anche artiglieria semovente, cacciatorpediniere anticarro, contraerea, mortaio, ingegneria e unità posteriori. Con i mezzi di supporto al fuoco e la copertura aerea per le forze principali, gli eserciti di carri armati di questa organizzazione hanno acquisito maggiore indipendenza ed efficacia di combattimento. Entro la campagna estiva del 1943, fu completata la formazione di cinque eserciti di carri armati, con una composizione uniforme, e nel gennaio 1944, il sesto.
Lo sviluppo e il miglioramento della struttura organizzativa dell'artiglieria hanno anche influenzato l'aumento della capacità di sopravvivenza delle truppe. Una diminuzione del grado della sua resistenza alle nostre truppe in avanzamento e una diminuzione delle loro perdite dipendevano in gran parte dall'affidabilità della soppressione e della distruzione del nemico con il fuoco. Durante la guerra, a partire dalla fine del 1941, vi fu un continuo processo di aumento del numero e di miglioramento della qualità dei cannoni e dei mortai, e venne migliorata anche la struttura organizzativa dell'artiglieria militare. Nel dicembre 1944, il numero totale di cannoni e mortai nella divisione, rispetto al luglio 1941, era aumentato da 142 a 252. La presenza di un numero significativo di artiglieria standard nelle divisioni forniva un supporto affidabile per le operazioni di combattimento di reggimenti di fucilieri. Un reggimento di artiglieria (brigata), un reggimento di artiglieria missilistica (M-13) e un battaglione antiaereo furono introdotti negli stati del corpo dei fucili.
Nell'aprile del 1943 fu organizzata l'artiglieria dell'esercito, che comprendeva reggimenti di cannoni, anticarro, mortai e artiglieria antiaerea, e nel 1944 - artiglieria di cannoni dell'esercito e brigate anticarro, divisioni di artiglieria antiaerea. Pertanto, la saturazione delle divisioni di fucili, dei corpi e degli eserciti di armi combinate con l'artiglieria ha aumentato la loro potenza di fuoco e ha aumentato la sopravvivenza nelle battaglie e nelle operazioni.
Cambiamenti ancora maggiori avvennero nell'artiglieria dell'RVGK. All'inizio della guerra, era costituito da divisioni e reggimenti e rappresentava fino all'8% del numero totale di mezzi di artiglieria. Nell'autunno del 1942, il processo di ampliamento delle formazioni di artiglieria dell'RVGK iniziò creando divisioni di artiglieria, obici, brigate di artiglieria anticarro e reggimenti di mortaio di guardie pesanti, e dall'aprile 1943 e corpi di artiglieria. Di conseguenza, nel 1944, il nostro esercito aveva 6 corpi di artiglieria, 26 divisioni di artiglieria e 20 brigate di artiglieria separate, 7 divisioni di mortaio di guardia, 13 brigate di mortaio di guardia e 125 reggimenti di mortaio di guardia. Se prima dell'inverno del 1941 furono formati 49 reggimenti di caccia anticarro, quindi all'inizio del 1944 - 140. Allo stesso tempo, furono schierate 40 nuove brigate di artiglieria anticarro. Alla fine del 1943, il loro numero totale raggiunse i 508. Nel 1945, l'artiglieria dell'RVGK costituiva quasi la metà dell'artiglieria delle forze di terra.
La concentrazione di un numero significativo di barili di artiglieria nelle direzioni principali ha aumentato l'affidabilità della soppressione e della distruzione dei raggruppamenti nemici, in particolare delle loro armi da fuoco. Di conseguenza, le nostre truppe in avanzamento hanno subito meno perdite, il che ha aumentato significativamente la loro sopravvivenza, ha permesso di abbreviare il tempo per sfondare la difesa nemica e condurre una rapida offensiva.
Anche lo sviluppo della struttura organizzativa e delle capacità di combattimento dell'aviazione ha contribuito all'aumento della capacità di sopravvivenza delle truppe. Se in precedenza era distribuito tra i fronti e gli eserciti di armi combinate, dal 1942 iniziò a unirsi in eserciti aerei subordinati ai comandanti delle forze del fronte. Allo stesso tempo, iniziò la formazione del corpo dell'aviazione RVGK. Si è passati da formazioni miste a formazioni omogenee: caccia, assalto e bombardiere. Di conseguenza, le loro capacità di combattimento e manovrabilità sono aumentate e l'organizzazione dell'interazione con le formazioni di terra è diventata più semplice. L'uso massiccio dell'aviazione nell'area desiderata ha portato ad un aumento della sconfitta dei raggruppamenti nemici, a una diminuzione della sua resistenza alle formazioni in avanzamento e alle grandi formazioni e, di conseguenza, a una diminuzione delle perdite e ad un aumento della capacità di sopravvivenza di le nostre truppe.
Anche negli anni della guerra fu migliorata la struttura organizzativa delle unità e delle formazioni di difesa aerea. Hanno ricevuto nuovi cannoni di artiglieria antiaerea, mitragliatrici antiaeree e apparecchiature radar per il servizio in numero crescente, che alla fine hanno migliorato la copertura delle forze di terra dagli attacchi aerei nemici, hanno ridotto le perdite tra soldati, equipaggiamento e hanno contribuito ad aumentare il combattimento l'efficacia delle formazioni di armi combinate.
L'arte di organizzare e condurre combattimenti e operazioni ha avuto una grande influenza sull'aumento della sopravvivenza delle formazioni militari. Nel periodo preparatorio, un ruolo importante è stato svolto dall'abile posizionamento di elementi dell'ordine di battaglia (formazione operativa) di truppe, posti di comando, servizi di retroguardia e mezzi materiali e tecnici. Il corso della guerra ha confermato il fatto che la formazione di truppe in battaglie e operazioni dovrebbe in ogni modo contribuire all'attuazione del principio più importante dell'arte militare: la concentrazione degli sforzi in un luogo decisivo al momento richiesto ed essere effettuata in conformità con le condizioni della situazione attuale, in particolare tenendo conto della natura del probabile impatto del nemico, della capacità dell'operazione, della direzione e del contenuto dei compiti svolti dalle truppe.
Una delle principali misure per aumentare la sopravvivenza è l'attrezzatura di fortificazione delle aree in cui si trovano le truppe, i posti di comando e i servizi di retroguardia. Durante gli anni della guerra, furono notevolmente sviluppate le attrezzature di ingegneria e il camuffamento delle aree di partenza per l'offensiva pianificata. Fu creata una vasta rete di trincee e camminamenti di comunicazione, che garantiva la conservazione delle truppe prima dell'inizio dell'offensiva.
Un ruolo importante per la sopravvivenza delle truppe è stato svolto aumentando la stabilità dei posti di comando e di comunicazione, proteggendoli dalla ricognizione e dalla sconfitta da parte del nemico. Ciò è stato ottenuto con l'aiuto di tutta una serie di misure: la creazione di sedi efficienti e altri organi di controllo del campo e mezzi di comunicazione di riserva; collocazione riparata, protezione affidabile e difesa dei posti di comando; un'attenta mimetizzazione e una stretta aderenza alla modalità operativa stabilita delle apparecchiature radio.
Per ingannare il nemico sulla posizione dei veri posti di comando, sono stati schierati falsi posti. Il camuffamento operativo, come è noto, è progettato ingannando il nemico per renderlo difficile da rilevare e fornire attacchi da parte delle forze dell'aviazione e dell'artiglieria contro i bersagli più importanti. Uno dei suoi metodi efficaci, come ha dimostrato l'esperienza della guerra, era la creazione e il mantenimento di una rete di false posizioni, in primis artiglieria e contraerea, false aree di localizzazione (concentrazione) di truppe con la uso diffuso di imitazioni di attrezzature militari al loro interno, dimostrazione del funzionamento di false stazioni radio e truppe d'azione. La disinformazione del nemico, i falsi raggruppamenti, le azioni dimostrative e altre misure operative e tattiche sono state ampiamente utilizzate. Nell'operazione Siauliai (ottobre 1944), ad esempio, il comando del 1° Fronte Baltico effettuò in breve tempo un raggruppamento segreto di quattro armi combinate, due eserciti di carri armati, due carri armati e un corpo meccanizzato nella regione di Siauliai. Al fine di creare un'immagine plausibile, la concentrazione di grandi gruppi di truppe nella direzione del falso attacco, le unità del 3° shock e del 22° esercito furono raggruppate nella regione di Jelgava. Di conseguenza, le forze principali dell'Army Group North, inclusi tre corpi di carri armati delle forze tedesche, si sono concentrate sulla direzione del falso attacco, che ha assicurato il buon esito dell'operazione. Ci sono molti esempi simili durante gli anni della guerra.
Di particolare interesse è la questione dell'influenza dell'arte di condurre operazioni sulla sopravvivenza delle truppe. L'essenza di questa relazione è che un'arte più perfetta porta alla conservazione delle forze e delle capacità delle truppe ed è una condizione essenziale per l'attuazione dei piani delineati e l'adempimento dei compiti operativi. Ciò è particolarmente chiaramente dimostrato nelle operazioni per sfondare le difese nemiche, accumulare forze e manovrare con le forze e le risorse disponibili durante le operazioni offensive. Quando hanno sfondato la continua difesa posizionale del nemico, le truppe hanno subito le maggiori perdite, il che ha ridotto drasticamente la loro efficacia di combattimento e, di conseguenza, la sopravvivenza. Pertanto, la ricerca dei metodi più efficaci per sfondare le difese nemiche e le forme di manovra operativa, principalmente attraverso attacchi di artiglieria, aerei e carri armati, nonché la velocità dell'avanzata della fanteria, acquisì grande importanza.
Le difficili condizioni dell'inizio della guerra, le perdite dell'Armata Rossa nell'equipaggiamento militare hanno ridotto il potere d'urto e la mobilità delle nostre formazioni e formazioni. I tentativi di lanciare un'offensiva contro un nemico superiore in forza in movimento e su un ampio fronte, intrapresi nel 1941, non ebbero successo. Ciò ha richiesto un nuovo approccio alla condotta dell'offensiva. L'esperienza della guerra ha dimostrato che per la sua organizzazione è necessario creare almeno una tripla superiorità sul nemico, pianificare in dettaglio la sconfitta a fuoco del nemico, accompagnare le formazioni in avanzamento con il fuoco fino all'intera profondità dello sfondamento.
Durante i contrattacchi vicino a Mosca, l'idea di consegnare l'attacco principale del fronte da due o tre eserciti è diventata più chiaramente visibile, ma non era ancora stato raggiunto un elevato ammassamento di forze e attrezzature nell'area del settore di sfondamento. Ciò era dovuto al tempo limitato per preparare una controffensiva in condizioni invernali difficili, che rendeva difficile effettuare raggruppamenti in prima linea e ritirare le truppe in direzioni favorevoli. L'idea di concentrare gli sforzi in una direzione iniziò a trovare un'incarnazione pratica nelle operazioni dell'esercito. Quindi, il comandante della 31a armata, il generale V. A. Yushkevich ha colpito in un settore ristretto (6 km) con le forze di tre delle cinque divisioni. Il tenente generale V. I. Kuznetsov e K. K. Rokossovsky.
Per sviluppare il successo tattico nel periodo operativo dell'operazione, iniziarono a essere creati gruppi mobili dell'esercito (secondo PU-43, furono chiamati scaglioni di sviluppo del successo). E sebbene i gruppi mobili fossero pochi di numero e consistessero di truppe con diverse velocità di movimento, la loro penetrazione nelle profondità aumentò il ritmo dell'offensiva, ridusse le perdite e aumentò la sopravvivenza delle truppe.
Più tangibilmente, l'arte di organizzare e realizzare una svolta ha influenzato l'aumento della capacità di sopravvivenza delle truppe nella controffensiva a Stalingrado, dove il principio di ammassare forze ed equipaggiamenti si è manifestato nella forma di concentrare gli sforzi di due o tre eserciti e fronte disponibile- asset di linea sulle direzioni scelte per lo sfondamento. Grazie all'ammasso di forze e mezzi contro i settori deboli della difesa nemica, è stato possibile creare una densità di truppe sufficientemente elevata e un rapporto vantaggioso: per la fanteria 2-3: 1, per l'artiglieria 3-4: 1, per serbatoi 3: 1 o più. I raggruppamenti creati nelle direzioni principali avevano un forte attacco iniziale e potevano sviluppare un'offensiva. Questa operazione è descritta abbastanza ampiamente in articoli e libri, quindi notiamo solo che entro la fine del primo giorno (19 novembre), le divisioni fuciliere furono in grado di avanzare di 10-19 km e i corpi di carri armati di 26-30 km, e sul il quinto giorno (23 novembre) andò nella zona di Kalach, Sovetsky, chiudendo il "calderone" per 22 divisioni tedesche e 160 unità nemiche separate.
A partire dall'estate del 1943, le condizioni per sfondare la difesa del nemico divennero più complicate a causa dell'aumento della sua profondità, dell'aumento della densità delle truppe e degli ostacoli ingegneristici. Il nemico si è spostato da una difesa focale a una difesa continua e profondamente scaglionata. Per condurre con successo l'offensiva e preservare la sopravvivenza delle truppe, era necessario trovare metodi più perfetti per realizzare una svolta. La soluzione a questo problema è andata in diverse direzioni. Le formazioni di battaglia di formazioni e unità furono scaglionate, furono create densità di artiglieria più elevate, la durata della preparazione dell'artiglieria e la forza degli attacchi aerei contro bersagli in profondità tattica aumentarono. Di particolare importanza per aumentare la sopravvivenza delle truppe che sfondano le difese fu il passaggio a un supporto più potente per l'attacco con il metodo di un singolo sbarramento. Un'importante misura che aiutò a ridurre le perdite e ad aumentare il ritmo dell'avanzata delle truppe fu l'uso diffuso di cannoni di scorta, in particolare cannoni semoventi, per distruggere cannoni anticarro sopravvissuti e punti di fuoco nemici durante uno sfondamento. Ciò ha permesso di non distrarre i carri armati per combattere le armi anticarro nemiche e ha fornito l'opportunità di distruggere con più successo sacche di resistenza che interferivano con l'avanzata della fanteria.
Nel secondo periodo della guerra, l'aumento della profondità e della forza della zona tattica della difesa nemica segnò molto nettamente il problema del completamento dello sfondamento della difesa e dell'ulteriore sviluppo delle azioni offensive nella profondità operativa. Nel risolverlo, hanno cercato di trovare nuovi modi. Se a Stalingrado, lo sviluppo del successo tattico in successo operativo è stato effettuato introducendo in battaglia gruppi di armate mobili, quindi a Kursk - gruppi frontali mobili, che includevano uno o due eserciti di carri armati.
Una delle condizioni che contribuì al successo dello sfondamento delle difese nemiche e all'aumento della capacità di sopravvivenza delle truppe nel terzo periodo della guerra fu l'ulteriore miglioramento della preparazione dell'offensiva da parte dell'aviazione e dell'artiglieria. Il tempo di preparazione dell'artiglieria è stato ridotto a 30-90 minuti e l'efficacia è aumentata a causa del numero di incursioni antincendio e della densità del fuoco. La profondità della sua attuazione è aumentata. Ad esempio, nel 27 °, 37 °, 52 ° esercito, durante l'operazione Iassy-Kishinev, ha raggiunto gli otto chilometri. Nell'operazione Vistola-Oder, la maggior parte degli eserciti ha soppresso il nemico all'interno dell'intera prima linea di difesa e gli obiettivi più importanti nella seconda. L'attacco era sostenuto da canne singole e doppie.
Nell'operazione di Berlino, la preparazione dell'artiglieria è stata effettuata a una profondità di 12-19 km e il supporto dell'artiglieria con uno sbarramento è aumentato a 4 km, vale a dire. conquistato le prime due posizioni. Un nuovo importante evento, che contribuì alla conservazione delle loro forze e al successo dello sfondamento, fu l'offensiva notturna dell'artiglieria.
Nel terzo periodo della guerra, è diventato necessario garantire la sopravvivenza delle truppe in assenza di pause operative tra le operazioni, quando una parte significativa delle forze e delle risorse è stata spesa per risolvere i compiti nel primo di esse, e c'era molto poco tempo per il loro restauro. Tutto ciò richiedeva una migliore pianificazione delle operazioni di combattimento. La prima e le successive operazioni offensive divennero più strettamente collegate tra loro. L'aumento della capacità di sopravvivenza delle forze di terra è stato facilitato dalla conquista della supremazia aerea da parte della nostra aviazione. Fino al 40% di tutte le sortite è stato speso per questo. Anche la densità dei bombardamenti è aumentata notevolmente durante la preparazione aerea dell'attacco. Se nelle operazioni del 1943 non superava le 5-10 tonnellate per 1 mq. km, poi nel 1944-1945 raggiunse già le 50-60 tonnellate per 1 mq. km, e talvolta di più; nell'operazione di Berlino - 72 e nell'operazione Lvov-Sandomierz - 102 tonnellate per 1 mq. km.
Durante l'offensiva, le nostre truppe hanno respinto con successo i contrattacchi nemici. Ciò fu facilitato dalla profonda formazione di eserciti, dalla creazione di potenti distaccamenti mobili di sbarramento e riserve di artiglieria-anticarro, che, oltre all'artiglieria anticarro, includevano cannoni e carri armati semoventi. L'arte di respingere i contrattacchi consisteva anche nell'organizzare una più precisa interazione tra le truppe dell'esercito nel manovrare forze e mezzi dei settori non attaccati, e nel coinvolgere l'aviazione negli attacchi contro le forze principali del gruppo di contrattacco. Questo è stato il caso, ad esempio, nel corso della respinta dei contrattacchi tedeschi del 65 ° e del 28 ° esercito, durante la seconda fase dell'operazione bielorussa e delle truppe del 2 ° e 3 ° fronte ucraino - nell'operazione di Budapest. Di particolare importanza fu il rapido accumulo degli sforzi delle forze in avanzamento e l'uscita sul retro e sui fianchi dei gruppi di contrattacchi. Pertanto, l'abile repulsione dei contrattacchi nemici ha portato alla conservazione dell'efficacia del combattimento e ad un aumento della capacità di sopravvivenza delle truppe di inseguire e distruggere il nemico in ritirata.
L'abile uso di eserciti di carri armati nel ruolo di gruppi frontali mobili ha avuto una grande influenza sull'aumento della sopravvivenza delle formazioni di armi combinate nel 1944-1945. Hanno sferrato attacchi profondi e massicci, eseguito abilmente manovre per aggirare grandi raggruppamenti e aree pesantemente fortificate, superato linee intermedie e barriere d'acqua in movimento, ecc. Le loro operazioni di successo nella profondità operativa hanno aiutato gli eserciti di armi combinate a raggiungere i loro obiettivi senza grandi costi.
Un esempio sono le azioni della 2a Guardia. esercito di carri armati nell'operazione della Pomerania orientale. Mentre guidava l'offensiva, l'esercito ha affrontato la tenace resistenza nazista a Fryenwalde, nell'area di Marienfless. Quindi, coprendo questo fronte con parte delle forze, le forze principali: la 9a e la 12a guardia. carri armati, sfruttando il successo del 3° shock e della 1a guardia. eserciti di carri armati, ha effettuato una manovra rotatoria il 2 e 3 marzo. Di conseguenza, l'esercito, senza perdere un solo carro armato, catturò la città di Naugard il 5 marzo, entrò nelle retrovie di un grande gruppo fascista che resistette alla 61a armata e contribuì alla sua sconfitta. È nota anche la riuscita manovra della 3rd Guardia. un esercito di carri armati nella parte posteriore del raggruppamento nemico della Slesia nel gennaio 1945.
Come puoi vedere, durante gli anni della guerra, il problema del mantenimento della sopravvivenza delle truppe è stato risolto da un intero complesso di fattori correlati. Ciò garantiva l'efficacia di combattimento di formazioni e grandi formazioni e diede loro l'opportunità di condurre battaglie e operazioni continue per lungo tempo.
