Componente marina delle forze nucleari strategiche
La componente navale è apparsa più tardi della componente aeronautica e terrestre delle forze nucleari strategiche. In linea di principio, gli Stati Uniti prevedevano di lanciare attacchi nucleari sull'URSS, anche con aerei in decollo da portaerei, ma ancora, i sottomarini (sottomarini) con missili balistici e da crociera (CR) con testate nucleari (YBCH) sono considerati la componente navale delle forze nucleari strategiche.
I primi sottomarini con armi nucleari avevano capacità limitate: il lancio doveva essere effettuato dalla posizione di superficie, il che consentiva al nemico di rilevare rapidamente il sottomarino emerso e distruggerlo ancor prima che venissero lanciati i missili. Ciò è stato facilitato dal corto raggio di missili, a causa del quale il sottomarino è stato costretto ad avvicinarsi al territorio controllato dalle forze antisommergibili del nemico.
Importanti pietre miliari nella storia dei vettori missilistici strategici sottomarini sono stati l'emergere di sottomarini nucleari (sottomarini nucleari) e missili balistici intercontinentali (ICBM) in grado di essere lanciati dall'acqua.
Così, è apparsa una nuova classe di armi: SSBN (sottomarino nucleare con missili balistici), in Russia denominato SSBN (incrociatore sottomarino missilistico strategico) con missili balistici sottomarini (SLBM) e missili da crociera strategici con testate nucleari (attualmente CD per i sottomarini con testate nucleari rimosse dal servizio).
Come altre componenti delle forze nucleari strategiche (aeree e terrestri), la componente navale ha i suoi vantaggi e svantaggi. In una certa misura, possiamo dire che la componente navale combina i vantaggi e gli svantaggi delle componenti aeronautiche e terrestri delle forze nucleari strategiche. Ad esempio, come nel caso dei bombardieri negli aeroporti, gli SSBN vicino al molo sono praticamente indifesi contro un improvviso attacco disarmante da armi nucleari e convenzionali, sebbene, a differenza di un aereo, sia in grado di lanciare SLBM direttamente dal molo.
D'altra parte, dopo essere andati in mare, è molto più difficile rilevare e distruggere gli SSBN, il che rende in qualche modo questo tipo di arma simile ai sistemi missilistici terrestri mobili (PGRK). Di conseguenza, se fosse possibile garantire la segretezza degli SSBN quando il nemico lancia un improvviso attacco disarmante, allora può fornire un colpo di rappresaglia di forza colossale. In teoria, anche un SSBN può infliggere perdite inaccettabili al nemico.
Dato che la sopravvivenza del SSBN è la sua segretezza, è necessario garantire il tempo minimo della sua permanenza al molo, cioè un alto coefficiente di stress operativo (KOH). Ciò è garantito dalla maggiore efficienza della logistica e della manutenzione degli SSBN, nonché dalla presenza di due equipaggi sostitutivi per ogni SSBN, analogamente a quanto avviene negli Stati Uniti.
È molto più difficile garantire la segretezza degli SSBN quando si lascia l'area di base all'area di pattuglia. Per molto tempo, gli SSBN sovietici sono rimasti notevolmente indietro rispetto a quelli americani in termini di rumore. Per questo motivo, la componente navale delle forze nucleari strategiche dell'URSS è sempre stata al secondo posto rispetto alla componente terrestre delle forze nucleari strategiche - le forze missilistiche strategiche (Strategic Missile Forces). I più recenti SSBN russi in termini di caratteristiche di rumore sono presumibilmente paragonabili agli SSBN statunitensi. Ma poiché è impossibile ottenere l'invisibilità assoluta, ciò influisce solo sul raggio di rilevamento degli SSBN da parte delle forze antisommergibili nemiche. Non dimenticare che anche i mezzi per rilevare i sottomarini vengono rapidamente migliorati.
Il fattore più importante che aumenta la sopravvivenza della componente navale delle forze nucleari strategiche è la presenza di una forte flotta in grado di proteggere gli SSBN dai sottomarini nemici e dagli aerei antisommergibile. E con questo abbiamo seri problemi. È possibile che a causa della costruzione di nuove navi, sarà possibile garantire l'uscita degli SSBN dalla base, ma sarà molto più difficile per la Marina russa fornire una copertura di alta qualità per le aree di pattugliamento nel prossimo futuro.
Il più grande svantaggio della componente navale delle forze nucleari strategiche è che gli SSBN sono in servizio di allerta in acque internazionali, dove non c'è modo di limitare l'attività del nemico. In altre parole, il nemico può effettuare un dispiegamento illimitato delle sue navi, sottomarini, aviazione, sensori autonomi e promettenti sottomarini e sistemi senza pilota di superficie.
SOSUS e FOSS
Durante la Guerra Fredda, gli Stati Uniti dispiegarono il sistema SOSUS (SOund Surveillance System) nell'oceano per rilevare i sottomarini sovietici. Il sistema SOSUS consisteva in giganteschi campi di antenne acustiche negli oceani Atlantico e Pacifico. Nel Medio Nord, i sensori SOSUS erano situati in tutto il bacino delle Lofoten, dalla costa della Norvegia all'isola di Jan Main. Dopo lo spiegamento del sistema, il passaggio nascosto dei sottomarini sovietici nell'Atlantico e nell'Oceano Pacifico si è rivelato molto difficile, poiché i sottomarini sono stati rilevati a una distanza massima di diverse centinaia di chilometri.
Attualmente, il sistema SOSUS è in naftalina, l'enfasi è sui promettenti sistemi di illuminazione regionale multi-elemento rapidamente dispiegabili per la situazione subacquea (FOS) costituiti da emettitori trainati da navi di superficie e numerosi ricevitori: antenne trainate di navi di superficie, sistemi sonar (HAC) di sottomarini, boe sonar ed espansioni a terra di antenne lineari.
Oltre al sonar, la ricerca di sottomarini da parte del sistema FOSS viene effettuata in altri modi: modificando la pressione idrostatica, le letture dei sensori sismici delle vibrazioni del fondale, l'illuminazione del fondo sottomarino, il campo magnetico, le variazioni di il campo gravitazionale terrestre, la scia d'onda della barca.
Immaginiamo per un attimo che sulle rotte di movimento del PGRK siano posti dispositivi di ricognizione e segnalazione, dispiegate unità mobili su mezzi corazzati, aerei nemici pattugliano il cielo. Quanto sarebbe stabile una tale componente delle forze nucleari strategiche?
Si può presumere che nel prossimo futuro il numero di sensori autonomi, veicoli subacquei, di superficie e aerei senza equipaggio in grado di cercare sottomarini aumenterà solo. Anche le caratteristiche dei sensori aumenteranno e gli strumenti di calcolo ad alte prestazioni, compresi quelli basati su reti neurali, aiuteranno a tracciare efficacemente quasi tutti i grandi oggetti negli oceani del mondo in tempo reale
In queste condizioni, solo una flotta paragonabile a quella nemica, capace di creare una zona A2/AD (anti-accesso e negazione d'area), può fornire un grado di sopravvivenza accettabile per la componente navale delle forze nucleari strategiche.
Se ciò non è possibile, l'SSBN può essere rintracciato dal nemico lungo l'intero percorso. Nel caso in cui il nemico decida di un improvviso attacco disarmante, tutti gli SSBN verranno distrutti e le informazioni al riguardo possono essere ottenute con un ritardo significativo. Dato il numero di testate nucleari su un SSBN, la distruzione di almeno una di esse causerebbe danni significativi al potenziale nucleare russo.
In questo contesto, l'adozione dei veicoli subacquei senza pilota Poseidon (UUV) non cambierà nulla, poiché i vettori vengono distrutti anche prima del lancio dell'UUV. E l'invulnerabilità dell'aereo Poseidon stesso rimane una grande domanda.
Possibili soluzioni
Come si può aumentare il tasso di sopravvivenza degli SSBN? Costruire una flotta potente ed efficiente è la risposta ovvia. L'unica domanda è se possiamo creare una tale flotta e quanto tempo ci vorrà.
È possibile ridurre la probabilità di tracciare SSBN costruendo SSGN - sottomarini nucleari con missili da crociera basati sullo stesso progetto degli SSBN. Apparentemente, il Ministero della Difesa russo sta valutando la costruzione del Progetto 955K SSGN. In caso di uscita simultanea dalla base di SSBN e SSGN sulla base di un progetto, sarà difficile per il nemico capire quale di essi deve essere rintracciato e sarà più probabile che l'SSBN si perda nel oceano. Ma non di molto, dal momento che non sarà possibile costruire molti SSGN e il nostro nemico ha troppe armi antisommergibile, che gli consentiranno di monitorare tutte le portaerei. D'altra parte, gli stessi SSGN possono anche essere armi efficaci di guerra convenzionale.
Aumentare il tasso di sopravvivenza della componente marina delle forze nucleari strategiche può aumentare la "dentatura" degli stessi SSBN. Prima di tutto, questo è l'equipaggiamento degli SSBN con moderni siluri e antisiluri.
I sistemi missilistici antiaerei sottomarini (SAM) possono aumentare la sicurezza degli SSBN dall'aviazione antisommergibile. Il nuovissimo sottomarino nucleare francese (sottomarino nucleare) "Suffren" della classe "Barracuda SNA" è dotato di un sistema di difesa aerea di autodifesa A3SM, sviluppato da una divisione congiunta delle imprese MBDA e DCNS, ed è in grado di lanciare da sotto acqua un missile da combattimento aereo a medio raggio MICA-IR modificato con testa di homing a infrarossi a doppia banda. Il lancio della capsula di lancio con un missile antiaereo viene effettuato da tubi lanciasiluri di calibro 533 mm.
Considerando che la Russia è leader nella creazione di sistemi di difesa aerea di varie classi, si può presumere che siamo abbastanza in grado di dotare i nostri sottomarini di sistemi di difesa aerea, ad esempio, basati sul sistema di difesa aerea Vityaz, con missili con un testa di homing radar attiva (ARLGSN) o una testa di homing a infrarossi (IR GOS).
Oppure, seguendo l'esempio dei francesi, creare un sistema di difesa aerea basato sui missili aria-aria RVV-BD e RVV-MD.
Una soluzione ancora più radicale potrebbe essere la creazione di un SSBN e di un sottomarino nucleare multiuso (SSNS) sulla base di un progetto. Secondo rapporti non confermati, tale decisione è già stata presa in considerazione dagli sviluppatori nazionali, ma al momento non si fa menzione della creazione di SSBN basati su questo progetto. Ovviamente, l'implementazione di tale soluzione presenta difficoltà oggettive a causa delle dimensioni significative dell'SLBM, ma molto probabilmente possono essere superate durante la creazione di missili promettenti.
In questo caso si può creare una piattaforma universale, in grado di trasportare sia missili da crociera che balistici. Il numero di SLBM a bordo di un simile sottomarino nucleare sarà limitato, ad esempio, a quattro missili. Il vantaggio principale sarà che durante la costruzione di un'ampia serie di sottomarini nucleari basati su una piattaforma universale, sarà praticamente impossibile distinguere gli SSBN dagli SSN. Di conseguenza, con un'organizzazione competente dell'uscita in mare di sottomarini nucleari e SSBN, il nemico non sarà mai in grado di capire se sta inseguendo SSBN o SSBN.
Va notato che per la componente navale delle forze nucleari strategiche, il sistema di avviso di attacco missilistico (EWS) è di minima importanza, è importante solo che rimanga la possibilità di ricevere un ordine di consegnare un attacco nucleare. Se l'SSBN non viene rilevato, il lancio può essere effettuato dopo la distruzione di altri componenti delle forze nucleari strategiche e, se viene rilevato l'SSBN, verrà distrutto anche prima che il sistema di allerta precoce rilevi il lancio di missili nemici.
