È difficile per i nostri radicali criticare il ministero della Difesa. Oh, è difficile … E tutti i radicali. E sinistra, destra e "centro" …
Da una parte c'è un ministero enorme, con un numero enorme di persone, con soldi enormi, con compiti enormi… Ma dall'altra… Shoigu. Non sembra un eroe. Anche la rabbia in faccia non si nota. Ma lo ascoltano. E non solo obbediscono, ma svolgono i compiti loro assegnati. E per qualche motivo lo sporco non si attacca ad esso. E i subordinati, come apposta, combattono eroicamente.
Beh, l'ho trovato. Trovato un argomento in cui il ministero sicuramente non uscirà. Dove questi generali risponderanno dei soldi del popolo, che tanto ci mancano. E sempre. E questo è tutto! Grande tema, nello spirito di americani ed europei. Una volta ho scritto della differenza di approccio alla guerra tra noi e "loro". E il servizio dell'aeronautica russa ha lanciato questo argomento. Lanciato qualitativamente. Come gli aiuti umanitari ai nostri "combattenti contro il regime" e "guardiani della felicità del popolo".
L'argomento è banale, a prima vista. Dove sono volati i calibri russi dalla fregata Admiral Essen e dal sottomarino Krasnodar? I rinforzi dei militanti oi loro "shaitan-mobiles" valevano quella cifra? L'esercito russo, e quindi il ministro della Difesa russo, spendono i soldi della gente per una guerra fittizia!..
Come si addice a un rispettabile ministero, il dipartimento di Shoigu ha risposto con una spiegazione standard in questi casi. Il colpo è stato inferto ai rifugi dei militanti Isis (proibiti nella Federazione Russa), che contenevano attrezzature pesanti e personale ritirato da Raqqa. E questo è tutto. I militari stanno facendo il loro lavoro…
E così è iniziato… Quanto è giustificato l'uso di tali armi contro i militanti? Perché milioni di rubli russi vengono "buttati via"? L'esercito russo sta andando bene in Siria come dicono i media russi e siriani? I "Calibri" sono così buoni?
Si possono tracciare contemporaneamente diverse "trame" della discussione sul nostro sciopero.
La prima e probabilmente la più "bella" versione è semplice. Ed è di nuovo collegato con … "Tamaghawks". E perché Trump li ha colpiti da qualche parte?.. Stavano così maestosamente nelle stive di navi e sottomarini. Quindi "ha instillato rispetto" e "ha instillato terrore". E poi… si sentivano liberi e si "disperdevano" da qualche parte dopo il lancio… E il "Calibro" russo? Chiaramente, come si addice ai soldati, volarono dove ordinarono e fecero ciò che seguivano. E questo è tutto. Questo è ciò che sta facendo la dittatura di Putin…
Mi scuso per il tono un po' umoristico, ma è davvero difficile discuterne senza sorridere. Ma il pensiero, che viene espresso solo occasionalmente, ma al quale il lettore è spinto, è semplice. I "Calibri" sono così buoni? Bene, pensa, caro lettore, sarebbe necessario produrre costosi lanci di missili da crociera se ci fosse fiducia nel loro pieno rispetto dei compiti?
Non ci sono abbastanza lanci dal Mar Caspio, Nero e Mediterraneo? Non ci sono abbastanza lanci di videoconferenza? Tanti soldi… O forse il problema è che i "Calibre" si sono rivelati molto peggiori del previsto? E i nuovi lanci erano necessari solo per verificare le modifiche apportate?
D'accordo, la versione è molto bella. In effetti, è abbastanza plausibile. Inoltre, io, ad esempio, sono davvero fiducioso che dopo un tale utilizzo in combattimento, i designer facciano la coda con suggerimenti per miglioramenti e perfezionamenti. È sempre stato e così sarà. Più spesso un'arma viene utilizzata in una situazione di combattimento, maggiori sono le opzioni per la modernizzazione.
Solo oggi saremo in grado di modernizzare il "Calibro"? Più precisamente, aumentare i finanziamenti per tale modernizzazione? dubbioso. Piuttosto, sarebbe corretto parlare di un aumento della produzione in serie di questi missili. Dopotutto, è chiaro che finora siamo inferiori proprio nella quantità. Sebbene, d'altra parte, se si procede dallo scopo originario dei "Calibro", probabilmente ce n'è un numero sufficiente per distruggere le posizioni di partenza dei missili balistici intercontinentali, le posizioni di partenza dei sistemi di difesa aerea, i posti di comando, i punti di comunicazione e altri cose.
La prossima versione di sorprendente non è così bella, ma è anche abbastanza promettente per "rosicchiare" al ministero della Difesa russo. Quindi, il presidente russo ha ripetutamente affermato che oggi la Russia ha armi abbastanza moderne. E, soprattutto, c'è la volontà politica di usarlo. In poche parole, in caso di pericolo, possiamo "dare un pugno" su un muso sfacciato d'oltremare o simile del viso. Senza esitazione. Il mondo si sta sviluppando e il classico esempio biblico di umiltà non è più rilevante. Ci rifiutiamo di porgere la guancia sinistra dopo essere stati colpiti a destra. Inoltre, "bloccheremo e contrattaccheremo" anche prima del primo colpo a destra…
A che pensiero stiamo arrivando? Se segui la logica di cui sopra? Per cosa è stato il colpo? La risposta può essere in due opzioni, non molto diverse tra loro. Lo sciopero non era altro che una dimostrazione della forza della Russia e dell'esercito russo. La prima opzione è mostrare la forza della Russia ad altri stati. Uno dei modi per prevenire o intimidire. Nella seconda variante, il colpo è stato inferto "per uso interno". Mostra al popolo russo la forza del tuo esercito. Dimostra che i fondi sono stati spesi per una buona ragione. Mostra i risultati del lavoro non solo dei militari, ma anche dell'industria della difesa.
Ma quanto scritto sopra è più verosimilmente una "sinossi per liberali". E all'inizio dell'articolo ho scritto che c'erano almeno due "abstract". C'è una "sinossi per i patrioti".
Allora perché colpire? Non importa se è accurato o impreciso. Durante la guerra in Siria, l'esercito russo utilizza una varietà di armi e unità di diversi tipi e tipi delle forze armate. E le perdite, di cui ci informa periodicamente il ministero della Difesa, dimostrano che non tutto sta andando per il verso giusto. È necessario elaborare l'interazione non solo delle navi della flotta, ma anche l'interazione tra la flotta e le forze aerospaziali, ricognizione, forze spaziali e così via.
In poche parole, agiamo bene, ma dobbiamo agire… molto bene. Dobbiamo aiutare e incoraggiare in ogni modo possibile… Dobbiamo portare alla perfezione… E così via. L'esercito russo è forte, ma… non molto forte.
E ora della mia opinione. Purtroppo non è originale. E doppiato ripetutamente da altre persone. Molto tempo fa suonava. Ma non ha perso la sua rilevanza.
Ricordate la discussione sui fondi che la Russia sta spendendo per un'operazione militare in Siria? Ricordate la risposta del ministro della difesa e del presidente alla domanda sui costi? L'operazione viene eseguita entro il budget accettato. Quindi i costi aggiuntivi, e mi sembra che ci siano, non sono alti. Ma questi sono solo pensieri ad alta voce.
Quindi, l'esercito e la marina devono sempre imparare. È sempre. E per questo non esistono solo studi teorici, ma anche pratici. E qual è la differenza tra il lancio di un missile da crociera su un bersaglio reale e il lancio su un bersaglio di compensato? Per l'equipaggio di una fregata o di un sottomarino? Solo le coordinate del bersaglio. Non è addestramento pratico per la Marina? Non è un esercizio a fuoco vivo? Sì, e quello che ho scritto sopra, il coordinamento del combattimento delle navi della flotta del Mar Nero e delle forze spaziali?
La lotta al terrorismo resta una priorità per la Russia. Ma nessuno ha annullato altri compiti. E nessuno ha cancellato gli stessi discendenti meridionali di Bandera. E la Turchia con il suo temperamento "orientale" non è stata cancellata. E la NATO … Ciò significa che abbiamo solo bisogno non solo di addestrare il personale su modelli e simulatori, ma anche di lavorare con armi vere in una situazione di combattimento reale. Coloro che hanno prestato servizio nell'esercito probabilmente ricordano la prima conoscenza con una granata da combattimento … Non tutti sono riusciti a lanciarla … E oggi sono lontani dal "lanciare" granate.
E alla fine dell'articolo voglio scherzare ancora un po'. Ricorda la situazione in alcune famiglie. Cosa fa un marito intelligente con la sua "scorta"? Un marito intelligente fa sempre sapere a sua moglie dov'è la sua "scorta". È intelligente perché capisce: questo aumenta la fiducia nella famiglia, l'autostima della donna della moglie e … la sicurezza della "scorta" principale.
Forse anche noi… eleviamo l'autostima di un potenziale "compagno" e la "fiducia nella famiglia"…
