L'industria della difesa russa ora ha una piena comprensione del fatto che i cinesi hanno copiato il caccia russo Su-33 (J-15) e hanno effettuato i suoi test di volo, secondo il numero di novembre della rivista Kanwa Asian Defense. Il 1 luglio 2010, in una conferenza stampa di Rosoboronexport a Mosca, il capo della delegazione russa, A. Yemelyanov, ha risposto alla domanda di un corrispondente di Kanwa sul J-15 come segue: “Abbiamo prestato attenzione ai progressi del sviluppo aeronautico. Siamo scontenti di questo fatto e ci opponiamo a questa pratica. Ma cosa possiamo fare?" In precedenza, rispondendo a questa domanda, un rappresentante russo di alto rango ha osservato senza mezzi termini che "un falso è sempre peggio dell'originale". A. Yemelyanov ha continuato: “Anche i rappresentanti dell'industria della difesa straniera sollevano costantemente la questione della copia cinese delle armi russe. Notano anche la velocità con cui il problema si sta espandendo, ma la nostra risposta rimane la stessa. Si prega di utilizzare solo il prodotto originale."
Un esperto di aviazione della società Rosoboronexport ha osservato di essere rimasto scioccato nell'apprendere che la RPC era riuscita a copiare il Su-33 in un periodo così breve. Ha onestamente ammesso che “abbiamo fatto un pessimo lavoro nel proteggere la nostra proprietà intellettuale. L'accordo russo-cinese sulla protezione della proprietà intellettuale, concluso nel dicembre 2008, si è rivelato inefficace. Pertanto, abbiamo iniziato a spingere l'accordo in secondo piano. Ad oggi, l'accordo contiene solo poche pagine e le sue clausole sono di carattere generale. Attualmente stiamo valutando come chiarire le clausole relative alla nostra proprietà intellettuale, e quali misure efficaci dovrebbero essere prese per riportare la situazione sotto controllo". Sembra che la Russia sia di nuovo pronta a sollevare la questione della protezione dei suoi diritti intellettuali. “La parte cinese non si è mai avvicinata a noi per il J-15 e non ha mai dato una spiegazione per ciò che sta accadendo. Mai".
Ha anche ammesso silenziosamente che la fornitura di armi russe alla RPC in questa fase è in fase di completamento.
Nella stessa conferenza stampa, A. Yemelyanov ha anche sottolineato che "Rosoboronexport" non ha discusso la questione del caccia J-15 con la parte cinese e non è di sua competenza. Abbiamo la responsabilità di informare le autorità federali competenti sugli ultimi eventi e sviluppi della situazione e il problema dovrebbe essere risolto al livello di governo appropriato dei due Paesi".
Parlando con Kanwa Asian Defense della situazione del J-15, tutti gli esperti di armi russi hanno espresso il loro disappunto e il loro malcontento. Secondo loro, "a differenza della situazione con il caccia J-11B, la copiatura del J-15 è avvenuta dopo la conclusione di un accordo sulla protezione della proprietà intellettuale".
La copia cinese in corso del caccia imbarcato su portaerei Su-33 ha anche attirato l'attenzione delle industrie della difesa americane ed europee. Rispondendo alla domanda di Kanwa, un esperto della compagnia americana Raytheon ha detto: “Come ha potuto la Cina copiare il Su-33 in così poco tempo? Anche per gli Stati Uniti, visto l'alto livello di istruzione, lo spirito innovativo, l'esperienza nel design e la produzione all'avanguardia, copiare il Su-33 non è un compito facile. Questo perché le industrie della difesa americana ed europea si basano sull'innovazione, non sulla copia.
La crescente preoccupazione delle compagnie di difesa europee per lo sviluppo cinese del J-15 è un chiaro segnale che hanno iniziato ad analizzare la questione della protezione della proprietà intellettuale delle loro armi. L'Europa sta ritardando la revoca dell'embargo sulle armi alla Cina. Uno dei punti chiave di ciò è la mancanza di serie opportunità di lobbying per l'industria europea della difesa. Un esperto tecnico di Raytheon ha posto più domande sul J-15 rispetto ai rappresentanti delle compagnie di difesa russe.
[…] Il malcontento russo per la clonazione del Su-33 non si limita a semplici dichiarazioni. In precedenza, Kanwa ha riferito che l'industria della difesa russa sta valutando la possibilità di congelare o addirittura rescindere completamente l'accordo sul trasferimento della tecnologia dei caccia J-11 alla Repubblica popolare cinese. A luglio 2010, l'accordo era ancora in vigore e, in conformità con le sue disposizioni, la Russia deve fornire alcuni componenti alla Repubblica popolare cinese, inclusi i motori AL-31F e altri sistemi per i caccia Su-27SK, J-11 e J-11A. La proposta di "congelare l'accordo" significa che la Russia potrebbe imporre nuove restrizioni all'esportazione dei motori AL-31F. In altre parole, la Russia può ridurre il numero di AL-31F esportati in Cina o semplicemente interrompere le vendite. Secondo una fonte informata dell'industria della difesa russa, “Stiamo valutando possibili modi per esprimere la nostra posizione. Sappiamo che, in base all'accordo, un numero significativo di motori AL-31F acquistati dalla RPC non è stato utilizzato nei suddetti velivoli. Invece, sono stati montati sul J-11B e sul futuro J-15". La Russia ha iniziato a intraprendere azioni di rappresaglia. A luglio, in un articolo pubblicato su Nezavisimaya Gazeta, il presidente delle società Sukhoi e MiG M. Pogosyan ha suggerito al governo russo di congelare il contratto del 2005 per la fornitura di 100 motori RD-93 alla Cina, secondo il quale 57 motori RD-93 La Russia avrebbe dovuto rifornire la RPC entro il 2010.
Una fonte di Rosoboronexport ha dichiarato a Kanwa che la sospensione del contratto non riguarderà i motori già forniti. La logica dell'articolo di M. Poghosyan è quella di evitare la concorrenza tra il MiG-29SMT e il cinese JF-17 sui mercati internazionali. Una volta sospeso l'accordo, l'esportazione di JF-17 in paesi come il Pakistan diventerà più difficile. Perché congelare il contratto RD-93? I materiali precedenti di Kanwa indicavano che a causa dell'esportazione del MiG-29. Ma ora Kanwa crede che questo sia un tentativo dell'industria della difesa russa di esprimere il suo disappunto per il J-11B e il J-15 - o anche un avvertimento per i cinesi.
