GPV-2025 è il programma statale di armamenti per il 2018-2025. È questo documento che determina quanto e che tipo di equipaggiamento dovrebbe essere prodotto e fornito alle nostre forze armate. Naturalmente, sulla base di questo programma, viene creata una direzione per l'ulteriore sviluppo delle forze armate russe.
Il programma sarà approvato a giugno-luglio di quest'anno.
Abbastanza comprensibile, i dettagli sono tenuti segreti. Ma se analizziamo i discorsi e le interviste delle persone coinvolte in questo programma (Dmitry Rogozin, Yuri Borisov e altri), allora possiamo già trarre conclusioni preliminari.
Il compito principale del complesso militare-industriale russo, come è stato più volte affermato ai massimi livelli (Putin, Shoigu), era quello di portare il livello di equipaggiamento delle forze armate con equipaggiamento moderno al 70% entro il 2020.
Qui si scontrano gli interessi di diversi dipartimenti. Ciò include l'esercito, le imprese del complesso militare-industriale e il Ministero delle finanze. Nel 2015, quando sono iniziati i lavori per la creazione del GPV, il Ministero della Difesa ha richiesto 55 trilioni di rubli per il programma. Successivamente, nel 2016, l'importo è stato adeguato a $ 30 trilioni. Il ministero delle Finanze era pronto a stanziare non più di 12 trilioni per il programma.
Certo, le sanzioni, le crisi, ecc. hanno giocato il loro ruolo, e penso che alla fine le parti si metteranno d'accordo sulla cifra di 15-18 trilioni di rubli.
Nel tempo, il programma avrebbe dovuto operare dal 2016 al 2025. Ma, poiché la situazione economica del nostro Paese lascia davvero molto a desiderare, è bene ricordare che la parte già finanziata del SAP per il periodo 2011-2020 non è stata ancora pienamente attuata. E per questa parte sono stati stanziati 20 trilioni di rubli.
Rogozin afferma che tutti i fondi non spesi e non spesi andranno al prossimo programma. Apparentemente, l'intero problema è nei calcoli.
Ma oggi possiamo concludere che ci saranno meno soldi. Anche tenendo conto del fatto che non avranno il tempo di padroneggiare nell'ambito del programma precedente. E già a poco a poco stanno trapelando informazioni su chi aiuterà il programma GPV a ridursi.
Inizierò con la triste (per qualcuno) notizia di ciò che NON accadrà.
La flotta sarà la più colpita dai tagli.
Non ci saranno supercarrier nucleari del Project Storm. Non sono stati solo messi nel dimenticatoio, ma per un "periodo indefinito". Ciò che nella nostra realtà può essere equiparato al fatto che se le portaerei andranno allo sviluppo finale, sicuramente non lo sarà nei prossimi 10-15 anni.
Lo stesso vale per i cacciatorpediniere del progetto Leader. A differenza della portaerei, tutti i lavori su di loro sono stati rinviati a dopo il 2025.
Sì, è ovvio che non abbiamo finanze molto buone, quindi potrebbero esserci navi promettenti, ma costose rinviate "per dopo".
Allo stesso tempo, non si può dire che la flotta sia stata "offesa". Nel GPV-2025, la flotta riceverà più fondi per le riparazioni, l'ammodernamento e il completamento rispetto a qualsiasi altro tipo di truppa.
Borei manterrà lo stesso ritmo di costruzione. Questa è la nostra arma di difesa e rappresaglia, tutto è in ordine con i vettori missilistici sottomarini.
I rompighiaccio nucleari del progetto 22220 saranno completati sotto il GPV. "Artico", "Siberia" e "Urali". Cosa hanno a che fare i rompighiaccio nucleari con la marina? È facile da leggere. In generale, il programma per la costruzione di navi e navi per l'Artico non sarà tagliato di un rublo. Questo è quanto dicono in molti, riferendosi al compito affidatogli dal presidente.
Nel gruppo Arctic, nell'ambito del GPV-2025, proseguiranno anche i lavori con il rompighiaccio Ilya Muromets e le navi da pattugliamento universale Project 23550 della zona artica.
Riparazioni e aggiornamenti.
È chiaro che in tempi di crisi e altri problemi, l'onere principale del lavoro ricadrà sui "vecchi". Nell'ambito del GPV, verrà effettuata la modernizzazione di "Pietro il Grande", "Ammiraglio Kuznetsov", "Mosca".
Sarebbe bello, tra l'altro, finire la riparazione dell'ammiraglio Nakhimov.
In generale, la flotta non ne risentirà. Sì, il lavoro su portaerei e cacciatorpediniere promettenti è stato rinviato. Ma oggi la nostra flotta ha compiti più significativi delle portaerei. Il Syrian Express ha mostrato che abbiamo una carenza di navi e navi meno costose ma più significative.
Videoconferenze.
Ci sono anche abbreviazioni qui.
Anche se i tagli ai finanziamenti non colpiranno molto la videoconferenza. L'accento sarà posto sulla fornitura di aerei da combattimento Su-30SM, Su-34, Su-35, elicotteri Mi-8AMTSh, Mi-28N e Ka-52, ben collaudati dalla guerra siriana, anche alle unità dell'aviazione. come sistemi missilistici antiaerei S-400.
Gli S-400, che vengono forniti alle truppe nella quantità di 4-5 set reggimentali all'anno, probabilmente preferiranno il promettente S-500. Fino a tempi più stabili.
Apparentemente lo stesso accadrà al PAK DA. Un altro progetto promettente, ma molto costoso. Ovviamente, PAK DA sarà implementato, ma non in GPV-2025.
Inoltre, stiamo sviluppando un progetto per l'ammodernamento del Tu-160 alla modifica del Tu-160M2. Molto probabilmente, il Tu-160M2 entrerà in produzione fino al 2025 e servirà. Due progetti di bombardieri strategici allo stesso tempo: non è tutto ciò che i paesi ricchi possono permettersi.
Ma i primi caccia T-50 seriali nell'ambito del GPV-2025 dovrebbero già essere in unità e negli aeroporti.
Inoltre, viene prestata molta attenzione al trasporto aereo. È nell'ambito del GPV-2025 che l'aereo da trasporto leggero Il-112 e il medio Il-214 dovrebbero iniziare ad entrare nelle truppe. Il ruolo di aereo da trasporto pesante è ancora assegnato all'Il-76 di tutte le modifiche.
Truppe di terra.
La cifra del 70% per le nuove tecnologie entro il 2020 è seria. E il ritmo dovrebbe essere appropriato. Sì, la quota degli stessi nuovi serbatoi sarà del 70% entro il 2020. Ma non a spese di "Armat", ma a spese del T-72B3.
"Armata" non è rimandato a tempo indeterminato, ma non si tratta più di centinaia di nuovi carri armati, ma di numeri più modesti. 20-30 carri armati all'anno è, molto probabilmente, esattamente l'importo che ci si può aspettare in termini di tagli di budget.
Tuttavia, questo numero di carri armati fornirà sia la fase iniziale dell'addestramento di equipaggi e specialisti, sia il collaudo di nuove attrezzature nell'esercito.
Quindi "Armata" sarà nelle truppe, anche se non nella quantità che tutti si aspettavano, ma possiamo comunque parlare di produzione di massa.
Ma molto probabilmente saremo in grado di vedere il Kurganets-25 BMP e il veicolo corazzato Boomerang nella serie solo dopo il 2025. Entrambi i veicoli hanno dovuto essere perfezionati secondo i desideri dei militari e la revisione in condizioni di mancanza di denaro non accelera il processo.
Qualche parola in più sulla difesa aerea. Nel programma GPV-2025 viene prestata maggiore attenzione ai sistemi di difesa aerea rispetto al programma GPV-2011. Secondo i dati disponibili, le consegne dei complessi Buk-M3, Tor-M2, S-300V4, Pantsir C1, Shilka e Tunguska modernizzati non solo rimarranno invariate, ma potrebbero addirittura essere aumentate.
Certo, devi avere una piena garanzia di protezione dagli amanti delle "asce" oscillanti.
Ci sono altri due sviluppi promettenti che non giocheranno nel dimenticatoio e il lavoro su di essi non verrà gradualmente eliminato. Questi sono il missile Sarmat e il complesso missilistico ferroviario Barguzin.
Nel complesso, è ancora difficile dire chi uscirà vittorioso dalla volontà del ministero della Difesa di ottenere tutto più velocemente e dall'opposizione del ministero delle Finanze nel desiderio di evitare che da “domani” si spendano soldi in budget per giocattoli costosi. L'asta finale, che si svolgerà nel giugno di quest'anno, mostrerà tutto.
È difficile parlare di cosa sia peggio: l'avidità o la necessità di ottenere denaro per tutto in una volta.
Da un lato, abbiamo davvero bisogno di tutto. E altro ancora. E nuovo, preferibilmente senza pari nel resto del mondo. Ma probabilmente vale la pena fissare obiettivi reali. Una portaerei nucleare è, ovviamente, fantastica. Potenza d'impatto, prestigio e tutto il resto.
Tuttavia, l'operazione in corso in Siria ha dimostrato che abbiamo problemi urgenti più che sufficienti, anche in termini di flotta. Voglio dire, navi portarinfuse acquistate ove possibile, che erano improvvisamente necessarie per rifornire l'operazione. È un bene che i turchi avessero qualcosa da vendere e affittare. E grazie ai mongoli per aver mediato nell'acquisto di una nave dall'Ucraina.
È difficile, ovviamente, ripristinare e compensare tutto ciò che è stato perso in precedenza. Ma - è necessario, perché stiamo parlando della capacità di difesa del paese. Vediamo dove arrivano i lati a giugno.
