"Poseidone" - un'arma del giorno del giudizio o è un mito?
Un altro articolo di Forbes ha fatto scalpore, del resto, più nel nostro Paese che negli USA. In effetti, tutti sono interessati a quanto sia reale "Stato 6" o "Poseidone" e se valga la pena temere e temere.
Naturalmente, ci sono riflessioni più che sufficienti su questo argomento. E ipotesi che non hanno nemmeno bisogno di conferme, perché sono frutti chiari di riflessioni su un tema libero con un fantastico pregiudizio.
Quindi, cosa puoi dire su come Poseidon è visto negli Stati Uniti e quali commenti possiamo fare da parte nostra?
Ipotesi n. 1. Ottimista. Poseidone non esiste. Questa è la propaganda di Putin.
Ecco gli americani più diffidenti, per i quali "Poseidon" è un vero e proprio mito. E quello che è stato mostrato è un modello fatto di cartone e bastoncini, che hanno cercato di far passare per un siluro. Inoltre, ovviamente, il cartone animato del Ministero della Difesa ha fatto il gioco degli scettici.
Gli scettici stranieri sostengono la loro opinione sul fatto che Putin abbia organizzato lo spettacolo del progetto Poseidon in modo un po' pretenzioso. Sì, negli Stati Uniti, il leader russo ha la reputazione di un astuto giocatore d'azzardo che ha sempre qualcosa nascosto nella manica. E che può sempre suonare inaspettatamente.
Il fatto che Putin potesse semplicemente organizzare un'azione di propaganda e mostrare un modello sotto le spoglie di Poseidone. Per quale scopo - è comprensibile, per intimidire gli Stati Uniti.
Ma "Poseidon", come "Petrel", è solo propaganda, il cui scopo è "spaventarsi" e che non ha nulla sotto.
Ipotesi n. 2. Neutro. Poseidone esiste, ma non è Status-6
Ci sono esperti che credono che Poseidon non sia altro che un apparato di ricerca, che, ancora una volta, a fini di propaganda, viene spacciato per un drone sottomarino.
Cioè, c'è propaganda, ma contrariamente all'ipotesi n. 1, almeno c'è un apparato. Forse non c'entra niente con quello che ha detto Putin.
Quindi, è completamente incomprensibile se Poseidon sia davvero un'enorme testata nucleare senza equipaggio o solo un apparato di ricerca che i russi stanno cercando di far passare come un'arma del "giorno del giudizio".
Ipotesi n. 3. pessimista. Poseidone è una vera arma, ma non dovresti averne paura.
Gli aderenti al terzo punto di vista sono meno suscettibili allo scetticismo e credono che la Russia sia riuscita a creare un tale apparato. E "Poseidon" è davvero "Status-6", ed è possibile che questa non sia propaganda vuota, ma una vera arma.
Ancora una volta, ciò è confermato di volta in volta dalle informazioni trapelate dai media secondo cui Poseidon ha una certa priorità nello sviluppo e nel finanziamento. Tuttavia, anche questa parte pessimista degli americani non considera Poseidone una buona arma in grado di minare la loro fiducia nel futuro.
Ad essere onesti, l'ipotesi n. 1 è francamente debole ed è sostenuta esclusivamente dall'ottimismo. Ma alla fine, abbiamo anche abbastanza seguaci di opinioni radicali nel nostro paese.
Tuttavia, la prova principale è la presenza del K-329 Belgorod. Lo stesso vettore per Poseidone. In effetti, non valeva la pena spendere così tanti soldi e alterare così radicalmente la barca in modo che servisse esclusivamente a propaganda. Questo non è il caso e il tempismo è in qualche modo inappropriato per tali mosse. Avrebbe potuto essere facilmente reso più economico.
Se "Belgorod" è davvero fatto per "Poseidon", allora è difficile negare che avendo preso a bordo 6 di questi veicoli, "Belgorod" non sarà in grado di consegnarli segretamente nell'area di schieramento. Può facilmente. E se teniamo conto che il secondo veicolo di lancio, Khabarovsk, è in arrivo, allora è giustificata la costruzione di una base per 30 di questi veicoli.
Tre dozzine di droni sottomarini con testate nucleari schierati, diciamo, lungo la costa atlantica dell'America sono forti.
E assolutamente niente che il corriere sia uno (due), nessuno ha fretta, giusto? Belgorod prenderà sei siluri e li schiererà con calma a una certa distanza dalla costa degli Stati Uniti. E quando arriverà l'ora "H", i dispositivi, dopo aver ricevuto il segnale appropriato, andranno sulla costa degli Stati Uniti e lì esploderanno, causando uno tsunami radioattivo.
A proposito, da Boston a Miami sono solo 2.000 km, quindi la distanza tra i dispositivi sarà inferiore a 100 km. E penso che se non il diluvio di Noè, allora le sue prove. E poco non sembrerà a nessuno.
Inoltre, gli stessi americani sanno bene che sarà molto, molto difficile trovare Poseidone.
Sì, alcuni esperti come Kingston Reef sostengono che l'essenza stessa dell'uso di Poseidon lanciandolo da un sottomarino vicino alla costa russa e muovendosi verso la costa degli Stati Uniti a una velocità anche di 100 nodi è una follia. La strada durerà due giorni.
Sì, almeno cinque, a proposito. È chiaro che nello scenario dell'Ultima Guerra Mondiale deve vincere chi colpisce per primo. O il cui colpo sarà più efficace. Ma mi scusi, chi ha annullato il colpo di rappresaglia? O cosa, dopo due giorni "non conta"?
- K. Reef.
Che differenza fa quanto tempo ci vorrà per raggiungere l'obiettivo di Poseidone? Ciò che è importante, per così dire, è il risultato, cioè l'impatto dello tsunami sulle megalopoli costiere della costa atlantica degli Stati Uniti.
C'è una certa logica nelle parole dell'americano. Americano. E secondo quella logica, sì, i missili nucleari sono un mezzo di trasporto più affidabile.
E il veicolo atomico sottomarino con una carica nucleare, così piacevole, non sembra serio rispetto a un missile balistico intercontinentale?
Sfumatura. E dove ha fretta? E poi, mi piace di più l'opzione quando i Poseidon non devono strisciare via dalle acque territoriali russe e andare inconsapevolmente sulle coste americane. Mi piace di più il layout quando i dispositivi vengono trascinati silenziosamente e di nascosto dal "Belgorod" e posizionati dove necessario. Vicino ai punti di attivazione.
E allora i pessimisti americani potranno dire che le loro previsioni hanno avuto successo. Se vedono l'Onda. O viceversa, gli ottimisti gioiranno quando non vedono.
In generale, gli esperti americani ammettono che c'è una certa logica nella creazione di un'arma così apertamente pervertita come Poseidone. Non puoi creare nulla, ma spaventarti sistematicamente e regolarmente. Sarà molto difficile da controllare.
Di conseguenza, è del tutto possibile che il Cremlino creda effettivamente che Poseidone sia in grado di svolgere un ruolo significativo in una guerra nucleare che porrà fine alla civiltà. O forse Mosca vuole solo che il mondo creda nella possibilità di questa folle impresa e non la attacchi.
Ed entrambe le versioni sono logiche. Pertanto, la Russia ha la possibilità di prendere due piccioni con una fava con un Poseidone.
Ecco perché oggi negli Stati Uniti ci sono così tanti scettici che non sono esempi di ottimismo. Dire la fortuna sui fondi di caffè con la completa impotenza dell'intelligenza non è facile.
Qualunque sia l'obiettivo di Poseidone, è probabile che nella Russia moderna ci sia l'opportunità di costruire diverse dozzine (tre, come puoi vedere, saranno sufficienti per un cataclisma decente) di tali dispositivi e una base per il loro dispiegamento.
E mentre l'intera America è perplessa sul fatto che questo sia il trucco propagandistico di successo di Putin oi veicoli militari, potrebbe passare abbastanza tempo perché i Belgorod trascinino lentamente i Poseidon più vicino alla costa degli Stati Uniti.
Scelta non facile per l'uomo della strada americano, a cui non piacciono affatto le elezioni, tranne quella presidenziale.
