Nella storia della seconda guerra mondiale ci sono molte omissioni non dette e deliberate, soprattutto se si parla di storiografia sovietica, da cui è nata la storiografia russa. In particolare, per ragioni politiche, tace sulla partecipazione dell'URSS al Trattato di pace di Parigi del 1947, ignorandone spesso anche l'esistenza. Le ragioni sono chiare: la leadership sovietica, per apparire bene nell'arena internazionale, ha perdonato troppo i complici di Hitler, ignorando le aspirazioni della gente per una giusta punizione. Un altro argomento importante che è stato diligentemente nascosto nella scienza storica dell'URSS e della Russia moderna è stato il processo di Tokyo e la partecipazione sovietica alla ricostruzione postbellica del Giappone. Non si può dire che sia stato significativo, ma è anche strano non menzionarlo in generale - anche solo per ragioni di giustizia storica.
Nei libri di testo russi, si trova ancora spesso la frase che il Giappone era occupato solo dagli americani. Da ciò, gli autori di tali dichiarazioni, direttamente o indirettamente, concludono che Tokyo divenne successivamente antisovietica e filoamericana proprio per questo. In realtà, tutto è andato un po' diversamente. Sì, le quattro principali isole giapponesi - Honshu, Shikkoku, Kyushu e Hokkaido - ospitavano circa 350.000 soldati americani delle forze di occupazione. Ma allo stesso tempo erano sostenuti da migliaia di soldati britannici, canadesi, neozelandesi e australiani. Le truppe sovietiche erano di stanza a South Sakhalin e nell'arcipelago delle Curili, che non erano considerate nemmeno una colonia del Giappone, ma parte del paese stesso, dove c'erano città, ferrovie e fabbriche giapponesi. Inoltre, l'URSS occupò il nord della Corea, che, sebbene fosse una colonia, faceva parte dello stato giapponese prebellico. Quindi, in effetti, l'URSS aveva la sua zona di occupazione, che, con la giusta abilità, poteva dare a Mosca un argomento pesante alle consultazioni alleate sul Giappone.
La popolazione del solo South Sakhalin è stata stimata in 400.000-500.000, per non parlare dei milioni di giapponesi dalla Corea. Un certo gruppo di militari sovietici era presente nella zona di occupazione americana, sebbene qui il loro potere fosse minimo. A proposito, anche la Cina aveva la sua zona di occupazione: questa è l'isola di Taiwan e l'arcipelago di Penghu, ma la guerra civile in questo paese ha rapidamente rimosso i cinesi dal numero di giocatori reali.
Come si vede, Mosca aveva inizialmente le condizioni per contrattare con gli americani, anche se molto limitate. Spesso c'erano solo pochi chilometri di stretto di mare tra le truppe sovietiche e americane di stanza su isole diverse. In questo senso, tra l'altro, vale la pena menzionare alcune moderne speculazioni sulla stampa russa sull'arcipelago delle Curili e sull'Hokkaido. Quindi, le Curili non furono perse dalla Russia affatto durante la guerra russo-giapponese, come affermano alcuni autori di pubblicazioni anche abbastanza autorevoli, ma diversi decenni prima in modo completamente pacifico. Per quanto riguarda Hokkaido, che, secondo le invenzioni di alcuni giornalisti, avrebbe dovuto essere occupata anche dall'Unione Sovietica, neanche questo è vero. Secondo le disposizioni della Dichiarazione di Potsdam, Hokkaido rimase sotto la sovranità del Giappone del dopoguerra, e prima ancora passò sotto il controllo americano in base agli accordi tra gli alleati. Qualsiasi tentativo di occupare Hokkaido con la forza si sarebbe inevitabilmente concluso con uno scontro con gli Stati Uniti, la cui superiorità in mare e in aria sulla marina sovietica era innegabile.
Quindi, l'URSS aveva la sua zona di occupazione e il suo rappresentante accettò la resa sulla corazzata Missouri, quindi il passo logico era invitarlo al processo di Tokyo sulla leadership dell'Impero giapponese. La principale differenza tra questa corte e i processi di Norimberga era che non c'era nemmeno un'ostentata uguaglianza degli accusatori: gli americani in ogni modo sottolineavano che erano al comando qui. Giudici e pubblici ministeri di altri paesi (Gran Bretagna, Australia, Filippine, Unione Sovietica, Nuova Zelanda, India, Francia, Paesi Bassi, Canada e Cina) hanno agito solo come una sorta di squadra di supporto, destinata a dare legittimità a quanto stava accadendo. Il giudice maggiore generale I. M. Zaryanov ha parlato a nome della parte sovietica, S. A. Golunsky (in seguito sostituito da A. N. Vasiliev) è stato nominato procuratore e L. N. Smirnov è stato nominato vice procuratore. Tra le accuse avanzate c'era la pianificazione di una guerra contro l'Unione Sovietica.
Poiché il fatto del terrore di massa e, quel che è importante, organizzato contro la popolazione civile e i prigionieri di guerra non era oggetto di dubbi (l'evidenza si è rivelata più che sufficiente), si trattava solo di individuare e punire i responsabili. Le accuse contro gli imputati sono state suddivise in tre categorie: "A" (crimini contro la pace, scatenamento della guerra), "B" (omicidio di massa) e "C" (crimini contro l'umanità). Dei 29 accusati, 7 sono stati giustiziati con il verdetto del tribunale, 3 non sono sopravvissuti fino alla fine delle indagini. Tra questi c'è Hideki Tojo, il primo ministro dell'impero, sotto il quale si scatenò la guerra del Pacifico.
Delle 16 persone condannate all'ergastolo, 3 morirono in custodia e il resto fu rilasciato nel 1954-55, dopo il ripristino della sovranità giapponese. Alcuni di loro si sono tuffati nella grande politica e hanno ripreso posizioni ministeriali. Questo è tra l'altro quando iniziò effettivamente la "revisione dei risultati della seconda guerra mondiale". Tuttavia, il fatto stesso del processo di Tokyo e della partecipazione sovietica ad esso rimane per qualche ragione una pagina oscura per la moderna società russa.
In generale, si può affermare che dall'inizio degli anni Cinquanta, gli americani hanno risolutamente e fermamente rimosso tutti gli ex alleati dalla partecipazione agli affari interni del Paese del Sol Levante, che è diventato lo stesso vassallo americano in Asia come la Gran Bretagna in Europa o Israele in Medio Oriente. Per frenare i politici giapponesi che ancora ricordavano i gloriosi giorni dell'indipendenza, furono loro imposti due trattati, incatenandoli mani e piedi. Il primo è il Trattato di pace di San Francisco, che ha lasciato le isole meridionali in un'occupazione americana a tempo indeterminato. La seconda è la versione originale del Trattato di sicurezza USA-Giappone, che prevedeva l'intervento diretto dell'esercito americano negli affari interni di Tokyo qualora Washington lo ritenesse necessario. Quando queste disposizioni furono eliminate, erano trascorsi due decenni in cui era cresciuta una nuova generazione di politici giapponesi con un focus sugli Stati Uniti d'America.
Le opportunità di Mosca nel nuovo Giappone filoamericano si sono rivelate addirittura inferiori a quelle del Giappone imperiale indipendente del passato. C'era la possibilità di evitare un simile fiasco diplomatico? Ipoteticamente, sì, lo era. Ma quello che è stato fatto è stato fatto. Sebbene le relazioni economiche tra l'URSS e il Giappone fossero migliorate, Mosca durante la Guerra Fredda fu costretta a mantenere numerose unità militari nella parte insulare dell'Estremo Oriente in previsione di un'invasione nippo-americana. È stata l'alleanza di Tokyo e Washington e, in misura minore, la questione Curili, a spingere i nostri paesi ai lati diversi delle barricate.
