L'aggravarsi della situazione in Ucraina mi ha costretto a interrompere la stesura di una serie di articoli sulle armi psicologiche: non è etico raccontare favole e teorie quando serve un vero aiuto. Devi essere lì. Pertanto, alla fine dell'argomento, vorrei presentare brevemente e in un linguaggio accessibile alcune informazioni di base sulle peculiarità della nostra percezione e del nostro pensiero, che interesseranno sia i ricercatori seri che i semplici curiosi.
Algoritmo di percezione
Che cos'è l'analisi? La decomposizione, lo smembramento è un metodo di ricerca. Sorprendentemente, non è affatto necessario avere una mente umana per avere la capacità di analizzare, potresti non avere alcun cervello, anche elettronico. L'esempio più semplice sono i setacci presso un impianto di pietrisco, dove, nel corso della frantumazione della roccia passando attraverso una serie di setacci con maglie di diverse dimensioni, si ottiene la separazione del pietrisco in varie frazioni, da fini a grosse, per varie esigenze produttive. E si scopre che qualsiasi legge fisica può essere interpretata come scissione dell'informazione, e quindi, come proprietà integrale, scusatemi per il nudismo, della materia.
Nella natura vivente viene sfruttato al massimo il principio dei setacci, solo al posto delle cellule, in cui cadono pezzi di calcare di dimensioni adeguate, vengono utilizzati migliaia, se non milioni di sensori, terminazioni nervose che reagiscono a una certa onda luminosa, calore, gusto o olfatto.
Come viene disegnato l'algoritmo? Una delle prime icone significa input di dati, i programmatori lavorano con informazioni già separate, quindi va più in basso in un trattino, nel caso della fauna selvatica questo è impossibile, anzi, abbiamo migliaia di questi input. Ecco perché possiamo sentire, vedere, essere consapevoli in volume e la macchina può solo contare. C'è un'altra caratteristica qui: se il segnale di ciascun recettore va direttamente al cervello, "impazzirà", quindi, la raccolta di informazioni dalle terminazioni nervose, i sensori è strutturata secondo determinati fasci, raccogliendo in nodi nervosi che giocano il ruolo di router, filtri, passando oltre solo le informazioni necessarie al momento. Cioè, il numero di ingressi e recettori-sensori può differire l'uno dall'altro di diversi ordini di grandezza, realizzando così il principio dei setacci in una nuova qualità. E viene fuori il principio della separazione dell'elaborazione delle informazioni, è qui che inizia la distesa per l'evoluzione biologica e gli architetti dell'intelligenza artificiale, si scopre che per essere intelligenti e di successo nel loro campo, non è affatto necessario avere il più grande e il cervello più perfetto o il processore centrale. … La cosa principale è che il sistema è equilibrato e coerente con i compiti che deve affrontare. Un esempio di ciò nella natura vivente è l'organizzazione di comunità complesse tra insetti, le stesse formiche, le api.
In elettronica, ciò è stato confermato dai risultati del confronto tra le scuole di ingegneria sovietiche e americane. Con il ritardo della base dell'elemento, la potenza di calcolo, gli scienziati russi, impegnati nel minimalismo e nella semplicità, sono stati costretti a seguire il principio della condivisione delle informazioni per scaricare i computer centrali, mentre a volte i normali relè elettromeccanici, o anche i tiristori, sono stati installati come router in il circuito informatico al posto dei microprocessori. E tuttavia, o forse proprio per questo, sono stati raggiunti risultati fenomenali nella creazione di sistemi missilistici, sistemi di difesa aerea o il prodotto P-500 Basalt.
Un fatto abbastanza noto: il 15 novembre 1988, la navicella spaziale Buran ha effettuato un atterraggio automatico all'aeroporto di Yubileiny, di cui le navette spaziali americane non erano in grado di. Ma continuiamo l'array associativo: nel settembre 1991, al Farnborough Avisalon, fu dimostrato un elicottero da combattimento K-50 soprannominato "Black Shark". Una delle caratteristiche del suo pilota automatico era che in caso di morte di una persona o della sua incapacità di controllare l'auto, tornava autonomamente e metteva l'uccello sulla base. E come tutto questo contrasta con il seguente evento: nel novembre 2010 in Alaska, un caccia F-22 sotto il controllo del pilota Jeffrey Haney si è schiantato. Secondo il comitato investigativo, guidato dal generale in pensione Gregory Martin, la causa del disastro sarebbe stato il malfunzionamento dell'OBOG (sistema di generazione di ossigeno di bordo), che ha fatto soffocare Haney. Allo stesso tempo, il pilota deceduto è stato accusato del disastro (!!!). Cioè, un aereo incredibilmente costoso con un'elettronica miracolosa, in un paese che ha iniziato la produzione di massa di droni da combattimento, non è stato in grado di fare cose che gli ingegneri sovietici hanno implementato 20-25 anni fa?! Correggimi se sbaglio, ma poi all'improvviso calunni l'eccezionalità americana.
C'è un tale aneddoto. Il manicomio ha deciso di determinare quale dei pazienti preparare per la dimissione e ha posto una domanda di prova:
- Quanto fa cento più cento?
E tre pazienti rispondono successivamente, il primo - "Verde", il secondo - "Salato", e il terzo dice - "Ci saranno duecento".
Il dottore felice chiede all'ultimo paziente, come ha fatto? Lui, non per un secondo, senza esitazione, risponde: "E ha diviso il verde in salato".
È buffo, ma è così che funziona il nostro cervello, operando con immagini figurative scomposte nel tempo. Una diretta conseguenza del principio di divisione dell'informazione della nostra percezione è proprio il fatto che ci risulta più difficile lavorare con oggetti di logica formale, gli stessi numeri, che con immagini e sensazioni visive (suono in caso di cecità).. Il verde è esattamente verde per noi, e un numero astratto (un simbolo secondario) può avere una codifica complessa e, molto probabilmente, dividersi per "salato". Uno dei principali miracoli che le persone hanno portato a questo mondo è stata la capacità di cambiare la propria percezione entro certi limiti, quando una persona, impegnata intenzionalmente in una determinata attività, sviluppa la capacità di vedere le cose oltre i soliti confini. Ha molti nomi: talento professionale, intuizione come ottenere una risposta prima della sua giustificazione logica, esperienza spirituale, intuizione.
Errori percettivi
E tutto sarebbe andato bene, ma i problemi venivano da dove non si aspettavano. Chi l'avrebbe mai detto? Il libro, che tanto ha fatto per preservare, aumentare e generalizzare la conoscenza, ha causato il ristagno della scienza moderna. Ora questo ha iniziato a influenzare anche quando l'elaborazione dei risultati in discipline esatte. La lingua scritta come simbolo della scolastica, unita all'attuale unificazione dell'educazione con la logica formale della formazione sugli oggetti, divenne un freno allo sviluppo. Sembrava che usando la carta come mediatore, le persone avessero il vantaggio di concentrarsi sull'oggetto quando presentavano i loro pensieri, ma si è scoperto che altre catene di informazioni non linguistiche sono state tagliate allo stesso tempo. Più e più volte, evirando i concetti, sembrava che, per comodità della loro operazione, le persone, di conseguenza, iniziassero a ricevere non si sa cosa. L'orgia di "glitch" che sta accadendo ora nello spazio dell'informazione a volte non è affatto una conseguenza di intenti malevoli, ma un fattore oggettivo nell'accumulo di errori di percezione esistenti, che vengono utilizzati solo da persone cattive.
Se non è chiaro, sempre in altre parole. I meccanismi adattativi umani non sono di gomma, non puoi tirare gli occhi oltre la nuca. Forzare la nostra natura a operare con vuote astrazioni, ma almeno con gli stessi cliché ideologici, prima o poi porta al fatto che ciò che ci ha reso la corona della creazione inizia a soffrire: la nostra percezione, la capacità di analisi della natura, il principio naturale di separazione informazione. Come si risolve questa oppressione? Stiamo diventando più stupidi! Come non ricordare le parole di Mikhail Zadornov sulla coscienza formattata.
Ad esempio: dove si aggiorna in tempo reale un concetto così alto come la morale? Certo, non nel catechismo, ma nei rapporti umani. Allora la domanda è: in quali rapporti umani? L'impresa e la nobiltà manifestano il nucleo della personalità, ma sono solo una conseguenza della sua formazione. Allora cosa fa tornare le persone su questo argomento più e più volte? Non notazione, ovviamente. Se vuoi inoculare qualcosa, fallo sentire. Dov'è l'intersezione dei destini umani, dove, volenti o nolenti, le persone sono l'una accanto all'altra nella felicità o nei guai e cercano di capirsi?
Questa è una famiglia, ma vi chiedo di evitare semplificazioni eccessive, ogni sorta di cliché e, Dio mi perdoni, creatività. Il concetto di "famiglia" in questo caso va considerato proprio come un reattore, un crocevia di intrecci e collisioni di sentimenti di persone, principi femminili e maschili di generazioni diverse, che è fondamentalmente figli e genitori nel tempo. Ognuno di noi, in un modo o nell'altro, conosce questa sensazione come sintesi di un concetto superiore, basta ricordarlo. Questo mirino, finché esiste, è quel giroscopio, generatore di significato, custode della memoria, e non importa quanto venga l'oscuramento delle anime, diventerà buono anche dopo diverse generazioni, e ci sono così tante cose che separano le persone. C'è, per esempio, un proverbio tedesco che suona come uno spauracchio dell'individualismo: "tutti muoiono soli". E moriamo davvero da soli.
Poi la prossima domanda. Perché rompere questo meccanismo? Posso giurare di essere bravo, ma qual è il punto? Le garanzie sono date solo da una struttura lavorativa, che, in linea di principio, non può essere costituita da un unico soggetto. Non è solo il matrimonio gay.
In qualche modo mi sono venute in mente le linee dell'opera di Pushkin "Eugene Onegin", le parole di Tatiana: "Ma io sono dato a un altro e gli sarò fedele per sempre". Dal punto di vista della moderna moralità occidentale, questa è un'espressione selvaggia della psicologia degli schiavi, una manifestazione di terribile sessismo e sciovinismo maschile. Si scopre che "Pussy Riot" ha ancora molto lavoro da fare, è necessario tenere urgentemente un servizio di preghiera punk presso il Ministero della Pubblica Istruzione, escludere Pushkin dal curriculum scolastico e demolire un paio di monumenti …
Alexander Sergeevich, ovviamente, non voleva offendere nessuno, ha scritto in queste righe sull'ORALITÀ. Questo caso dimostra chiaramente quanto ho scritto sopra all'inizio di questo capitolo, a proposito dell'orgia dei "glitch". Alla ricerca di verità alla moda (o false?), è impossibile distruggere i meccanismi che hanno formato la coscienza pubblica per secoli, questo può inevitabilmente portare dopo un po' a grossi guai. E il punto qui non è nella disputa tra responsabilità e libertà, in quanto tale, ma nell'esclusione dall'uso di modelli di comportamento suicidari. "Essere o non essere, questo è il problema."
Ma per qualche ragione nessuno vuole spiegarcelo, ma mettere le persone l'una contro l'altra lanciando slogan populisti è solo "ciao". In realtà, gli stessi “diritti umani” non riflettono nemmeno per metà i diritti dell'organismo, e non solo le aspirazioni dell'individuo.
Conclusione
La questione della formazione di un'unità di guerra psicologica nelle strutture competenti della Federazione Russa è da tempo matura e troppo matura. Non lo nascondo, la serie di articoli sulle armi psicologiche è stata concepita da me per determinare la disponibilità di tali servizi, poiché ho scritto cose molto interessanti "per le persone che sono in materia". Ma la realtà ancora una volta ha riso della mia ingenuità, sono stati gli eventi in Ucraina a dimostrare che NON esiste una tale unità. Tutti i tipi di uffici oscuri, non puoi chiamarli in un altro modo, come l'associazione pubblica "Russia 2045", non contano.
Questo è molto negativo, dal momento che il sano lavoro sulle armi psicologiche e il loro uso potrebbe salvare molte vite.
Per coloro che non hanno il tempo di leggere i miei materiali precedenti su questo argomento, ecco una breve informazione sui prerequisiti che indicano la necessità dell'emergere di tali strutture.
Sun Tzu, L'arte della guerra, trattato della seconda metà del V secolo a. C. (453-403).
“… Chi sa fare la guerra conquista l'esercito di un altro senza combattere; prende le fortezze altrui senza assediare; schiaccia uno stato straniero senza tenere a lungo il suo esercito. È sicuro di mantenere tutto intatto e con questo sfida l'autorità. Quindi è possibile avere un vantaggio senza smussare l'arma: questa è la regola di un attacco strategico”.
Uno dei miei conoscenti, un mezzo bandito e mezzo imprenditore, ha detto: "Devi fare le cose in modo che tu sia felice di darmi i tuoi soldi".
Non so quanti, solo gli ultimi decenni nel nostro Paese possono essere caratterizzati appieno dal termine “occupazione ideologica”. La guerra dei significati (di nuovo, delle motivazioni) è una manifestazione della più alta forma strategica di armi psicologiche, e c'è anche una naturale varietà di tattiche.
È interessante, tra l'altro, dal punto di vista del materialismo storico considerare il ripensamento delle ragioni della sconfitta nella guerra russo-giapponese del 1904-1905, nelle opere di A. N. Stepanov nel romanzo "Port Arthur", A. S. Novikov-Surf nel romanzo "Tsushima", testimoni oculari di quegli eventi quando, tra l'altro, si trattava della componente psicologica. Alla luce di ciò, è naturale in futuro, indipendentemente dal contesto politico, la formazione dell'istituzione dei lavoratori politici nell'Armata Rossa e nell'esercito sovietico. E anche ai nostri tempi non è stato possibile dichiarare questo un malinteso.
Tuttavia, non c'è mai stato un approccio scientifico, sistematico e consapevole a questo argomento. Seguiamo ancora ciecamente le circostanze ei processi di sviluppo evolutivo, mi scusi, come loro ci hanno avuto, e loro hanno. La crisi ucraina ne è una chiara conferma. Mentre le circostanze erano favorevoli, il comandante della flotta del Mar Nero della Federazione Russa, Alexander Viktorovich Vitko, durante gli eventi della Crimea, poteva minacciare in un'intervista: "Se almeno qualcuno spara una fionda", e in qualche modo ha funzionato. Ma in un ambiente più difficile, è diventato un segno di impotenza.
Lo stesso Mikhalkov come rappresentante dell'esorcismo e dell'illuminismo culturale, lo stesso Kiselev come rappresentante del corpo giornalistico, o Vitko come rappresentante delle forze armate possono essere ottimi portavoce, ma sono solo esecutori, possono essere responsabili di specifiche eventi, ma possono essere spinti con ciò che i politici non sono riusciti a fare, fino alla formazione di un'ideologia assente, sarebbe sbagliato.
Ecco il filosofo Ilyin e chi altro è stato tirato fuori dalla naftalina dopo di lui. mmm…
Ma non è lontano il momento in cui le parti opposte rintracceranno e spareranno ai fisici nucleari iraniani e agli specialisti in armi psicologiche, come il Mossad. Quindi la NSA ha iniziato a finanziare lo sviluppo di programmi che tracciano il sarcasmo sulle reti. Sono iniziati i guai giù e fuori!
Cos'altro posso dire di questo? Che peccato. Questo è dove potrei aiutare.
E inoltre. Sono sempre stato sorpreso dal fatto che, nonostante il fatto che tutti nella vita usino trucchi, quelle persone a cui piace leggere la stampa gialla e guardare il canale Ren-TV sono convinte che i mezzi di influenza psicoattiva dovrebbero apparire come una scatola con pulsanti, a volte con un'antenna… Apparentemente per compiacimento.
