Lo scandalo sul comportamento indegno del ministro della Difesa Serdyukov durante la sua visita al centro di addestramento delle forze aviotrasportate vicino a Ryazan è entrato in una nuova fase. Dopo diversi giorni di shock, il cervello degli "sgabelli" con uno scricchiolio si è rivolto al comando "bagnare" e "tutto l'esercito di sgabelli" ha iniziato a risolvere questo scandalo.
Un team di agenti di rete "ha negato tutto!"
In primo luogo, un gentiluomo sotto il "soprannome" "falco" è uscito in un forum vicino alla guerra, che ha immediatamente accusato Krasov di tutte le colpe e lo ha accusato di mendicare. Dicono che Krasov abbia chiesto al ministro 200 milioni per la discarica, ma quando ha visto il disordine tutt'intorno, ha dato al mendicante una bella veste.
Inoltre, questo "falco" si riferiva ad una conversazione PERSONALE con il PARTECIPANTE.
Uno stormo di lemming frenetico-patriottico in rete a questi suoni di una pipa immediatamente, naturalmente, si è eccitato e si è precipitato verso i suonatori di cornamusa della regione di Mosca, gridando: eccolo, si scopre, come era davvero! Il numero di link e re-post sul "falco" è andato fuori scala.
Ma ho messo in dubbio non solo la realtà della comunicazione di questo "falco" con il "partecipante all'incidente", ma in generale la sua coscienziosità, tk. semplicemente non riusciva a comunicare con i partecipanti (l'ho dimostrato elencando tutti quelli che erano in questa scena e spiegando perché non ha incontrato nessuno di loro), ha distorto tutti i fatti fino all'ultimo e li ha distorti esclusivamente nella direzione di imbiancando Serdyukov.
Oggi è chiaro che questo signore stava semplicemente mentendo. L'unica domanda è: lo ha fatto su suggerimento dei "curatori", o semplicemente per sua iniziativa frenetica, patriottica, per amore personale per Serdyukov.
Poi, su vari forum e blog, un intero coro di blogger e giornalisti vicino al Cremlino e vicino alla Regione di Mosca, come uno, si è impegnato a mettere in discussione il compagno del ministro, e anche il fatto stesso dello scandalo, chiamando tutto ciò le invenzioni di "vecchi" che sono andati fuori di testa. I "vecchi che sono sopravvissuti alle loro menti" si sono rivelati persone così importanti e rispettate nell'esercito come l'ex comandante delle forze aviotrasportate Vladislav Achalov, l'ex capo della Ryazan Airborne School, l'eroe dell'Unione Sovietica Albert Slyusar, e l'ex capo dell'intelligence delle forze aviotrasportate Pavel Popovskikh. Questo da solo, per usare un eufemismo, era allarmante. Era possibile chiamare così persone leggendarie e ben consapevoli del valore di una parola solo se si avevano tra le mani prove serie della loro sbaglio.
Per molto tempo, semplicemente non c'erano prove. Tutto è andato sulle dita e in generale.
Quindi, su Lenta Ru, sono apparse informazioni con riferimento a una conversazione con un partecipante allo scandalo, Hero of Russia, Krasov, in cui lo scandalo è stato descritto come segue: Secondo Krasov, il capo del Ministero della Difesa ha effettivamente fatto un numero di osservazioni durante la sua visita al centro di formazione di Seltsy il 29 settembre. In particolare, Serdyukov ha espresso insoddisfazione per la riparazione incompiuta della mensa e delle reti di ingegneria. La conversazione è stata molto emozionante sia da parte di Krasov che da parte di Serdyukov, ma era comunicazione d'affari, ha sottolineato il comandante. La scuola di Ryazan ha già iniziato ad eliminare le carenze individuate durante la visita del ministro della Guerra…”
Quindi è apparsa la nota dichiarazione del comandante delle forze aviotrasportate Vladimir Shamanov. A suo parere: … Il conflitto tra il ministro della Difesa Anatoly Serdyukov e il comandante della Scuola di comando superiore delle forze aviotrasportate di Ryazan, il colonnello Andrei Krasov, è stato inventato da zero.
Il ministro della Difesa ha davvero espresso dubbi sull'opportunità di costruire un tempio di fronte all'edificio scolastico, - ha affermato il tenente generale Vladimir Shamanov.- Il fatto è che il tempio si trova lontano dai villaggi più vicini e gli stessi cadetti rimangono sul territorio del centro di addestramento per un breve periodo. Il ministro ha proposto di spostare il tempio in uno dei villaggi in modo che i parrocchiani potessero prendersene cura».
E infine, quasi dieci giorni dopo la comparsa delle prime informazioni, una delle persone più vicine al ministro Serdyukov, Grigory Naginsky, ha parlato con il seguente testo al Cremlino tascabile "IA REGNUM".
Abbiamo esaminato, esaminato gli oggetti che sono rimasti incompiuti dal 2008-2009. A mio avviso, il precedente comandante ha violato tutto ciò che poteva essere violato, perché i limiti per il 2009 e il 2010 non sono stati assegnati per la costruzione a Seltsy, quindi il fatto che abbia messo lì i costruttori, che hanno guadagnato 180 milioni di rubli lì, è illegale da tutti i lati nella mia comprensione Pertanto, dopo aver girato e ispezionato questi oggetti, ci siamo imbattuti in un negozio lì, che si trova sul territorio dell'unità militare. Quegli occhi fissavano il ministro della Difesa e me: chi sei? Non c'è registratore di cassa, niente, c'è commercio.
Lì non è successo niente di terribile. Credo che se le persone che erano 120 metri dietro di noi hanno sentito qualcosa, ci hanno pensato e messo su Internet, sono persone disoneste. Posso dire che non c'era maleducazione e parolacce, ma toni alti, quando sul territorio della parte affidata a te, qualcuno commercia e qualcuno costruisce per 180 milioni di rubli, questo probabilmente provoca indignazione naturale e, di conseguenza, la conversazione è in un tono alzato.
Spiegami perché sul territorio di un'unità militare dovrebbe esserci un tempio? Ecco la sala da pranzo, qui ci sono persone che saltano da un paracadute, e qui c'è un tempio, beh, perché dovrebbe essere lì? I villaggi sono il luogo dove i paracadutisti vengono a studiare sul campo, e poi tornano nella città di Ryazan, c'è un tempio. Sono assolutamente solidale con il ministro della Difesa - ciò che ho visto lì provoca indignazione. Non c'erano ordini di spostare la chiesa.
Il centro di formazione è, era e sarà. I soldi sono stati stanziati, e continueranno ad essere stanziati, ma del non scopo ci occuperemo separatamente, ci sono organi speciali per questo. Se tutto questo verrà lasciato impunemente, tutti apriranno le proprie unità militari e sul territorio delle forze militari chiunque, qualunque cosa, costruiranno”.
In realtà, su questi tre pilastri si costruisce tutta la tutela del ministro. Tutti i suoi difensori e ammiratori ora si affidano a loro.
Ebbene, basta analizzare punto per punto questi testi per capire quanto difendono e giustificano il ministro e quanto confutano le dichiarazioni dell'Unione Paracadutisti.
Quindi, sul fatto stesso del brutto comportamento del ministro e dell'insulto del colonnello Krasov.
"La conversazione è stata molto emozionante sia da parte di Krasov che da parte di Serdyukov" (Tape RU)
"Il ministro della Difesa ha davvero espresso dubbi sull'opportunità di costruire un tempio di fronte all'edificio scolastico" (Shamanov) - mentre il testo integrale della dichiarazione di Shamanov non è mai stato trovato.
"Credo che se le persone, 120 metri dietro di noi, hanno sentito qualcosa, ci hanno pensato e portato su Internet, sono persone disoneste. Qualcuno vende il territorio della parte affidata a te e qualcuno costruisce per 180 milioni di rubli, probabilmente, ciò provoca indignazione naturale e, di conseguenza, la conversazione è a voce alta" (Naginsky).
E cosa abbiamo?
Due fonti su tre confermano la "conversazione emotiva" tra Serdyukokva e Krasov. Si può, naturalmente, presumere che si siano scambiati innocenti frecciate e siano piombati nelle espressioni delle nobili fanciulle dell'inista. Allo stesso tempo, Naginsky fa una prenotazione "se le persone … hanno sentito qualcosa …". Cioè, le persone potrebbero "sentire qualcosa"..
Cosa potrebbero "sentire" le persone?
Imprecare dalle labbra di Serdyukov non è una novità per nessuno.
Così, durante il debriefing presso lo Stato Maggiore in seguito ai risultati della campagna di Georgia, alla presenza di un'intera sala di ufficiali e generali, passò a imprecare, accusando indiscriminatamente i militari di essere responsabili dei grossolani errori di calcolo di questa campagna.
Un anno prima, riassumendo, nello stesso stato maggiore, Serdyukov, senza esitazione nelle espressioni, ma un po' più in un cerchio ristretto, ha espresso tutto ciò che pensa della leadership militare.
Le forti parole di Serdyukov sono state ascoltate anche dai marinai del Mar Nero durante la sua visita blitz a Sebastopoli nel febbraio 2009.
Quindi puoi, ovviamente, convincerti che la comunicazione di un Serdyukov infuriato con un colonnello lì era come quella di un elettricista, a cui un amico ha gocciolato stagno fuso sulla gamba all'asilo: "Vasya, ti sbagli!" - ma personalmente non ci credo.
Ora sull'essenza del conflitto.
Di cosa era la colpa del colonnello Krasov?
"In particolare, Serdyukov ha espresso insoddisfazione per la ristrutturazione incompiuta della mensa e delle reti di ingegneria". (Nastro RU)
"Il ministro della Difesa ha davvero espresso dubbi sull'opportunità di costruire un tempio di fronte all'edificio scolastico". (Sciamanov)
"Secondo me, il precedente comandante ha violato tutto ciò che può essere violato, perché i limiti per il 2009 e il 2010 per la costruzione a Seltsy non sono stati assegnati un solo centesimo, quindi il fatto che ha lanciato lì costruttori, che hanno lavorato lì per 180 milioni di rubli., nella mia comprensione è illegale da tutti i lati. Pertanto, aggirando e ispezionando questi oggetti, ci siamo imbattuti in un negozio lì, che si trova sul territorio di un'unità militare. La gente guardava come questi occhi al ministro della Difesa e a me: chi sei? non c'è apparato, niente, c'è commercio…" (Naginsky).
Molto interessante! Tre fonti - e tutte e tre spiegano il conflitto in modo diverso!
Tape Ru - una riparazione incompiuta della mensa e delle comunicazioni, Shamans - la costruzione di un tempio e un amico del ministro - alcune costruzioni illegali e un negozio dove non c'è un registratore di cassa.
Una strana incongruenza. Sembra che, dopo aver abbassato il "puntatore" per spegnere lo scandalo, il ministero della Difesa non si sia nemmeno preso la briga di scegliere una linea di comportamento. Ma invano! Perché quando li pieghi, ottieni solo un'immagine meravigliosa.
L'approvazione dei funzionari del Ministero della Difesa su "Lenta. RU" sulle comunicazioni incompiute come causa della rabbia di Serdyukov è semplicemente fatta a pezzi da Naginsky, che definisce questa stessa costruzione illegale e viola tutte le norme. Allo stesso tempo, per qualche motivo, il comandante delle forze aviotrasportate Shamanov non è affatto a conoscenza di ciò che ha causato questo scandalo. A suo parere, questo è un tempio costruito fuori luogo. Ma per Naginsky, il tempio è solo una sciocchezza fastidiosa, che, inoltre, Serdyukov non sopporterà.
Meraviglioso!
Si scopre che o il Ministero della Difesa, rappresentato da Serdyukov, non ritiene nemmeno necessario informare il comandante delle Forze Aviotrasportate, che cos'è (MO) nelle truppe a lui affidate (Shamanov) è insoddisfatto, o Shamanov è un pazzo impazzito che ha completamente perso il contatto con le proprie truppe e "dimentica" le ragioni del dispiacere di MO.
O semplicemente non c'era una vera ragione per la fuga più alta!
E ora un altro dettaglio piccante, che, secondo me, mette tutto a posto: "Eroe della Russia, il colonnello delle guardie Andrey Leonidovich Krasov è stato nominato capo della Scuola di comando aviotrasportata superiore di Ryazan (Istituto militare) intitolata al generale dell'esercito VF Margelov nel gennaio 2010 con decreto n. 52 del Presidente della Russia. " Cioè, TUTTO ciò che il signor Naginsky ha scaricato sulla testa del colonnello Krasov nello "spiegare" le ragioni della più grande rabbia di Serdyukov non ha nulla a che fare con lo stesso Krasov! Sia il "samostroy" che il tempio di Seltsy sono stati costruiti PRIMA della sua nomina, avvenuta solo 10 mesi fa! Permettetemi di ricordarvi che ai tempi dell'URSS, quando l'esercito era, a differenza di quello attuale, più organizzato ed efficiente, all'alto ufficiale veniva solitamente concesso un anno per entrare a pieno titolo. Solo per impostazione predefinita, tk. un anno è un ciclo di vita standard per le truppe.
Bene, Krasov non poteva INDIPENDENTEMENTE, senza un ordine, prendere e decidere che la chiesa di Seltsy era superflua e distruggerla, e allo stesso tempo, di sua iniziativa, valutare la scala della costruzione e "risolvere" 180 milioni di rubli. In realtà, per questo, la commissione avrebbe dovuto volare, il che avrebbe dovuto AIUTARE Krasov con i problemi che si erano accumulati qui.
E ora qualche altro punto.
Da nessuna parte nelle direttive e negli ordini del Ministero della Difesa e dello Stato Maggiore vi sono istruzioni che spieghino o ordinino la costruzione di templi sul territorio delle unità militari. Templi e cappelle sono generalmente costruiti per decisione comune del personale militare e delle loro famiglie in un luogo che è più adatto a questo e non interferisce con le attività ufficiali. Quindi, ad esempio, proprio all'ingresso dell'edificio dello stato maggiore sul territorio della regione di Mosca, è stata costruita una cappella-cappella dei santi Boris e Gleb. E Serdyukov gli passa davanti ogni mattina. Per qualche ragione, non lo disturba.
In che modo la piccola chiesa in legno in costruzione a Seltsy lo ha "ostacolato"? E con quale diritto il suo vice, il signor Naginsky, sia indignato per la sua presenza, nessuno qui può spiegare.
Quindi cosa rimane nella linea di fondo?
E rimane una storia estremamente sgradevole, quando il capo della scuola, Hero of Russia, nominò 10 mesi fa il colonnello Krasov, che aspettava l'arrivo di una commissione guidata dal ministro della Difesa e una soluzione ai problemi accumulati sul spot, invece di una visita calma e costruttiva di un "riformatore" (come lo posizionano i lemming innamorati di Serdyukov) si è imbattuto in una dispersione rozza e ingiustificata e in un flusso di abusi. E quando questa storia è diventata pubblica, è stato fatto ogni sforzo per imbiancare il presuntuoso "riformatore" e salvare la sua reputazione.
Non ho dubbi che Serdyukov e i suoi sostenitori dietro il muro del Cremlino abbiano risorse amministrative sufficienti per costringere qualcuno dei partecipanti a questa storia a sottoscrivere uno qualsiasi dei suoi scenari e persino ad assumersi tutta la colpa. L'etica di un funzionario non lascia loro altre opzioni.
Non ho dubbi che la campagna di pubbliche relazioni contro l'Unione dei paracadutisti alla fine porterà alla graduale scomparsa dello scandalo e al ritiro del signor Serdyukov dal fuoco delle critiche. Ma tutti gli sforzi del Cremlino e delle pubbliche relazioni sono impotenti per farci rispettare una persona che, immaginandosi intoccabile, viola tutte le norme di etica e morale e sale le persone come una scala.
… E scopriremo la verità. Forse non ora, ma presto, quando il ministro stesso ei suoi patroni diventeranno il passato. La verità è quel veleno che funziona anche negli anni…
