Il nostro autore ha usato a lungo la pistola APS in una situazione di combattimento e ha deciso, in base alla propria esperienza, di sfatare alcuni dei miti che esistono su quest'arma.
ALCUNE IMPRECISIONI
Forse non esiste un'altra arma così controversa come la pistola automatica Stechkin APS. Causa ancora numerose controversie e discussioni sulle sue capacità e caratteristiche di combattimento, su di lui si sono sviluppate molte opinioni completamente opposte e diverse, molte delle quali, sfortunatamente, non si basano sull'esperienza personale, ma su semplici ragionamenti. Allo stesso tempo, è abbastanza raro incontrare una persona che ha dovuto usare quest'arma in battaglia e che ha la capacità di trarre conclusioni sull'APS in base alla propria esperienza.
Mi sono rivolto a questo argomento, scoprendo casualmente nelle riviste "Arma" di diversi anni opinioni molto contraddittorie su questa pistola. Così, nel secondo numero del 1999, è stato pubblicato un articolo dal titolo "L'arma non fa per noi?" Il suo autore, un ufficiale di carriera, il colonnello di riserva Leonid Migunov, trae conclusioni basate sull'esperienza personale nell'uso dell'APS, ma, a quanto ho capito, non sul suo uso in combattimento, ma sull'esperienza acquisita nel corso delle attività ufficiali quotidiane. Esprime la sua opinione, ovvero che la pistola Stechkin non è abbastanza efficace, inoltre è ingombrante e scomoda da usare.
Pistole APS con fondine e tasche standard
Pistole APS in una fondina da anca convertita con impugnatura in gomma e cinturino a pistola attorcigliato
Poco dopo, nel terzo numero della rivista "Arms" per il 2000, è stata pubblicata una lettera, il cui autore era Peter Dobriden della città di Spassk-Dalny. Questo autore ha un'opinione completamente diversa sulla pistola APS e fornisce le sue argomentazioni.
Inoltre, su Internet, su vari siti e forum di armi, ci sono anche molte conversazioni su questi argomenti, ma non ci sono nemmeno così tante opinioni intelligibili e ragionate.
Ho dovuto usare la pistola APS in una situazione di combattimento per un po' di tempo. Pertanto, oso presumere di poter giudicare quest'arma in base alla mia esperienza e alle impressioni personali. Ora proverò a condividerli, cercando di evitare di utilizzare quei dati e quelle caratteristiche di quest'arma, che possono essere facilmente trovati in grandi quantità in una varietà di fonti. Allo stesso tempo, capisco perfettamente che anche le mie conclusioni e opinioni non possono essere considerate indiscutibili.
Nel libro di AI Blagovestov "Cosa sparano nella CSI" sotto la direzione generale di AE Taras, nella sezione sull'APS si dice: "… Una variante di una pistola con un calcio metallico rimovibile e un silenzioso senza fiamma dispositivo di sparo è stato utilizzato con successo in Afghanistan da unità delle forze speciali. Inoltre, l'APS si è dimostrato un'arma personale di meccanici-autisti di carri armati, mezzi corazzati e veicoli da combattimento di fanteria, equipaggi di elicotteri ". Dopo aver esaminato tali informazioni, sorgono immediatamente alcune domande. E perché si è dimostrato un'arma personale di meccanici di guida e non, ad esempio, comandanti di carri armati o caricatori? E con quali qualità gli si addiceva particolarmente, come e dove lo usavano?
Nella sua lettera alla rivista Oruzhie, anche Pyotr Dobriden parla di qualcosa di simile: “… L'APS, diversi decenni dopo essere stato dismesso, è diventato l'arma preferita dei piloti e delle forze speciali che hanno combattuto in Afghanistan e in Cecenia. I soldati delle forze speciali hanno notato la sua alta efficienza nella conduzione delle ostilità in città e l'hanno usata come "arma dell'ultimo lancio", il che è stato spiegato dalla sua elevata manovrabilità e potenza di fuoco. … Per quanto riguarda le forze speciali, hanno ampiamente utilizzato la versione silenziosa dello Stechkin APB in combattimento."
Parliamo prima degli equipaggi dei veicoli da combattimento. Dopo essersi diplomato in una scuola di carri armati e aver prestato servizio nelle forze armate per più di un anno, avendo visitato l'Afghanistan a metà degli anni ottanta come comandante di una compagnia di carri armati, non ho mai incontrato un'autocisterna armata con una pistola APS, in particolare un autista -meccanico. E i fucilieri motorizzati non avevano quest'arma, ancora di più. Inoltre, nessuna pistola Stechkin è stata ufficialmente elencata come arma personale di ufficiali o membri degli equipaggi dei carri armati nello staff delle unità di carri armati. C'erano PM, c'erano fucili d'assalto AKS-74 o AKSU, ma non APS, quindi da dove potevano venire se non erano elencati nella tabella del personale?
APS di diversi anni di rilascio
Ho dovuto spesso comunicare con i piloti di elicotteri durante la seconda guerra cecena, in visita a Khankala. Non ho prestato molta attenzione alle loro armi personali, ma posso dire con certezza che non erano armate di "Stechins". Anche supponendo che questa pistola fosse in servizio con gli equipaggi di veicoli da combattimento ed elicotteri, come potrebbe avere una buona reputazione lì, come sostengono molti autori? Gli equipaggi di veicoli da combattimento ed elicotteri sul campo di battaglia svolgono compiti utilizzando armi completamente diverse, pertanto non possono valutare i vantaggi o gli svantaggi dell'APS. Non combattono fuori dai veicoli da combattimento e non usano la pistola di Stechkin, anche se ce l'hanno con loro.
A questo proposito, non è chiaro perché gli autori del libro di cui sopra stiano fuorviando i loro lettori parlando di fatti che non si sono verificati nella realtà. Se da qualche parte gli equipaggi di veicoli militari ed elicotteri erano armati con una pistola Stechkin, allora questa non era una regola, ma piuttosto un'eccezione. E anche come abbiano poi potuto valutare i suoi meriti è incomprensibile.
SPETSNAZ E APB
Ci sono riferimenti a forze speciali che presumibilmente hanno usato spesso e con successo la pistola Stechkin e l'hanno apprezzata, specialmente nella versione APB. Allo stesso tempo, sembra che gli autori di questi argomenti non abbiano un'idea chiara di chi siano le forze speciali, quali compiti e con quali armi svolgono.
Abbiamo dovuto svolgere missioni di combattimento, insieme alle forze speciali dell'esercito, nonché alle forze speciali del GRU e dell'FSB. Voglio notare che questa è, in effetti, una fanteria selettiva, ben addestrata, addestrata ed equipaggiata, che esegue le missioni più difficili e responsabili. Nelle unità delle forze speciali dell'esercito, per quanto strano possa sembrare a molti, il personale consisteva principalmente di coscritti ben addestrati. Naturalmente c'era anche un numero considerevole di appaltatori. I compiti principali delle forze speciali in Cecenia erano l'organizzazione e la conduzione di operazioni di imboscata, incursioni in aree montuose e boschive al fine di rilevare e distruggere bande di militanti, i loro campi e basi. Ma gli stessi compiti, e non meno con successo, sono stati eseguiti da unità di ricognizione e fucili motorizzati convenzionali. Per fare questo, avevano bisogno di un'arma abbastanza potente, almeno una mitragliatrice. Né le pistole automatiche né le mitragliatrici, a causa della loro insufficiente potenza di fuoco, erano adatte a questi scopi.
È stato giustamente notato che in Afghanistan l'APB è stato utilizzato da forze speciali per svolgere una serie di compiti. Ma il suo uso era episodico, a causa delle specificità dell'arma stessa. Va notato che l'uso di un'altra pistola, vale a dire il design Makarov-Deryagin PB in queste condizioni, non ha avuto meno successo, ed è stato utilizzato non meno spesso dell'APB. E date le sue dimensioni molto più ridotte, il suo utilizzo era decisamente preferibile all'APB.
Conosco entrambi i modelli di quest'arma e posso dire che per eseguire compiti specifici, la pistola Stechkin APB non ha vantaggi speciali rispetto alla Makarov PB. "Stechkin" con silenziatore collegato ha dimensioni assolutamente esorbitanti, scomodo da trasportare e posizionare sull'attrezzatura.
Anche "Makarov" con silenziatore non è piccolo, ma, tuttavia, molto più compatto di APB.
Per ridurre la velocità iniziale del proiettile a 290 m / s nella canna dell'APB ci sono prese d'aria del gas, che non sono disponibili nel solito APS dell'esercito. Pertanto, la potenza di fuoco di questa pistola è stata notevolmente ridotta, il che è diventato abbastanza paragonabile alla potenza della pistola PB, che ha anche una velocità iniziale di 290 m / s. Quindi, per esempio, l'energia della volata dell'APB è 250 J, contro i 246 J del PB. Pertanto, il PB nelle sue capacità non è molto inferiore all'APB, pur avendo dimensioni molto più ridotte.
In senso figurato, se qualcuno crede che con una di queste pistole sia possibile intrufolarsi silenziosamente nella parte posteriore del nemico e sparare silenziosamente a una sentinella vicino al quartier generale del nemico, allora questa è un'illusione perniciosa. Sia l'APB che il PB non sono completamente silenziosi e, come mi è sembrato, il suono del PB è meglio attutito dal PB. Inoltre, con entrambe le pistole, quando si spara, si sente un rumore abbastanza forte del bullone durante il rollback e il rollback. Date queste circostanze, non è possibile considerare la capacità di sparare a raffica come un vantaggio dell'APB, poiché il suo silenziatore affronta con successo solo un singolo colpo e il suono dello scoppio è scarsamente attutito. Inoltre, il massiccio otturatore dell'APB, muovendosi durante la modalità di fuoco automatica, emette un rombo, simile al suono di un treno che cammina nelle vicinanze. Per questi motivi è inutile sparare a raffica con un silenziatore installato.
Senza dubbio, le pistole APB e PB sono un'arma molto degna, ma se parliamo del fatto che l'APB è diventata l'arma preferita delle forze speciali e degli scout, allora c'è un'altra spiegazione abbastanza semplice per questo. Un fatto molto importante ha contribuito all'uso abbastanza frequente e di successo di entrambe queste pistole. E queste non sono affatto alcune delle loro eccezionali caratteristiche e qualità, ma la capacità di utilizzare le comuni e convenienti munizioni PM. Questo è ciò che è diventato decisivo nella scelta di un'arma per eseguire compiti speciali. Tutte le altre armi silenziose, la cui scelta al momento non è così piccola, così come le munizioni per loro sotto forma di cartucce SP-3 e SP-4, sono piuttosto esotiche, raramente trovate nelle truppe. Tutti sanno che esiste, ma molti in tutto il loro servizio, me compreso, non l'hanno visto negli occhi.
Pistola silenziosa Makarov e Deryagin PB
ESPERIENZE PERSONALI
Per utilizzare correttamente un'arma, è necessario valutare correttamente le sue caratteristiche e capacità di combattimento. Allora sarà chiaro per quali missioni antincendio è adatto e per quali no, e in quali condizioni il suo uso sarà più opportuno. Sfortunatamente, non ho preso immediatamente in considerazione questa semplice verità e inizialmente ho sovrastimato significativamente le capacità della pistola Stechkin. La comprensione di queste idee sbagliate è arrivata abbastanza presto.
L'APS mi ha fatto subito un'ottima impressione. Aveva un aspetto attraente, era bello ed elegante, se questo epiteto si applica alle armi. Mi è piaciuta la semplicità e l'originalità del suo design, era facilmente smontabile per la manutenzione e la pulizia, era ben bilanciata. Con una fondina di plastica attaccata, si è trasformato in qualcosa di simile a una mitragliatrice, che in effetti lo è.
Ho notato anche le carenze, anche se non sembravano così significative. Quindi l'impugnatura ampia e spessa quando si spara dalla mano non ti consente di tenere comodamente l'arma. Questo svantaggio è dovuto al design, poiché nell'impugnatura si trova un caricatore a due file per venti colpi, nonché parti del rallentatore, una molla principale e uno spintore della molla principale.
Tenere la pistola con la mano destra, spostare la sicura in diverse posizioni e armare il grilletto con il pollice della stessa mano, come si può fare con il Makarov, non è possibile. Per fare ciò, è necessario ricorrere all'aiuto dell'altra mano, rimuovendo l'arma dalla linea di fuoco.
Quando il cane era armato, anche l'angolo di installazione del grilletto sembrava non molto conveniente, posizionato troppo vicino all'impugnatura, questo dava la sensazione che potesse non esserci abbastanza corsa delle dita per sparare il colpo. Pertanto, il grilletto doveva essere premuto con la seconda falange del dito e non con la prima. Forse è una questione di abitudine.
Nel corso dell'uso quasi quotidiano, "Stechkin" ha mostrato un'incredibile affidabilità, affidabilità e senza pretese, approssimativamente al livello di "Makarov". Per tutto il tempo, non c'è stato un solo ritardo per colpa di armi o munizioni, e questo tenendo conto del fatto che non c'era sempre l'opportunità per la sua manutenzione e pulizia di alta qualità.
Stranamente, ma sparando dalla mano a 20-25 m, si è scoperto che in queste condizioni la pistola APS non ha vantaggi chiaramente pronunciati rispetto alla pistola PM. I loro risultati di tiro erano più o meno comparabili. È molto più difficile sparare dalla mano dall'APS che dal PM, poiché le sue dimensioni e il suo peso significativi giocano un ruolo importante qui. Questi parametri influiscono negativamente sui risultati del tiro a causa della rapida affaticabilità della mano e quindi la precisione di colpire ogni colpo successivo è ridotta. Non è consigliabile sparare in questo modo per molto tempo, specialmente a una distanza considerevole. Con questo peso dell'arma, ovviamente, è preferibile sparare da due mani o usare una fondina.
Con un aumento della portata dei bersagli, l'efficacia del fuoco e la precisione dei colpi sono diminuite drasticamente. Pertanto, ritengo che i poligoni di tiro indicati nelle caratteristiche tecniche per l'APS senza calcio di 50 m, e con calcio di 200 m siano chiaramente sopravvalutati, almeno due volte.
Quando si spara con il calcio attaccato, sia a colpi singoli che a raffica, l'otturatore della pistola che si muove nelle immediate vicinanze del volto del tiratore evoca sensazioni poco piacevoli.
In una situazione di combattimento, sono stati fatti diversi tentativi per utilizzare l'APS come arma indipendente. Qui, la possibilità di sparare fuoco automatico da esso è stata fuorviata e il calcio che è stato fissato allo stesso tempo sembrava dotarlo delle capacità di una mitragliatrice. Si creò l'illusione che lo Stechkin fosse un'arma versatile, compatta, mobile, facile da usare, capace di fuoco continuo. Ma, come sai, non esiste un'arma universale e "Stechkin", naturalmente, non si è rivelato nemmeno uno.
Pistola silenziosa speciale russa moderna PSS per la cartuccia speciale SP-4
Divenne presto chiaro che nel combattimento moderno non ci sono praticamente compiti che questa pistola sia in grado di svolgere. Il contatto con il fuoco si verifica, di regola, a distanze che non sono disponibili per un uso efficace dell'APS. Il suo proiettile ha una bassa penetrazione, per cui anche la copertura leggera diventa un ostacolo insormontabile e limita le già scarse capacità di combattimento.
In una situazione di combattimento, un'altra qualità non molto piacevole di Stechkin è diventata chiara. Ha un'elevata proprietà di smascheramento. Poiché il suo trasporto nascosto è difficile a causa delle sue dimensioni considerevoli, era necessario indossarlo su una cintura in una fondina normale in piena vista di tutti, incluso il nemico, che comprende perfettamente che un normale fante non può essere armato con un'arma del genere. Pertanto, il proprietario dell'MTA diventa il primo candidato alla distruzione. E di questo bisognava tener conto.
La comprensione è arrivata rapidamente che quando tutti intorno sono armati di fucili d'assalto e mitragliatrici, quando il nemico sta anche conducendo fuoco automatico e mitragliatrice, il proprietario dell'APS si sente completamente impotente e inutile. Per poter svolgere missioni di combattimento nel combattimento moderno, devi usare un'arma molto più potente anche della pistola automatica più notevole.
L'esperienza ha dimostrato che l'arma più appropriata in una situazione di combattimento è un insieme di un fucile d'assalto e una pistola. In questo caso, con l'aiuto di una mitragliatrice, le principali missioni di fuoco vengono eseguite in battaglia e la pistola viene utilizzata come arma di fuoco aggiuntiva e di riserva. Molto spesso c'erano situazioni in cui l'uso di una pistola era preferibile a una mitragliatrice. Ad esempio, durante l'ispezione di locali, scantinati, ricoveri. Inoltre, un'arma secondaria come una pistola è stata utilizzata quando l'arma primaria era scarica o malfunzionante. Pertanto, una pistola, come arma di riserva, ha determinati requisiti: deve essere compatta, affidabile, affidabile, sicura da maneggiare, ben posizionata tra le attrezzature e le attrezzature, facile da rimuovere ed essere sempre pronta al fuoco. Tutti questi requisiti per un'arma del genere, nel miglior modo possibile, sono soddisfatti da una pistola così eccellente come la PM.
Per un certo periodo, ma per un breve periodo, ho tentato di utilizzare l'APS come potenza di fuoco di riserva, ma senza successo. Si è scoperto che questa pistola non è adatta come tale arma, poiché non soddisfa tutti i requisiti per tale arma. Inoltre, ha una potenza di fuoco eccessiva, non più pistola, anche se questo, ovviamente, non può essere attribuito a carenze. Come arma aggiuntiva, è molto più preferibile un PM compatto e affidabile A questo proposito, è diventato ovvio che la pistola Stechkin è praticamente inutile nel normale combattimento.
CONCLUSIONI SEMPLICI
Ecco alcune altre citazioni dalla lettera di Peter Dobriden: “… Per esperienza personale so che quando si spara con una mano a una distanza di 70 m, tutti i proiettili cadono in un cerchio con un diametro di 30 cm… per una mitragliatrice, la cosa principale è la densità del fuoco automatico, e anche con una mano - è già fantastico … come mostra l'esperienza dell'Afghanistan e della Cecenia, non esiste un sostituto o un'alternativa, perché non una sola pistola al mondo rientra nei parametri dell'APS, cioè venti cartucce, un raggio di mira di 200 m (e questo è reale), peso 1220 g con un caricatore carico, oltre alla capacità di condurre il fuoco automatico con una mano. L'autore di un'altra lettera, Leonid Migunov, al contrario, ritiene che l'APS mostri risultati bassi anche quando si spara a 25 m a causa della grande deriva e della massa della pistola, e il fuoco automatico di questa pistola è assolutamente inefficace.
Ma vale la pena discutere su questo, perché il punto non è nemmeno quale degli autori indicati ha ragione e chi no? Anche i tiratori hanno diversi livelli di allenamento, e quindi mostrano risultati di tiro diversi: alcuni sono i migliori, altri sono i peggiori. Ma questo ragionamento non tiene conto di un fatto importante che in una battaglia il nemico non è una crescita o un bersaglio toracico situato immobile a una certa distanza. In battaglia, regole diverse. E molto spesso accade che anche un tiratore insufficientemente addestrato, ma in possesso di resistenza, compostezza ed esperienza di combattimento, esegua una missione di tiro con molto più successo di uno che ha il miglior addestramento di tiro, ma che ha perso la calma e ha perso in un difficile situazione.
Peter Dobriden sottolinea ripetutamente la possibilità del fuoco automatico dalla mano per creare un'alta densità di fuoco. Ma questo non può essere considerato il compito della pistola. Con una cadenza di fuoco di 700-750 colpi al minuto, l'APS svuoterà il caricatore in un secondo e mezzo, lasciando il tiratore disarmato di fronte al nemico. Sparare a raffica con l'uso di una fondina non offre un'elevata precisione di tiro e sparare a raffica dalla mano, soprattutto non
Mitragliatrice moderna "Kashtan"
darà risultati elevati. La capacità di condurre il fuoco automatico per una pistola non è così importante, è giudicata da qualità completamente diverse. È per questo motivo che le pistole automatiche in grado di sparare raffiche non si sono diffuse né nel mondo né nel nostro paese.
Anche la capacità del caricatore di venti colpi non può essere considerata un grande vantaggio dello Stechkin. Anche se, in teoria, questo non è male. Ma la pratica racconta una storia diversa. Quando si tratta dell'uso delle pistole, il fattore più importante qui è l'affidabilità dell'arma, il tempo del primo colpo e la precisione del suo colpo. Se la missione di fuoco con l'uso di una pistola non può essere risolta con il primo colpo, o almeno i primi tre, poiché il nemico ti ha dato l'opportunità di spararli, allora né l'ottavo, né il decimo, né, inoltre, la ventesima cartuccia rimasta nel negozio ti aiuterà. Nella vita, ovviamente, accadono tutti i tipi di situazioni, non ci sono regole, né eccezioni, ma di solito sembra così.
Mitragliatrice moderna "Cypress"
Non c'è dubbio che la pistola APS per il suo design sia un capolavoro del pensiero progettuale e il suo creatore, Igor Yakovlevich Stechkin, è senza dubbio una persona di eccezionale talento. Come parte di ciò che gli è stato affidato, ha creato un campione insuperabile di armi. La bassa potenza delle munizioni utilizzate in questa pistola ha determinato la semplicità e l'affidabilità del design, ma, allo stesso tempo, ha limitato significativamente le sue capacità di fuoco.
Mitragliatrice moderna "Kedr"
In effetti, la pistola APS non è una pistola, ma un mitra, paragonabile nelle sue caratteristiche ad altri, già più moderni PP, progettati per la cartuccia della pistola PM 9-18 mm, come Kedr, Wedge, Cypress e alcuni altri. In qualche modo li supera, e in qualche modo è inferiore. Ma tutte queste armi hanno capacità molto limitate, quindi non hanno ricevuto ampio riconoscimento e distribuzione tra le truppe. Nelle nostre unità dell'esercito, non era in servizio e non veniva utilizzato in alcun modo. Nelle forze speciali, il GRU e l'FSB, con i quali dovevamo svolgere congiuntamente missioni di combattimento, se c'erano tali campioni, era solo in singole copie. I soldati di queste unità erano armati con armi molto più potenti. Quindi, ad esempio, ho visto la pistola APB solo una volta alla testa della ricognizione del 503 ° reggimento di fucili motorizzati del 19 ° MRD, come arma aggiuntiva. Non ha espresso alcun entusiasmo per l'uso di questa pistola. La pistola APS era in servizio con quasi tutti i comandanti di una città o regione della Cecenia, il generale Vladimir Bulgakov, che ha avuto la possibilità di incontrare, era anche armato con uno Stechkin. Avevamo mitragliatrici camerate per PM da alcuni funzionari del Ministero degli Interni, come investigatori, criminologi e simili. Non ricordo un caso in cui qualcuno di loro abbia dovuto usare quest'arma in battaglia. Queste categorie di militari e miliziani con le loro armi personali non hanno partecipato direttamente alle ostilità.
Tutte le moderne mitragliatrici, incluso l'APS, non possono essere considerate un'arma a tutti gli effetti sul campo di battaglia, le loro capacità di fuoco sono molto limitate. È persino difficile dire in quali situazioni può essere utilizzata un'arma del genere. Piuttosto, è adatto ai dipendenti del Ministero degli affari interni, per svolgere i compiti caratteristici di questo dipartimento di arrestare i criminali. E nel combattimento moderno, il suo uso è inefficace. A questo proposito, la rimozione dal servizio di una pistola così buona, a prima vista, come l'APS, era abbastanza logica e giustificata.
