La storia è complessa. Alcuni lo studiano da libri di testo scritti da eminenti storici e scienziati. Altri approfondiscono autonomamente i testi delle antiche cronache e cercano di analizzarli. Altri ancora stanno scavando antichi cimiteri e tumuli funerari. Tuttavia, nel ventesimo secolo, i registi cinematografici (nonché specialisti nel campo delle tecnologie di pubbliche relazioni) si sono aggiunti a loro, ciascuno di loro, al meglio del loro talento, cercando di immaginare il lontano passato in modo che … cosa ? Soddisfatto il proprio interesse? Compensato per le loro fobie infantili? Oppure lo fanno per amore di un'"idea" o su indicazione di chi è al potere, per rafforzare il loro potere sulla base dell'ideologia corrispondente?! E forse il primo, il secondo e il terzo?! Chi lo sa?
Ad esempio, il famoso regista sovietico Sergei Eisenstein con il suo film "Alexander Nevsky" … Il film era originariamente previsto per essere più lungo e si è concluso con la morte del principe durante il suo ritorno dall'Orda. Ma JV Stalin ha letto la sceneggiatura e ha detto: "Un principe così buono non può morire!", E il film è finito in un modo completamente diverso. Inoltre, è stato in queste condizioni apparentemente dure che non è nato solo un film, ma un capolavoro del cinema di battaglia, secondo il quale i cittadini sovietici hanno studiato per molti decenni la battaglia del ghiaccio, che, grazie a una tale mossa di pubbliche relazioni, è diventata forse la più grande battaglia tra russi e tedeschi nell'era medioevo!
La mia conoscenza di questo evento storico (o meglio con la sua ambiguità!) è avvenuta nel 1964 dopo aver visto il film "Alexander Nevsky". Sulla rivista "Young Technician" c'era un articolo su questa battaglia e tutto ciò che c'era "nel mainstream del film e del libro di testo" tranne un "ma". L'autore scriveva che dal fondo del lago erano stati sollevati "mucchi di armi e armature", e accanto a questa frase, in una nota della redazione, c'era scritto che non era così, che dal fondo non si sollevava nulla, e in generale non tutto è stato così semplice, come ha scritto l'autore dell'articolo. Per un bambino di dieci anni è stato uno shock! Si scopre che non tutto è così semplice ?!
Cominciamo guardando cosa ci raccontano le fonti dell'epoca su questo evento "epocale": "Prima cronaca di Novgorod dell'edizione precedente", "Prima cronaca di Novgorod dell'edizione più giovane" e "Cronaca rimata senior di Livonia", che oggi, tra l'altro, tutti sono disponibili elettronicamente. Quando si cita, di solito viene data preferenza al testo della 1a Cronaca di Novgorod, come il più dettagliato e compatto. Ma, oltre a lui, sono stati volentieri citati anche i passaggi più sorprendenti della 1a Cronaca di Sofia, della Resurrezione, di Simeonovskaya e di altre cronache e della Vita di Alexander Nevsky, che hanno integrato la descrizione della Battaglia sul ghiaccio con luminose scene di battaglia e realtà individuali.
Il primo messaggio è piuttosto breve nel suo contenuto e contiene, nel linguaggio della modernità, un'essenza. "Novgorod First Chronicle of the Younger Edition" aggiunge dettagli, ma … principalmente di natura biblica, in modo che le persone non dimentichino che tutto nel mondo è fatto secondo la volontà di Dio!
Ci sono fonti che si riferiscono alla dichiarazione del "samovidsev" secondo cui presumibilmente Alessandro fu aiutato dal "reggimento divino" che apparve sul campo di battaglia nel cielo. Se fosse effettivamente impossibile da verificare. Ci si può chiedere se si trattasse di un miraggio o se l'autore "aggiunse divinità" - una tecnica caratteristica delle narrazioni del tempo in cui gli autori prendevano in prestito brani dalla Bibbia e li inserivano nel loro testo - non è noto. Ma non c'è dubbio che la battaglia sul Lago Peipsi sia avvenuta davvero! Anche se le cronache non ci assecondano con la ricchezza delle informazioni. Anche la battaglia sulla Neva (1240) è descritta nelle cronache in modo molto più dettagliato.
Ebbene, che dire delle informazioni su questa battaglia all'estero? Lì si chiama "La battaglia del lago Peipus". Questa è la versione tedesca del nome estone Peipsi, ed è così che oggi viene chiamato questo lago sulle mappe straniere. Per gli storici occidentali, la fonte principale è la "Cronaca rimata di Livonia", dove, se la ripulisci dalla caratteristica "bellezza della sillaba", puoi leggere brevemente quanto segue: "I russi avevano molti tiratori che coraggiosamente hanno preso il primo assalto, davanti al seguito del principe. Si vide come un distaccamento di fratelli cavalieri sconfisse i fucilieri; là si udì il tintinnio delle spade e si videro gli elmi tagliati. Su entrambi i lati, i morti caddero sull'erba. Coloro che erano nell'esercito dei fratelli cavalieri furono circondati. I russi avevano una tale schiera che forse sessanta uomini attaccarono ogni tedesco. I fratelli cavalieri resistettero abbastanza ostinatamente, ma furono sconfitti lì. Alcuni dei residenti di Dorpat si ritirarono dalla battaglia, questa era la loro salvezza, furono costretti a ritirarsi. Furono uccisi venti fratelli cavalieri e sei furono fatti prigionieri. Questo era il corso della battaglia. Il principe Alessandro era contento di aver vinto".
Qui, a loro volta, iniziano domande alle quali le cronache nostre e straniere non danno risposta. Ad esempio, se avessimo molti arcieri davanti all'esercito, perché non potevano sparare al "maiale" tedesco, come fecero gli arcieri inglesi cento anni dopo nella battaglia di Crécy? Gli archi dei nostri soldati erano molto peggiori di quelli inglesi, oppure… l'esito del caso era concepito così fin dall'inizio?
Ciò che, tuttavia, non è scritto da nessuna parte, è che i guerrieri dell'ordine sono annegati nel buco, anche se perché nasconderlo? Fu semplicemente vantaggioso per i tedeschi: dicono, "i fratelli combatterono coraggiosamente", ma il ghiaccio si ruppe sotto di loro, quindi furono sconfitti … Ma no, nessuno degli autori delle nostre cronache di quegli anni, o " Rhymed Chronicle" ha scritto mezza parola su questo!
Il famoso storico britannico David Nicole ha usato nel suo lavoro sulla battaglia del lago Peipus il messaggio dello storico polacco Reingold Heidenshtein (c. 1556-1620), che ha affermato che esiste una "leggenda" (!) dalla famiglia Monomakhov, ricevuta le truppe tartare per aiutare, e con il loro aiuto sconfissero i Livoni. Ma qui dobbiamo ricordare "Guai da Wit" di Griboedov: "Tradizione fresca, ma difficile da credere!" Cioè, quanto è affidabile questa fonte?
Se questo è vero, allora sorge la domanda: perché il khan aveva bisogno di farlo? Quale vantaggio potrebbe trarre Batu Khan da questo? Si scopre che ha avuto un beneficio diretto nell'aiutare Alexander!
Siamo abituati a credere (questo è però il caso di qualsiasi nazione, non solo di noi!) che gli eventi della sua storia siano più importanti di tutti gli altri, che siano “storia del mondo”, anche se in realtà questo non è a tutto il caso! Nel nostro caso, esattamente un anno prima della battaglia sul lago Peipus, il 5 aprile 1241, le truppe di Khan Batu sconfissero le truppe cristiane nella battaglia di Legnica. A quella battaglia parteciparono i Templari e i cavalieri dell'Ordine Teutonico, da lui ricordati per le loro croci nere su mantelli bianchi! Cioè, hanno osato alzare la spada contro i "figli di Gengis Khan", e secondo la legge di Yassy dovevano vendicarsi! Ma Bat stesso dovette tornare indietro urgentemente per catturare il Grande Kurultai dei Chingizidi, così nella primavera del 1242 lui e il suo esercito si stavano dirigendo verso le steppe mongole, da qualche parte nelle steppe vicino al Danubio o al Dniester.
Il nostro storico russo SMSoloviev scrisse che proprio prima della sua campagna di primavera nel 1242, il principe Alexander Nevsky andò da Batu Khan, che gli inviò una lettera di formidabile contenuto: "… Se vuoi mangiare la tua terra" - cioè, se tu vuoi salvare la tua terra, vieni presto da me e vedrai l'onore del mio regno. Ma può essere inteso in un modo completamente diverso. Mi piace, vieni ad aiutare! Mentre era al quartier generale del Khan, Alexander Nevsky, fraternizzava con suo figlio Khan Sartak (tuttavia, questo fatto è contestato da numerosi storici). Cioè, lui stesso divenne il "figlio" del Chingizid Khan! E il "padre-khan" non poteva lasciare il "principe figlio" nei guai, e, molto probabilmente, è per questo che gli ha dato l'esercito. Altrimenti, non è chiaro il motivo per cui avrebbe improvvisamente abbandonato la lotta contro i tedeschi, prima si è precipitato al quartier generale del khan e poi, non temendo che i mongoli lo colpissero alle spalle, ha immediatamente mosso le sue truppe contro i crociati!
È stato anche utile per Khan Batu. Senza una guerra pesante con i russi, ha così sottomesso la Russia settentrionale. Non era rovinata e poteva pagare un buon tributo, e lui stesso ha avuto l'opportunità di iniziare a organizzare il suo nuovo possesso: l'Orda d'oro! Tuttavia, tutto questo non è altro che CONSIDERAZIONE!
L'autorità dello storico David Nicolas * non è messa in discussione da nessuno. Inoltre, molti altri storici ammettono anche la possibilità che Alessandro abbia usato gli arcieri a cavallo mongoli che erano venuti con la squadra di Suzdal. E interpretano il fatto della partecipazione alla battaglia del "reggimento di Dio in cielo" come un'"eco" dal loro bombardamento dei crociati, sui quali un flusso di frecce mortali e invisibili si è precipitato dal cielo! Ma - e questa è la cosa più importante: ammettere, non ammettere, e tutto questo sono CONCEZIONI! Non ci sono prove reali per nessuna di queste invenzioni oggi!
Quanti cavalieri potrebbero partecipare alla battaglia sul Lago Peipsi? Questo è importante, perché in una delle nostre cronache ne caddero 400, in altre 500, e nella "Cronaca rimata" sono riportate cifre molto diverse. Ma i messaggi negli annali possono aiutare a calcolare il loro numero … informazioni sull'ordine dei castelli! Dopotutto, il castello di solito apparteneva a un cavaliere, nei cui assistenti c'era un castellano, con armi più economiche di quelle del suo padrone. È noto che dal 1230 al 1290. L'ordine aveva 90 castelli nei paesi baltici. Diciamo che furono costruiti tutti nel 1242. Supponiamo che tutti i loro proprietari, insieme ai castellani, abbiano intrapreso una campagna, oltre a un certo numero di "cavalieri ospiti", si scopre che circa questo numero di guerrieri del grado di un cavaliere potrebbe partecipare alla battaglia. Dopotutto, qualcuno poteva essere malato o non voleva intraprendere una campagna per altri motivi oggettivi, e qualcuno era appena morto nella battaglia di Legnica un anno prima. Sebbene servi armati, servi e mercenari per ciascuno di loro avrebbero potuto essere 20 o più persone. Naturalmente, questo calcolo non può essere considerato la verità ultima. Un altro tentativo di avvicinarsi alla conoscenza e niente di più! Cioè, è comprensibile, puramente umanamente comprensibile, che tutti noi desideriamo i dettagli di questa battaglia. Ma non lo sono! E la gente inizia a pensare, usando il metodo deduttivo di Sherlock Holmes. Ed ecco come appaiono sul lago i mongoli di Batu, gli arcieri del Black Club, incatenati e stipati di slitte di sassi e cumuli di neve che non si sciolgono dietro le truppe russe, ma questa non è storia! Bene, chiunque voglia conoscere in dettaglio tutte le fonti di cronaca che hanno raccontato questo evento e conoscerlo non in rivisitazioni creative con invenzioni divertenti - quelle qui: https://www.livonia.veles.lv/research/ice_battle /rus_source.htm
* È interessante notare che dopo che io e Nikolay abbiamo pubblicato quattro pubblicazioni congiunte sulla storia militare russa in Inghilterra, si sia rammaricato di non avermi invitato a scrivere con lui sul Lago Peipus. Allora sarebbe lo stesso lì. Ma ci sarebbero ancora più versioni di eventi ipotetici, questa è la prima (i lettori lo adorano sempre). E il secondo - questo è ciò che aumenterebbe il grado del suo carattere scientifico (un'indicazione dell'ipoteticità delle versioni dichiarate!), Invece di affermazioni a priori e non documentate sui mongoli di Batu e sul tradizionale annegamento dei cavalieri nel lago, di cui non c'è una sola parola negli annali!
