La CIA si è sbarazzata delle prove, ma non della colpa

Sommario:

La CIA si è sbarazzata delle prove, ma non della colpa
La CIA si è sbarazzata delle prove, ma non della colpa

Video: La CIA si è sbarazzata delle prove, ma non della colpa

Video: La CIA si è sbarazzata delle prove, ma non della colpa
Video: Lo SPAZZACAMINO - I mestieri più PERICOLOSI della STORIA 2024, Aprile
Anonim

I video di tortura hanno scioccato il pubblico, anche se nessuno li ha visti

La CIA si è sbarazzata delle prove, ma non della colpa
La CIA si è sbarazzata delle prove, ma non della colpa

La stampa americana ha informato i suoi concittadini che cinque anni fa la CIA ha distrutto i video delle brutali torture che i suoi ufficiali usavano sui sospetti terroristi. La dirigenza della principale agenzia di spionaggio americana ha deciso di "difendere" i suoi agenti e dare loro l'opportunità di continuare a godersi la vita senza nuvole.

GOSS DATO BENE

Il noto quotidiano americano The New Yotk Times ha riferito che il direttore della CIA Porter Goss, che ha guidato la principale agenzia di spionaggio americana nel 2004-2006, durante la sua direzione ha dato il via libera alla distruzione delle registrazioni video di torture di sospetti terroristi, che sono state eseguita in una delle carceri in Thailandia. Il giornale ha fatto riferimento a documenti ufficiali della CIA che sono diventati pubblici. Questi materiali, che sono corrispondenza ufficiale via e-mail di specialisti del dipartimento, sono stati pubblicati il 15 aprile a seguito di una decisione del tribunale in una causa intentata dall'American Civil Liberties Union (ACLU). La corrispondenza comprende 165 e-mail, che riguardavano la distruzione di filmati di interrogatori di militanti.

L'ordine di distruggere i nastri degli interrogatori è stato dato dall'assistente di Goss, direttore del Servizio Clandestino Nazionale della CIA, Jose Rodriguez. Rodriguez ha preso questa decisione nel novembre 2005, temendo che in caso di rilascio di materiale video, gli agenti della CIA dovranno affrontare seri problemi e persino le loro vite potrebbero essere in pericolo.

Secondo i dipendenti di questo dipartimento, con cui i giornalisti sono riusciti a parlare, in un primo momento il capo della CIA ha espresso la sua insoddisfazione per il fatto che il suo assistente ha firmato questo ordine senza consultarlo e con l'ufficio legale della principale agenzia di intelligence del Stati Uniti. Dai documenti risulta anche che la Casa Bianca non è stata avvertita della distruzione delle registrazioni video.

Tuttavia, come si è appreso dalle e-mail pubblicate tra i dipendenti del dipartimento, i cui nomi non sono resi noti, dopo la distruzione dei nastri, Goss ha comunque ammesso che l'eliminazione di questi materiali era davvero estremamente necessaria.

Le videocassette distrutte registravano l'interrogatorio e la tortura di due prigionieri sospettati dalla CIA di legami con al-Qaeda. Gli interrogatori degli arrestati si sono svolti in una delle carceri della Thailandia nel 2002. Fino al 2005, i materiali video - più di 100 videocassette - erano conservati presso la sede della CIA a Bangkok.

La CIA ha criticato per anni il suo trattamento disumano dei prigionieri a vari livelli politici e sulla stampa americana. Tuttavia, nessuno è stato portato alla responsabilità amministrativa e al tribunale per questi atti. Mentre potrebbe essere la prima figura in questa futura lista di colpevoli, che i difensori dei diritti umani sperano che alla fine appaia alla Casa Bianca, in qualche modo sembra essere l'attuale vice capo dei servizi segreti, Steve Kappes.

PRIMA INGESTIONE?

Il 14 aprile, il direttore della CIA Leon Panetta ha annunciato le dimissioni del suo vice. Ha detto che Kappes lascerà il suo posto a maggio di quest'anno. Come appropriato in tali casi, Panetta ha affermato che il suo vice, che avrebbe preso la decisione di dimettersi dal suo incarico pochi mesi fa, "soddisfa i più alti standard di servizio per il popolo americano". Parlando dei meriti del suo vice, Panetta ha ricordato di aver preso parte a molte missioni molto importanti, comprese le trattative con il leader libico Muammar Gheddafi nel 2003. Dopo la sua visita e i contatti con Gheddafi, la Libia ha abbandonato i programmi per creare armi chimiche e biologiche.

Allo stesso tempo, come rileva la stampa americana, Kappes, ex vicedirettore della CIA ai tempi di George W. Bush, è stato implicato in uno scandalo relativo all'uso di metodi proibiti per interrogare persone sospettate di terrorismo. Dopo l'arrivo di Barack Obama alla Casa Bianca negli Stati Uniti, è stato declassificato un rapporto che confermava l'uso di brutali torture da parte di agenti della CIA su terroristi arrestati e cittadini di vari stati sospettati di appartenere a cellule militanti.

Quindi, dopo gli eventi dell'11 settembre 2001, Kappes ha lavorato nella direzione delle operazioni della CIA, che controllava l'uso dei cosiddetti metodi duri per interrogare i soldati della jihad. La stessa spia ha più volte negato la sua partecipazione diretta al programma, che autorizzava la tortura dei sospetti.

Il suo posto, secondo gli esperti della CIA, dovrebbe essere preso da Michael Morrell, che attualmente è impegnato in un lavoro analitico nella CIA.

CONGRESSORI ANCHE NON SENZA PECCATO

Ma, a quanto pare, non solo i capi della CIA sono responsabili della crudeltà e dei metodi irragionevoli per ottenere le informazioni necessarie dai militanti. All'inizio di quest'anno, l'agenzia di stampa Reuters ha riferito che almeno 68 parlamentari statunitensi tra il 2001 e il 2007 sapevano molto anche sui metodi duri usati dalla CIA per estorcere informazioni alle persone arrestate. Hanno anche ricevuto rapporti sul programma di interrogatori svolto da questo servizio speciale. Secondo Reuters, le informazioni al riguardo sono contenute nei materiali della CIA declassificati su richiesta degli attivisti per i diritti umani. Nel 2009, dopo che Obama è salito al potere e l'amministrazione presidenziale è cambiata, i duri metodi di intelligence sono diventati oggetto di aspre polemiche politiche.

Come è stato reso noto al pubblico statunitense, con l'approvazione del Dipartimento di Giustizia, la CIA ha utilizzato tutta una serie di metodi di interrogatorio intensivo contro sospetti terroristi, tra cui la cosiddetta "tortura dell'acqua", che è stata anche chiamata "annegamento parziale". ". La tortura con l'acqua (waterboarding) è un'imitazione dell'annegamento di una persona interrogata. L'arrestato è legato ad una superficie piana, l'acqua gli cola sul viso e ha la sensazione di annegare.

Le informazioni sui metodi brutali utilizzati dagli agenti della CIA hanno suscitato aspre critiche da parte dei rappresentanti del Partito Democratico al Congresso degli Stati Uniti contro l'amministrazione di George W. Bush. Tuttavia, in seguito si è saputo che i principali politici democratici, tra cui l'attuale presidente della Camera dei rappresentanti Nancy Pilosi, che allora era il leader parlamentare dei democratici, erano a conoscenza dei metodi poco umani della CIA.

Il materiale della CIA, che getta ancora una volta nuova luce sui metodi della CIA, è stato declassificato su richiesta della fondazione legale Judicial Watch. Contengono informazioni che nel 2002, Pilosi e altri sette membri del Comitato di intelligence della Camera hanno ascoltato un rapporto sull'interrogatorio del membro di Al-Qaeda Abu Zubaydah, che è stato sottoposto a tortura con l'acqua.

La scorsa primavera, il Comitato di intelligence del Senato degli Stati Uniti ha informato gli americani che Condoleezza Rice, consigliere per la sicurezza nazionale del presidente nel 2002, aveva approvato verbalmente l'uso della tortura con l'acqua su Abu Ubaydah. Quindi i senatori hanno presentato una cronologia dettagliata di come i metodi brutali di interrogatorio sono stati discussi e sanzionati alla Casa Bianca.

Non si sa con certezza cosa stia succedendo nelle casematte della CIA. Ma, a giudicare dalla continua ondata di critiche contro questo dipartimento, i colpevoli verranno comunque trovati. Ma se saranno nominati e se saranno puniti, quasi nessuno si impegnerà a prevederlo. Volti troppo alti, passati e presenti, erano implicati in questo sporco scandalo.

Consigliato: