L'attuale operazione delle forze armate russe in Siria presenta una serie di aspetti critici. Il primo è l'opportunità di mettere alla prova le truppe in un vero conflitto locale. Il personale delle forze aerospaziali e della marina ha avuto l'opportunità di applicare le proprie abilità non solo nell'ambito di esercitazioni, ma anche nel corso di una vera guerra. Inoltre, i militari utilizzano attivamente le armi e le attrezzature più recenti. La seconda caratteristica dell'operazione sono le sue conseguenze militari e politiche. Agli stati stranieri è stata data l'opportunità di osservare le forze armate russe e trarre conclusioni sul loro potenziale. I risultati dell'operazione ottenuti finora sembrano già estremamente interessanti o addirittura scioccanti per gli specialisti stranieri.
Il 30 gennaio, il quotidiano britannico The Independent ha pubblicato un articolo "Guerra in Siria: l'esercito 'rustbucket' della Russia consegna uno shock hi-tech all'Occidente e a Israele" di Kim Sengupta. L'autore di questa pubblicazione ha riassunto i risultati preliminari dei recenti eventi in Medio Oriente. Per fare ciò, ha preso in considerazione le opinioni prevalenti fino a poco tempo fa e gli eventi recenti, e ha anche cercato di trarre alcune conclusioni sulle prospettive della situazione internazionale.
All'inizio del suo articolo, K. Sengupta ricorda quali opinioni sono circolate negli ultimi anni. Si credeva che le forze armate russe avessero materiale e strategia obsoleti. Le bombe e i missili erano "più stupidi che intelligenti" e la marina era "più arrugginita che pronta". Per diversi decenni, opinioni simili sono state condivise da molti leader militari occidentali. Hanno trattato i loro colleghi russi con non mascherata condiscendenza. Tuttavia, ciò che hanno visto in Siria e in Ucraina è stato un vero shock.
Al momento, le forze armate russe stanno dimostrando un'elevata intensità di lavoro di combattimento. Così, nel corso dell'operazione siriana, le forze aerospaziali effettuano più sortite al giorno rispetto alla coalizione guidata dagli Stati Uniti in un mese intero. La marina russa ha colpito obiettivi in Siria da una distanza di circa 900 miglia. Infine, va ricordato anche il sistema logistico responsabile dell'approvvigionamento del gruppo in Siria. Anche K. Sengupta nota l'alto potenziale dei mezzi di difesa aerea russi. I sistemi schierati in Siria e nell'Ucraina orientale rendono impossibile colpire le truppe di Bashar al-Assad e i separatisti ucraini.
Il tenente generale Ben Hodges, l'attuale comandante delle forze statunitensi in Europa, ha già notato i successi della Russia nella guerra elettronica. Mentre in precedenza si pensava che la Russia fosse in ritardo in queste aree, eventi recenti hanno dimostrato che le forze russe hanno sistemi superiori.
Continua il dispiegamento di sistemi di difesa aerea. Secondo il tenente generale Frank Gorenk, capo delle operazioni per l'aeronautica americana in Europa, la Russia sta attualmente schierando armi antiaeree in Crimea, che sono state prese dall'Ucraina nel 2014, così come nella regione di Kaliningrad, "interposta a sandwich" tra la Lituania e Polonia. Tali azioni dell'ufficiale di Mosca, secondo il generale, creano serie difficoltà all'aviazione della NATO. Ci sono problemi di sicurezza quando si vola in varie aree, anche in diverse regioni della Polonia.
L'autore di The Independent osserva che non solo i paesi occidentali sono preoccupati per le azioni della Russia. In particolare, i recenti eventi in Siria stanno innervosendo la leadership israeliana. Armi e attrezzature russe appaiono ai confini settentrionali di Israele, il che lascia alla leadership di questo paese solo indovinare a cosa potrebbe portare la situazione attuale. I timori più grandi di Israele sono legati al fatto che le armi più avanzate di fabbricazione russa possano entrare in Iran, considerato il principale pericolo di Gerusalemme. Inoltre, i sistemi moderni possono andare ad altri stati arabi, le cui relazioni con Israele sono tutt'altro che ideali. Tutti questi processi possono portare al fatto che l'aviazione israeliana non può più contare sulla superiorità aerea incondizionata, il principale vantaggio rispetto alle forze armate dei paesi vicini ostili.
Il nuovo potere militare, secondo il giornalista britannico, è al centro delle ultime vittorie strategiche del presidente russo Vladimir Putin. L'intervento della Russia nella guerra siriana ha portato a un cambiamento significativo della situazione e il suo ulteriore sviluppo dipende seriamente dai piani di V. Putin. Il conflitto ucraino è stato parzialmente congelato, e secondo i termini del presidente russo. Inoltre, la Russia sta mostrando chiaramente i suoi piani per il riavvicinamento con i curdi ed è ignara della reazione rabbiosa della Turchia. Infine, e soprattutto, la Russia sta tornando in Egitto. Gli ultimi accordi tra i due paesi implicano una cooperazione su una scala che non si vedeva da 44 anni dai tempi del presidente Anwar Sadat.
Descrivendo la situazione, K. Sengupta cita l'opinione di un analista dell'intelligence militare israeliana che in precedenza aveva parlato con The Independent. Questo specialista afferma che ora qualsiasi parte che desideri fare qualcosa in Medio Oriente dovrà prima negoziare con Mosca.
L'autore di The Independent osserva che V. Putin non è senza piacere nel parlare delle nuove possibilità militari, con l'aiuto delle quali è riuscito a venire alla situazione attuale. Secondo il presidente russo, l'Occidente ha avuto l'opportunità di assicurarsi che le armi moderne esistano davvero e siano anche gestite da specialisti ben addestrati. Inoltre, i paesi stranieri si sono assicurati che la Russia fosse pronta a usare quest'arma nei propri interessi.
L'autore nota l'elevata intensità del lavoro di combattimento delle forze aerospaziali. L'aviazione russa effettua diverse dozzine di sortite al giorno, fino a 96. La coalizione occidentale, guidata dagli Stati Uniti, esegue lo stesso numero di sortite in un mese. Gli strateghi militari occidentali sono costretti ad ammettere le notevoli differenze nel lavoro delle forze aeree russe e straniere. In particolare, durante l'operazione in Kosovo e Libia, l'aviazione straniera è rapidamente "sbiadita" e ha iniziato a ridurre il numero di sortite.
Una delle ragioni dell'insufficiente intensità della coalizione straniera, secondo K. Sengupta, è la peculiarità della situazione politico-militare in Medio Oriente. Alcuni Stati che fanno parte della coalizione guidata dagli Stati Uniti preferiscono non colpire i terroristi Daesh, ma effettuare operazioni nello Yemen, dove c'è uno scontro con gruppi locali e l'Iran, che li sostiene. La Turchia funziona in modo simile, che non combatte i terroristi, ma sta bombardando i curdi.
Negli ultimi mesi, leader e funzionari militari occidentali hanno ripetutamente affermato che l'aviazione russa sta colpendo non solo obiettivi dello Stato Islamico (un gruppo terroristico bandito in Russia), ma anche altre formazioni. Inoltre, si nota l'indiscriminazione dell'esercito russo nella ricerca di obiettivi, a causa della mancanza di preoccupazione per le vittime tra la popolazione civile e della presenza di sole armi non guidate.
L'autore ricorda che la Russia non ha mai promesso di distruggere solo gli oggetti del gruppo dello Stato islamico. Inoltre, è stato ripetutamente affermato che tutti i terroristi saranno presi di mira. Per accordo tra Mosca e Damasco, la maggior parte delle formazioni chiamate l'opposizione moderata furono incluse in quest'ultima. L'autore ricorda anche l'esperienza delle guerre cecene, che mostrano come le forze armate russe non siano inclini a concentrarsi sui “danni collaterali”. Inoltre, dai dati pubblicati, si potrebbe concludere che nella fase iniziale dell'operazione siriana, la maggior parte degli attacchi sono stati effettuati con l'uso di armi non guidate, sebbene ciò contraddica le dichiarazioni ufficiali.
Attualmente, un gruppo di attrezzature per l'aviazione ha sede presso la base aerea di Khmeimim, composto da velivoli vecchi e nuovi. Secondo The Independent, ci sono attualmente 34 velivoli all'aeroporto di Latakia: 12 Su-25, 4 Su-30SM, 12 Su-24M e 6 Su-34. Inoltre, alla base sono presenti elicotteri e un numero imprecisato di velivoli senza pilota.
L'intensità del lavoro dei bombardieri Su-34 sta gradualmente aumentando. Secondo K. Sengupta, ciò potrebbe essere dovuto alle caratteristiche dell'attrezzatura disponibile e alle specificità della situazione. Ad esempio, gli aerei d'attacco Su-25 - veterani delle guerre in Cecenia e Georgia - possono essere vulnerabili ai sistemi missilistici antiaerei portatili. Quest'ultimo, secondo alcune informazioni, può essere fornito da Turchia e Arabia Saudita ad alcuni gruppi loro fedeli.
A seguito dell'incidente con l'attacco e la distruzione del bombardiere russo Su-24M nel novembre dello scorso anno, la Russia ha schierato moderni sistemi di difesa aerea in Siria. L'elemento principale del sistema di difesa aerea rinforzato era il sistema di difesa aerea S-400 Triumph. Questo sistema è molto snervante per Israele, perché, cadendo nelle "mani sbagliate", può cambiare significativamente gli equilibri di potere nella regione. Il complesso S-400 comprende apparecchiature di rilevamento radar e lanciatori con missili guidati. Il complesso è in grado di trovare e distruggere bersagli a distanze fino a 250 miglia. Pertanto, il complesso "Triumph" schierato presso la base di Khmeimim non solo controlla lo spazio aereo siriano, ma "copre" anche metà di Israele.
Un'altra "esperienza che fa riflettere" per la NATO, secondo l'autore, è stata l'installazione di sistemi elettronici in Ucraina. Si presume che durante il conflitto nel Donbas sia stato schierato il sistema di guerra elettronica Krasukha-4, in grado di interferire con il lavoro dei radar nemici, compresi gli aerei di preallarme. L'emergere e il funzionamento di tale tecnologia fa sì che i leader militari stranieri facciano dichiarazioni tutt'altro che ottimistiche. Ad esempio, Ronald Pontius, vice capo del comando cyber delle forze armate statunitensi, sostiene che il ritmo di sviluppo delle tecnologie americane non soddisfa i requisiti dettati dalle nuove minacce.
Considerando la situazione e arrivando a conclusioni negative, il generale F. Gorenk è costretto ad ammettere che nel corso dello sviluppo delle sue forze armate, la Russia non viola alcun accordo internazionale e ha tutto il diritto di attuare i suoi piani. In Siria, le truppe russe utilizzano bombardieri e missili da crociera e lo scopo del loro utilizzo è dimostrare la capacità di influenzare la situazione in determinate regioni o addirittura in tutto il mondo.
Successivamente, l'autore di The Independent fa la conclusione principale. La Russia sta tornando sulla scena internazionale come una forza a tutti gli effetti in grado di influenzare la situazione in diverse regioni. A questo proposito, l'Occidente dovrà fare una scelta e determinare una strategia per le sue ulteriori azioni. Gli stati occidentali dovrebbero scegliere cosa fare dopo: iniziare una nuova fase di confronto con la Russia o cercare opportunità di riavvicinamento e ripristino di buone relazioni?
***
Prendendo come esempio gli eventi in Ucraina e Siria, l'autore dell'articolo "Guerra in Siria: l'esercito 'rustbucket' della Russia consegna uno shock hi-tech all'Occidente e a Israele" esamina gli ultimi risultati della Russia nel campo della modernizzazione del forze armate e il funzionamento di nuove armi in conflitti reali. Nonostante aderisca alla posizione ufficiale di alcuni paesi stranieri (innanzitutto si tratta di dichiarazioni sulla presenza delle truppe russe in Donbass), l'articolo di The Independent è di un certo interesse e rivela la situazione esistente.
Le conclusioni generali di Kim Sengupta sono incluse nel titolo dell'articolo. Eventi recenti hanno dimostrato che le armi e le attrezzature russe non sono realmente "roba vecchia arrugginita". Al contrario, vengono messi in servizio i modelli più moderni, alcuni dei quali, in termini di caratteristiche, non solo non sono inferiori alle controparti straniere, ma le superano. In precedenza, quando si valutavano le possibilità di nuovi sviluppi, era possibile fare affidamento solo su comunicazioni ufficiali e dati di intelligence, e ora gli esperti possono familiarizzare con i risultati dell'effettiva applicazione di nuovi sistemi.
Con tali nuovi dati, l'autore trae alcune conclusioni. L'articolo si conclude con un'ipotesi sulla connessione tra le nuove armi e il potenziale della politica estera russa. L'aggiornamento delle forze armate consente a un paese di influenzare varie regioni, se non il mondo intero. In questo caso, gli Stati esteri dovranno tenere conto di questa forza e del nuovo grande attore sulla scena internazionale. Secondo l'autore, l'Occidente può scegliere una delle due strade: continuare il confronto con la Russia o provare a fare di nuovo amicizia con lei. Il tempo dirà come si svilupperà la situazione internazionale. È improbabile che gli Stati esteri seguano il percorso di un ulteriore deterioramento delle relazioni.
