Oggigiorno è così accettato che chiunque scriva possa essere etichettato come "pagato". Un'altra, ovviamente, domanda: da chi. In generale, chiunque esprima la propria opinione in alcuni media ha una tale raccolta. Ed è bello quando tutto è chiaro e comprensibile. È peggio quando non è del tutto chiaro cosa la persona volesse trasmettere ai lettori.
Nel nostro caso, nel "Free Press", che in precedenza non era considerato focalizzato su alcuni luoghi come il Dipartimento di Stato e altri simili, ci siamo imbattuti in un articolo di Sergei Ishchenko "Le divisioni risorgeranno dalle ceneri". E hanno riflettuto a lungo su ciò che avevano letto.
Non si può dire che Ishchenko "non sia il nostro uomo". Sembra essere nostro. Ma alcune delle sfumature ti fanno dubitare di questo. E, ricordando che abbiamo ben 4 istituzioni educative militari per due e attivando quelle circonvoluzioni che, secondo il proverbio "mais da un berretto", abbiamo sottoposto le sue parole a qualche analisi dal punto di vista militare.
Tutto è iniziato con una dichiarazione del ministro della Difesa russo Sergei Shoigu. In esso, ha annunciato uno dei compiti principali del suo dipartimento per i prossimi mesi, la formazione di tre nuove divisioni in direzione occidentale.
"È necessario non solo formare queste divisioni, ma, naturalmente, dotarle in luoghi di schieramento permanente con la costruzione e la creazione di adeguati campi di addestramento, aree di stoccaggio per le attrezzature e, naturalmente, la residenza del personale".
Questo è chiaro e comprensibile, non ha richiesto alcuna prova, perché è stato mostrato più di una volta in TV. Ma poi è iniziato qualcosa di strano. In un modo incomprensibile, le tre divisioni si trasformarono in un esercito di carri armati. I collegamenti sono andati all'inizio di giugno dello scorso anno, quando alcune "fonti di alto livello nello stato maggiore russo" hanno iniziato a fornire ad alcuni media e (!) Blogger informazioni che entro il 1 dicembre 2015 si prevede di ricreare 1 esercito di carri armati. E sembra come formare "da zero" un'altra arma combinata, invece (o in aggiunta) alla già esistente 20a armata.
In effetti, che i blogger, che il "giornale economico" "Vzglyad" sollevano dubbi sull'accuratezza delle informazioni in loro possesso. Ma qual è la richiesta di un blogger?
Più avanti nel testo dell'articolo di Ishchenko, si diceva molto su dove e come sarebbero state create le divisioni, da cui sarebbe stata composta la forza e il potere dell'esercito di carri armati.
Lo Stato Maggiore delle Forze Armate della Federazione Russa ha annunciato che entro il 1 dicembre 2015 prevede di ricreare il 1 ° esercito di carri armati della guardia come parte del distretto militare occidentale, nonché di riorganizzare e ricostituire il 20 ° corpo di armi combinato della guardia. Era per loro che erano necessarie nuove divisioni.
Il 1 dicembre è passato da tempo, ma finora il nostro unico esercito di carri armati delle forze armate sembra magro. Oggi include solo una divisione di carri armati: la 4a Kantemirovskaya (Naro-Fominsk, regione di Mosca). C'è anche la 6a brigata di carri armati separata (Mulino, regione di Nizhny Novgorod), la 2a divisione di fucili motorizzati Taman (il villaggio di Alabino, regione di Mosca) e la 27a brigata di fucili motorizzati separata di Sebastopoli (Mosca)
È chiaro che queste truppe sono del tutto insufficienti per una formazione d'attacco con compiti su larga scala. Infatti, fino al 1991, quando il 1 ° esercito di carri armati della guardia, diventato famoso nella Grande Guerra Patriottica, era composto da due divisioni di carri armati e fucili motorizzati, due brigate missilistiche, missili antiaerei, artiglieria e brigate del genio, due reggimenti di elicotteri separati. E molte altre unità e divisioni più piccole.
Fermare. E quali sono, infatti, i compiti in questione? Citiamo un po' di più Ishchenko, in modo che tutto più o meno vada a posto.
"Tuttavia, perché tutti questi incredibili sforzi e costi irragionevoli? Perché un esercito di carri armati, perché tre nuove formazioni purosangue in direzione ovest, che il Ministero della Difesa dovrà schierare in appena un anno? È impossibile considerare l'orrore storie di alcuni politologi ucraini moderni come seri che" Putin sta preparando un tiro al Dnepr "?
Al Dniepr, se ce ne fosse davvero bisogno, lo faremmo, non ho dubbi, e così ci saremmo arrivati. Come farlo: guarda le storie dalla Siria. Ma se l'obiettivo è l'Ucraina, che non è uscita dai binari, allora chi o cosa?
Per rispondere a questa domanda, dobbiamo guardare ai nostri confini occidentali della Russia un po' più ampi, dal Mar Nero al Baltico. Quello che sta succedendo ricorda stranamente il 1941. Un mese fa, lo stesso Shoigu citava apertamente i seguenti dati: nei Paesi Nato confinanti con la Federazione Russa, «solo quest'anno il contingente è aumentato di otto volte per via aerea e per numero di militari di 13 volte. " Fino a 300 carri armati e veicoli da combattimento di fanteria sono stati inoltre dispiegati ai confini della Federazione Russa e sono in corso di dispiegamento i sistemi di difesa antimissile Aegis Ashore. 310 aerei da trasporto in grado di trasportare circa 200 bombe nucleari americane sono in vari gradi di prontezza".
300 carri armati e veicoli da combattimento di fanteria è un kit divisionale a tutti gli effetti. Lancia il personale dall'altra parte dell'oceano sui Boeing passeggeri, mettili vicino alle leve e - avanti.
Dai luoghi in cui sono immagazzinate le stesse bombe nucleari, pochi minuti volano ai nostri principali centri industriali e amministrativi.
Perdere il sonno per questo potrebbe non essere necessario. Ma è indispensabile trarre conclusioni. Posiziona nuove divisioni. Per formare un esercito di carri armati con gli ultimi soldi. Forse più di uno.
Si sarebbe potuto fare tutto questo senza la solita disattenzione russa? Certo. Ma, a quanto pare, non possiamo fare diversamente. Non oggi, non quando si sono ritirati sul Volga, ma poi hanno comunque preso Berlino».
Ora molte cose stanno diventando chiare.
Almeno capiamo che le voci su un esercito di carri armati nel distretto militare occidentale non hanno senso. Sì, 300 carri armati e veicoli da combattimento di fanteria sono quasi una divisione. Più quello che avevano prima i nostri "partner" della NATO.
Ma un esercito di carri armati non è un'arma di difesa. È un'arma offensiva.
Diamo uno sguardo attento a cosa serve un esercito di carri armati.
1. Un esercito di carri armati a piena forza è un vero pugno corazzato in grado di perforare qualsiasi cosa. La domanda è: cosa dovrebbe essere sfondato se succede qualcosa? Ucraina? Siamo spiacenti, ma l'intero esercito dell'Ucraina può essere schierato dalle forze di due brigate. Questo non è un cappello, questa è la cosa reale. Le forze armate ucraine nel loro stato attuale, nella migliore delle ipotesi, saranno in grado di simulare le ostilità.
Europa? Sì, mille carri armati saranno in grado di distruggere tutte le strade da Lvov a Berlino. E organizza il parcheggio a Unter den Linden. Ma scusa, dov'è allora la nostra dottrina difensiva? E qual è il significato diretto di tali azioni?
2. Rembase di un TA a tutti gli effetti consente di riparare praticamente tutto senza un produttore. Sottolineiamo che è completo. Questo è un grande vantaggio nel caso in cui lei, una rembaza, esista. Inoltre, le riparazioni in condizioni di combattimento sono più facili, perché molti carri armati - molti pezzi di ricambio. Di conseguenza, al produttore rimarrà solo ciò che non può essere ripristinato in loco. Ed è più facile da smaltire.
3. Possibilità di un adeguato addestramento degli equipaggi. L'AT deve semplicemente avere reggimenti/centri di addestramento che addestreranno gli equipaggi specificamente per una specifica unità, tenendo conto delle specificità di una specifica formazione o unità.
4. Per l'AT è più facile risolvere i problemi di trasporto delle cisterne. Perché per questo, devono essere create unità che facciano proprio questo. trasferimento di attrezzature e relativo supporto.
Naturalmente, ci sono anche degli svantaggi.
1. Il più importante. Se partiamo dal fatto che l'AT è un'arma offensiva (ripeto che non capiamo bene come l'AT possa difendersi passivamente), allora il teatro in cui può essere efficacemente utilizzata non è chiaramente l'Ucraina. E gli europei, che hanno vissuto per diversi decenni nella paura che i carri armati russi venissero lavati, attingendo acqua dalla Manica, hanno creato mezzi molto efficaci contro i nostri carri armati. Ed è difficile discuterne. I VET europei non sono solo efficaci, ma anche numerosi.
2. Attrezzatura. TA è una connessione piuttosto grande. E per l'uso normale, un esercito di carri armati deve essere dotato non solo di carri armati e mezzi per ripararli e trasportarli. E ancora fucili motorizzati, artiglieria, aviazione, ingegneri e molto altro. E tutto, notiamo, a livello di reggimento.
3. Alloggio. TA vicino a Mosca, composta dalla 4a divisione Kantemirovskaya (Naro-Fominsk, regione di Mosca), 6a brigata di carri armati separata (regione di Mulino, Nizhny Novgorod), 2a Taman MRD (Alabino, regione di Mosca) e qualcos'altro in termini di parti sembra logico.
Sembra un pugno corazzato che copre la capitale. La domanda da chi e come sono coperti i "cortigiani" delle divisioni e delle brigate, la lasceremo fuori dalle parentesi. Ma il fatto che queste parti saranno coinvolte all'ultimo posto, nel qual caso, è comprensibile.
Ma essere sotto la copertura della difesa aerea della capitale è molto giustificato e logico. Non "arriverà" da queste parti subito, e non è affatto detto che arrivi. La difesa aerea di Mosca non è uno scherzo.
E nella direzione occidentale con la difesa aerea, non tutto è così lussuoso. E si scopre che è necessario disperdere le parti a una certa distanza l'una dall'altra, in modo che non arrivino con l'aiuto dello stesso aereo da trasporto 310 indicato nell'articolo di Ishchenko e altri in grado di farlo.
Non è un peccato spendere anche cento portatori su Naro-Fominsk. La divisione di Kantemirovsk ne vale sicuramente la pena. Ma di conseguenza, non ne siamo sicuri. E anche in Occidente, di sicuro. Ma nello stesso Boguchar, Ostrogozhsk, Voronezh - perché no? Sebbene su Voronezh, ci siamo eccitati. C'è qualcuno per organizzare una caduta di metallo dal cielo.
Tuttavia, difendere un AT da qualsiasi attacco aereo non è meno difficile che crearne uno.
In generale, l'idea di creare un esercito di carri armati nella direzione occidentale sembra essere una specie di spaventapasseri. E uno spaventapasseri meschino, perché non è chiaro chi vogliano spaventare di più: l'occidente o gli abitanti russi. Il dispiegamento (e ancora di più, la creazione) di un esercito di carri armati nel nostro tempo è un'attività molto costosa.
"Potrebbe non essere necessario perdere il sonno per questo. Ma è imperativo trarre conclusioni. Piazza nuove divisioni. Per gli ultimi soldi, forma un esercito di carri armati. O forse più di uno."
Allora perché Ishchenko vuole spaventare qualcuno con assoluta stupidità, che chiaramente rasenta la meschinità? Questa chiamata è strana. In effetti, 300 carri armati e veicoli da combattimento di fanteria - raggiungeranno gli Urali, giusto? Soprattutto se gli equipaggi degli Stati Uniti vengono trasportati in aereo con Boeing passeggeri. Non abbiamo proprio nessuno nella direzione occidentale, solo trincee dei tempi della Grande Guerra Patriottica. E solo la creazione urgente di un esercito di carri armati di 1.000 carri armati sarà in grado di frenare i piani aggressivi e spaventare il nemico. Niente che condanneremo il bilancio, giusto? La cosa principale è che il nemico sarà spaventato a morte e i carri armati e gli APM rimarranno al loro posto!
È strano leggere questo da un capitano di 1° grado. Molto strano. Anche se il capraz ha passato quasi tutta la sua vita sui giornali. Questo non è il punto.
La linea di fondo è che, non importa come abbiamo setacciato Internet per una settimana, non siamo riusciti a trovare argomentazioni sensate e informazioni affidabili sulla creazione di un esercito di carri armati. Beh, non potevano, e basta.
Il MO è particolarmente interessante su questo argomento. E giustamente tace. Perché creare le tre divisioni previste è una cosa, e l'esercito è un'altra. E tre divisioni non sono ancora un esercito. Queste sono tre divisioni.
È molto positivo che abbiamo persone informate e intelligenti che capiscono perfettamente la situazione. E non andranno alla creazione di un mostro così assolutamente inutile in tempo di pace come un esercito di carri armati. Perché se combatti, allora non c'è nessun posto dove combattere l'AT, e non c'è nessuno con nessuno. Inoltre, non c'è nulla per mantenere una struttura del genere in tempo di pace.
Se passiamo alle narrazioni del nostro tempo, possiamo vedere che negli ultimi 20-30 anni (e forse di più), composti come l'AT non sono stati usati da nessun'altra parte. L'ultima guerra, in cui le parti operavano con eserciti di carri armati - giustamente, la Grande Guerra Patriottica. Nemmeno la seconda guerra mondiale. Lì, le parti mancavano di bersagli o carri armati. Gli unici che hanno operato con eserciti di carri armati erano l'URSS e la Germania. E solo sul fronte orientale.
Per quanto riguarda oggi, come ha dimostrato la pratica delle guerre Iran-Iraq, Indo-Pakistano e Iraq, è più facile creare sulla base di una divisione di carri armati cosa? Esatto, il corpo! Una connessione più mobile senza costi enormi. E con la possibilità di scioglierlo dopo aver completato una missione di combattimento.
Quindi, in effetti, sono le divisioni che intendono creare nel nostro Ministero della Difesa. Sulla base dei reggimenti e delle brigate di carri armati esistenti. Non da zero, lo sottolineiamo. Nello stesso Boguchar, dove fu ritirata la decima divisione di volontari del carro armato Ural-Lvov intitolata al maresciallo dell'Unione Sovietica Malinovsky. Sì, oggi c'è solo una brigata di carri armati separata, ma l'intera infrastruttura creata dopo il ritiro della divisione dal GSVG è stata preservata. E la questione di ricreare la divisione non è questione di anni.
Ad essere onesti, non capiamo perché fosse necessario presentare le informazioni in questo modo. Ma il fatto che in Russia ci siano sempre meno sciocchi (anche nella regione di Mosca) è abbastanza ovvio.
Forse semplicemente non si adatta a qualcuno?
