L'emergere di missili balistici ha fornito alle forze nucleari strategiche (SNF) la capacità di colpire il nemico nel più breve tempo possibile. A seconda del tipo di missile - intercontinentale (ICBM), a medio raggio (IRBM) o a corto raggio (BRMD), questa volta può essere approssimativamente da cinque a trenta minuti. Allo stesso tempo, il cosiddetto periodo di minaccia può essere assente, poiché la preparazione dei moderni missili balistici per il lancio richiede un tempo minimo e praticamente non è determinata da mezzi di ricognizione fino al momento del lancio dei missili.
Nel caso in cui il nemico sferri un colpo improvviso disarmante ai difensori, può essere effettuato un attacco nucleare di rappresaglia o di rappresaglia. In assenza di informazioni sulla consegna di un improvviso attacco disarmante da parte del nemico, è possibile solo un attacco di rappresaglia, che impone requisiti maggiori sulla sopravvivenza delle forze nucleari strategiche.
In precedenza, abbiamo considerato la stabilità delle componenti aeree, terrestri e marittime delle forze nucleari strategiche. Nel prossimo futuro, potrebbe benissimo svilupparsi una situazione in cui nessuno dei componenti delle forze nucleari strategiche avrà una capacità di sopravvivenza sufficiente per garantire un attacco di rappresaglia garantito contro il nemico.
La componente aerea è in realtà un'arma di primo colpo, inadatta per un contrattacco di rappresaglia o addirittura di ritorsione. La componente navale può essere estremamente efficace negli attacchi di rappresaglia, ma solo a condizione di garantire la segretezza dello schieramento e del pattugliamento degli incrociatori sottomarini missilistici strategici (SSBN), che può essere messa in discussione per la totale superiorità delle forze navali nemiche (Marina). Peggio ancora, non ci sono informazioni affidabili sulla segretezza dei nostri SSBN: possiamo presumere che la loro segretezza sia assicurata, ma in realtà il nemico monitora tutti gli SSBN in allerta lungo tutto il percorso di pattuglia. Anche la componente terrestre è vulnerabile: i silos stazionari non resistono a un attacco delle moderne testate nucleari ad alta precisione e la questione della segretezza dei sistemi missilistici mobili a terra (PGRK) è la stessa degli SSBN. Non si sa con certezza se il nemico "veda" il nostro PGRK o meno.
Quindi, si può contare solo su uno sciopero imminente di rappresaglia. L'elemento chiave che consente un attacco di rappresaglia è il sistema di avviso di attacco missilistico (EWS). I moderni sistemi di allarme rapido delle principali potenze includono scaglioni terrestri e spaziali.
Sistema di allerta precoce per scaglioni di terra
Lo sviluppo della componente terrestre del sistema di allarme rapido, delle stazioni radar (radar), negli Stati Uniti e nell'URSS è iniziato negli anni '50 del XX secolo dopo la comparsa dei missili balistici. Alla fine degli anni '60 e all'inizio degli anni '70, i primi radar di preallarme entrarono in servizio con entrambi i paesi.
I primi radar di preallarme erano enormi, occupavano uno o più edifici, erano estremamente difficili da costruire e mantenere, avevano un enorme consumo di energia e, di conseguenza, un costo significativo di costruzione e funzionamento. Il raggio di rilevamento delle prime stazioni radar di preallarme era limitato a due o tremila chilometri, che corrispondevano a 10-15 minuti del tempo di volo dei missili balistici.
Successivamente, è stato creato il mostruoso radar Daryal con la capacità di rilevare un bersaglio delle dimensioni di un pallone da calcio a una distanza fino a 6000 km, che corrispondeva a 20-30 minuti di volo ICBM. Due radar del tipo "Daryal" sono stati costruiti nell'area della città di Pechora (Repubblica di Komi) e vicino alla città di Gabala (Azerbaigian SSR). L'ulteriore dispiegamento di questo tipo di radar fu interrotto a causa del crollo dell'URSS.
Nell'URSS bielorussa è stato costruito il radar Volga, in grado di rilevare e tracciare missili balistici e oggetti spaziali con una superficie di dispersione effettiva (EPR) di 0,1-0,2 metri quadrati a una distanza massima di 2000 chilometri (raggio di rilevamento massimo di 4800 chilometri).
Nel sistema di allarme rapido c'è anche il radar Don-2N, unico nel suo genere, creato nell'interesse della difesa antimissilistica (ABM) di Mosca. Le capacità del radar Don-2N consentono di rilevare piccoli oggetti a una distanza fino a 3.700 km e ad un'altitudine fino a 40.000 metri. Durante l'esperimento internazionale Oderax del 1996 per rilevare piccoli oggetti spaziali e detriti spaziali, il radar Don-2N è stato in grado di rilevare e costruire la traiettoria di piccoli oggetti spaziali con un diametro di 5 cm a una distanza massima di 800 chilometri.
Dopo il crollo dell'URSS, parte della stazione radar ha continuato a funzionare per qualche tempo nel sistema di allarme rapido della Federazione Russa, ma gradualmente, man mano che le relazioni con le ex repubbliche dell'URSS si sono deteriorate e la parte materiale è diventata obsoleta, la necessità sorti per la realizzazione di nuovi impianti.
Attualmente, la base del componente di terra del sistema di allarme rapido RF sono radar modulari di alta prontezza di fabbrica per intervalli di lunghezze d'onda del metro (Voronezh-M, Voronezh-VP), decimetro (Voronezh-DM) e centimetri (Voronezh-SM). È stata anche sviluppata una modifica del Voronezh-MSM, in grado di funzionare sia in metri che in centimetri. I radar del tipo "Voronezh" sostituiranno tutti i radar di allerta precoce costruiti nell'URSS.
Per proteggersi dai missili da crociera a bassa quota, i sistemi di allarme rapido sono integrati con radar over-the-horizon (ZGRLS), come i radar di rilevamento over-the-horizon (ZGO radar) 29B6 "Container" con un raggio di rilevamento del bersaglio a bassa quota fino a 3000 chilometri.
In generale, il livello di base del sistema di allarme rapido RF si sta sviluppando attivamente e si può presumere che la sua efficacia sia piuttosto elevata.
Scaglione spaziale SPRN
Lo scaglione spaziale del sistema di allarme rapido dell'URSS, il sistema Oko, fu commissionato nel 1979 e comprendeva quattro veicoli spaziali US-K situati in orbite altamente ellittiche. Nel 1987 si formò una costellazione di nove satelliti US-K e un satellite US-KS situati in orbita geostazionaria (GSO). Il sistema Oko ha fornito la capacità di controllare le aree pericolose per i missili del territorio degli Stati Uniti e, grazie all'orbita altamente ellittica e ad alcune possibili aree di pattugliamento dei sottomarini nucleari americani, con missili balistici (SSBN).
Nel 1991 iniziò lo spiegamento dei satelliti US-KMO di nuova generazione del sistema Oko-1. Il sistema Oko-1 doveva includere sette satelliti in orbite geostazionarie e quattro satelliti in orbite ellittiche alte. In effetti, sono stati lanciati otto satelliti US-KMO, ma nel 2015 erano tutti fuori servizio. I satelliti US-KMO erano dotati di schermi di protezione solare e filtri speciali, che consentivano di osservare la superficie della terra e del mare con un angolo quasi verticale, che consentiva di rilevare i lanci in mare di missili balistici sottomarini (SLBM) sullo sfondo dei riflessi della superficie del mare e delle nuvole. Inoltre, l'equipaggiamento dei satelliti US-KMO ha permesso di rilevare la radiazione infrarossa dei motori a razzo in funzione anche con una copertura nuvolosa relativamente densa.
Dal 2015 è iniziato il dispiegamento del nuovo Sistema Spaziale Unificato (CES) "Tundra". Si presumeva che dieci satelliti del CEN "Tundra" sarebbero stati schierati entro il 2020, ma la creazione del sistema è stata ritardata. Si può presumere che l'ostacolo più importante alla creazione della CSC "Tundra", come nel caso dei satelliti del sistema satellitare di navigazione globale russo (GLONASS), fosse la mancanza di elettronica spaziale domestica, mentre l'imposizione di sanzioni su componenti estranei di questo tipo. Questo compito è difficile, ma abbastanza risolvibile, inoltre, solo per l'elettronica spaziale, sembra che i processi tecnologici esistenti di 28 e più (65, 90, 130) nanometri siano ottimali per la Federazione Russa. Tuttavia, questo è già un argomento per una conversazione separata.
Si presume che i satelliti 14F112 EKS "Tundra" saranno in grado non solo di tracciare i lanci di missili balistici da superfici terrestri e acquatiche, ma anche calcolare la traiettoria di volo, nonché l'area di impatto dell'ICBM nemico. Inoltre, secondo alcuni rapporti, devono emettere designazioni preliminari di obiettivi per il sistema di difesa missilistico e garantire il trasferimento dei comandi per fornire un attacco nucleare di rappresaglia o rappresaglia.
Le caratteristiche esatte della navicella spaziale 14F112 EKS "Tundra" sono sconosciute, così come lo stato attuale del sistema. Presumibilmente i satelliti dell'EKS "Tundra" stanno operando in modalità di test o fuori servizio, la data finale del dispiegamento del sistema è sconosciuta. Molto probabilmente, lo scaglione spaziale del sistema di allarme rapido RF non è attualmente operativo.
conclusioni
La leadership del paese presta molta attenzione allo sviluppo del sistema di allarme rapido della Federazione Russa. Il livello di terra del sistema di allarme rapido si sta sviluppando attivamente, vengono costruiti radar di vario tipo. È stato garantito il controllo quasi a tutto tondo delle direzioni pericolose per i missili in termini di rilevamento di oggetti ad alta quota (missili balistici) a una distanza fino a 6000 km, ZGRLS per il rilevamento di bersagli a bassa quota (missili da crociera) a una distanza massima di a 3000 km sono in costruzione.
Allo stesso tempo, lo scaglione spaziale del sistema di allerta precoce, a quanto pare, non funziona o funziona in modo limitato. Quanto è critica l'assenza di un livello spaziale di un sistema di allerta precoce?
Il primo criterio più importante del sistema di allarme rapido è il tempo durante il quale verrà rilevato un attacco nemico. Il secondo criterio è l'affidabilità delle informazioni fornite alla leadership del paese nel decidere se reagire.
È improbabile che il nemico decida su un improvviso attacco disarmante su qualsiasi componente, ad esempio il sistema di controllo e decisionale. Molto probabilmente, il compito sarà quello di distruggere tutti i componenti delle forze nucleari strategiche con molteplici sovrapposizioni: la posta in gioco è troppo alta. A proposito, il sistema Perimeter, chiamato anche Dead Hand, non viene considerato nell'articolo proprio per questo motivo: non ci sarà nessuno a dare il comando se tutte le portaerei vengono distrutte durante l'attacco.
Rispetto al primo criterio, il tempo durante il quale verrà rilevato un attacco nemico, lo scaglione spaziale è l'elemento più importante del sistema di allarme rapido, poiché la torcia del motore a razzo sarà vista dallo spazio molto prima che i missili entrino nella copertura area dei radar terrestri, soprattutto quando si fornisce una visione globale dello scaglione spaziale del sistema di allarme rapido. …
Per quanto riguarda il secondo criterio, l'affidabilità delle informazioni fornite, anche il livello spaziale del sistema di allarme rapido è di fondamentale importanza. In caso di ricezione di informazioni primarie dai satelliti, la dirigenza del Paese avrà il tempo di prepararsi per lo sciopero e la sua applicazione/cancellazione nel caso in cui il fatto dello sciopero sia confermato/smentito dal livello base del sistema di allarme rapido.
La pratica di "non mettere tutte le uova nello stesso paniere" è abbastanza applicabile al sistema di allerta precoce. La combinazione di satelliti e radar terrestri consente di ricevere informazioni da sensori che operano in intervalli di lunghezze d'onda fondamentalmente diversi: ottico (termico) e radar, il che esclude praticamente la possibilità del loro guasto simultaneo. Al momento, non ci sono informazioni sul fatto che il nemico possa influenzare il funzionamento del radar di preallarme, ma tale lavoro potrebbe essere svolto. Ad esempio, a prima vista, si può presumere che il progetto HAARP, uno degli oggetti invariabili dei fan della teoria della cospirazione, o dei suoi analoghi, possa essere utilizzato non solo per studiare la ionosfera, ma anche essere considerato come un mezzo per ridurre la efficacia (leggi: raggio di rilevamento) di un radar di allerta precoce, principalmente una linea di ZGRLS, il cui principio di funzionamento si basa sulla riflessione delle onde radio dalla ionosfera. O utilizzato per esplorare la possibilità di creare sistemi in grado di farlo.
Pertanto, lo scaglione spaziale di un sistema di allarme rapido è estremamente importante, fornisce sia un margine di tempo per prendere una decisione sia aumenta la probabilità che la leadership del paese prenda la decisione giusta per lanciare o annullare un attacco nucleare di rappresaglia contro il nemico. Inoltre, lo scaglione spaziale aumenta significativamente la stabilità e la sopravvivenza del sistema di allerta precoce nel suo insieme
È necessario capire che la situazione con le forze nucleari strategiche e i sistemi di difesa missilistica non è "statica". Da un lato, aumentiamo la sopravvivenza, la sicurezza e l'efficacia delle forze nucleari strategiche e dei sistemi di difesa missilistica, dall'altro il nemico sta cercando modi per sferrare un primo colpo irresistibile. Parleremo dei mezzi con cui gli Stati Uniti hanno precedentemente pianificato e potrebbero pianificare in futuro di irrompere nel sistema di difesa missilistica e nelle forze nucleari strategiche della Federazione Russa nel prossimo articolo.
