Per cominciare, daremo voce ad alcune tesi:
1. Al momento, nessun sistema di difesa missilistica (ABM) è in grado di parare completamente un colpo inflitto da una grande potenza: Russia, Stati Uniti, Cina, Gran Bretagna, Francia, effettuato contemporaneamente da diverse centinaia di vettori con centinaia a migliaia di testate.
2. La clausola 1 è rilevante solo se non esistono trattati internazionali che limitino il numero di cariche nucleari e dei loro vettori.
3. Nonostante le tesi annunciate n. 1 e n. 2, gli Stati Uniti aumenteranno l'efficacia del sistema di difesa missilistica al fine di aumentare la probabilità e il numero di bersagli intercettati.
Difesa missilistica nazionale degli Stati Uniti
Una nuova fase nella creazione di un sistema di difesa missilistica è iniziata il 23 luglio 1999, quando il presidente degli Stati Uniti Bill Clinton ha firmato un disegno di legge sulla creazione di una difesa missilistica nazionale (NMD), all'interno della quale si prevedeva di proteggere un'area non limitata, come prescritto dal Trattato sui missili balistici, ma l'intero territorio degli stati nordamericani. La ragione ufficiale per la creazione di un NMD è stata la proliferazione di armi missilistiche tra i "paesi canaglia". Dell'intera lista americana di "emarginati" a quel tempo, solo la Corea del Nord poteva essere considerata una minaccia. Il resto non aveva missili balistici intercontinentali (ICBM) in grado di raggiungere il suolo americano o testate nucleari per trasportarli. E la capacità della Corea del Nord di colpire gli stati continentali è in discussione anche adesso.
Nello stesso 1999, gli Stati Uniti hanno testato un prototipo di NMD, colpendo l'ICBM Minuteman con una testata di addestramento, e il 13 dicembre 2001, il presidente George W. Bush ha annunciato ufficialmente il ritiro unilaterale degli Stati Uniti dal Trattato sui missili anti-balistici del 1972.
Come nel caso del programma SDI, il nuovo sistema NMD avrebbe dovuto garantire la sconfitta dei missili balistici in tutte le fasi di volo, come affermato nel memorandum del Segretario alla Difesa americano Donald Rumsfeld del 2 gennaio 2002, ma a differenza del programma SDI, il numero di missili intercettati dovrebbe essere limitato.
L'NMD statunitense creato può essere suddiviso in difesa missilistica teatrale (difesa missilistica teatrale) e difesa missilistica strategica.
SAM Patriot PAC-3
La difesa missilistica di teatro include sistemi missilistici mobili terra-aria (SAM) Patriot PAC-3, in grado di intercettare missili balistici di sistemi missilistici operativi-tattici (OTRK). Come ha dimostrato la pratica dei conflitti militari, l'efficacia del sistema di difesa aerea Patriot delle precedenti versioni del PAC-1 e PAC-2 non era elevata nemmeno per i missili sovietici obsoleti del tipo Scud. È impossibile prevedere come il terminerà l'incontro tra il missile OTRK di tipo Iskander e il sistema antimissile Patriot PAC-3.
La portata e l'altezza della distruzione degli obiettivi balistici del sistema di difesa aerea Patriot PAC-3 sono di una ventina di chilometri. La velocità massima dei bersagli colpiti non supera i 1800 metri al secondo. Gli svantaggi del sistema di difesa aerea Patriot PAC-3 includono la necessità di orientare i lanciatori nella direzione da cui è previsto l'attacco missilistico del nemico.
Complesso di difesa missilistica THAAD
Un'arma di difesa missilistica teatrale molto più avanzata è il sistema di difesa missilistica THAAD, sviluppato da Lockheed dal 1992. Dal 2006, le forze armate statunitensi hanno iniziato ad acquistare in serie il sistema di difesa missilistico THAAD. Il missile del sistema di difesa missilistico THAAD è dotato di una testa di ricerca a infrarossi (ricercatore IR) con una matrice non raffreddata che opera nelle gamme di 3, 3 - 3, 8 micron e 7 - 10 micron. Il bersaglio viene colpito da un colpo diretto - intercettazione cinetica, non c'è testata.
La portata massima e l'altezza della distruzione del bersaglio è di circa 200 chilometri. Il complesso di difesa missilistica THAAD è in grado di colpire missili balistici a medio raggio con una portata fino a 3.500 chilometri, volando a velocità fino a 3,5 chilometri al secondo.
La ricerca dei bersagli viene effettuata dal radar in banda X del complesso AN/TPY-2 con un raggio di rilevamento massimo di circa 1000 chilometri.
Lo svantaggio del complesso di difesa missilistica THAAD è il suo alto costo, secondo alcuni dati, pari a circa tre miliardi di dollari per il complesso, di cui oltre cinquecento milioni ricadono sul costo del radar AN/TPY-2. Oltre a rifornire le proprie forze armate, gli Stati Uniti stanno attivamente armando i propri alleati con i sistemi di difesa missilistica THAAD.
Sistema di difesa missilistico Aegis
L'elemento più perfetto della difesa missilistica di teatro può essere considerato un sistema di difesa aerea di bordo, creato sulla base di un sistema di controllo delle armi multifunzionale Aegis ("Aegis") modificato per intercettare missili balistici e da crociera con antimissili a lancio verticale dello Standard famiglia.
Originariamente sviluppato come sistema di difesa aerea per le navi della Marina degli Stati Uniti, il sistema Aegis è stato riprogettato per essere in grado di colpire missili balistici a corto e medio raggio. Inoltre, il sistema Aegis assicura la distruzione di oggetti nello spazio vicino.
Il cuore del sistema di difesa missilistico Aegis è l'omonimo sistema di informazione e controllo del combattimento navale (BIUS) utilizzato sugli incrociatori missilistici guidati (URO) del tipo Ticonderoga e sui cacciatorpediniere URO del tipo Arlie Burke. In totale, la US Navy ha circa 67 cacciatorpediniere URO di classe Arleigh Burke e 22 incrociatori URO di classe Ticonderoga equipaggiati con Aegis BIUS. In totale, è prevista la costruzione di 87 cacciatorpediniere URO di classe Arleigh Burke, mentre gli incrociatori URO di classe Ticonderoga verranno gradualmente dismessi, così come i primi cacciatorpediniere URO di classe Arlie Burke. Va notato che sono i missili intercettori SM-3 che non tutte le navi URO possono trasportare, ma tutti possono essere aggiornati per risolvere questo problema.
Si presumeva che entro il 2020 circa 500-700 missili intercettori SM-3 potessero essere schierati sulle navi della Marina americana, tutto sommato, il numero di celle nei lanciatori di lancio verticali universali (UVP) delle navi URO americane lo rende teoricamente possibile posizionare circa 8000-9000 missili intercettori (soggetti a guasti dovuti al caricamento di altri tipi di missili antiaerei, missili nave-nave e nave-terra).
Di tutti i sistemi di difesa missilistica di teatro, il sistema di difesa missilistica Aegis può essere considerato il più efficace, promettente e pericoloso. La sua efficacia è dovuta alle caratteristiche più elevate per un'arma di questa classe.
Il sistema di difesa missilistico Aegis include un radar multifunzionale a tre coordinate con un phased antenna array (PAR) AN / SPY-1 con un raggio di rilevamento di oltre 500 chilometri, la capacità di tracciare 250-300 bersagli e puntare su di essi fino a 18 missili (le caratteristiche possono variare a seconda della modifica Radar).
I missili intercettori SM-3 a tre stadi di varie modifiche sono usati come antimissile. L'intervallo massimo per colpire il bersaglio per l'ultima modifica del blocco SM-3 IIA è 2500 chilometri, l'altitudine per colpire il bersaglio è 1500 chilometri (è molto probabile che sia richiesta una designazione esterna del bersaglio). La velocità del missile è di circa 4,5-5 chilometri al secondo.
Il bersaglio viene colpito da un intercettore cinetico esoatmosferico dotato di propri motori di correzione che forniscono la correzione della rotta entro cinque chilometri. La cattura del bersaglio viene eseguita da una testa di homing a infrarossi non raffreddata a matrice da una distanza massima di 300 chilometri.
Il sistema di difesa missilistico Aegis viene costantemente migliorato sia in termini di hardware che di software. Se il sistema di difesa missilistico Aegis della versione BMD 3.6.1 del 2008 era in grado di abbattere missili balistici con una portata fino a 3500 chilometri, allora nella versione BMD 4.0.1 del 2014 e BMD 5.0.1 del 2016, missili balistici con un raggio fino a 5500 chilometri e nella versione BMD 5.1.1 del 2020-2022 si prevede di garantire la possibilità di sconfiggere gli ICBM in alcune sezioni della traiettoria.
Imponente anche l'elenco dei bersagli, seppur addestrativi, colpiti dal sistema di difesa missilistico Aegis: nel 2007 è stato intercettato con successo un bersaglio balistico di gruppo (2 unità) a una quota di circa 180 chilometri; nel 2008 un satellite da ricognizione di emergenza USA -193 è stato abbattuto a un'altitudine di 247 chilometri. nel 2011 è stata effettuata con successo l'intercettazione di un missile balistico a medio raggio; nel 2014 è stata effettuata l'intercettazione simultanea di due missili da crociera e un missile balistico sull'Oceano Pacifico.
La prospettiva del sistema di difesa missilistica Aegis è dovuta alla possibilità di migliorarne ulteriormente le caratteristiche e di dispiegare un gran numero di questi sistemi in versione terrestre, sul territorio delle basi americane all'estero e sul territorio dei paesi alleati, anche presso le proprie spese. In particolare, la comparsa di una versione terrestre del sistema di difesa missilistica Aegis Ashore ha immediatamente aumentato la geografia del dispiegamento di questo tipo di sistema di difesa missilistico, creando nuovi punti di tensione tra stati e blocchi. Non dimenticare che, come il sistema della nave, il sistema di difesa missilistico Aegis Ashore può essere utilizzato per schierare missili da crociera stealth, che a loro volta possono essere utilizzati per fornire un attacco disarmante a sorpresa in combinazione con altri mezzi di attacco.
Il pericolo del sistema di difesa missilistico Aegis è dovuto al grande carico di munizioni dei missili intercettori a bordo della nave, alla portata dei missili intercettori e alla mobilità dei vettori stessi, che, se anche approssimano le rotte di pattugliamento degli incrociatori sottomarini missilistici strategici russi (SSBN), consente non solo di cacciarli da cacciatori di sottomarini, ma anche di mantenere navi di superficie con il sistema di difesa missilistico Aegis nell'area di pattugliamento SSBN proposta, in grado di intercettare il lancio di missili balistici intercontinentali all'inseguimento (la velocità dei missili di difesa missilistica Aegis è fino a cinque chilometri al secondo!).
ABM strategico GBMD
La difesa a terra di mezzo corso (GBMD) è stata commissionata nel 2005 e fino ad oggi è l'unico sistema di difesa missilistica in grado di sconfiggere gli ICBM.
Il sistema di difesa missilistico GBMD comprende tre radar PAVE PAWS con un array di antenne a fase attiva e un raggio di rilevamento del bersaglio di circa 2000 chilometri, nonché un radar mobile SBX in banda X situato su una piattaforma offshore trainata (ex piattaforma petrolifera CS-50), con un raggio di rilevamento del bersaglio, con superficie di dispersione effettiva 1 metro quadrato, fino a 4900 chilometri. Tenendo conto della mobilità del radar SBX, il sistema di difesa missilistico GBMD può colpire gli ICBM praticamente ovunque nel mondo.
L'arma d'attacco del sistema di difesa missilistico GBMD è un missile intercettore terrestre a propellente solido a tre stadi - Ground-Based Interceptor (GBI), progettato per lanciare l'intercettore cinetico transatmosferico EKV nello spazio vicino alla terra. Il missile ha una gittata da 2.000 a 5.500 chilometri, con un'altitudine massima di lancio di 2.000 chilometri. In questo caso, infatti, la velocità dell'intercettore cinetico transatmosferico EKV può essere superiore a quella del primo intercettore spaziale, cioè viene infatti lanciato nell'orbita terrestre e può colpire un bersaglio in qualsiasi punto al di sopra del pianeta. Attualmente, gli Stati Uniti hanno schierato 44 missili intercettori in Alaska e California, e si prevede di schierare altri 20 missili intercettori in Alaska.
Le attuali capacità del sistema di difesa missilistica GBMD possono ingaggiare solo missili balistici intercontinentali con una testata monoblocco. Lo sviluppo dell'intercettore cluster Multi Object Kill Vehicle (MKV) è stato congelato nel 2009, presumibilmente a causa di difficoltà tecniche, ma presumibilmente è stato ripreso nel 2015. Il concetto MKV presuppone l'installazione di diversi intercettori su un vettore, per il quale si suppone che la loro massa sia significativamente ridotta. Sono allo studio due opzioni: MKV-L (Lockheed Martin Space Systems Company) e MKV-R (Raytheon Company). Nella versione MKV-L, la guida dell'intercettore è fornita da un singolo vettore, che di per sé non ingaggia il bersaglio. Nella variante MKV-R, tutti gli intercettori sono dotati di un unico equipaggiamento, ma durante l'attacco uno di essi diventa il "padrone" e distribuisce i bersagli tra gli "schiavi" (richiama il principio del "branco di lupi" dichiarato per il Missili antinave russi Granit).
In caso di sviluppo di successo, è prevista l'installazione di intercettori MKV non solo sui missili GBI della difesa missilistica strategica GBMD, ma anche sul sistema di difesa missilistico IIA blocco SM-3 "Aegis", nonché sul sistema di difesa missilistico mobile a terra Sistema di difesa missilistico KEI in fase di sviluppo.
Perché viene costruito un sistema di difesa missilistico così complesso e stratificato? Che la Corea del Nord ripeta il destino dell'Iraq e della Jugoslavia? È improbabile che un tale sistema di difesa missilistica sia troppo costoso. Per questo denaro, tre volte puoi organizzare la "perestrojka" in Corea del Nord a immagine e somiglianza di quella implementata nell'URSS, o scomponerla "in atomi" se cerchi di resistere. Ma "Dopo tutto, se le stelle sono accese - significa che qualcuno ne ha bisogno?", È possibile che il sistema di difesa missilistico statunitense sia necessario per cacciare selvaggina più grande della Corea del Nord?
Il portatore di verità Donald
Quindi, le maschere sono fuori. Ora non è più detto che il sistema di difesa missilistico americano sia rivolto solo contro l'Iran o la Corea del Nord. Ora Russia e Cina sono chiaramente indicate come obiettivi, e anche i liberali più testardi non possono negarlo. No, non si può formalmente prendersela con loro, hanno detto che la difesa missilistica è stata creata contro i "paesi canaglia", quindi nessuno ha rotto le parole, solo la Russia e la Repubblica popolare cinese sono state classificate tra gli "emarginati".
Per gli "evviva patrioti" eccessivamente ottimisti che credono che la difesa missilistica degli Stati Uniti contro la Russia sia inutile, si possono citare le parole del Primo Vice Capo della Direzione Principale delle Operazioni dello Stato Maggiore delle Forze Armate russe, il tenente generale Viktor Poznikhir, pronunciate il 24 aprile 2019 alla VIII Conferenza di Mosca sulla sicurezza internazionale.
Produzione
Per quanto riguarda il confronto tra Stati Uniti e Russia, il sistema di difesa missilistico non può essere considerato categoricamente separatamente dai mezzi per sferrare un attacco improvviso e disarmante. Inutile quanto il sistema di difesa missilistico statunitense ora e nel prossimo futuro se la Russia utilizzerà tutte le armi nucleari disponibili, il sistema di difesa missilistica è pericoloso se la maggior parte del deterrente nucleare russo viene distrutta da un improvviso attacco disarmante.
Domande per ulteriori considerazioni. Come sta evolvendo la difesa missilistica statunitense nel medio termine? Quanto sarà pericoloso nel contesto di uno sciopero improvviso e disarmante? Con quali mezzi può essere inferto un tale colpo a medio termine e a quali conseguenze porterà?
