La difesa missilistica è emersa come risposta alla creazione dell'arma più potente nella storia della civiltà umana: i missili balistici con testate nucleari. Le migliori menti del pianeta sono state coinvolte nella creazione di protezioni contro questa minaccia, gli ultimi sviluppi scientifici sono stati studiati e applicati nella pratica, sono stati costruiti oggetti e strutture, paragonabili alle piramidi egiziane.
Difesa missilistica dell'URSS e della Federazione Russa
Per la prima volta, il problema della difesa missilistica iniziò a essere considerato in URSS dal 1945 nell'ambito del contrasto dei missili balistici tedeschi a corto raggio "V-2" (progetto "Anti-Fau"). Il progetto è stato implementato dal Scientific Research Bureau of Special Equipment (NIBS), guidato da Georgy Mironovich Mozharovsky, organizzato presso l'Accademia dell'aeronautica militare di Zhukovsky. Le grandi dimensioni del razzo V-2, il breve raggio di tiro (circa 300 chilometri), nonché la bassa velocità di volo inferiore a 1,5 chilometri al secondo, hanno permesso di considerare i sistemi missilistici antiaerei (SAM) sviluppati in quel momento come sistemi di difesa missilistica progettati per la difesa aerea (difesa aerea).
L'apparizione alla fine degli anni '50 del XX secolo di missili balistici con un raggio di volo di oltre tremila chilometri e una testata staccabile rese impossibile l'uso di sistemi di difesa aerea "convenzionali" contro di loro, il che richiedeva lo sviluppo di una difesa missilistica fondamentalmente nuova sistemi.
Nel 1949, G. M. Mozharovsky presentò il concetto di un sistema di difesa missilistico in grado di proteggere un'area limitata dall'impatto di 20 missili balistici. Il sistema di difesa missilistico proposto doveva includere 17 stazioni radar (radar) con un raggio di osservazione fino a 1000 km, 16 radar di campo vicino e 40 stazioni di rilevamento di precisione. La cattura del bersaglio per il tracciamento doveva essere effettuata da una distanza di circa 700 km. Una caratteristica del progetto, che all'epoca lo rendeva irrealizzabile, era un missile intercettore, che doveva essere dotato di una testa di ricerca radar attiva (ARLGSN). Vale la pena notare che i missili con ARLGSN si sono diffusi nei sistemi di difesa aerea verso la fine del 20 ° secolo, e anche al momento la loro creazione è un compito difficile, come dimostrano i problemi nella creazione del nuovissimo sistema di difesa aerea russo S-350 Vityaz. Sulla base dell'elemento base degli anni '40 - '50, in linea di principio non era realistico creare missili con ARLGSN.
Nonostante il fatto che fosse impossibile creare un sistema di difesa missilistico realmente funzionante sulla base del concetto presentato da G. M. Mozharovsky, ha mostrato la possibilità fondamentale della sua creazione.
Nel 1956 furono presentati due nuovi progetti di sistemi di difesa missilistica: il sistema di difesa missilistico zonale Barrier, sviluppato da Alexander Lvovich Mints, e il sistema a tre portate, System A, proposto da Grigory Vasilyevich Kisunko. Il sistema di difesa missilistico Barrier prevedeva l'installazione sequenziale di tre radar a raggio di un metro, orientati verticalmente verso l'alto con un intervallo di 100 km. La traiettoria di un missile o di una testata è stata calcolata dopo aver incrociato successivamente tre radar con un errore di 6-8 chilometri.
Nel progetto di G. V. Kisunko, è stata utilizzata l'ultima stazione decimetrica a quel tempo del tipo "Danubio", in fase di sviluppo a NII-108 (NIIDAR), che ha permesso di determinare le coordinate di un missile balistico attaccante con precisione del metro. Lo svantaggio era la complessità e l'alto costo del radar del Danubio, ma tenendo conto dell'importanza del problema da risolvere, i problemi di economia non erano una priorità. La capacità di mirare con precisione metrica ha permesso di colpire il bersaglio non solo con un nucleare, ma anche con una carica convenzionale.
Parallelamente, OKB-2 (KB "Fakel") stava sviluppando un antimissile, che ha ricevuto la designazione V-1000. Il missile antimissile a due stadi includeva un primo stadio a propellente solido e un secondo stadio dotato di un motore a propellente liquido (LPRE). Il raggio di volo controllato era di 60 chilometri, l'altezza di intercettazione era di 23-28 chilometri, con una velocità media di volo di 1000 metri al secondo (velocità massima di 1500 m/s). Il razzo del peso di 8,8 tonnellate e una lunghezza di 14,5 metri era dotato di una testata convenzionale del peso di 500 chilogrammi, tra cui 16 mila sfere d'acciaio con un nucleo di carburo di tungsteno. Il bersaglio è stato centrato in meno di un minuto.
La difesa missilistica esperta "Sistema A" è stata creata nel campo di addestramento di Sary-Shagan dal 1956. Entro la metà del 1958, i lavori di costruzione e installazione furono completati e, nell'autunno del 1959, furono completati i lavori per il collegamento di tutti i sistemi.
Dopo una serie di test falliti, il 4 marzo 1961 fu intercettata la testata di un missile balistico R-12 con un peso equivalente a una carica nucleare. La testata è crollata e parzialmente bruciata in volo, il che ha confermato la possibilità di colpire con successo missili balistici.
Le basi accumulate sono state utilizzate per creare il sistema di difesa missilistico A-35, progettato per proteggere la regione industriale di Mosca. Lo sviluppo del sistema di difesa missilistica A-35 iniziò nel 1958 e nel 1971 fu messo in servizio il sistema di difesa missilistica A-35 (la messa in servizio finale ebbe luogo nel 1974).
Il sistema di difesa missilistico A-35 includeva la stazione radar Danube-3 nel raggio di un decimetro con array di antenne a fasi con una capacità di 3 megawatt, in grado di tracciare 3000 bersagli balistici a una distanza fino a 2500 chilometri. Il tracciamento del bersaglio e la guida antimissile sono stati forniti, rispettivamente, dal radar di scorta RKTs-35 e dal radar di guida RKI-35. Il numero di bersagli sparati simultaneamente era limitato dal numero di radar RKTs-35 e RKI-35, poiché potevano operare solo su un bersaglio.
Il pesante antimissile A-350Zh a due stadi ha assicurato la sconfitta delle testate missilistiche nemiche a una distanza di 130-400 chilometri e un'altitudine di 50-400 chilometri con una testata nucleare con una capacità fino a tre megatoni.
Il sistema di difesa missilistico A-35 è stato modernizzato più volte e nel 1989 è stato sostituito dal sistema A-135, che includeva il radar 5N20 Don-2N, il missile intercettore a lungo raggio 51T6 Azov e il missile intercettore a corto raggio 53T6.
Il missile intercettore a lungo raggio 51T6 ha assicurato la distruzione di bersagli con un raggio di 130-350 chilometri e un'altitudine di circa 60-70 chilometri con una testata nucleare fino a tre megatoni o una testata nucleare fino a 20 kilotoni. Il missile intercettore a corto raggio 53T6 ha assicurato la distruzione di bersagli a una distanza di 20-100 chilometri e un'altitudine di circa 5-45 chilometri con una testata fino a 10 chilotoni. Per la modifica 53T6M, l'altezza massima del danno è stata aumentata a 100 km. Presumibilmente, le testate di neutroni possono essere utilizzate sugli intercettori 51T6 e 53T6 (53T6M). Al momento, i missili intercettori 51T6 sono stati rimossi dal servizio. In servizio sono modernizzati missili intercettori 53T6M a corto raggio con vita utile estesa.
Sulla base del sistema di difesa missilistico A-135, la società Almaz-Antey sta creando un sistema di difesa missilistico A-235 Nudol aggiornato. Nel marzo 2018 sono stati effettuati a Plesetsk i sesti test del razzo A-235, per la prima volta da un lanciatore mobile standard. Si presume che il sistema di difesa missilistico A-235 sarà in grado di colpire sia testate di missili balistici che oggetti nello spazio vicino, con testate nucleari e convenzionali. A tal proposito si pone la domanda su come sarà svolta la guida antimissilistica nel settore finale: guida ottica o radar (o combinata)? E come avverrà l'intercettazione del bersaglio: da un colpo diretto (hit-to-kill) o da un campo di frammentazione diretto?
Difesa missilistica USA
Negli Stati Uniti, lo sviluppo di sistemi di difesa missilistica iniziò anche prima, nel 1940. I primi progetti di antimissili, l'MX-794 Wizard a lungo raggio e l'MX-795 Thumper a corto raggio, non ricevettero sviluppo a causa della mancanza di minacce specifiche e di tecnologie imperfette in quel momento.
Negli anni '50, il missile balistico intercontinentale R-7 (ICBM) è apparso nell'arsenale dell'URSS, che ha stimolato il lavoro negli Stati Uniti sulla creazione di sistemi di difesa missilistica.
Nel 1958, l'esercito degli Stati Uniti ha adottato il sistema missilistico antiaereo Nike-Hercules MIM-14, che ha capacità limitate di distruggere bersagli balistici, soggetto all'uso di una testata nucleare. Il missile Nike-Hercules SAM ha assicurato la distruzione di testate missilistiche nemiche a una distanza di 140 chilometri e un'altitudine di circa 45 chilometri con una testata nucleare con una capacità fino a 40 chilotoni.
Lo sviluppo del sistema di difesa aerea MIM-14 Nike-Hercules è stato il complesso LIM-49A Nike Zeus, sviluppato negli anni '60, con un missile migliorato con una portata fino a 320 chilometri e un'altezza di colpire il bersaglio fino a 160 chilometri. La distruzione delle testate ICBM doveva essere effettuata con una carica termonucleare di 400 chilotoni con una maggiore resa di radiazione di neutroni.
Nel luglio 1962 ebbe luogo la prima intercettazione tecnicamente riuscita di una testata ICBM da parte del sistema di difesa missilistico Nike Zeus. Successivamente, 10 dei 14 test del sistema di difesa missilistico Nike Zeus sono stati riconosciuti come positivi.
Uno dei motivi che ha impedito il dispiegamento del sistema di difesa missilistico Nike Zeus era il costo degli antimissili, che all'epoca superava il costo degli ICBM, il che rendeva non redditizio il dispiegamento del sistema. Inoltre, la scansione meccanica mediante rotazione dell'antenna ha fornito un tempo di risposta estremamente basso del sistema e un numero insufficiente di canali di guida.
Nel 1967, su iniziativa del segretario alla Difesa statunitense Robert McNamara, fu avviato lo sviluppo del sistema di difesa missilistico Sentinell ("Sentinel"), in seguito ribattezzato Safeguard ("Precaution"). Il compito principale del sistema di difesa missilistica Safeguard era proteggere le aree di posizionamento degli ICBM americani da un attacco a sorpresa dell'URSS.
Il sistema di difesa missilistico Safeguard creato sulla nuova base di elementi doveva essere significativamente più economico del LIM-49A Nike Zeus, sebbene sia stato creato sulla base, più precisamente, sulla base di una versione migliorata di Nike-X. Consisteva in due missili antimissile: pesante LIM-49A Spartan con una portata fino a 740 km, in grado di intercettare testate nello spazio vicino, e leggero Sprint. Il missile antimissile LIM-49A Spartan con una testata W71 da 5 megatoni potrebbe colpire una testata ICBM non protetta a una distanza massima di 46 chilometri dall'epicentro dell'esplosione, protetta a una distanza massima di 6,4 chilometri.
Il missile antimissile Sprint con una gittata di 40 chilometri e un'altezza di colpire il bersaglio fino a 30 chilometri era equipaggiato con una testata di neutroni W66 con una capacità di 1-2 chilotoni.
Il rilevamento preliminare e la designazione del bersaglio sono stati effettuati dal radar radar di acquisizione perimetrale con un array di antenne a fase passiva in grado di rilevare un oggetto con un diametro di 24 centimetri a una distanza fino a 3200 km.
Le testate sono state scortate e i missili intercettori sono stati guidati dal radar Missile Site Radar con vista circolare.
Inizialmente, era previsto di proteggere tre basi aeree con 150 missili balistici intercontinentali ciascuno, in totale 450 missili balistici intercontinentali sono stati protetti in questo modo. Tuttavia, a causa della firma del Trattato sulla limitazione dei sistemi missilistici anti-balistici tra gli Stati Uniti e l'URSS nel 1972, si decise di limitare lo spiegamento della difesa missilistica Safeguard solo presso la base Stanley Mikelsen in North Dakota.
Un totale di 30 missili Spartan e 16 missili Sprint sono stati schierati nelle posizioni di difesa missilistica Safeguard nel North Dakota. Il sistema di difesa missilistico Safeguard è stato messo in funzione nel 1975, ma già nel 1976 è stato messo fuori servizio. Lo spostamento di enfasi delle forze nucleari strategiche americane (SNF) a favore dei vettori missilistici sottomarini ha reso irrilevante il compito di proteggere le posizioni degli ICBM a terra dal primo attacco dell'URSS.
Guerre stellari
Il 23 marzo 1983, il quarantesimo presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan annunciò l'inizio di un programma di ricerca e sviluppo a lungo termine con l'obiettivo di creare le basi per lo sviluppo di un sistema di difesa missilistica globale (ABM) con elementi spaziali. Il programma ha ricevuto la designazione "Strategic Defense Initiative" (SDI) e il nome non ufficiale del programma "Star Wars".
L'obiettivo di SDI era quello di creare una difesa antimissilistica a scaglioni del continente nordamericano da massicci attacchi nucleari. La sconfitta di missili balistici intercontinentali e testate doveva essere effettuata praticamente lungo l'intera traiettoria di volo. Decine di aziende sono state coinvolte nella risoluzione di questo problema, sono stati investiti miliardi di dollari. Consideriamo brevemente le principali armi sviluppate nell'ambito del programma SDI.
arma laser
Nella prima fase, il decollo degli ICBM sovietici ha dovuto incontrare laser chimici posti in orbita. Il funzionamento di un laser chimico si basa sulla reazione di alcuni componenti chimici, ad esempio il laser iodio-ossigeno YAL-1, che è stato utilizzato per implementare la versione aeronautica della difesa missilistica basata su un aereo Boeing. Il principale svantaggio di un laser chimico è la necessità di ricostituire le scorte di componenti tossici, il che, applicato a un veicolo spaziale, significa in realtà che può essere utilizzato una sola volta. Tuttavia, nel quadro degli obiettivi del programma SDI, questo non è un inconveniente critico, poiché molto probabilmente l'intero sistema sarà disponibile.
Il vantaggio di un laser chimico è la capacità di ottenere un'elevata potenza di radiazione operativa con un'efficienza relativamente elevata. Nell'ambito di progetti sovietici e americani, è stato possibile ottenere una potenza di radiazione dell'ordine di diversi megawatt utilizzando laser chimici e gas-dinamici (un caso speciale di prodotti chimici). Nell'ambito del programma SDI nello spazio, era previsto l'impiego di laser chimici con una potenza di 5-20 megawatt. I laser chimici orbitali avrebbero dovuto sconfiggere gli ICBM di lancio fino al disimpegno delle testate.
Gli USA hanno costruito un laser sperimentale al fluoruro di deuterio MIRACL in grado di sviluppare una potenza di 2,2 megawatt. Durante i test effettuati nel 1985, il laser MIRACL è stato in grado di distruggere un missile balistico a propellente liquido fissato a 1 chilometro di distanza.
Nonostante l'assenza di veicoli spaziali commerciali con laser chimici a bordo, il lavoro sulla loro creazione ha fornito preziose informazioni sulla fisica dei processi laser, la costruzione di sistemi ottici complessi e la rimozione del calore. Sulla base di queste informazioni, in un prossimo futuro, è possibile creare un'arma laser in grado di modificare in modo significativo l'aspetto del campo di battaglia.
Un progetto ancora più ambizioso era la creazione di laser a raggi X a pompa nucleare. Un pacchetto di barre realizzate con materiali speciali viene utilizzato come fonte di radiazioni a raggi X duri in un laser a pompa nucleare. Una carica nucleare viene utilizzata come fonte di pompaggio. Dopo la detonazione di una carica nucleare, ma prima dell'evaporazione delle aste, in esse si forma un potente impulso di radiazione laser nella gamma dei raggi X duri. Si ritiene che per distruggere un missile balistico intercontinentale sia necessario pompare una carica nucleare con una potenza dell'ordine di duecento kilotoni, con un'efficienza laser di circa il 10%.
Le aste possono essere orientate in parallelo per colpire un singolo bersaglio con un'alta probabilità, o distribuite su più bersagli, il che richiederebbe più sistemi di mira. Il vantaggio dei laser a pompa nucleare è che i raggi X duri da essi generati hanno un alto potere di penetrazione ed è molto più difficile proteggere un missile o una testata da esso.
Poiché il Trattato sullo spazio esterno proibisce il posizionamento di cariche nucleari nello spazio esterno, devono essere lanciate in orbita immediatamente al momento di un attacco nemico. Per fare ciò, era previsto l'utilizzo di 41 SSBN (sottomarini nucleari con missili balistici), che in precedenza ospitavano i missili balistici ritirati dal servizio "Polaris". Tuttavia, l'elevata complessità dello sviluppo del progetto ha portato al suo trasferimento nella categoria della ricerca. Si può presumere che il lavoro sia giunto a un vicolo cieco in gran parte dovuto all'impossibilità di condurre esperimenti pratici nello spazio per le ragioni di cui sopra.
Arma a raggio
Armi ancora più impressionanti potrebbero essere sviluppate acceleratori di particelle - le cosiddette armi a raggio. Le sorgenti di neutroni accelerati posizionate su stazioni spaziali automatiche avrebbero dovuto colpire le testate a una distanza di decine di migliaia di chilometri. Il principale fattore dannoso doveva essere il guasto dell'elettronica delle testate a causa della decelerazione dei neutroni nel materiale della testata con il rilascio di potenti radiazioni ionizzanti. Si presumeva inoltre che l'analisi della firma della radiazione secondaria derivante dall'impatto dei neutroni sul bersaglio avrebbe distinto i bersagli reali da quelli falsi.
La creazione di armi a raggio era considerata un compito estremamente difficile, in relazione al quale era previsto il dispiegamento di armi di questo tipo dopo il 2025.
Arma su rotaia
Un altro elemento della SDI erano i cannoni ferroviari, chiamati "railguns" (cannone a rotaia). In un cannone a rotaia, i proiettili vengono accelerati usando la forza di Lorentz. Si può presumere che il motivo principale che non ha consentito la creazione di cannoni ferroviari all'interno del programma SDI sia stata la mancanza di dispositivi di accumulo di energia in grado di garantire l'accumulo, lo stoccaggio a lungo termine e il rilascio rapido di energia con una capacità di diversi megawatt. Per i sistemi spaziali, il problema dell'usura del binario di guida inerente ai cannoni a rotaia "terreno" a causa del tempo di funzionamento limitato del sistema di difesa missilistico sarebbe meno critico.
È stato pianificato di sconfiggere gli obiettivi con un proiettile ad alta velocità con distruzione cinetica del bersaglio (senza minare la testata). Al momento, gli Stati Uniti stanno attivamente sviluppando un cannone da combattimento nell'interesse delle forze navali (Marina), quindi è improbabile che la ricerca condotta nell'ambito del programma SDI venga sprecata.
Pallottola atomica
Questa è una soluzione ausiliaria progettata per la selezione di testate pesanti e leggere. La detonazione di una carica atomica con una lastra di tungsteno di una certa configurazione avrebbe dovuto formare una nuvola di detriti che si muoveva in una determinata direzione a una velocità fino a 100 chilometri al secondo. Si presumeva che la loro energia non sarebbe stata sufficiente per distruggere le testate, ma sufficiente per cambiare la traiettoria delle esche leggere.
Un ostacolo alla creazione di pallettoni atomici, molto probabilmente, era l'impossibilità di metterli in orbita e condurre test in anticipo a causa del Trattato sullo spazio esterno firmato dagli Stati Uniti.
Sassolino diamantato
Uno dei progetti più realistici è la creazione di satelliti intercettori in miniatura, che dovevano essere lanciati in orbita per un importo di diverse migliaia di unità. Dovevano essere il componente principale di SDI. La sconfitta dell'obiettivo doveva essere effettuata in modo cinetico - dal colpo del satellite kamikaze stesso, accelerato a 15 chilometri al secondo. Il sistema di guida doveva essere basato su lidar, un radar laser. Il vantaggio del "ciottolo di diamante" era che era costruito su tecnologie esistenti. Inoltre, una rete distribuita di diverse migliaia di satelliti è estremamente difficile da distruggere con un attacco preventivo.
Lo sviluppo del "ciottolo di diamante" è stato interrotto nel 1994. Gli sviluppi di questo progetto hanno costituito la base per gli intercettori cinetici attualmente in uso.
conclusioni
Il programma del SOI è ancora controverso. Alcuni danno la colpa al crollo dell'URSS, dicono, la leadership dell'Unione Sovietica è stata coinvolta in una corsa agli armamenti, che il paese non è riuscito a portare a termine, altri parlano del "taglio" più grandioso di tutti i tempi e di tutti i popoli. A volte è sorprendente che le persone che ricordano con orgoglio, ad esempio, il progetto domestico "Spiral" (parlano di un progetto promettente in rovina), siano immediatamente pronte a scrivere qualsiasi progetto non realizzato degli Stati Uniti nel "taglio".
Il programma SDI non ha cambiato l'equilibrio delle forze e non ha portato affatto a un massiccio dispiegamento di armi seriali, tuttavia, grazie ad esso, è stata creata un'enorme riserva scientifica e tecnica, con l'aiuto della quale i nuovi tipi di armi hanno è già stato creato o verrà creato in futuro. I fallimenti del programma furono causati sia da ragioni tecniche (i progetti erano troppo ambiziosi) che politici: il crollo dell'URSS.
Va notato che i sistemi di difesa missilistica esistenti di quel tempo e una parte significativa degli sviluppi nell'ambito del programma SDI prevedevano l'implementazione di molte esplosioni nucleari nell'atmosfera del pianeta e nello spazio vicino: testate antimissile, pompaggio X laser a raggi, raffiche di pallettoni atomici. È altamente probabile che ciò provocherebbe interferenze elettromagnetiche che renderebbero inutilizzabili la maggior parte del resto dei sistemi di difesa missilistica e molti altri sistemi civili e militari. È stato questo fattore che molto probabilmente è diventato il motivo principale del rifiuto di schierare sistemi di difesa missilistica globali in quel momento. Al momento, il miglioramento delle tecnologie ha permesso di trovare modi per risolvere i problemi di difesa missilistica senza l'uso di cariche nucleari, che hanno predeterminato un ritorno su questo argomento.
Nel prossimo articolo considereremo lo stato attuale dei sistemi di difesa missilistica degli Stati Uniti, le tecnologie promettenti e le possibili direzioni per lo sviluppo di sistemi di difesa missilistica, il ruolo della difesa missilistica nella dottrina di un attacco improvviso disarmante.
