Indagine segreta
Le persone che hanno familiarità con l'argomento del passo Dyatlov non hanno bisogno di essere convinte che gli eventi sono misteriosi e, dopo più di cinquant'anni, sfidano praticamente le indagini. I materiali dell'indagine, resi integralmente di pubblico dominio, non possono aiutare a nulla, inoltre, anche una conoscenza superficiale di questi materiali solleva molti interrogativi e confonde ulteriormente la ricerca della verità.
Abbinando gli eventi al passo, l'indagine è anche piena di misteri. Questi enigmi artificiali ci sono stati chiesti da persone specifiche, investigatori, sembra che sapessero molto di più di quanto si riflette nei materiali dell'indagine. Per dimostrarlo, cercheremo ulteriori dati indiretti sugli eventi al passaggio dal processo stesso dell'indagine e dai ricordi dei testimoni oculari.
Non solo i materiali di fatto sono eloquenti, ma anche il modo in cui sono presentati nel documento ufficiale. Non meno importante non è la presenza di un documento, ma la sua assenza; molto può anche chiarire le discrepanze nei documenti. Quindi cerchiamo da questo punto di vista di capire cosa ci viene nascosto. Questo non è un interesse ozioso, nel contesto degli eventi, un velo di segretezza, le circostanze reali degli eventi al passo Dyatlov sono nascoste.
Ritocchi o annotazioni?
Nei materiali di indagine sono presenti fotografie con evidenti tracce di ritocco, non si tratta di "macchie" casuali, hanno una logica chiara, ecco un esempio illustrativo, due fotografie dai materiali di indagine, mostrano il corpo di Slobodin al luogo di scoperta da diverse angolazioni:
Le inquadrature del corpo mostrano un rettangolo nero nella regione lombare, in entrambe le foto nello stesso punto. Che non indovineremo, affermiamo semplicemente il fatto che i materiali di indagine contengono fotografie con aree nascoste sui vestiti.
Questo non è l'unico esempio, ci sono foto con ritocchi più misteriosi, ecco due foto del corpo di Dubinina, le foto sono apparentemente prese dallo stesso negativo, ma sono diverse, guarda tu stesso:
Nell'immagine corporea, nella regione lombare, è presente una macchia scura, questa macchia si riflette nei materiali dell'indagine, nel protocollo dell'esame del corpo è indicato che la lesione alla schiena è stata prodotta dalla sonda del motore di ricerca. Quindi la macchia sulla foto non è un difetto accidentale.
Ed ecco il secondo scatto dallo stesso negativo:
In questa foto dello stesso negativo, non ci sono danni al retro.
Nel caso del corpo di Slobodin, non sappiamo cosa si nasconde sotto il ritocco, nel caso del corpo di Dubinina, si sa per certo che ci sono stati danni in questo luogo (registrato nel protocollo di ritrovamento dei corpi).
In via di ipotesi, conoscendo lo specifico atteggiamento dell'investigatore nei confronti dell'indagine degli eventi al passo, si può ritenere che in queste aree ritoccate l'investigatore non si sia nascosto, ma, al contrario, abbia richiamato l'attenzione su luoghi sui corpi che potrebbe aiutare a comprendere eventi reali.
È possibile che le fotografie dei corpi di Slobodin e Dubinina non siano state deliberatamente ritoccate, questi sono segni di luoghi su cui l'investigatore aveva aumentato l'attenzione, li ha contrassegnati in un modo tale, che è chiamato per "il suo uso".
Tuttavia, non è il motivo dell'aspetto delle macchie che è importante, ma il fatto che sotto di esse ci fossero aree che richiedono un'attenzione speciale quando si indaga su ciò che è accaduto
Documenti contraddittori
Il protocollo dell'esame del corpo di Dubinina sul luogo dell'incidente, firmato dal procuratore Tempelov, è già stato menzionato, ecco un estratto:
Sulla nuca e sulla schiena ci sono tracce di danni da sonda dalle parole del signor Askinadze V. M., che ha riconosciuto Dubinina
Quindi due lesioni al corpo di Dubinina sono state registrate nel protocollo stilato sul luogo dei fatti, ma nell'atto del CourtMedExpertise firmato dall'esperto Vozrozhdenny, le lesioni alla schiena e al collo del corpo non sono state affatto indicate.
Si scopre che la Corte MedExpert non ha visto ciò che hanno visto il pubblico ministero e i testimoni che hanno firmato questo protocollo. Il motivo per cui ha scelto di non notare queste lesioni può essere spiegato da una sola cosa, sarebbe necessario descriverle per indicare che la lesione alla schiena è una lesione a vita molto specifica.
Una dichiarazione audace, non discuto, sono necessari ulteriori fatti per trasferirlo nell'area della provata circostanza della morte di Dubinina, e lo sono.
C'è un'altra fotografia del corpo di Dubinina, che conferma anche la presenza di danni sulla schiena, non solo dei vestiti, ma anche del corpo stesso, eccolo, seppur di pessima qualità:
Nella foto, il corpo di Dubinina dopo essere stato tolto dal ruscello e aver redatto il protocollo d'esame, si vede che i vestiti sono tirati su sulla schiena nella zona del danno e lì, sulla pelle, c'è una macchia scura individuare. Apparentemente questo è un livido, ma poi questo danno è per tutta la vita, il corpo di una persona che è rimasta per quattro mesi non può formare un livido dall'impatto della sonda di ricerca.
Il corpo di Thibault giace nelle vicinanze, guarda la caratteristica piega della mano, un taccuino era stretto in essa, ma ne parleremo più avanti.
Inoltre, per quanto riguarda i danni al corpo di Dubinina, c'è una testimonianza oculare, il motore di ricerca (lo studente Askinadzi) che ha scoperto il corpo di Dubinina ha affermato di aver ferito il corpo solo nella zona del collo, ecco le sue parole:
…… Questi eventi sono avvenuti prima dell'ora di pranzo, e dopo di ciò ho preso da solo la sonda e gli altri hanno guardato (non perché non volessero lavorare, ma hanno accettato, solo per fare, come in geologia, un buco di prova). Fu allora che colpii il collo di Luda
Quindi si può ragionevolmente sostenere che l'infortunio sulla schiena di Dubinina sia stato una vita. Ma questo non è abbastanza per rendere segreta la presenza di una ferita a vita sulla schiena, sul corpo di Dubinina sono state trovate diverse lesioni incompatibili con la vita, nessuno ha cercato di nasconderle.
L'unico motivo per il mistero in questo caso particolare può essere solo la natura del danno permanente: un canale di coltello (baionetta) o un canale di proiettile.
In questo caso, quando la natura deliberata della morte di Dubinina è diventata evidente, ha avuto senso nascondere il fatto della ferita alla schiena
Documento mancante
Nei materiali dell'inchiesta non c'è alcun documento che descriva lo stato degli ultimi tre corpi di turisti, in altre parole lo stato dei tre corpi non è stato registrato sul posto. Ciò ha già portato a molte speculazioni sulla fotocamera e sul taccuino trovati sui corpi di Zolotarev e Thibault.
Innanzitutto, a proposito del taccuino, dalle parole del motore di ricerca Askinadzi, sappiamo che un taccuino e una matita sono stati trovati nelle mani di un corpo con due orologi. Al momento dell'estrazione, questo corpo è stato erroneamente identificato come il corpo di Zolotarev, ma sulla base dell'atto della SudMedExpertise, sappiamo che due orologi erano sulla mano di Nikolai Thibault. Non c'è motivo di dubitare del testimone oculare degli eventi, quindi il taccuino era, solo non con Zolotarev, ma con Thibault.
Lo vedete in questa foto, il luogo è evidenziato:
Si può vedere che un oggetto rettangolare scuro è bloccato nel palmo della sua mano destra (è visibile solo il bordo), apparentemente questo è quel famigerato taccuino.
Perché abbiano commesso un errore nell'identificare i corpi sul luogo dei fatti è chiaro, nessuno dei motori di ricerca delle vittime lo sapeva personalmente, i corpi erano gravemente danneggiati e l'identificazione è avvenuta solo sulla base di una descrizione verbale.
Il destino di questo taccuino è sconosciuto, non se ne parla ufficialmente
Puoi parlare della quinta fotocamera concentrandoti sulla fotografia del corpo presa dal ruscello, sul petto puoi vedere i feltri della fotocamera o la custodia in pelle della fotocamera. Ecco questa istantanea:
Ma nell'atto del SudMedExamination del corpo di Zolotarev, in questo luogo è indicata la presenza di una maschera protettiva, è impossibile confondere una maschera di stoffa con una macchina fotografica, l'immagine è abbastanza chiara.
Non c'è praticamente alcun dubbio sull'esistenza della quinta fotocamera, lo era. Ci sono prove di ciò nei materiali delle indagini, fatto sta che nella tenda sono state trovate ufficialmente quattro telecamere. Un mese dopo il completamento delle indagini, le macchine fotografiche e gli orologi sono stati consegnati ai parenti delle vittime, di cui sono state redatte le ricevute.
Ci sono documenti per il trasferimento di quattro telecamere ai parenti dei turisti deceduti, questi sono Kolevatov, Slobodin, Zolotarev, Dyatlov.
Ma è noto in modo affidabile che Nikolai Thibault aveva un'altra fotocamera; l'investigatore Ivanov ha restituito solo l'orologio ai suoi parenti, ma non ha restituito la fotocamera, sostenendo che aveva una forte radiazione su di essa.
Questa ricevuta, la macchina fotografica di Thibault non è menzionata in essa, sono stati trasferiti solo orologi e fotografie:
Quindi si può sostenere che Zolotarev sia stato scoperto con una macchina fotografica appartenente a Nikolai Thibault, il destino di questa prova materiale è sconosciuto
Vi ricordo ancora una volta che non ci sono documenti sull'esame degli ultimi tre corpi nei materiali di indagine, anche se secondo il codice di procedura penale tale documento è richiesto, ed è stato, questo è ciò che dice il teste:
….. L'abbiamo visto in uno stato di estrema tensione e nervosismo. Inoltre, li abbiamo visti per pochissimo tempo. Mi hanno tirato fuori dal ruscello, li hanno avvolti in sacchi a pelo e sacchi speciali che i piloti avevano portato, hanno firmato rapidamente un atto e i cadaveri sono volati via
Di conseguenza, dopo la rimozione degli ultimi corpi, è stato firmato il protocollo, e questo non è il documento che è stato redatto dal procuratore Tempelov, poiché indicava che gli ultimi tre corpi non erano ancora stati rimossi dal torrente.
Ma questo importantissimo protocollo dell'esame degli ultimi tre corpi non è stato incluso nei materiali di indagine
Falsificazione ufficiale
Ed ora vediamo come il ragionamento di cui sopra sia coerente con i materiali ufficiali dell'indagine, ecco una selezione di scansioni:
La prima scansione è un elenco di documenti nel caso, numerati 75 e 76 sono documenti diversi, apparentemente il secondo documento numerato 76 è il protocollo "perduto" dell'esame degli ultimi corpi, ma invece di esso una versione manoscritta del documento nella custodia è inserito il numero 75. i commenti sono superflui…
E un'altra discrepanza, ecco la decisione di archiviare il caso, che l'investigatore Ivanov ha cercato di "far passare", con un accenno alla contaminazione radioattiva delle cose:
Di quali resti dei pantaloni di Krivonischenko sulla gamba di Dubinina stiamo parlando? Cosa non sappiamo ancora?
Secondo l'atto del SudMedExpertise sul corpo di Dubinina, è stato trovato:
E secondo il protocollo per l'esame del corpo nel luogo del ritrovamento su Dubinina, c'erano:
Quindi ci sono tre versioni contemporaneamente, sulla gamba di Dubinina c'è un avvolgimento dei pantaloni di Kolevaty, un pezzo di giacca, un pezzo di maglione.
E questo è tutto nei materiali di un caso investigativo su un'unica ma importantissima circostanza…. E oltre a questo, sul corpo di Dubinina, nel luogo del ritrovamento, ha due calzini sulla gamba sinistra, lì è indicata anche la presenza di un avvolgimento sulla gamba destra.
E nell'atto di esame forense, sono indicati contemporaneamente cinque calzini e un avvolgimento sulla gamba sinistra.
È ancora possibile confondere il piede destro con il sinistro, ma è impossibile sbagliare con il numero di calze, tutti possono contare fino a cinque. Ciò significa che dopo che il corpo è stato portato fuori dalla scena e prima dell'esame ufficiale del corpo da parte dell'esperto forense del Reborn, il corpo almeno si è spogliato, ma lo hanno rimesso in modo errato e hanno confuso i calzini.
Non c'è traccia di questo spogliarsi e vestirsi sconosciuto nel fascicolo del caso.
Istantanea persa
C'è un altro documento perso, ed è anche molto importante, il fatto è che nei materiali dell'indagine non ci sono immagini di un solo corpo nel luogo di rilevamento: il corpo di Kolmogorova. C'era un'istantanea, questo è noto dal protocollo, ecco un estratto:
Sangue sul mio viso. C'erano abrasioni sulla schiena vicino alla parte bassa della schiena, il sangue è uscito. Si può presumere che Kolmogorova, in base alla posizione del corpo, abbia cercato di non scalare la montagna, ma di mantenersi sul posto. Il cadavere viene fotografato
Di tutti i corpi trovati sul fianco della montagna, è il corpo di Kolmogorova che solleva più domande, perché a giudicare dalla fotografia del suo corpo all'obitorio e dalla descrizione verbale nel protocollo, è morta in una posa molto caratteristica, è importante sapere come si trovava il suo corpo a terra, questo potrebbe chiarire la causa della sua morte. L'istantanea, che deve essere nei materiali dell'indagine, è stata "persa", ma guarda, ecco un'istantanea dagli archivi dell'investigatore Ivanov:
Sul retro dell'immagine c'è una spiegazione che questo è uno dei corpi trovati sul pendio, le immagini dei corpi di Dyatlov e Slobodin a terra sono di dominio pubblico, c'è un paesaggio completamente diverso. Ciò significa che il corpo di Kolmogorova è stato ritoccato, non c'erano altri corpi sul pendio dell'altezza 1079.
Qualcuno ha ritoccato il corpo, l'immagine originale stessa non è disponibile pubblicamente, ma si può vedere che il ritocco è già stato fatto sull'immagine scansionata (va oltre i confini dell'immagine) …
Apparentemente questa è l'istantanea del corpo della Kolmogorova, che è menzionata nel protocollo, ma invece dei file dell'indagine, è finita nell'archivio personale dell'investigatore.
Si scopre che anche ora qualcuno sta cercando di "imbiancare" questa storia, perché e chi ne ha bisogno, dov'è finita la fotografia originale, perché l'investigatore l'ha apprezzata così tanto?
Scatti misteriosi
Ci sono altre due fotografie che devono essere nei materiali della custodia, ma sono in un archivio privato. L'inchiesta fa riferimento a queste immagini, giustificando il tempo di installazione della tenda sul pendio di quota 1079, quindi, secondo le prescrizioni del codice di procedura penale, devono essere allegate al fascicolo.
Ma non ci sono, la stessa storia come con l'immagine del corpo di Kolmogorova, come ipotesi si può presumere che queste immagini siano state stampate da negativi in più copie, quelle che erano nei materiali di indagine "scomparse", e quelle che erano conservata dall'investigatore Ivanov nel nostro archivio personale che ora stiamo studiando.
Ecco queste immagini misteriose, sono state scattate con un intervallo di non più di 10-15 secondi, dallo stesso punto, si ritiene che i turisti le usino per liberare un posto per una tenda l'ultima notte.
Immediatamente una prova di ingegno, quante persone si possono contare nelle immagini?
Ho contato sette persone (contrassegnate con pennarelli rossi); tre sono chiaramente distinguibili, due sci sullo sfondo hanno cambiato posizione in questi 10-15 secondi, il che significa che sono nelle mani di altre due persone. È visibile la mano di un uomo appoggiata sulla neve vicino allo zaino e un'altra mano con un bastoncino da sci bloccato sullo sfondo.
In totale, si scopre che sette persone stanno liberando la pista, tutto sembra logico finora, sette uomini stanno facendo un duro lavoro, due ragazze sono in disparte e filmano.
Ma poi tutto diventa incomprensibile, se ti concentri sulle ombre, tenendo conto del tempo (sera), allora questo posto dovrebbe essere situato sul versante sud-occidentale della montagna.
Ma la tenda è stata trovata sul versante nord-orientale!
Ecco un estratto del verbale:
Il posto dove pernottare è sul versante nord-orientale di quota 1079 nelle sorgenti del fiume Auspiya. Il posto dove pernottare si trova a 300 metri dalla cima del monte 1079 sotto il pendio del monte 30°
Quindi il posto nella foto non è affatto dove è stata trovata la tenda, inoltre, l'approfondimento della tenda scoperto dai motori di ricerca non corrisponde al buco che i turisti hanno scavato nelle foto, in esso c'è almeno un metro di profondità lungo il bordo superiore.
Anche concentrandoci solo su queste due immagini, possiamo dire che la cronologia degli eventi è stata presentata dall'indagine in modo del tutto errato, c'è stato almeno un altro pernottamento nella zona montuosa, ed è stata la preparazione di questo pernottamento che è stata girata in le immagini.
Molto probabilmente a causa di una discrepanza nella cronologia, queste foto sono state rimosse dai materiali ufficiali delle indagini.
Controllo inespresso
Non accuseremo l'investigatore Ivanov di incompetenza e il crollo del caso, al contrario, quest'uomo ha fatto tutto il possibile per garantire che gli eventi al passo non fossero dimenticati, dovremmo essere grati a lui per il fatto che così tanto fattuale il materiale è arrivato fino a noi.
L'investigatore è stato "schiacciato" da circostanze che hanno limitato in modo significativo le sue capacità e ridotto i suoi tentativi di trovare la verità nell'area delle prestazioni amatoriali punibili. Ivanov ha successivamente parlato delle pressioni dei funzionari di partito e della procura.
Nonostante ciò, è riuscito a lasciare riferimenti a "palle luminose" nei materiali dell'indagine, ha condotto un esame radiologico a livello amatoriale, ha cercato di "inserire" informazioni sulle radiazioni nella decisione di chiudere l'indagine.
Ma c'era, a quanto pare, un altro controllo inespresso, che Ivanov non ha mai menzionato. Questo controllo si è "acceso" solo una volta, il motore di ricerca Askinadzi parla della presenza di assolutamente estranei, che osservano in silenzio e con attenzione il posto delle persone alla procedura di esame degli ultimi corpi…
Solo l'influenza di qualche forza inespressa (KGB?) sull'indagine può spiegare il comportamento contraddittorio dell'investigatore, il quale, da un lato, ha mostrato evidente diligenza nel chiarire tutte le circostanze del caso, e dall'altro, diciamo vagamente, ha mostrato “negligenza” nella fase di ritrovamento degli ultimi quattro corpi.
C'è solo una spiegazione per il comportamento mutevole di Ivanov, dove ha avuto l'opportunità di lavorare in modo indipendente, era quello che viene chiamato "scavare" il terreno, ma dove era strettamente controllato, è diventato dimostrativamente un "extra", e anche un estraneo ha notato questo.
Quindi, la macchina fotografica di Zolotarev, un taccuino nelle mani di Thibault, i protocolli del reale stato dei corpi nel luogo dell'avvento, e probabilmente molto altro è caduto nelle mani di persone completamente diverse.
Il testimone formulerà per me la conclusione
Il motore di ricerca Askinadzi descrive lo stato d'animo generale delle indagini nella persona del procuratore Tempelov e dell'investigatore Ivanov, ecco alcuni estratti dalle sue memorie:
…… Secondo me, Ivanov non è venuto sul pavimento. Da lontano guardò gli alberi senza cime e andò ai cadaveri. A proposito, ho notato che Ivanov non ha registrato nulla, non ha fotografato nulla. Sembra che non sia interessato a questo e conosce in anticipo la causa della morte e cosa accadrà dopo.
E inoltre:
…… Oggi è già noto che, ad esempio, Ivanov stava confondendo questo caso (non di sua spontanea volontà) di quanto stesse indagando. Penso che fosse solo una pedina, fornendo informazioni di base per organizzazioni più serie. Erano loro che possedevano informazioni complete, compresi i canali chiusi.
Ho già parlato del pm. Non ha registrato nulla e non ha fotografato nulla. Tutte le sue conclusioni sono invenzioni da poltrona.
Pertanto, non esiste un protocollo di esame degli ultimi tre corpi, il destino della fotocamera dal corpo di Zolotarev e il taccuino dalle mani di Nikolai Thibault è sconosciuto.
Allo stesso tempo, questo spiega le discrepanze nei protocolli riguardanti le ferite sul corpo di Dubinina, e il ritocco e la scomparsa di fotografie dai file ufficiali dell'inchiesta.
Causa di morte
Ora possiamo speculare un po' su questi misteri dell'indagine. L'investigatore è stato attratto da alcune aree sui corpi di Dubinina e Slobodin, due corpi con vestiti danneggiati sulla schiena e un trauma incomprensibile al corpo sotto questa ferita.
Tutto questo sembra una presa di proiettile, ma non c'è ingresso …., Questo non accade, mistico, alieni …
E poi c'è il corpo di Thibault con un taccuino in mano e un cranio fratturato e allo stesso tempo pelle intatta sopra il punto della rottura, questo non succede, di nuovo mistico, di nuovo alieni…
E anche queste incomprensibili macchie radioattive sui vestiti dei turisti sono mistiche e di nuovo aliene…
Apparentemente a causa di questi fatti inspiegabili, l'investigatore Ivanov credeva che la causa dell'evento al passo fosse un UFO.
L'inchiesta non sapeva dell'esistenza di tali "proiettili":
Questi "proiettili" hanno un diametro di un millimetro e mezzo e volano ad una velocità di 1400m/sec, non sono nemmeno frecce, ma aghi.
In URSS, proiettili simili sono stati sviluppati nel 1960, esiste persino un certificato di inventore N 22527 con una priorità del 1 giugno 1960. Ecco come apparivano:
Se un tale ago entra nel corpo umano, l'ingresso sarà praticamente indistinguibile, l'uscita diventerà evidente solo se l'ago viene decelerato nel corpo, quindi perderà stabilità e si romperà in pezzi.
Apparentemente, sono stati proprio tali sbocchi che gli investigatori hanno trovato sui corpi di Dubinina e Slobodin, ma non sono riusciti a identificarli con i tipi di armi leggere conosciute a quel tempo.
Non è un segreto che le munizioni ad alta velocità siano fatte di uranio, quindi le macchie radioattive trovate sui vestiti dei turisti hanno la loro spiegazione logica.
Naturalmente, non sono stati usati questi aghi, che nelle fotografie, negli eventi al passo, è stata utilizzata una tecnologia più avanzata, ma il loro principio di funzionamento era esattamente questo: dimensioni in miniatura, velocità molto elevata, nucleo di uranio
Anche gli esperti trovano difficile credere che gli aghi in miniatura che pesano meno di un grammo possano causare lesioni mortali a una persona. Per abitudine, tutti associano il fattore dannoso del proiettile al danno meccanico al corpo, ma a velocità superiori a 1400 m / s (la velocità massima di propagazione del suono nel corpo umano), l'onda d'urto all'interno del corpo diventa la principale fattore dannoso, infatti, la persona muore per uno "shock" - commozione cerebrale.
In questo caso le dimensioni geometriche del "proiettile" non sono assolutamente importanti, è importante che il proiettile si muova nel corpo ad una velocità superiore alla velocità di propagazione del suono.
Una tale onda d'urto all'interno del corpo è in grado di rompere le ossa e, per quanto strano possa sembrare, fermare un orologio da polso …
E un'altra caratteristica di questo ago, non importa dove colpisce, anche un dito, una persona riceverà comunque una contusione fatale, il fatto è che nei corpi liquidi e solidi, l'onda d'urto viene trasmessa praticamente senza indebolirsi all'intero volume di il corpo.
Questa è fisica, come si suol dire, "niente di personale"…
Ma mentre l'ipotesi dell'uso di un proiettile in miniatura ad alta velocità è solo un'ipotesi, per confermare questa affermazione è necessario comprendere più in dettaglio le circostanze della morte di ciascun turista, il prossimo materiale di questa serie di articoli sarà essere dedicato a questo.
