Il 15 marzo 1990, un Congresso straordinario dei deputati del popolo dell'URSS, chiamato anche a quel tempo "un modello di blocco indistruttibile tra comunisti e apartitici", elesse Mikhail Gorbaciov presidente del Paese dei Soviet. Il primo e, come si è scoperto molto presto, l'ultimo.
La perestrojka ha fatto uno scivolone potente. L'Unione Sovietica era in preda a una febbre di conflitti interetnici. Gli scaffali dei negozi si stavano svuotando rapidamente. Ma il paese si è trovato faccia a faccia con la più grande conquista dell'era Gorbaciov: la grande amicizia con l'Occidente.
Ampi sorrisi dai denti bianchi, pacche amichevoli sulla spalla, un vertice lì, un vertice qui … Il paese stava cadendo a pezzi sotto i nostri occhi: gli Stati baltici, il Caucaso galleggiavano via sotto slogan nazionalisti radicali, l'Asia centrale si stava staccando. Nella stessa Russia (RSFSR), sorse un'ondata di discordia, povertà e caos. Il Paese ha perso il filo della politica estera per tutelare interessi ad approcci lontani. Ma Mikhail Sergeevich non ce l'aveva prima. Mikhail Sergeevich aveva l'euforia …
Dopotutto, per molti anni è stato corteggiato da colleghi politici dei paesi dell'Europa e del Nord America, strofinandosi dappertutto, dicendo: “Mikhail Sergeevich sta facendo la cosa giusta! Destra!"
Truppe ritirate dall'Afghanistan. Euforia? - Euforia. Il muro di Berlino è crollato. Euforia? - Beh, certo euforia. Soprattutto quando Hans-Dietrich Genscher, Helmut Kohl, Douglas Hurd e altri, altri, altri, stringendo la mano a Gorbaciov, hanno detto qualcosa del genere: Bene, l'hai dato, Misha!.. Non ci aspettavamo una svolta simile. Pensavano che fossi sul tavolo con il pugno… Pensavi di chiedere garanzie documentarie in cemento armato “in cambio” di un passo verso l'unificazione della Germania. E tu, Michal Sergeich, ben fatto! - ha fatto tutto in modo tale che per noi era difficile persino sperare. Poi vai all'ufficio per il premio Nobel.
E Mikhail Sergeevich è sbocciato. Volevo mostrargli ancora più fiducia negli amici occidentali dell'URSS. E se, dice, al posto del Segretario Generale del Partito Comunista dell'Unione Sovietica, tre volte dannato da tutta l'umanità progressista, diventerò un vero leader democratico, l'appoggio dell'intero popolo sovietico?
Bene, certo, Misha, - gli amici hanno approvato. È possibile ricordare le pagine sanguinose della storia di questo partito? Sii presidente! Ascolta come suona: pre-z-dent! - inseguito, democratico, fresco!
E che dire della mancata espansione della NATO, amici? - Ti offendi, Michal Sergeich - tutto è come promesso: hanno detto che la NATO non si espanderà, ma la NATO non è da nessuna parte, come puoi vedere, e non si sta espandendo. La nostra parola, Michal Sergeich - granito, grumo! E il fatto che tu ci abbia creduto è semplicemente fantastico. Non ci crediamo, e la nostra gente non ci crede, ma tu hai creduto in noi - sei un politico degno, piccolo diavolo - prendi qualcos'altro dallo scaffale lì. Credito? - tu dici. - Bene, avrai un prestito - non devi ancora pagare - i discendenti pagheranno … Aspetteremo in qualche modo, l'interesse è buono - a doppia cifra, in dollari.
A cosa serve tutto questo "testo"? E al fatto che alla fine dello scorso anno, gli archivi della sicurezza nazionale degli Stati Uniti presso la George Washington University hanno pubblicato materiale composto da numerose note e note, in un modo o nell'altro relative alle "garanzie", per così dire, fornite all'allora sovietico élite di potere dai partner occidentali. Il materiale è intitolato "Espansione della NATO: ciò che Gorbaciov ha sentito".
In un documento piuttosto lungo, si afferma francamente che, in effetti, nessuno ha offerto alcuna garanzia a Gorbaciov, a meno che, ovviamente, le dichiarazioni della serie "Sì, ti diciamo per certo che la NATO non si espanderà" considerate garanzie.
Cosa attira l'attenzione?
I leader europei, inclusi tedeschi, britannici e francesi, in generale, non credevano che Gorbaciov, senza alcuna richiesta "dura" da parte sua, avrebbe accettato di arrendersi effettivamente non solo la DDR, ma l'intero blocco orientale. Viene così pubblicata una nota contenuta nel suddetto archivio americano, sulla quale - le parole dell'allora capo della diplomazia tedesca, Hans-Dietrich Genscher. La nota è stata inviata a Washington tramite l'ambasciata americana a Bonn. Frammento di testo:
I cambiamenti nell'Europa dell'Est e l'unificazione della Germania non devono nuocere agli interessi di sicurezza sovietici. Gli obiettivi della Germania dell'Est non possono essere inclusi nelle strutture militari della NATO. La Germania dell'Est in questo contesto dovrebbe avere uno status speciale.
A proposito, di conseguenza, è nato anche un documento - 12 settembre 1990 - che ha assicurato questo status pseudo-speciale per l'ex DDR.
Lo stesso Genscher del febbraio 1990:
L'Unione Sovietica dovrebbe ricevere garanzie che se, ad esempio, la leadership polacca a un certo punto lascia l'Organizzazione del Patto di Varsavia, il giorno successivo non entrerà nella NATO.
Questa formulazione a parole (questa è la parola chiave - IN WORDS) è stata sostenuta dalla Londra ufficiale, che, nel suo solito modo apertamente ingannevole, per bocca dell'allora ministro degli Esteri britannico Douglas Hurd ha annunciato: la NATO non si sposterà di un pollice verso est.
Il segretario di Stato americano James Baker ha subito raccolto la dicitura: Sì, sì, dice - Neanche un pollice…
Dal materiale pubblicato dall'American National Security Archives:
Non solo l'Unione Sovietica, ma anche altri paesi hanno bisogno di garanzie che se gli Stati Uniti manterranno una presenza in Germania nel quadro della NATO, allora l'attuale giurisdizione militare dell'Alleanza non avanzerà di un pollice verso est.
A Gorbaciov è stato poi chiesto: come vede il fatto che dopo l'unificazione della Germania, le truppe americane rimangono nella parte occidentale di essa, "non salgono" a est, come l'intera infrastruttura della NATO? E il Segretario Generale ha risposto:
Ovviamente nessun allargamento della NATO è accettabile.
La nota più importante dagli archivi americani con le parole di James Baker:
Si scopre che La NATO nei suoi confini attuali (a quel tempo - ndr) è accettabile.
Questo in realtà sciolse le mani degli Stati Uniti. Le mani ancora più slegate di Washington stavano prosciugando apertamente qualsiasi "promessa orale" fatta a Gorbaciov dall'allora direttore dell'intelligence centrale (il prototipo della CIA), Robert Gates. Se il segretario di Stato, che viene ingenuamente chiamato la terza persona negli Stati Uniti dopo il presidente e il vicepresidente, ha ancora cercato di affermare qualcosa sul fatto che i paesi del Patto di Varsavia devono bloccare la possibilità stessa di aderire alla NATO, allora Gates, vedendo lo sgretolamento dell'URSS, prese una decisione diversa, dicendo qualcosa del tipo: "Ragazzi, non chiudiamo loro tutte le porte (i paesi del "campo socialista"). E non ha ingannato: all'inizio hanno tenuto le porte socchiuse, poi le hanno spalancate e solo ora ci hanno messo un tornello in modo che solo chi sarebbe davvero utile nella NATO potesse entrare.
Degni di nota nei dati d'archivio pubblicati sono i materiali riguardanti la posizione dell'allora ufficiale Parigi. E le autorità francesi non erano ancora servi della corte americana a quel tempo. Allora… Francois Mitterrand disse a Gorbaciov la seguente cosa nel maggio 1990: amico mio, mio caro, puoi ascoltare gli americani, certo, ma pensiamoci insieme: se tutto va al fatto che la Germania si sta davvero unendo, la L'Organizzazione del Patto di Varsavia viene smantellata, quindi si può ragionevolmente sollevare la questione che i blocchi militari debbano essere completamente aboliti.
Cioè, c'era un indizio inequivocabile che Gorbaciov avrebbe potuto fare dell'eliminazione della NATO una condizione per approvare la fusione della RFT e della DDR.
Tuttavia, come è noto, il futuro premio Nobel non ha fatto nulla del genere. Ufficialmente, si accontentava di garanzie verbali sulla sicurezza dell'URSS e sulla non espansione della NATO.
Ma in realtà, che tipo di scarafaggi anti-stato nella mia testa dovevo essere in quel momento per pro … uh-uh … - per consentire un'opportunità come l'eliminazione reciproca dei blocchi militari reciprocamente vantaggiosa: la NATO occidentale e l'OVD orientale. Era abbastanza degno del premio Nobel. Ma… la NATO, come istituzione militare, è sopravvissuta. E se, come diceva il classico, una pistola è appesa al muro, allora sicuramente (secondo le leggi del genere) sparerà. E ha sparato… Ha sparato ancora in modo da ostruire le orecchie.
Pertanto, oggi si può dire molto sull'argomento: Mikhail Gorbaciov è stato ingannato da astuti intrighi occidentali con le loro promesse orali, ma solo per il capo del più grande stato del mondo con un potente esercito, una rete ramificata di servizi speciali, un'ideologia creata per decenni, questa non è chiaramente una spiegazione. In effetti, c'era una resa aperta degli interessi statali. Sia vero con la barba, ma i materiali pubblicati dagli americani confermano ancora una volta questo fatto.
Ancora una volta - un collegamento a materiali pubblicati negli Stati Uniti. C'è qualcosa a cui prestare attenzione.
