Materiali non classificati, la verità è da qualche parte nelle vicinanze
I tragici eventi al passo Dyatlov hanno più di 50 anni. Ma questo misterioso incidente non è stato dimenticato, migliaia di link su questo argomento sul Web ne sono la prova. La misteriosa morte di nove giovani nelle montagne degli Urali settentrionali perseguita ancora molti.
A prima vista, può sembrare che questo sia un tema di provincia, il sacco di fan di Ufa e paranormali, tutto sarebbe così, ma "I morti non mentono…". La morte di nove turisti è così misteriosa e insolita, contiene così tanti fatti inspiegabili che solo il leggendario Sherlock Holmes con le sue capacità deduttive può indagare su questo omicidio di gruppo.
La trama degli eventi è degna di un fantastico thriller, le versioni domestiche e criminali scompaiono immediatamente. Anche l'inchiesta ufficiale si è conclusa con una formulazione degna delle tragedie shakespeariane: "… …. la causa della morte dei turisti è stata una forza spontanea, che la gente non è riuscita a vincere".
Ecco un paragrafo di questa decisione di chiudere l'inchiesta:
Un caso unico: una tragedia domestica nelle remote montagne degli Urali, avvenuta più di 50 anni fa, non è stata dimenticata, inoltre, è attivamente discussa e perseguitata da molti ricercatori. C'è solo una spiegazione per questo fenomeno; chiunque venga a conoscenza di questi eventi ha un'inspiegabile sensazione di ansia e pericolo. Una tale identificazione intuitiva e subconscia di pericoli sconosciuti è una caratteristica genetica di tutta l'umanità, altrimenti non sarebbe sopravvissuta come specie biologica e sociale.
Materiali non classificati
C'è molto materiale fattuale per analizzare gli eventi al passo Dyatlov (come questo posto è ora chiamato), non sono segreti e tutto è di dominio pubblico, ce ne sono così tanti che è estremamente facile confondersi versioni basate su questi documenti. Pertanto, sebbene non ci siano versioni degli eventi, ci sono già abbastanza versioni, ognuno può scegliere la versione degli eventi a proprio piacimento.
Concentriamoci solo su alcuni fatti chiave, la cui corretta valutazione restringe nettamente il cerchio delle versioni realmente possibili di questa tragedia. Questi fatti sono noti a tutti coloro che sono interessati a questo argomento, ma ci sono circostanze dietro i fatti e questo articolo riguarda le circostanze. Lascia che tutti traggano conclusioni basate su queste circostanze, ovviamente, le ho fatte anche per me stesso, e di più su questo nella seconda parte del materiale.
Affinché il nome della causa di questi tragici eventi non faccia inconsciamente pressione sull'opinione dei lettori, chiamiamolo neutrale - "Fattore". Nella prima parte del materiale, cercheremo di capire la natura di questo "Fattore", qui la cosa principale è capire se era tecnogenico, naturale o ragionevole. Inoltre, cercheremo di rispondere alla domanda fondamentale, l'incontro dei turisti con lui è stato un incidente o è stato un contatto pianificato?
Eh… non è tutto così, non è tutto così ragazzi!…
Secondo il piano della campagna, i turisti dovevano passare la notte al confine della foresta nella parte superiore del fiume Auspi per scalare il monte Otorten, organizzare un capannone con le cose non necessarie per l'arrampicata. In realtà da quel momento, muovendosi con zaini leggeri, per loro è iniziata la salita al Monte Otorten, che avrebbe dovuto durare tre giorni con il viaggio di ritorno:
- Il primo giorno è stato necessario camminare dal capannone di stoccaggio al pendio del monte Otorten.
- Il secondo giorno, sali, - Il terzo giorno, torna al deposito per le tue cose nella zona del fiume Auspiya.
Ecco la loro domanda per il percorso:
<larghezza tabella = 54 percorsi
<td larghezza = 47 larghezza = 255 sezioni di percorso
<td larghezza = 113 rimosse
<td larghezza = 102 larghezza = 54 larghezza = 47 larghezza = 255 - Vizhay
Vizhay - 2° Nord
--
Risalire il fiume. Auspi
Passa al Lozva superiore
Arrampicata Monte Otorten
Otorten - tratto superiore di Auspiya
Passare al corso superiore del fiume. Unya
Alle sorgenti del fiume. Vishera
Alle sorgenti del fiume. Niols
Arrampicata sul monte Oiko-Chakur
Lungo la Toshemka settentrionale fino al rifugio
Nella Toshemka settentrionale -
- Aspetto.
Vizhai-Mezzanotte
Mezzanotte - Sverdlovsk
<td larghezza = 113 larghezza = 102 l'intera salita è stata pianificata per trascorrere tre giorni e tre notti (i punti relativi alla salita sono contrassegnati in rosso).
L'inchiesta ufficiale, e poi tutte le successive ricostruzioni dei fatti, considerano la notte dal 1 febbraio al 2 febbraio 1959 la data del tragico incidente. Questa datazione si basa solo sull'ultima voce del diario escursionistico sul pernottamento al confine della foresta datata 31 gennaio e sul giornale murale datato 1 febbraio.
La logica dei ricercatori è semplice: se non ci sono registrazioni dopo il 1 febbraio, non c'erano più persone in vita.
È stato scoperto un luogo dove passare la notte dal 31 gennaio al 1 febbraio al confine della foresta, da cui è iniziata la salita. C'era anche un capannone in cui i turisti conservavano cose e prodotti non necessari per scalare il Monte Otorten.
Secondo l'opinione generale di tutti i ricercatori di questi eventi, il 1 febbraio i turisti hanno organizzato un capannone di stoccaggio e sono andati sul pendio del monte Holatchakhlyu (altezza 1079). Hanno organizzato un pernottamento, che era l'ultimo per loro. Ecco una foto di ciò che i soccorritori hanno trovato nel luogo del loro ultimo pernottamento (di seguito, tutti i materiali del procedimento penale):
Secondo la planimetria del percorso, avrebbe dovuto pernottare all'incirca in questi luoghi sulla via del ritorno (alto corso del fiume Auspi), dopo la salita.
Tuttavia, tutti i ricercatori, senza eccezioni, ritengono che i turisti si siano fermati in questo luogo prima della salita e, per comprovarlo, hanno presentato versioni con errori nel percorso, sonnolenza dei turisti, incapacità di attrezzare rapidamente un capannone di stoccaggio e altre circostanze negative.
O forse non dovremmo parlare male delle vittime, forse tutto è andato secondo i piani, e questo è un posto dove passare la notte dopo la salita? Questa opzione è indicata da molti fatti.
Ecco forse la più importante, guardate la foto scattata dai turisti sul luogo della tenda, l'inchiesta ritiene che questo sia lo stesso luogo in cui è stata trovata la tenda abbandonata e che la foto sia stata scattata la sera del 1 febbraio:
Anche un non esperto può notare che la pendenza del terreno e il livello di seppellimento nella neve del luogo per la tenda non corrispondono in questa foto, quanto si può vedere nella foto scattata dai soccorritori nel luogo in cui il è stata trovata una tenda abbandonata.
Questi sono posti diversi.
Se è così, allora secondo il piano del percorso i turisti hanno dovuto trascorrere due notti ai piedi del monte Otorten ed è logico supporre che proprio quel momento sia stato filmato dai turisti. La fotografia dello sgombero di un posto per una tenda è stata scattata da loro il 1 febbraio, ma in un luogo diverso, sul pendio del monte Otorten.
Nella notte dal 1 febbraio al 2 febbraio, hanno trascorso la notte in sicurezza in questo luogo, hanno effettuato la prevista salita del Monte Otorten nel pomeriggio del 2 febbraio, hanno nuovamente trascorso la notte in questo luogo e il 3 febbraio sono tornati al deposito capannone. Ma a quanto pare non sono riusciti a raggiungere il deposito in un giorno (non hanno raggiunto circa un chilometro e mezzo) e si sono fermati per la notte nel luogo scoperto dai soccorritori.
Quindi è del tutto possibile che gli eventi si siano effettivamente svolti nella notte dal 3 al 4 febbraio, che è diventata l'ultima.
Non è corretto presumere, come hanno fatto le indagini, e dopo di ciò tutti i ricercatori successivi, che il primo giorno della salita, i turisti esperti sono scesi dal programma del percorso non è corretto, non ci sono fatti diretti che lo confermino. Partiamo lo stesso dal fatto che il team esperto ha mantenuto il programma e i luoghi di pernottamento corrispondevano al percorso dichiarato.
Ma questo non è un fatto, questa è un'ipotesi, ora sui fatti a sostegno di una tale datazione degli eventi:
- In primo luogo, questo è il contenuto dell'ultimo documento scoperto - "Battle Leaflet" datato 1 febbraio. Parla dei dintorni del monte Otorten. A soli 15 chilometri dall'obiettivo (nel luogo in cui è stata trovata la tenda abbandonata), puoi parlare dei dintorni del Monte Otorten, per questo devi avvicinarti ad esso.
- In secondo luogo, il "Foglio di battaglia" parla sarcasticamente di un record per l'installazione di una stufa. È dubbio che questo evento si riferisca a pernottamenti precedenti, molto probabilmente la sera del 1 febbraio, la stufa è stata effettivamente installata. Ma la stufa non è stata installata nella tenda sul luogo della tragedia.
- In terzo luogo, nella tenda è stato trovato un solo tronco, è incredibile che se dovessero trascorrere 2-3 giorni in montagna, in una zona senza alberi, porterebbero con sé un solo tronco. È più facile presumere che fosse l'unico al momento del ritorno.
- In quarto luogo, la stessa situazione con il cibo, questo è ciò che è rimasto nel capannone di stoccaggio:
1. Latte condensato 2, 5 kg.
2. Carne in scatola in lattine da 4 kg.
3. Zucchero - 8 kg.
4. Burro - 4 kg.
5. Salsiccia bollita - 4 kg.
6. Sale - 1, 5 c.
7. Composta di Kissel - 3 kg.
8. Porridge di avena e grano saraceno 7,5 kg.
9 cacao 200 g
10. Caffè - 200 g.
11. Tè - 200 gr.
12. Lonza - 3 kg.
13. Latte in polvere - 1 kg.
14. Zucchero semolato - 3 kg.
15. Cracker - 7 kg e Noodles - 5 kg.
Ed ecco cosa è stato trovato nella tenda:
1. Suhari in due borse.
2. Latte condensato.
3. Zucchero, concentrati.
Una strana e magra dotazione di cibo nella tenda per quanto riguarda l'abbondanza lasciata nel capannone di stoccaggio. È assurdo pensare che i turisti non abbiano preso cibo in scatola o salsiccia per la salita, ma solo 100 grammi di lonza da un pezzo di 3 kg rimasto nel capannone di stoccaggio …
Cento grammi di lonza è un fatto documentato nella testimonianza di VI Tempalov, parlava di 100 grammi di lonza affettata e mai mangiata trovata nella tenda, ci può essere solo una spiegazione logica, i turisti hanno mangiato l'ultimo cibo che hanno preso con loro.
- In quinto luogo, allontanarsi dal luogo in cui è stato installato il deposito a una distanza di un chilometro e mezzo (lo stesso numero di persone correva a piedi nudi in una tragica notte) e fermarsi per la notte è, nel complesso, illogico. Ecco una fotografia di turisti, che mostra in quali condizioni è avvenuta la salita:
Le condizioni sono, ovviamente, estreme, ma la profondità della neve, il carico del vento e la leggera salita hanno permesso in tali condizioni di camminare per 2-3 chilometri all'ora.
Dal capannone di stoccaggio al luogo della tenda abbandonata non più di un chilometro e mezzo, questa distanza, nelle condizioni visibili nella foto, i turisti dovevano camminare in 30-40 minuti, beh, non potevano spendere di più di un'ora a questa distanza.
È assurdo supporre che un gruppo di 9 turisti esperti possa pensare a una cosa del genere: passare un'ora sulla traversata e iniziare a sistemarsi per la notte.
Era più saggio non uscire per la strada, ed erano persone esperte e ragionevoli.
Non c'è un solo fatto diretto che contraddica l'ipotesi sulla datazione della tragedia dal 3 febbraio al 4 febbraio, durante il rientro al capannone di stoccaggio, solo circostanze indirette, eccole:
- Non è chiaro perché non c'è niente nei diari dei turisti dal 1 febbraio … Ma potrebbe essere semplice stanchezza - non c'era tempo per quello, e le condizioni estreme lungo la strada non mi hanno permesso di impegnarmi nel genere epistolare. In realtà il 1 febbraio è stato scritto solo il "giornale murale". Anche se, seguendo la logica dell'indagine, avevano molto tempo quel giorno, perché secondo l'indagine, i turisti hanno camminato tutto il giorno intorno al capannone di stoccaggio.
- Non ci sono immagini del vittorioso raggiungimento dell'obiettivo della campagna … Ma sicuramente doveva esserlo. Nei materiali di Internet ci sono tutti i fotogrammi che sono stati trovati su 6 film, l'ultimo (o forse il penultimo…) è sicuramente la già citata foto di uno sgombero nella neve per una tenda.
Senza uscita? No, i turisti avevano diversi rotoli di pellicola per ogni telecamera, questi rotoli sono stati trovati in un barattolo di latta, uno dei rotoli è stato addirittura trovato vicino alla tenda, ci sono ancora fotogrammi di qualche altra pellicola (si chiamano "fotogrammi sciolti" "). Quindi è impossibile affermare che tutto ciò che hanno girato durante la campagna è di pubblico dominio, ci sono (erano) altri film che non conosciamo su di loro.
Sicuramente non conosciamo i due filmati che erano nelle telecamere al momento della tragedia, i motori di ricerca hanno consegnato all'inchiesta tre telecamere con il numero di fotogrammi indicato nell'atto: 34, 27.27. C'è un film con 34 fotogrammi, su di esso l'ultimo famigerato fotogramma della "palla di fuoco", ma non ci sono film con 27 fotogrammi, ci sono film con un numero diverso di fotogrammi.
Inoltre, oltre alle quattro telecamere rinvenute nella tenda, ce n'era anche una quinta, sebbene questa telecamera non compaia nei materiali di indagine, è ben visibile nella fotografia del corpo di Zolotarev. È chiaro che nessun filmato è sopravvissuto, era in acqua corrente, ma probabilmente il filmato della conquista del monte Otorten, e non solo loro, avrebbe potuto essere in esso.
Questa interpretazione della data cambia il quadro generale di quei tragici eventi? Praticamente no, ma forse un gruppo di turisti ha avuto problemi non la notte della tragedia, ma prima? Non sappiamo cosa sia successo durante il periodo che è caduto, ma sono due o anche tre giorni.
Non ci sono incidenti in questo mondo, ogni passo lascia una traccia…
Sorprendentemente, gli eventi al passo Dyatlov sono ben documentati, ci sono testimoni, ci sono materiali del procedimento penale. Ma il fatto è che non è solo un punto di collegamento nella sequenza degli eventi, è anche la somma delle circostanze. È da questo punto di vista che ci avvicineremo alla valutazione dei fatti chiave.
Ecco uno dei fatti inspiegabili:
Il gruppo ha lasciato la tenda giù per il pendio di notte. Al momento della scoperta del luogo della tragedia, catene di tracce di tutti e nove i turisti erano rimaste per almeno mezzo chilometro (secondo alcuni testimoni oculari, quasi un chilometro).
I turisti camminavano scalzi (la maggior parte di loro non aveva scarpe, ma indossava calzini caldi).
Così ricorda un partecipante a un'operazione di ricerca, che è stato il primo a trovare il luogo della tragedia e, di conseguenza, ha potuto vedere le tracce nella loro forma naturale e non calpestata (Registrazione di una conversazione con Boris Efimovich Slobtsov, 06/01 /2006):
BU: Come sono andate in relazione alla grondaia? Ecco cosa succede. Se questa è una tenda, ma le linee orizzontali - sono andate un po' di lato?
Camminarono, attraversando il pendio. O in direzione della valle stessa?
BS: Penso che sia nella direzione del decadimento stesso.
BU: Cioè, come ti concentreresti lungo il decadimento?
BS: Sì. Anche le tracce non erano un unico file uno dopo l'altro. Li avevamo…. in linea, ciascuno lungo la propria traiettoria. Per quanto ho capito. Immagino che il vento li stesse spingendo forte sulla schiena. E non avevano affatto scarpe - alcuni avevano stivali di feltro, alcuni avevano i calzini, altri non lo so… … Secondo me, nessuno aveva scarpe serie.
Queste piste sembravano colonne di neve compattata, il che significa che i turisti camminavano su neve a debole coesione, poi spazzata via dal vento e rimasta solo sotto i binari a causa della compattazione. Ecco come apparivano le tracce:
A proposito, tali tracce caratteristiche, non depresse, ma sotto forma di foche, possono apparire solo su neve sciolta e "appiccicosa", questo indica la temperatura durante la fuga dalla montagna - non più di meno 10 gradi. Quindi i turisti non erano vestiti così male per un tempo simile, gelati in gruppo, avendo accesso a un fuoco acceso, nella foresta, dove c'è un riparo dal vento, per persone esperte un tale risultato è quasi impossibile.
E così, il percorso di movimento è semplice, i binari sono andati in catene parallele. Questo è un dato di fatto, ora riguardo alle circostanze non ovvie di questo ritiro ai margini della foresta:
Nove persone hanno camminato in formazione schierata, anche se è molto più facile seguirle nella neve profonda, sentiero dopo sentiero. Ciò significa che il fattore estremo ha agito per tutto il tempo del movimento e le persone hanno cercato istintivamente di allontanarsi dal pericolo con la massima velocità, nessuno voleva essere l'ultimo.
In una situazione del genere, la posizione della fonte della minaccia che ha spinto le persone fuori dalla tenda è comprensibile, da qualche parte alle loro spalle. È chiaro che stavano andando al rifugio più vicino e lo scopo del movimento (rifugio) era chiaramente distinguibile e realizzato da tutti i membri del gruppo.
A giudicare dalla direzione dei binari, i turisti sono andati direttamente dalla tenda al burrone (burrone poco profondo). Strano, erano a meno di un chilometro dalla foresta, e non stavano andando in direzione della foresta, ma in direzione di un burrone senza alberi, e il sentiero per raggiungerlo era lungo il doppio. Per qualche ragione, sembrava a tutti loro che proprio in questo luogo si trovasse un nascondiglio sicuro. E loro, a quanto pare, non si sbagliavano nelle loro ipotesi iniziali. Ciò è dimostrato dal fatto della disposizione della pavimentazione dai tronchi di piccoli alberi ricoperti di rami di abete nella parte più profonda di questo burrone.
Per quanto riguarda lo scopo del movimento, tutto è chiaro: questo è il luogo più buio e più basso nelle immediate vicinanze. Parafraserò la famosa espressione: "Dimmi dove stai correndo e ti dirò da chi stai scappando".
Così non fuggono da una forza naturale, così fuggono da un fattore estremo, la cui minaccia è associata al contatto visivo diretto. Al momento di lasciare la tenda, lo scopo dei turisti era quello di nascondersi, e non solo di uscire dalla zona di azione del fattore estremo. Ecco una foto per apprezzare il rifugio che i turisti si sono costruiti per attendere l'azione di questo fattore estremo:
In una notte senza luna, anche nelle condizioni ideali di un limpido cielo stellato, è difficile vedere qualcosa. È quasi impossibile correre in linea retta un chilometro e mezzo su terreno accidentato, nella neve alta, al buio.
Ciò richiede un'illuminazione potente dal lato delle vette più vicine e l'illuminazione dal retro, quindi il burrone in cui correvano diventerà un luogo ombreggiato in cui nascondersi.
La presenza di due fattori: la minaccia e il controluce erano difficilmente separati, era un unico fattore, il fatto che i turisti siano fuggiti verso l'ombra più vicina lo conferma
E non c'è miracolo e le coincidenze sono estremamente rare…
Nella parte finale della tragedia, c'è un fatto simile del movimento rettilineo di diversi turisti. Tre persone sono morte nel movimento verso un certo obiettivo. I loro corpi e il punto da cui hanno iniziato il loro ultimo movimento (fuoco) si trovano su una linea retta perfetta.
Puoi tornare indietro, su per il pendio, fino alla tenda o verso la fonte di pericolo che ha spinto i turisti fuori dalla tenda, non c'è una terza opzione. Se l'obiettivo del movimento verso l'alto fosse la tenda, molto probabilmente ci andrebbero, tornando sulle proprie orme, non c'è altro modo garantito per raggiungerla rapidamente. Ma non sono tornati sulle loro tracce.
La rettilineità del loro movimento indica che hanno visto chiaramente dove dovevano andare, solo un punto di riferimento chiaro può consentire loro di mantenere una linea retta. È impossibile vedere una tenda semisepolta nella neve al buio da una distanza di più di un chilometro.
Quindi non sono andati alla tenda, ma alla fonte del pericolo che li ha cacciati dalla montagna, sono andati al "fattore"
Sfortunatamente, l'indagine non ha registrato accuratamente le circostanze del caso sulla mappa, ci sono solo due schemi disegnati a mano, uno dei quali è riportato di seguito. Su di esso.хД,.хС,.хК sono i punti di rilevamento dei corpi dei turisti, un albero di Natale con una croce, questa è la posizione dell'incendio sotto l'abete.
Questi quattro punti si inseriscono in una linea retta ideale che conduce oltre la tenda, in direzione di una delle vette più vicine, e apparentemente stavano andando lì, molto probabilmente era lì che si trovava la fonte del pericolo.
Il diagramma mostra il punto di rilevamento della torcia persa dai turisti alla fine della terza cresta di pietra, e anche la linea tratteggiata indica il confine del bosco, e questo confine nel punto in cui scorre il torrente è il luogo dove si trova la pavimentazione fatta dai turisti è stata trovata.
Anche la tenda, la torcia smarrita e la superficie del pavimento formano una linea retta perfetta. Questo fatto è in buon accordo con le parole di Slobtsov, il quale sosteneva che le tracce entravano nel burrone ed erano dritte in tutta l'area visibile.
Ecco questo diagramma, dai materiali dell'indagine:
E così abbiamo due fatti, distanziati nel tempo e nello spazio, che indicano la semplicità del movimento dei turisti su un terreno accidentato in una notte senza luna.
Ovviamente puoi cancellare tutto come una coincidenza, ma, di regola, gli incidenti sono schemi sconosciuti. In questo caso, questi movimenti rettilinei dei turisti possono essere spiegati solo con l'aiuto del presupposto di una buona visibilità durante tutta la tragedia e del presupposto che questa buona visibilità sia stata fornita proprio dalla fonte della minaccia che ha spinto i turisti fuori dalla tenda.
Riassumendo, si può affermare che il fattore che ha causato la fuga dalla tenda aveva proprietà visive (un bagliore abbastanza luminoso). Inoltre questo fattore ha agito a lungo, illuminando la zona anche durante il tentativo di tre turisti di rientrare in montagna.
Spaventoso - interessante.
(un po' di emozione)
E così, i turisti in piena forza si sono allontanati dalla tenda lungo il fianco della montagna per un chilometro e mezzo e si sono fermati. Ciò significa che questo posto sembrava loro già abbastanza sicuro, altrimenti non avrebbero costruito un pavimento di rami e acceso un fuoco. Ma tra il fuoco e il pavimento ci sono quasi un centinaio di metri, e il pavimento chiaramente non è progettato per l'intero gruppo di 9 persone.
Possiamo quindi affermare la presenza in questo momento critico nel gruppo di due strategie, la prima per nascondersi (che si chiama "non sporgere") e la seconda per ritrovarsi (accendere un fuoco) e prendere contatto con il fenomeno che li spaventava.
La distribuzione delle persone in questi gruppi è indicativa, nel primo dei quali hanno deciso di "non sporgere" questi sono i turisti più adulti, il secondo gruppo, che era interessato, era composto da giovani studenti.
La separazione del gruppo in una situazione estrema è un fatto molto caratteristico, che parla di un fenomeno non standard che li ha fatti uscire dalla tenda, si trattava di una forza elementare naturale a loro sconosciuta, come una valanga, un oggetto biologico sconosciuto, come un orso, un uomo, un Bigfoot, finalmente.
Erano separati da una situazione non standard che non si adattava ai soliti modelli di comportamento e ogni gruppo, a causa della sua esperienza di vita, ha reagito a questa situazione a modo suo.
Ecco le foto appositamente selezionate del loro ultimo viaggio che catturano al meglio il carattere dei leader di questi due gruppi:
Questa è una fotografia del leader della campagna, Dyatlov, e sembra essere diventato il leader di un gruppo di giovani.
Ma c'era anche un istruttore turistico esperto, un professionista e solo un adulto, - Zolotarev, ecco una foto in primo piano:
Sembra essere diventato il capo di un gruppo di turisti più maturi e razionali.
A proposito, nel materiale molto dettagliato, ma piuttosto controverso di Rakitin, "Death Following the Trail", c'è una versione ben fondata che Zolotarev era un ufficiale del KGB e lavorava sotto copertura. Se questo è vero, allora di cosa aveva bisogno il KGB in un gruppo di studenti?Certamente non controllando i loro sentimenti antisovietici, per questo basta un normale informatore, non un normale ufficiale. Anche qui devo essere d'accordo con Rakitin, Zolotarev aveva una sorta di incarico, ma è improbabile su quello di cui scrive, questo è ciò che si chiama fantasia …
In ogni caso, anche se era un semplice istruttore a tempo pieno della Tour Base, allora in questo caso aveva informazioni abbastanza complete sulla zona in cui passava il percorso, sembra che qualcosa da queste informazioni lo tenesse col fiato sospeso, e ecco perché era completamente vestito all'inizio dei tragici eventi.
Un altro adulto partecipante all'escursione è stato Thibault-Brulion, qui nella foto sono insieme a Zolotarev:
È subito chiaro che tra queste persone, che si sono incontrate solo in questa, la loro ultima campagna, c'è una certa predisposizione amichevole. Apparentemente loro, da più grandi, tendevano a comunicare tra loro ed è del tutto possibile che Zolotarev condividesse le sue paure con Thibault-Brulion. E questo potrebbe spiegare perché fu lui a diventare la seconda persona completamente vestita all'inizio dei tragici eventi.
In una situazione estrema, tutta la pienezza del potere avrebbe dovuto indubbiamente passare a Zolotarev, sia nello status, sia nell'esperienza, sia nel suo passato in prima linea … Ma il giovane non lo ha ascoltato e si è semplicemente lasciato da parte per attuare il loro piano.
Questa è l'immagine che emerge….
Ma finirò su questa digressione lirica e psicologica e tornerò solo ai nudi fatti.
Sei già lontano………, e quattrocento passi verso la morte…
Il percorso dei tre turisti che tornano in cima alla montagna contiene un'altra serie di coincidenze, che, per ragioni probabilistiche, difficilmente possono essere classificate come accidentali. La distanza tra i corpi dei turisti morti sul percorso di ritorno verso la cima della montagna è uguale a intervalli di 150-180 metri, non ci sono dati più precisi (nessuno l'ha misurata con un metro a nastro), ma questo fatto è confermato da tutti i testimoni oculari e dai materiali del procedimento penale.
Il fuoco e tre corpi giacciono su una linea retta, le pose indicano le direzioni del movimento, ci sono distanze uguali tra loro, proprio come quella di Stevenson nel libro "Treasure Island", solo c'è la fantasia dell'autore, ma qui è una vera tragedia. Quattro punti che si incastrano in una linea retta, significa l'obiettivo del movimento sulla continuazione di questa linea, ma questo non basta, ci sono distanze uguali tra i corpi, come capire?
La probabilità matematica che la somma di fattori naturali esterni (gelo, vento) e l'esaurimento della risorsa fisiologica individuale interna dei turisti abbia portato ad una tale coincidenza di intervalli tra corpi evanescenti. Considerando che la ragazza meno forte fisicamente è andata più lontano verso l'obiettivo del movimento, ciò viola la logica stessa dell'affermazione secondo cui sono morte per esaurimento delle forze fisiologiche.
È più logico supporre che siano stati fermati con la forza da qualche fattore esterno che ha una certa logica causale nelle sue azioni.
C'è anche un terzo intervallo, che rientra anch'esso nei fatali 150-180 metri, è associato alla posizione del primo corpo del turista (sul diagramma, il luogo del suo corpo è indicato da una croce con la lettera " D"), tornando in cima alla montagna. Non ci sono dati precisi, nessuno lo ha misurato, ma il suo corpo sembrava anche essere a una distanza di 150-180 metri dal luogo da cui è iniziata la salita alla montagna. Questo può essere affermato solo sulla base di dati indiretti e immagini del burrone. Il fatto è che il fuoco da cui è iniziato il movimento verso la cima della montagna era su un altro pendio del burrone. La larghezza del burrone può essere stimata indirettamente dalle immagini tratte dai materiali di indagine, è da qualche parte intorno ai 200-250 metri.
Ecco un'istantanea di questo burrone, i numeri 1 e 2 indicano rispettivamente i luoghi in cui è stato trovato il pavimento (foto precedente) e i corpi di quattro turisti che sono stati uccisi l'ultima volta in questa fatidica notte sono stati trovati vicino al pavimento:
Considerando che i materiali delle indagini indicano che il corpo del primo turista è stato ritrovato a una distanza di 400 metri dall'incendio, si ottiene lo stesso fatale intervallo.
Risulta una tale ricostruzione degli eventi: il primo turista va al pendio della montagna, in altre parole, cade nella linea di vista dalla cima della montagna, passa i famigerati 150-180 metri e cade quello che viene chiamato " morto" (più su questo nella seconda parte).
Il secondo turista segue lo stesso percorso, si allontana dal corpo del primo turista per altri 150-180 metri e muore. Il terzo turista (donna) segue lo stesso percorso dal secondo corpo, un altro segmento fatale sul fianco della montagna e muore anche lui.
È impossibile stabilire in modo affidabile come si sono mossi questi tre turisti, insieme o separatamente, c'è solo una circostanza indiretta che indica che il primo turista (Dyatlov stesso) ha camminato da solo e ha camminato per primo. Il fatto è che il corpo di questo turista si è chiaramente capovolto dopo la morte in uno stato già intorpidito, questo è evidenziato dalla discrepanza tra la postura in cui il turista si è bloccato e la posizione del corpo al momento del rilevamento da parte dei motori di ricerca.
Ecco una foto del corpo al momento del ritrovamento:
L'uomo si bloccò in una posa caratteristica, la postura di un uomo, come si diceva prima, "morto". Dalle caratteristiche curve del corpo e dalle ginocchia ben tirate, si vede che dapprima si inginocchiò, spingendo la neve sotto di sé, e poi cadde in avanti, sul petto, nella neve, e così si immobilizzò senza fare una sola, anche movimento agonico.
Ma il corpo giace sulla schiena, inclinato lateralmente ai rami di un albero rachitico … il che significa che è stato capovolto dopo il rigor mortis, e questo richiede almeno 1-2 ore, tenendo conto delle condizioni meteorologiche. Inoltre, la sua giacca è sbottonata sul petto, a quanto pare uno dei turisti, dopo aver trovato il suo corpo, ha cercato di scoprire se fosse vivo, per cui ha girato il viso verso l'alto e si è sbottonato il soprabito.
Sta emergendo una situazione epica, le persone camminano da un rifugio, da un incendio, vicino al quale potrebbero sopportare questa fatidica notte, verso la loro morte, sapendo esattamente cosa li aspetta davanti (almeno due turisti) e dopotutto nessuno di loro si è girato indietro, al sicuro quel momento è il posto giusto.
Due dal fuoco
Altri due turisti sono morti per l'incendio, si ritiene che si siano congelati …. Ma stranamente congelato, così come tre sul fianco della montagna, cade nella neve "morto". Ma finora non su questo, qualcos'altro è importante, i turisti hanno acceso un fuoco e lo hanno sostenuto per almeno 3, o anche 4 ore, tutti i motori di ricerca che hanno visto questo fuoco e nelle loro conclusioni sono guidati dal volume di rami bruciati d'accordo.
Il fuoco non è grande, sebbene abbiano avuto l'opportunità di accendere un fuoco davvero serio per salvarli dal freddo, il che significa che la funzione del fuoco non è quella di riscaldare, ma di indicare la loro presenza.
È stato acceso un falò vicino ad un albero alto, sul tronco dell'albero è rimasto del sangue, i turisti, secondo l'opinione generale dei motori di ricerca e degli investigatori, hanno usato l'albero per l'osservazione, arrampicandosi per un'altezza di circa 5 metri.
E qui la cosa più importante, cosa potevano vedere i turisti da un'altezza di 5 metri e non potevano vedere da terra nel luogo dove è stato fatto il fuoco? Abbastanza stranamente, questo può essere stabilito in modo abbastanza accurato anche ora, ecco un'istantanea moderna del fianco della montagna, presumibilmente presa da questo cedro:
Per 50 anni, la foresta è cresciuta in modo significativo, ma la montagna è chiaramente visibile. Era dietro la cima della montagna, nascosta a loro dal livello del suolo dal ripido pendio opposto del burrone e della foresta, che i turisti guardavano.
È del tutto possibile che il bisogno di osservazione fosse dovuto all'ansia per i compagni che erano saliti in cima, ma non è certo l'unico motivo. Gli osservatori non erano meno interessati al misterioso fenomeno che li aveva spinti fuori dalla tenda. Ed era visivamente accessibile solo da un'altezza di 5 metri dal livello del suolo. Pertanto, i motori di ricerca e l'indagine hanno avuto l'opportunità di determinare con precisione la posizione del fattore che ha causato questi eventi, sia in azimut che in direzione verticale. Ma, sfortunatamente, i motori di ricerca e l'indagine non hanno sfruttato questa opportunità per determinare con precisione il luogo in cui si è verificato il fattore estremo …
Andiamo oltre, uno dei turisti vicino al fuoco, secondo le indagini ei motori di ricerca, è caduto “morto” da un albero. Un altro turista è caduto nel fuoco, la sua gamba sinistra è stata bruciata, il che significa che al momento della sua morte nessuno poteva aiutarlo vicino al fuoco, c'è solo una spiegazione per questo, non c'era nessuno ad aiutarlo.
In quel momento, non c'era nessuno in grado di agire vicino al fuoco, ma dopo un po 'il corpo è stato spostato, i vestiti sono stati tagliati e i turisti rimasti sul ponte fatto di tronchi d'albero hanno fatto questo, poiché frammenti di vestiti tagliati dai corpi sono stati trovati sul ponte stesso, e sulla strada dal fuoco al ponte.
Il corpo non è stato gravemente ustionato, senza carbonizzazione, quindi i soccorsi sono arrivati rapidamente, puoi camminare per 70-100 metri dal pavimento al fuoco in 2-3 minuti, non di più, a giudicare dalla descrizione delle ustioni, questo è quanto il corpo giaceva nel fuoco… Tutto è logico e allo stesso tempo rende immediatamente insostenibile la versione del congelamento …
Al momento della morte di un turista caduto nel fuoco, le persone sul pavimento hanno sentito o visto qualcosa che le ha spinte ad andare urgentemente verso il fuoco. Molto probabilmente, il suono (flash?) era dovuto alla vera causa della morte dei turisti vicino al fuoco. Questa affermazione è confermata dalla rottura di rami su un albero dal lato della montagna.
Questo fatto è confermato da tutti i testimoni oculari, è ingenuo supporre dopo di loro che i turisti abbiano rotto rami (fino a 10 cm di diametro ad un'altezza di 3-5 metri) a mani nude per un incendio, inoltre, questi rami non sono mai entrati il fuoco.
Non indovineremo cosa fosse, un'altra cosa è importante, la morte di due turisti vicino al fuoco non è un tranquillo congelamento, allungato nel tempo, ma un evento letale chiaramente distinguibile, che allo stesso tempo è servito da segnale per il turisti sopravvissuti ad avvicinarsi al fuoco dal ponte.
Apparentemente, tre turisti sul lato della montagna sono morti allo stesso modo, questo spiega le loro posture dinamiche, che non assomigliano in alcun modo alla postura di una persona congelata - non è stato trovato un solo corpo in una tale posa.
Non pensare ai minuti alti…
Un orologio è stato trovato sui corpi dei turisti morti. Naturalmente, quando furono scoperti, si erano già fermati. L'orologio si ferma per tre motivi: la fabbrica è esaurita, si è guastata e, nella versione più esotica, il meccanismo si è congelato nel gelo. Respingiamo immediatamente l'opzione di congelare i meccanismi, le letture dell'orologio sono state registrate sia sulla scena che durante l'esame dei corpi nell'obitorio, le loro letture sono le stesse, il che significa che dopo lo scongelamento l'orologio non ha funzionato.
Ma tre ore si sono fermate con una differenza nelle letture sul quadrante di meno di 30 minuti. Se un fattore casuale era al lavoro (l'impianto è terminato), la probabilità di tale coincidenza viene calcolata matematicamente, è al livello di un decimo di percento …
Se teniamo conto anche della coincidenza delle letture dell'orologio con l'ora stimata della morte dei turisti, calcolata dai dati dell'autopsia e l'ora dell'ultimo pasto, allora la probabilità di tale coincidenza diventa al livello di un caso su dieci mille opzioni, questo è praticamente irrealistico …
Oltre alla teoria della probabilità, un altro fatto parla del malfunzionamento dell'orologio, nei materiali dell'indagine ci sono note approssimative dell'investigatore, lì ha segnato l'appartenenza dell'orologio a persone specifiche, e quindi l'indicazione sulla il quadrante era un segno dell'orologio. Ciò significa che quattro mesi dopo i fatti, su di loro è rimasta la stessa testimonianza di quando si sono fermati. È impossibile credere che nessuno di loro abbia cercato di iniziare - probabilmente ci hanno provato, solo per questo non hanno funzionato, il che significa che erano rotti.
Di conseguenza, tre orologi si sono rotti in un intervallo inferiore a 30 minuti, la causa del guasto potrebbe essere solo un singolo fattore, che ha causato una variazione così insignificante nelle letture dell'orologio al momento del loro arresto. Per qualche motivo si sono rotti? Gli alloggiamenti non sono danneggiati, il che significa che il danno è di natura dinamica (shock potente).
Non ci sono dati esatti nei materiali dell'indagine, non ci sono perizie sui meccanismi dell'orologio. Ma qui non viene data la terza, né una ragione naturale e siamo d'accordo che si è verificato un incidente unico, che si verifica una volta su mille, oppure assumiamo che queste ore siano state influenzate dinamicamente con un intervallo di tempo non superiore ai trenta minuti.
Quattro turisti sono morti per ferite incompatibili con la vita, e le ferite sono strane, le ossa sono rotte e la pelle non è rotta, non c'è nemmeno edema, solo emorragie interne.
Tale danno può apparire solo sotto carichi dinamici distribuiti su un'area sufficientemente ampia.
E gli altri sono morti troppo in fretta, cadendo a faccia in giù nella neve (fermandosi per muoversi), non hanno avuto nemmeno il tempo di sciogliere la neve con il respiro, ma il sangue dal naso, dalla gola e dalle orecchie ha avuto il tempo di defluire sul neve…. Solo uno dei turisti ha un chiaro segno di essere vivo da molto tempo nella neve in un posto.
È del tutto possibile che siano anche morti per lesioni, solo queste lesioni si sono verificate in luoghi dove non ci sono ossa (ad esempio) o sono morte per una grave commozione cerebrale. Ma questo non cambia l'essenza.
I segni di cessazione delle funzioni vitali sono simili per tutti: un colpo a una vasta area del corpo (in quattro turisti) e una morte rapida senza lesioni (almeno in tre).
Che cosa fosse, anche se non indovineremo, ci sono molte opzioni da una caduta da un'altezza a un grave shock da granata. Nei materiali dell'indagine c'è un protocollo di interrogatorio del patologo che ha eseguito le autopsie dei corpi dei turisti, in questo documento il medico indica direttamente la possibilità di causare lesioni così gravi a seguito di un'onda esplosiva (d'urto).
Ecco un estratto della testimonianza del patologo che ha eseguito l'autopsia dai materiali dell'indagine:
Domanda: Come puoi spiegare l'origine del danno a Dubinina e Zolotarev - possono essere combinati da una causa?
Risposta: Credo che la natura delle lesioni in Dubinina e Zolotarev sia una frattura multipla delle costole: in Dubinina, bilaterale e simmetrica, in Zolotarev, unilaterale, nonché emorragia nel muscolo cardiaco sia in Dubinina che Zolotarev con emorragia nelle cavità pleuriche indicano la loro vita e sono il risultato dell'impatto di una grande forza, approssimativamente la stessa applicata a Thibault. Le lesioni indicate… sono molto simili alla lesione provocata da un getto d'aria.
Se due fatti sostanzialmente identici (la cessazione del funzionamento degli orologi e degli organismi umani) hanno la causa più probabile di un impatto dinamico, allora la coincidenza di fattori dissimili che hanno causato questi eventi è quasi incredibile.
Ci può essere solo una conclusione: la morte di una persona e l'arresto dell'orologio sono una conseguenza dell'azione di un singolo fattore e questi eventi si sono verificati (morte di una persona e guasto di un orologio sulla sua mano) a lo stesso tempo.
Il fatto è una somma ovvia di circostanze non ovvie …
C'è un fatto che indica che i turisti stessi hanno cercato di spingerci a questa versione. Sulla mano di uno dei turisti, sono stati trovati due orologi contemporaneamente. Alcuni suoi e altri presi dal corpo di un compagno che era già morto in quel momento. La differenza tra le loro letture è di 25 minuti e in seguito il suo orologio si è fermato.
Quali motivi può avere una persona quando rimuove un orologio dalla mano del suo compagno morto, mettendo questo orologio sulla propria mano accanto al proprio orologio che funziona ancora? Inoltre, questo turista, per togliersi l'orologio e metterselo in mano, prima si è tolto i guanti (trovati in tasca), e non ha avuto il tempo di rimetterseli. Il suo orologio si è fermato 25 minuti dopo aver fermato l'orologio del turista già deceduto.
L'unica spiegazione di questo comportamento, i turisti rimasti sapevano già come erano stati uccisi e, per suggerire il motivo di ciò che era loro successo, si erano concentrati sulla proprietà caratteristica dell'arma del delitto.
C'è stato un altro trattamento illogico di una telecamera da parte di uno dei turisti. Il già citato Zolotarev con una macchina fotografica al collo, è morto con lui.
Ecco una foto del corpo di questo turista:
Perché ha portato con sé la macchina fotografica per tutto questo tempo e, in generale, come ci è finito sopra, tenendo conto del fatto che ovviamente non poteva avere questa macchina fotografica al collo nella tenda (perché dovrebbe essere nella buio e angusto). E questa macchina fotografica non gli apparteneva (la sua macchina fotografica è stata trovata nella tenda).
Si scopre che in una situazione estrema, invece di raccogliere cose calde, una persona prende un oggetto assolutamente non necessario.
Se assumiamo un incidente, allora dobbiamo presumere che i due turisti più esperti siano caduti nel panico e abbiano compiuto azioni illogiche in uno stato di passione. Un'ipotesi estremamente improbabile, se non altro per il fatto che queste persone erano le più preparate a lasciare la tenda, erano quasi completamente vestite (con scarpe e vestiti pesanti).
Uno di loro era un soldato di prima linea (Zolotarev), ha attraversato l'intera guerra e ha avuto quattro premi militari e chiaramente aveva le capacità di comportamento efficace in situazioni estreme, l'altro (Thibault-Brulion) ha avuto anche un destino difficile. È più logico supporre che si trattasse di azioni deliberate in una situazione estrema e queste persone volessero dirci qualcosa, anche dopo la morte.
C'era un altro fatto inspiegabile, ed è di nuovo collegato alla fotocamera. Questo è il famigerato ultimo scatto di una delle telecamere trovate nella tenda abbandonata. Raffigura qualcosa di incomprensibile, ma apparentemente spiega perché Zolotarev non si è mai separato a morte dalla sua macchina fotografica. Questo telaio:
Ci sono due oggetti luminosi nella cornice, uno rotondo e meno luminoso, questo è molto probabilmente un bagliore dall'apertura. Il secondo oggetto ha contorni rettangolari e durante il tempo di esposizione del fotogramma di 0,1-0,5 secondi, si è mosso lungo una traiettoria complessa.
Puoi, ovviamente, indovinare di cosa si tratta, ma questa non è la cosa principale, Zolotarev aveva un motivo motivato per portare con sé una macchina fotografica al freddo, a quanto pare c'erano delle foto che chiarivano la situazione in cui si trovavano i turisti. Ma sfortunatamente, questo dispositivo, come già accennato, giaceva nell'acqua e nessuna immagine è sopravvissuta.
Eccezioni che confermano la regola
In tutte le considerazioni di cui sopra, l'accento è posto su fatti omogenei in una situazione omogenea, ma ci sono anche anomalie che, stranamente, confermano solo le leggi generali. Ora riguardo alle anomalie nei fatti che confermano gli schemi.
Tre persone hanno tentato di tornare in cima alla montagna, sembra che rientrino tutte in un'unica logica motivazionale, sono morte quasi uguali, ma il turista morto nel mezzo cade fuori dalla foto, e cade su diversi motivi.
Si può dire di lui come di altri, cadde morto. Ma non morì, e continuò a giacere in questa posizione fissa per un tempo abbastanza lungo, abbastanza a lungo da far sciogliere la neve sotto di lui (il cosiddetto "letto gelido"). Questo è un fatto documentato nei materiali dell'indagine, il tempo per la formazione di tale ghiaccio è di circa un'ora.
Questo turista, l'unico che ha tentato di tornare sul fianco della montagna, ha riportato un trauma cranico senza lesionarsi la pelle, della stessa natura del resto dei feriti, ma in un luogo completamente diverso, vicino al pavimento.
E il suo orologio si è fermato per ultimo (sei minuti dopo che l'orologio di Thibault si è fermato) …
Si scopre che appartiene a due sequenze di relazioni causa-effetto, prima la relazione causale del ritorno al fianco della montagna, e poi la relazione causale della "pulizia" di tutti i potenziali testimoni.
In altre parole, lo "colpivano" come gli altri vicino al fuoco e sul fianco della montagna, e già alla fine finivano come quattro sul pavimento degli alberi. E l'hanno finito per ultimi, quando tutti gli altri erano già morti.
C'è un'altra circostanza che a prima vista esce dal quadro generale, riguarda le vittime vicino al pavimento. Il fatto è che dei quattro morti in movimento dal pavimento, solo tre sono rimasti feriti, il quarto (Kolevatov) non ha riportato ferite visibili. Ancora un'eccezione, ma … a giudicare dalla posizione dei corpi, questo turista al momento di lasciare la piattaforma non poteva più muoversi autonomamente, era ferito, Zolotarev lo stava trascinando sulla schiena.
Non è chiaro dove sia stato colpito, ma solo questo può spiegare la posa di Zolotarev e i loro corpi praticamente "attaccati insieme". Apparentemente, o quando Zolotarev è stato ferito, era già morto, o è stato finito da ciò che ha ottenuto Zolotarev.
E queste due eccezioni danno nuove caratteristiche al fattore fatale che ha portato alla fine definitiva di questa tragica storia.
Il fattore letale aveva un chiaro motivo causale: "se sei vivo, allora muori", non ha toccato i morti, ha scelto solo i vivi.
La verità è da qualche parte vicina…
Ma mentre parlavamo solo di persone, ora vediamo quale fosse questo fattore estremo in sé. È chiaro che di lui non abbiamo nulla se non un'immagine ipotetica, ma ha influenzato il comportamento delle persone, ha influenzato la loro morte, e tutto ciò è documentato da materiali di fatto. Pertanto, è possibile dedurre ovvie conseguenze dai fatti.
In primo luogo, durante il ritiro nella foresta dalla tenda, nessuno è stato ucciso o ferito, questo è dimostrato dalla presenza di tracce di tutti i turisti e segni di attività nel punto di ritiro.
In secondo luogo, a un chilometro e mezzo dalla tenda, le persone si sono sentite al sicuro e hanno deciso di attendere gli eventi in questo luogo, ma non sono tornate. Ciò significa che per tutto questo tempo questo fattore estremo ha continuato a funzionare.
In terzo luogo, le persone hanno cominciato a morire solo quando alcuni di loro (tre) sono tornati indietro e, a giudicare dal percorso, non verso la tenda stessa, ma proprio verso questo fattore estremo.
In quarto luogo, dopo la morte delle persone coinvolte nel movimento e del suo sostegno (due vicino al fuoco), il luogo che in precedenza era considerato sicuro da loro si è trasformato in uno pericoloso. Gli altri hanno cercato di lasciare la piattaforma precedentemente sicura, ma sono stati in grado di spostarsi a soli 6 metri di distanza e sono stati uccisi in movimento, tre di loro sono stati uccisi in modo apparentemente violento.
Non faremo conclusioni globali, ci limiteremo all'ovvio, nel processo di eventi tragici questo fattore estremo ha cambiato il suo comportamento. All'inizio si è manifestato come una minaccia e alla fine ha iniziato ad agire in modo mortale. Inoltre, il cambiamento nel comportamento del fattore estremo è correlato al cambiamento nel comportamento dei turisti. Non ha mostrato alcuna intenzione di eliminare i turisti durante il loro ritiro dalla tenda e organizzare un rifugio temporaneo, ma dopo che i turisti hanno cercato di avvicinarsi a lui, li ha trattati spietatamente. Le ben note forze elementali e artificiali non funzionano in questo modo.
Come il lettore attento avrà notato, le conclusioni che derivano dalla suddetta analisi dei fatti restringono nettamente la gamma delle possibili versioni.
Restava invece fuori dall'ambito delle indagini tutto ciò che può servire a confermare con assoluta certezza le conclusioni di questo articolo. Non esiste una mappa della zona con il percorso di movimento dei turisti, l'ubicazione degli oggetti e dei corpi ritrovati.
Non ci sono rapporti di esame tecnico dell'orologio.
Non esistono protocolli per l'esame delle telecamere e il collegamento dei frame a telecamere specifiche.
Non c'è nemmeno una descrizione dell'elenco e della quantità dei prodotti trovati nella tenda.
Manca molto di più…
Che questa sia incompetenza, incidente, intenzione dolosa?
Segretezza delle indagini
Il mistero dell'inchiesta inizia con il frontespizio del caso sulla morte dei turisti, questo non è affatto il caso che il pubblico ministero di Ivdel Tempalov aprì il 28 febbraio 1959.
Davanti a noi c'è il caso dell'ufficio del procuratore regionale di Sverdlovsk datato 6 febbraio 1959, in questo caso non esiste alcun documento che ne giustifichi l'inizio. Ciò può avvenire solo in un caso, il caso della Procura regionale è scaturito da qualche altro caso, e la data della sua apertura è migrata al caso della Procura regionale.
Su qualsiasi territorio dell'URSS c'erano tre uffici del pubblico ministero, regionale (città), regionale e militare, e anche il KGB aveva una propria unità investigativa. È naturale supporre che il caso della procura regionale sia nato da materiale militare. La Procura regionale non ha avuto modo di fare riferimento a questi documenti segreti e l'unica cosa che si è trasferita al suo caso è stata solo la data di inizio delle indagini.
La procura militare, sulla base di alcuni documenti sconosciuti, ha aperto un proprio caso il 6 febbraio, quando i turisti avrebbero dovuto ancora essere in escursione.
I militari o gli ufficiali del KGB, venuti a conoscenza dell'accaduto, hanno immediatamente segnalato al comando e, in base alle loro segnalazioni, è stata avviata un'indagine presso la procura militare in data 6 febbraio, i fatti stessi molto probabilmente si sono verificati il 4-5 febbraio.
Nei materiali dell'inchiesta c'è un altro documento datato 6 febbraio, il protocollo dell'interrogatorio del testimone Popov, domande relative al passaggio dei gruppi turistici attraverso il villaggio. Vedi nella seconda metà di gennaio.
Quindi è escluso un errore nelle date, le autorità hanno iniziato ad affrontare la situazione al passo Dyatlov molto prima del momento in cui i motori di ricerca hanno trovato una tenda abbandonata
Due conseguenze
I materiali dell'indagine non soddisfano i requisiti del codice di procedura, questa è solo una parte degli atti, manca troppo materiale. Non esistono documenti che facciano luce sulle reali circostanze degli eventi. Ecco le esenzioni più ovvie:
- Non vi è atto di ispezione degli ultimi tre corpi nel luogo del ritrovamento. C'è solo un atto di esame del corpo di Dubinina.
- Non si fa menzione di una macchina fotografica sul corpo di Zolotarev, sebbene nelle fotografie sia chiaramente distinguibile.
- Non esiste un protocollo di interrogatorio del testimone più importante Sharavin, la sua testimonianza contraddice la versione dell'inchiesta.
- Non esiste un inventario di pellicole da macchine fotografiche e da una lattina di pellicole filmate, il fotogramma a cui si riferisce l'inchiesta non è affatto presente sulle pellicole allegate al caso.
- Le fotografie tratte dai materiali dell'indagine hanno ritocchi, inoltre, proprio quei punti sui corpi dove dovrebbero esserci danni meccanici.
- Non esistono protocolli per esami di telecamere e orologi fermi.
L'assenza di questi documenti obbligatori indica l'esistenza di un'altra, a noi sconosciuta, indagine. Un'indagine civile generale è stata condotta nell'ufficio del procuratore regionale, mentre un'altra indagine segreta è stata condotta dall'ufficio del procuratore militare ei materiali sono stati separati tra queste indagini.
La procura militare, rendendosi conto che la morte dei turisti non poteva essere nascosta, ha informato la procura regionale ed è passata nell'ombra, servendosi di investigatori civili per ottenere le informazioni di cui aveva bisogno. Questo spiega le strane circostanze dell'indagine, di cui ha parlato l'investigatore Ivanov, ad esempio un barile di alcol, in cui tutti i soggetti coinvolti nell'autopsia sono stati costretti a immergersi.
Ci sono prove evidenti di questo, una doppia indagine, alcune delle cose più importanti mancavano al momento dell'indagine ufficiale, in particolare l'investigatore Ivanov non aveva quelli che vengono chiamati "elettrodomestici complicati" di turisti, orologi e macchine fotografiche. Questa non è una dichiarazione infondata, ci sono atti di identificazione degli effetti dei turisti deceduti da parte dei loro parenti, Ivanov durante le indagini ha mostrato loro tutte le cose disponibili e subito dopo l'identificazione, contro ricevuta, ha dato queste cose identificate ai suoi parenti. Ma tra le cose presentate non c'era una sola macchina fotografica e nemmeno un solo orologio.
Gli orologi e le macchine fotografiche sono state consegnate ai parenti solo un mese dopo il completamento delle indagini. Ciò è documentato nei materiali dell'inchiesta con le relative ricevute.
Per non essere infondate, ecco le scansioni dell'intestazione del protocollo di identificazione delle cose di Dyatlov e una ricevuta per la loro ricezione (redatta come un unico documento):
Ed ecco una ricevuta per la fotocamera di Dyatlov e guarda un mese dopo la fine dell'indagine ufficiale:
Per quanto riguarda il resto delle telecamere e degli orologi, la stessa immagine, inequivocabilmente l'investigatore Ivanov non aveva questi oggetti nel corso dell'indagine ufficiale, gli sono arrivati solo un mese dopo il completamento dell'indagine ufficiale.
L'unica ragione per questa mancanza di prove significative potrebbe essere che è a disposizione di investigatori ed esperti forensi completamente diversi
Ivanov ha senza dubbio avuto contatti con le indagini dell'ufficio del procuratore militare, alcuni di questi contatti lo hanno portato a una conclusione molto stravagante in quel momento sulla causa della tragedia.
Strano investigatore
L'investigatore Lev Ivanov fino alla fine dei suoi giorni era convinto che i turisti fossero stati uccisi da un UFO, anche quando formulava una decisione per chiudere questo caso, in forma velata si riferiva a una "forza spontanea" senza nome che i turisti non potevano superare. Nei materiali del caso, ha inserito informazioni direttamente correlate alle osservazioni durante questo periodo di "bolle di fuoco", come si chiamava allora, ma non gli è stato permesso di condurre le indagini in questa direzione, sebbene avesse testimonianze di testimoni.
Nello specifico, un gruppo di turisti dell'Istituto pedagogico sotto la guida di Shumkov si trovava il 4-5-6 febbraio, a 33 chilometri dalla scena, sul monte Chistop, e i partecipanti a questo viaggio hanno affermato di aver osservato strani effetti di luce nella direzione del passo Dyatlov, che hanno scambiato per segnali luminosi. In particolare, Vasiliev, un partecipante a questa campagna, afferma di aver visto un tale lampo nell'area del passo Dyatlov la notte del 4 febbraio.
Ecco cosa ha detto l'investigatore Ivanov in una delle sue interviste:
“E ancora una volta sulle palle di fuoco. Erano e sono. È solo necessario non mettere a tacere il loro aspetto, ma comprendere profondamente la loro natura. La stragrande maggioranza degli informatori che li hanno incontrati parla della natura pacifica del loro comportamento, ma, come puoi vedere, ci sono anche casi tragici. Qualcuno doveva intimidire, o punire le persone, o mostrare la propria forza, e lo hanno fatto, uccidendo tre persone.
Conosco tutti i dettagli di questo incidente e posso dire che solo chi era in queste palle ne sa di più su queste circostanze. E se c'erano "persone" e se sono sempre lì - questo è ancora nessuno lo sa …"
Lo dice un professionista che ha rappresentato meglio di noi il quadro dell'accaduto e che ne sapeva molto più di noi, personalmente mi fido di lui.
Date
Due date sono importanti per noi; 2 e 6 febbraio. La prima è la data della tragedia secondo l'indagine civile generale. Sulla base della seconda, che indica l'inizio delle indagini, si può presumere che questa tragica vicenda sia avvenuta il 4-5 febbraio.
Nel primo caso, i turisti non erano nella zona del monte Otorten, e nel secondo c'erano. È già stato detto che la versione con la data del 2 febbraio è dubbia, molte più prove suggeriscono che i turisti sono tornati da questa salita e non tutto era in ordine a quest'ora.
Non sarò infondato, così avrebbe dovuto stare la tenda:
Questa è esattamente la sfortunata tenda montata secondo tutte le regole, solo un'istantanea di un'altra campagna. Da notare i due sci usati per sostenere il pattino al centro della tenda. I motori di ricerca affermano che anche un paio di sci sul passo non è stato posato nella base della tenda e giace separatamente accanto ad esso.
Ma in qualche modo il centro della tenda deve essere mantenuto, e per questo i turisti tagliano il bastoncino da sci longitudinalmente al passo per usarlo come supporto, il fatto della presenza di un bastoncino da sci così tagliato all'interno della tenda è stato registrato dal indagine.
All'ultimo momento, solo un'emergenza può rifiutare di usare gli sci già preparati e rovinare il bastoncino da sci, non avevano bastoncini da sci di scorta. È semplicemente impossibile arrampicarsi senza un bastoncino da sci, il che significa che stavano tornando e speravano di sostituirlo nel capannone di stoccaggio, che era a meno di due chilometri di distanza, lì avevano un set di sci di riserva.
Dopo la salita, i turisti avrebbero dovuto essere in questi luoghi la sera del 4 febbraio, quindi la tragedia della notte del 4-5 febbraio è confermata dalla data di inizio delle indagini in Procura regionale e dalla testimonianza di un altro gruppo di turisti sui lampi di luce nell'area di altitudine 1079.
Un testimone scomodo e persone inutili
Uno dei motori di ricerca, Sharavin, che è stato il primo a trovare la tenda e i corpi vicino al cedro, afferma che questi corpi erano coperti da una coperta, nessun altro ha visto questa coperta.
Sembra che Sharavin stia dicendo la verità, guarda l'immagine:
I corpi sembrano davvero ricoperti nella zona del petto, ma questa è neve, si è incrostata e ha acquisito la forma di pieghe della materia, è visibile anche sugli stinchi delle zampe del primo corpo.
Neve strana, questo è possibile solo in un caso, quando i corpi coperti di neve soffice erano ricoperti di materia pesante (coperta) e sotto il peso della materia la neve assumeva la forma di pieghe naturali della coperta. Poi qualcuno ha tolto la coperta e l'impronta delle pieghe è rimasta sulla neve compatta.
Ciò significa che i corpi non sono stati coperti subito dopo la morte, ma più tardi, quando su di essi si sono riversati almeno 5-10 centimetri di neve. Il motivo per cui ciò è stato fatto è comprensibile, i corpi sono danneggiati dagli uccelli, qualcuno, in violazione delle istruzioni, ha avuto pietà di loro e li ha coperti. E dopo che i motori di ricerca hanno trovato i corpi, qualcun altro ha rimosso questa coperta.
Non c'è la trascrizione dell'interrogatorio di Sharavin nei materiali investigativi, ma gli investigatori hanno raccolto testimonianze da lui. Queste testimonianze di Sharavin, in linea di principio, non potrebbero entrare nei materiali dell'indagine aperta, sono archiviate in un luogo completamente diverso. Per noi questo significa che, almeno subito dopo gli eventi e prima dell'arrivo dei motori di ricerca, quest'area era sotto controllo segreto.
Sulla scena sono state trovate cose che non appartenevano a un gruppo di turisti, l'investigatore era riluttante a inserirle nel materiale investigativo, in particolare il testimone e partecipante agli eventi Yudin dice a riguardo. Si può capire l'investigatore, non ha voluto sporcare le indagini scoprendo a chi apparteneva quale straccio.
Ma ci sono altri fatti che parlano della presenza di estranei dopo la tragedia e, soprattutto, dopo l'arrivo dei motori di ricerca sul posto.
In primo luogo, non c'è una tenda sul lato nord, questo è stato annunciato durante gli interrogatori da diversi motori di ricerca contemporaneamente. Si scopre che il rack è stato rimosso da qualche parte da persone sconosciute.
Il secondo fatto riguarda un paio di sci predisposti per il dispositivo di stiramento centrale della tenda. Nelle fotografie dell'inchiesta, questi sci sono incastrati nella neve, ma non nei punti in cui dovrebbero essere per fungere da smagliature.
Secondo lo stesso Sharavin, che per primo scoprì la tenda, questo paio di sci giaceva sulla neve davanti all'ingresso della tenda. Ecco come lo ha rappresentato personalmente sul diagramma:
Inoltre c'è la testimonianza di testimoni sulla presenza di una traccia nella scarpa, c'è anche un'istantanea di questa traccia, un fatto dubbio, ma nell'insieme conferma il sospetto della presenza di estranei.
Solo Sasha e un inserviente straordinario
La figura chiave di questi eventi è Semyon Zolotarev, che ha chiesto di chiamarlo "solo Sasha" quando ha incontrato il gruppo. Una persona per i partecipanti alla campagna è assolutamente sconosciuta, un soldato in prima linea, un laureato dell'Istituto di educazione fisica. Questi istituti, oltre agli specialisti civili, hanno formato professionisti di un profilo completamente diverso. Gli alti e bassi del suo percorso frontale e di vita, la stranezza del funerale, parlano dell'appartenenza di Zolotarev al KGB.
Un altro combattente del fronte invisibile, il colonnello Ortyukov, il capo dell'operazione di ricerca, ha preso parte agli eventi. Durante la guerra è stato l'attendente del maresciallo Zhukov, almeno i motori di ricerca ne parlano dalle sue stesse parole.
Ecco cosa si sa ufficialmente di Ortyukov:
Nel 1939 si arruolò volontario per la guerra di Finlandia. Come comandante di un battaglione di sabotaggio sciistico, fece esplodere un importante oggetto strategico dietro le linee nemiche. Nel 1948-50. trasferito al quartier generale del comandante del distretto militare degli Urali Kuznetsov Dal 1950 al 1956 è stato segretario del Consiglio militare di Georgy Konstantinovich Zhukov, quando era al comando del distretto militare degli Urali. Nel 1956 fu smobilitato.
Quindi la personalità non è affatto ordinaria, a proposito, l'insieme dei premi per Zolotarev e Ortyukov è quasi lo stesso, e questa è solo un'apparente coincidenza.
Conclusioni ovvie
In primo luogo, riguardo all'ovvia circostanza sottostante:
L'incontro dei turisti con il "Fattore" non è stato un caso, questo è un evento pianificato
Il KGB ha organizzato questa uscita nell'area per il suo ufficiale sotto la copertura di un gruppo di ignari turisti. Zolotarev non era solo, il gruppo di turisti era segretamente accompagnato da altre persone, altrimenti è impossibile spiegare il fatto che il 6 febbraio, tre settimane prima del ritrovamento ufficiale della tenda abbandonata, la procura e la polizia hanno cominciato ad agitarsi.
La presenza di testimoni degli eventi al passo Dyatlov è confermata dalla strana circostanza del ritrovamento della pavimentazione nel burrone. Guarda ancora l'istantanea dello scavo della pavimentazione nel burrone (l'istantanea sopra nel testo). Scavo "punto", come se sapessero dove scavare. In realtà era così, secondo i ricordi dei motori di ricerca, che venivano ordinati per indicare il punto in cui dovevano scavare. Hanno dissotterrato e hanno trovato il pavimento….
E ora riguardo al "Fattore" stesso:
- Il "fattore" era di natura ragionevole e ha reagito al comportamento dei turisti.
- La liquidazione dei turisti è stata una reazione alle loro azioni specifiche, e forse non solo a loro, ma anche alle azioni di un gruppo di accompagnatori turistici segreti.
Tutto il resto nella seconda parte della serie di articoli …
