Innanzitutto, un paio di citazioni.
In effetti, negli ultimi due anni, abbiamo sentito qualcosa di simile più di una volta. Abbiamo sentito il capo di stato maggiore Nikolai Makarov e il comandante delle truppe aviotrasportate Vladimir Shamanov - in effetti, gli unici leader militari che hanno rischiato di sostenere apertamente le riforme "Serdyukov". Riforme, che si basano sull'eliminazione di unità e formazioni incomplete (che costituivano l'84 percento di tutte le unità e formazioni), che richiedevano personale aggiuntivo e mobilitazione di riservisti per partecipare alle ostilità. Riforme che richiedono il rilascio di funzionari economici.
Il resto dei capi militari preferisce tacere. In primo luogo, perché tutto ciò che accade nelle forze armate è profondamente contrario alle loro convinzioni interiori su come dovrebbe essere condotto lo sviluppo dell'esercito. In secondo luogo, perché non si sa ancora come andrà a finire la faccenda, ed è meglio stare alla larga da dubbie riforme.
E ora, in pubblico, sotto le telecamere, la verità sull'ex stato delle Forze Armate è stata raccontata al Presidente, che ha onorato con la sua presenza le ostentate manovre al Mulino, le persone principali dell'attuale esercito - i comandanti delle brigate e squadroni. Certo, non sono così ingenuo da suggerire che i colonnelli Timofeev e Ryazantsev (probabilmente non i peggiori comandanti delle forze armate) abbiano escogitato frasi del genere: … Ed è diventato ovvio che le guerre moderne vengono sostituite da guerre di impatto funzionalmente selettivo con l'uso di armi sviluppate sulla base di tecnologie avanzate . Ma nessuno si fermò davanti agli ufficiali militari con una pistola puntata alla fronte. E possiamo supporre che abbiano detto (almeno in parte) su ciò che pensano veramente. Alla fine, devono spiegare a se stessi ea chi li circonda perché hanno sparato a due terzi (415 su 611 nel caso del colonnello Ryazantsev) dei loro ex colleghi.
Resta il fatto. Nonostante tutti gli scandali di “sbarco” con il Ministro della Difesa, il Presidente, che è anche Comandante in Capo Supremo, ha ritenuto necessario sostenere tutti i cambiamenti decisivi ed estremamente dolorosi in atto nelle Forze Armate. Dmitry Anatolyevich ha detto molte altre cose a Mulino che qualsiasi analista militare liberale sottoscriverebbe volentieri, incluso e (spaventoso a dirsi) l'autore di queste righe.
“Chi non può produrre attrezzature moderne non le fornirà. Faccio appello a tutti i direttori delle nostre imprese di difesa. O faranno attrezzatura normale, o dovranno rompere i contratti con tali strutture».
“Naturalmente torneremo nel prossimo futuro sulla questione della fornitura degli appaltatori. Allo stesso tempo, dobbiamo capire che la questione dell'equipaggio delle Forze Armate dipende in ultima analisi da come risolviamo il problema con i soldati a contratto, perché essi sosterranno una parte significativa delle funzioni ufficiali all'interno dell'attuale organizzazione del personale delle Forze Armate del Federazione Russa … altro Ripeto ancora una volta, senza appaltatori moderni, ben pagati e socialmente motivati nell'esercito, nelle forze armate, ovviamente, non accadrà nulla."
Pertanto, lo stato, rappresentato da Medvedev, comprende almeno che il complesso militare-industriale russo non è in grado di produrre i prodotti militari necessari. Sospetto che passerà del tempo e i capi russi si renderanno conto che l'industria militare nazionale, in linea di principio, non sarà in grado di produrre le armi necessarie finché non sarà riformata. Inoltre, queste riforme saranno direttamente opposte alle sciocchezze che hanno fatto Vladimir Putin e Sergei Ivanov, che hanno restaurato sotto forma di "corporazioni unite" una parodia dei ministeri militari-industriali sovietici.
Ancora più notevole è il fatto che il comandante in capo afferma chiaramente che un nuovo esercito russo non può essere creato senza soldati a contratto. Sospetto che tra un paio d'anni i capi del Cremlino saranno costretti a capire: non ci sono altri modi, se non per la creazione a contratto delle Forze Armate.
E, soprattutto, il presidente ha assicurato: contrariamente alle indiscrezioni, dal 1 gennaio 2012, lo stipendio del personale militare sarà triplicato. Un tenente dell'esercito russo riceverà 50.000 rubli, che non è inferiore allo stipendio di un tenente americano.
Il problema è diverso. Contemporaneamente a cose estremamente ragionevoli, Dmitry Anatolyevich ha detto molte sciocchezze. Ad esempio, la necessità di avere basi militari all'estero. Sospetto che un tentativo di creare un sistema di roccaforti militari all'estero richiederà esattamente tanto denaro quanto è necessario sia per il mantenimento dei soldati a contratto sia per l'effettiva produzione di armi. Sospetto anche che la linea principale degli oppositori delle riforme "Serdyukov" sia un tentativo di prendere soldi dal governo. Spruzzali sulla manutenzione insensata delle basi militari all'estero, sulla produzione di armi non necessarie.
A rigor di termini, questo è il problema principale della riforma militare. Oppure i riformatori avranno abbastanza forza mentale e volontà per resistere alle urla sugli sfortunati ufficiali che sono stati licenziati a causa della completa incapacità di servire. Oppure cadranno per le chiamate per "ripristinare la potenza di una grande superpotenza". Ovviamente, non ci sono soldi per il mantenimento di una parvenza dell'esercito sovietico.
