Abbiamo tali date in Russia che il paese non segna. E non si ricorda nemmeno. Queste sono le date dei tragici errori della leadership militare e/o politica. Tali errori sono particolarmente costosi nella lotta contro i terroristi.
Riteniamo che tali fallimenti debbano essere tenuti particolarmente in considerazione. E smontarli in dettaglio. Non è solo per scoprirlo, ma chi è stato effettivamente responsabile della morte dei nostri ragazzi, oltre al fatto che i terroristi sono stati poi "aiutati" a partire dall'alto? È anche importante ricordare tali tragedie, prima di tutto, in modo che tali cose non accadano mai più.
E inoltre. Per amore della benedetta memoria dei ragazzi che morirono eroicamente in quella battaglia…
Il 18 gennaio 2021 segna esattamente 25 anni dalla tragedia vicino al villaggio di Pervomayskoye. Forse, oggi, dopo un quarto di secolo, è già possibile speculare sul tema di chi, ai vertici, trarrebbe poi beneficio dal “lasciar andare” i vertici dei terroristi? Potrebbe essere che gli ardenti liberali al potere abbiano poi aiutato Raduev ad andarsene?
Dopo aver riletto le testimonianze oculari, abbiamo cercato di ricostruire il corso degli eventi alla vigilia di quella fatidica battaglia.
Bugie di Eltsin
Così, il 18 gennaio 1996, la serata di venti ore Vesti ha trasmesso le parole di Boris N. Eltsin:
“Dico a tutti i giornalisti: l'operazione a Pervomaiskoye è finita. Con perdite minime sia degli ostaggi che dei nostri.
banditise solo qualcuno si nascondesse sotto terra, distrutto tutto.
82 ostaggi sono stati rilasciati, 18 risultano dispersi.
Cioè, potrebbero nascondersi da qualche parte, scappare da qualche parte. Dobbiamo considerarli ancora vivi, dobbiamo guardare. Ora i gruppi di ricerca sono stati creati appositamente, e lì rimangono, e per due giorni saranno impegnati solo in questo lavoro».
Sembra essere il discorso della prima persona nello stato, ma non c'è una parola di verità in esso. Perché e perché ha mentito allora? Cosa nascondevano coloro che erano al potere al popolo in quei fatidici giorni?
Perché non c'era un unico centro di comando e coordinamento delle azioni delle unità nell'operazione di salvataggio degli ostaggi? Perché alle squadre d'élite dell'antiterrorismo è stato ordinato di scavare trincee invece di catturare? Perché un eventuale assalto ai militanti è stato annullato più volte? E perché i terroristi sapevano di ogni passo dei nostri soldati? E per qualche motivo il nostro non aveva nemmeno la stessa frequenza radio?
Ricordiamo come è successo tutto.
Un proverbio cinese dice:
"Danno da mangiare alle truppe per mille giorni, ma usano un minuto".
Ma quando arriva un momento del genere, molto può dipendere dal soldato. Se non tutto.
“Il 9 gennaio 1996, alle 9.45, secondo le istruzioni del direttore dell'FSB della Russia, generale dell'esercito M. I. Barsukov. il personale della direzione “A” è stato allertato per ricevere ulteriori istruzioni”.
Questo momento fatidico è arrivato per loro esattamente 25 anni fa, nel gennaio 1996. Quando i nostri ragazzi hanno combattuto nel villaggio di Pervomayskoye.
A quel tempo, la Russia era stremata dalle intimidazioni e dalle atrocità terroristiche. La gente già sognava la fine della guerra e la sconfitta dei militanti. Ma le élite erano così lontane dalla gente che hanno gettato i ragazzi in quella battaglia con i teppisti, lasciandoli completamente senza vestiti caldi e cibo.
Naturalmente, la sconfitta è stata seguita da esclamazioni:
"Di chi è la colpa?"
"L'intelligenza dei loro terroristi?"
"O la stupidità dei nostri generali?"
"E, forse, lo stesso, politici che ridacchiano?"
Comunque sia, non si dovrebbe pensare, ovviamente, che solo i generali e i colonnelli abbiano la piena responsabilità di quell'operazione fallita.
Chubais lo sa
Indubbiamente, anche i politici di quella Russia hanno avuto una mano nella triste piega degli eventi in quel momento.
In che modo hanno stigmatizzato e sterminato l'esercito con le loro ampie riduzioni di sette miglia, la conversione dei nastri trasportatori e la pura elemosina degli ufficiali?
Se non dobbiamo incolpare coloro che hanno deliberatamente distrutto l'esercito ei servizi speciali (possibilmente per ordine dell'Occidente), allora chi?
Il Cremlino di Eltsin? E la sua squadra liberale, quasi completamente occidentalizzata?
E ricordiamo, per interesse, un paio di nomi di quelli che allora erano ai vertici in quel gennaio fatale per i nostri ragazzi.
Quindi, gennaio 1996.
Al comando c'è il primo governo di Viktor Chernomyrdin. Fino al 16 gennaio 1996, il suo primo vicepresidente era Anatoly Chubais (dal 25 gennaio, Vladimir Kadannikov assume questo incarico). Vicepresidenti - Alexander Shokhin (fino al 5 gennaio) e Sergey Shakhrai. Fino al 10 gennaio - Ministro senza portafoglio Nikolai Travkin. Fino al 5 gennaio, il ministro degli Esteri Andrei Kozyrev e dal 9 gennaio - Yevgeny Primakov. Ministro della Difesa - Pavel Grachev. Ministro delle situazioni di emergenza - Sergei Shoigu. Ministro dell'Interno - Anatoly Kulikov.
Fino al 15 gennaio l'amministrazione presidenziale è guidata da Sergei Filatov, e da quella data da Nikolai Egorov (che sarà sostituito dall'inaffondabile Anatoly Chubais nello stesso incarico entro l'estate del 1996).
La Duma di Stato del 17 gennaio era guidata da Gennady Seleznev. Fino a questa data, Ivan Rybkin è stato in questo post per tutta la prima metà di gennaio.
Inoltre, ricordiamo anche che il 1996 è stato l'anno della rielezione del presidente in Russia. A questo proposito, a Mosca negli alti uffici c'era un predominio di consulenti americani. Come si suol dire, loro (curatori occidentali) brulicavano di autorità ovunque.
Come potete vedere, gennaio 1996 è stato un mese di costante rimescolamento nelle più alte sfere del potere. E tutti (sia quelli che partono sia quelli che vengono), probabilmente, volevano davvero sterzare abbastanza allora. Chi esattamente degli allora alti funzionari di Mosca ha messo i suoi 5 copechi nella tragedia di Pervomayskoye, oggi possiamo solo indovinarlo.
Forse anche l'Occidente stesso era interessato all'escalation del conflitto?
Dopotutto, infatti, chi, se non l'Occidente, beneficia oggi del terrorismo in sé? Chi, se non gli americani, è pronto ad addestrare e ad allevare proprio questi "burattini" -terroristi per tenere interi popoli, paesi e persino continenti nella paura e nel torpore? Dopotutto, è possibile, in sostanza, ora parlare apertamente di una sorta di clonazione del terrorismo come fenomeno e fenomeno in "laboratori educativi" separati di specifici stati occidentali. Non è vero?
In quale altro modo possono intimidire la popolazione civile rapidamente impoverita? Virus e terroristi: è semplice e veloce. Bene, questo è a proposito.
In altre parole, finché non comprendiamo la cosa principale - chi può / potrebbe trarne vantaggio, non saremo in grado di trovare risposte nemmeno a tutte le domande sopra menzionate.
Quindi, per capire cosa è successo quel giorno, non dietro le quinte a Mosca, ma in realtà - lì, a Pervomayskoye, passiamo a documenti e testimonianze specifiche.
Come era?
Ecco una citazione dalla cartella di reporting speciale del Gruppo A:
“Secondo le prime informazioni, un gruppo di 300 militanti armati di armi di piccolo calibro, che sparano sui civili, ha preso in ostaggio circa 350 persone in un ospedale di Kizlyar, nella Repubblica del Daghestan. Allo stesso tempo, i militanti hanno attaccato l'eliporto della città di Kizlyar, a seguito del quale sono stati distrutti 2 elicotteri e una petroliera e anche un edificio residenziale è stato sequestrato.
Ogni ora può essere ripristinata in ordine cronologico.
Chkalovsky
"Alle 11:30, centoventi dipendenti guidati dal maggiore generale Gusev A. V., avendo con sé armi, mezzi speciali e dispositivi di protezione, attrezzature necessarie per svolgere i compiti di liberazione degli ostaggi, sono partiti per l'aeroporto di Chkalovsky".
Makhachkala
12:00. Il personale è arrivato all'aeroporto e alle 13:00 su due Tu-154 ha preso un volo speciale per Makhachkala. Alle 15:30 e alle 17:00 gli aerei sono atterrati all'aeroporto di Makhachkala.
Alle 20:00 il personale è arrivato in un veicolo presso il dipartimento dell'FSB di Makhachkala, dove il capo del Centro antiterrorismo dell'FSB della Russia, il colonnello generale V. N. portato la situazione operativa al momento attuale”.
Kizlyar
"Alle 01:20 del 10 gennaio, all'arrivo di due mezzi corazzati, il convoglio ha iniziato a spostarsi a Kizlyar, dove è arrivato alle 5:30".
Quindi, i combattenti Alpha sono arrivati a Kizlyar per liberare gli ostaggi.
Ma a quell'ora, per qualche motivo, i militanti furono "rilasciati" per decisione della dirigenza (repubblicana o federale). In effetti, i nostri ragazzi hanno trovato lì solo la coda di una fila di autobus con terroristi che lasciavano la città con ostaggi.
Sta di fatto che le autorità ufficiali del Daghestan (secondo una versione. E secondo l'altra le autorità federali) hanno deciso di liberare i terroristi dall'ospedale cittadino e, per di più, hanno ordinato loro di non ostacolarli, ma di garantire loro una quiete passaggio fino al confine con la Cecenia. Presumibilmente, per questo i banditi intendevano rilasciare gli ostaggi al confine.
Intorno all'ora in cui l'Alfa è arrivata a Kizlyar (esattamente alle 6:40), i terroristi con gli ostaggi erano già partiti dalla città in due camion KamAZ forniti loro e in un paio di ambulanze, oltre che in altri nove autobus. L'ospedale abbandonato è stato minato dai terroristi.
Chi ha sventato l'assalto?
Naturalmente, non sono stati rilasciati da tutti e quattro i lati. La scorta è stata organizzata. In altre parole, una caccia.
Ma il guaio era che la direzione dell'operazione di salvataggio degli ostaggi cambiava costantemente i piani.
Inizialmente si prevedeva di bloccare il convoglio lungo il percorso dei banditi e liberare tutti i prigionieri.
Ad essere onesti, questo piano era piuttosto rischioso. Tra i prigionieri, infatti, c'erano diversi vip del Daghestan, compresi i deputati della repubblica. Inoltre, i terroristi non avevano un autobus, ma 9. Più 2 camion KamAZ e 2 ambulanze. Ci sono 13 veicoli in totale.
È difficile immaginare che tipo di ululato si sarebbe poi levato nei paesi occidentali e in tutta Europa se almeno uno degli ostaggi fosse morto. E in questa situazione, sarebbe successo senza fallo. Non c'erano solo due o tre banditi. E non erano armati di sciabole. Avevano lanciagranate, mitragliatrici e mitragliatrici.
La gestione operativa è comprensibile. Allora nel Caucaso faceva caldo, la situazione era tesa, il sangue colava. Naturalmente, i gestori si sono precipitati.
In altre parole, nessuno ha fermato Raduev o il suo branco di terroristi. Il via libera al blocco non è mai arrivato.
I banditi raggiunsero senza ostacoli il villaggio di confine di Pervomayskoye. Lì presero altri ostaggi. Questa volta, la polizia antisommossa di Novosibirsk al posto di blocco è stata catturata. I banditi hanno portato via le armi. Questo secondo una versione.
Un'altra versione assomiglia a questa.
Si ritiene che i Radueviti abbiano organizzato quasi il sequestro di Pervomaisky. Ma in realtà non c'è stata aggressione. Il fatto è che un posto di blocco di un distaccamento speciale della milizia (da Novosibirsk) era quindi situato vicino al villaggio. E il convoglio con militanti e ostaggi era accompagnato non da nessuno, ma da un residente locale. Era un colonnello della milizia locale che appariva in TV.
Questo stesso locale si è quindi avvicinato al comandante della polizia antisommossa e lo ha invitato a deporre pacificamente le armi. Che hanno fatto. È noto, tuttavia, che non tutti si arresero. Una parte della polizia antisommossa si è poi rifiutata di arrendersi ai banditi e si è ritirata armata. Successivamente, i militanti hanno raccolto le armi dei poliziotti. E coloro che si arresero furono aggiunti agli ostaggi. Gli stessi terroristi sono entrati nel villaggio di Pervomayskoye. Quella, infatti, sembrava, secondo testimoni oculari, l'intera procedura della presunta cattura del villaggio da parte dei militanti.
Ricordiamo ancora una volta come la gente di Raduev arrivò a Pervomayskoye.
Come risulta dal rapporto del gruppo "A" (servizio), inizialmente si prevedeva di catturare i militanti nella direzione del movimento.
“Nel corso di ulteriori negoziati, il comandante dei militanti, Raduyev, ha avanzato richieste per fornire un'opportunità al convoglio di entrare nel territorio della Cecenia, dove ha promesso di rilasciare gli ostaggi. A tal proposito la sede del comando “A” ha messo a punto una variante per effettuare un'operazione di liberazione degli ostaggi lungo il percorso”.
È stato persino sviluppato uno scenario speciale per catturare i banditi.
"Il piano dell'operazione prevedeva il blocco del convoglio con veicoli blindati, la distruzione dei terroristi con il fuoco dei cecchini e l'esplosione di veicoli KamAZ carichi di armi e munizioni, persuadendo i terroristi a consegnare le armi e rilasciare gli ostaggi".
Per questo, un gruppo arrivato da Mosca ha elaborato in dettaglio il compito:
“Il personale del dipartimento “A” ha effettuato una ricognizione dell'area e selezionato le possibili location per l'operazione. All'unità è stata assegnata una missione di combattimento e ha elaborato uno schema di comunicazione e interazione, forze e mezzi calcolati.
Come previsto, i banditi hanno cambiato i loro piani. Raduev rinuncerà alle sue parole. Invece della promessa liberazione degli ostaggi, i terroristi ne cattureranno di nuovi. I banditi decidono di prendere piede nel villaggio di Pervomayskoye. Per questo, i punti di tiro sono attrezzati.
Qui passiamo ai ricordi degli ufficiali.
Uno di questi è l'eroe della Russia, il colonnello Vladimir Vladimirovich Nedobezhkin. A quel tempo, comandò un distaccamento di forze speciali dell'esercito, che era a Khankala prima di questi eventi.
Il comandante del Gruppo unito delle nostre truppe, il generale Anatoly Kulikov, ha assegnato all'unità di Nedobezhkin il compito di prendere d'assalto gli autobus con militanti e ostaggi sulla strada per la Cecenia. I paracadutisti avrebbero dovuto atterrare e bloccare il luogo dell'operazione, e il gruppo di Nedobezhkin avrebbe dovuto prendere d'assalto gli autobus, neutralizzare i militanti e liberare gli ostaggi.
Il colonnello ricorda che quel giorno tutto era pronto per la cattura. Le forze speciali dell'esercito stavano aspettando i banditi proprio dall'altra parte del ponte. Ad un tratto…
“Ulteriori eventi hanno iniziato a svilupparsi non secondo il nostro scenario. Una colonna di militanti con ostaggi è passata per il villaggio di Pervomayskoye. Dietro il villaggio c'è un ponte su un fossato e più avanti inizia il territorio della Cecenia.
Improvvisamente, gli equipaggi dei nostri due elicotteri MI-24 lanciano un attacco missilistico su questo ponte.
La colonna (dei banditi) si gira immediatamente e torna indietro a Pervomayskoye.
Allora chi ha dato il comando ai piloti di elicotteri proprio davanti al muso della colonna di distruggere il ponte sulla strada per il luogo dove la nostra gente stava già aspettando Radulov?
È chiaro che se l'assalto alla colonna fosse comunque eseguito secondo il piano / opzione del generale Kulikov, allora, in primo luogo, i nostri ragazzi non dovrebbero congelarsi per una settimana nelle trincee nelle vicinanze di Pervomaiskoe. E in secondo luogo, sarebbero certamente perdite fastidiose, sia tra gli ostaggi che tra i militari, molto meno.
Ci sono informazioni di dominio pubblico che il comandante della 58a armata, il generale Troshev (che ha comandato quell'operazione nella prima fase), i militari, che allora erano seduti in agguato dietro il ponte appena fatto saltare in aria, sono riusciti a chiedere la domanda:
"Chi ha dato il comando ai piloti di elicotteri proprio di fronte alla colonna di distruggere il ponte sulla strada per il luogo dove li stavamo aspettando?"
E poi Troshev sembrò rispondere loro:
"Non ho dato."
Quindi chi ha esattamente cambiato il corso degli eventi a Pervomaisky allora, in senso letterale, rimane sconosciuto fino ad oggi.
I terroristi sono al caldo e i soldati al freddo
Così, la colonna di terroristi si è girata davanti al ponte fatto saltare in aria (dietro il quale le forze speciali li stavano aspettando). E si è seduta in Pervomaisky.
Bisogna ammettere che una simile svolta ha notevolmente rafforzato la posizione dei terroristi. Stabilitisi nel villaggio, cambiarono le regole del gioco. Coloro che li stavano inseguendo come parte di un'operazione speciale per liberare gli ostaggi sono stati ora costretti dai banditi a impegnarsi con loro.
Tutti i piani precedentemente delineati dei comandanti e gli allineamenti tattici dei combattenti delle forze speciali erano ora inapplicabili. L'operazione è stata riqualificata da quel momento in un'operazione militare (o un'operazione militare speciale del KGB per eliminare i gruppi di banditi). Fino ad ora, i militari non hanno unità su questo tema sulla sua classificazione.
Ad esempio, il Ministero della Difesa descrive questo episodio a Pervomaiskiy come un'operazione speciale. Considerando che l'FSB lo interpreta come armi combinate. C'è una discrepanza. O incoerenza? Ma è possibile che questi siano solo approcci militari diversi?
“In teoria, il compito di bloccare e prendere d'assalto il villaggio di Pervomayskoye potrebbe essere svolto da qualsiasi comandante di battaglione esperto con le forze di un battaglione - dopotutto, questa è una normale operazione dell'esercito. Ma tutto è andato molto diversamente. Varie forze sono state coinvolte nell'operazione: il Ministero degli Affari Interni, l'FSB, il Ministero della Difesa. Tuttavia, l'esperienza di combattimento di tutti i partecipanti all'operazione era principalmente spetsnaz, così come i paracadutisti. Le unità principali del Ministero della Difesa provenivano dalla 135a brigata di fucili motorizzati di Budennovsk.
Dato il numero di forze coinvolte nell'operazione, avrebbe dovuto essere comandata dal generale Anatoly Kvashnin, allora comandante del distretto militare del Caucaso settentrionale. Ma il direttore dell'FSB Mikhail Barsukov e il ministro degli Interni Viktor Erin erano sulla scena.
Gli esperti che sono entrati nella discussione hanno ragionato in questo modo. La presenza di ostaggi, l'emissione di ultimatum da parte dei terroristi, l'uccisione dei prigionieri catturati - hanno fornito tutte le basi per avviare l'operazione antiterrorismo.
La difficoltà, tuttavia, era che c'erano molti terroristi. Non un paio di tre. E nemmeno due o tre dozzine. E oltre trecento teppisti armati fino ai denti.
I predoni che si erano trincerati a Pervomayskoye avevano fucili di precisione, mitragliatrici, mortai, lanciagranate e mitragliatrici di grosso calibro.
Inoltre, questi banditi non hanno scavato buche per se stessi, ma trincee a profilo completo. E attrezzarono un'area fortificata difensiva. Inoltre, lo facevano secondo i canoni dell'arte militare (posizioni di prua e di sbarramento, vie di comunicazione, anche slot bloccati, ecc.). Dicono di aver scavato tutte queste fortificazioni con le mani degli ostaggi.
Se usi il suggerimento di uno specialista militare, allora tutto sembrava un battaglione di fucili motorizzati (MRB) in difesa.
Inoltre, poiché questa SMB non si è affatto seppellita nel terreno in un campo desertico, ma si è trincerata in un grande insediamento rurale (circa 1.500 abitanti), le sue forze d'attacco durante l'operazione dovrebbero prendere d'assalto l'insediamento. Con prospettive tutt'altro che brillanti.
Quali specifiche prospettive potrebbero esserci?
Diciamo subito, piuttosto deprimente. E con ogni sorta di "se".
Qualsiasi attacco a una tale area fortificata in un insediamento risulterà in un fallimento e numerose vittime senza una preparazione preliminare dell'artiglieria e se i punti di fuoco dei banditi non vengono soppressi. Senza una triplice (cinque o più) superiorità nella manodopera. E, soprattutto, non è in alcun modo possibile condurre soldati e ufficiali impreparati a un simile assalto.
Le persone che osano attaccare un insediamento al di fuori delle condizioni di cui sopra moriranno semplicemente. Ecco la conclusione degli esperti.
Cosa che, in sostanza, era prevedibile. Non c'era quasi nessuna preparazione dell'artiglieria in quanto tale. Anche se hanno sparato un paio di cannoni anticarro per motivi di nitidezza. In effetti, hanno pressato un po' psicologicamente. Ma la vera distruzione delle posizioni di tiro della banda, secondo i ricordi dei partecipanti agli eventi, non è avvenuta.
Ed è stato subito chiaro. Quando i nostri primi distaccamenti si mossero all'attacco, furono accolti da un uragano di fuoco dei banditi. Diverse persone della polizia antisommossa del Daghestan sono morte immediatamente, uccise e ferite. E il gruppo d'assalto si ritirò.
Da un punto di vista tattico, ciò indicava che i terroristi non avevano perso i loro punti di fuoco e il loro bordo difensivo anteriore non era stato soppresso. Cioè, tutti coloro che, in questa situazione, vanno all'attacco, dovranno affrontare la morte inevitabile.
Ed ecco cosa ne parlano i documenti. Dalla relazione del gruppo "A" (servizio):
“Il 15 gennaio alle 8:30, il personale del dipartimento ha assunto le sue posizioni iniziali. Dopo aver inflitto un attacco di fuoco da parte dell'aviazione e degli elicotteri, i gruppi di combattimento delle divisioni, creando una pattuglia avanzata, in collaborazione con l'unità Vityaz, entrarono in battaglia con i militanti ceceni e avanzarono nella "piazza quattro" alla periferia sud-orientale del villaggio di Pervomayskoe.
Durante le ostilità del 15-18 gennaio, i dipendenti del dipartimento hanno identificato e distrutto i punti di tiro dei militanti, fornito copertura antincendio per le unità del ministero dell'Interno, fornito assistenza medica ed evacuato i feriti dal campo di battaglia.
C'è tanto di non detto dietro la breve frase di cronaca: “i feriti sono stati evacuati”. Ad esempio, questi ragazzi del gruppo "A" hanno eliminato e salvato i combattenti del distaccamento "Vityaz" dal sacco antincendio.
Dalle memorie del colonnello Vladimir Nedobezhkin:
“Il terzo o quarto giorno, la nostra gente ha tentato un assalto. Le forze speciali delle truppe interne "Vityaz", le forze speciali dell'FSB "Alpha", "Vympel" hanno cercato di entrare nel villaggio da sud-est e sono state catturate lì.
Poi ho parlato con i ragazzi di Vityaz. Hanno detto: “Siamo entrati, ci siamo agganciati, stiamo combattendo nel villaggio per ogni casa. E "Alpha" non poteva seguirci".
Cioè, la schiena di Vityaz è rimasta aperta. Dopotutto, "Alpha" con una tale formazione di battaglia aveva l'ordine di andare dietro e aiutare "Vityaz", a concentrarsi, a prendere d'assalto le case insieme e così via.
In una zona popolata, andare avanti con la schiena scoperta è solo un suicidio…
Di conseguenza, "Vityaz" fu circondato e da questa caldaia partì da solo, con grandi perdite ".
Questo, tra l'altro, riguarda l'efficacia e la qualità della preparazione del fuoco offensivo.
Ed ecco cosa ricorda un testimone oculare di quella battaglia sull'accuratezza della guida missilistica:
“Abbiamo visto le case in cui erano seduti i militanti, abbiamo distrutto diversi mitraglieri, cecchini e abbiamo iniziato a dirigere l'artiglieria.
Il nostro elicottero MI-24 è apparso da dietro. Lancia razzi contro le case che abbiamo indicato.
E all'improvviso escono due missili, ma non volano in avanti, ma cadono dietro di noi ed esplodono.
Noi - ai piloti di elicottero: "Cosa stai facendo?"
E loro: "Scusate ragazzi, i missili sono scadenti".
Ma è divertente ricordarlo proprio ora. Allora non c'era da ridere …"
Ancora una volta, dai commenti degli esperti: se ciò è accaduto durante la guerra, le azioni potrebbero essere le seguenti.
Primo. Ad esempio, se l'attacco si fosse soffocato, avrebbero nuovamente trascinato l'artiglieria e nuovamente stirato il bordo anteriore della difesa del nemico.
Secondo. Meglio ancora, chiama gli aerei e colpisci con le bombe.
O terzo. Le unità che avanzano cercheranno di aggirare l'epicentro della resistenza e inizieranno ad avanzare.
Ma tutte e tre queste opzioni erano impossibili in quelle condizioni. Le autorità e i media non hanno quindi lasciato ai ragazzi altre opzioni, tranne una.
Il fatto è che fin dai primi spari nella stampa liberale è sorto uno stridio, che si è trasformato in isteria: gli ostaggi venivano uccisi, il villaggio veniva distrutto.
E i giornalisti, l'Occidente e le autorità, a quanto pare, volevano solo una cosa in quel momento: fare a pezzi i nostri ragazzi. Getta i loro corpi nelle feritoie dei banditi. Distruggi i migliori commando. Tutto in una volta. E "Alpha" e "Vympel" e "Vityaz".
Ovviamente lo Stato è obbligato a salvare gli ostaggi. Ma invece di organizzazione, pianificazione, coordinamento, potenza di fuoco e altri mezzi di affari militari, è stato proposto dall'alto un solo mezzo: mettere tutti i nostri migliori combattenti in questo campo a Pervomaysky allo stesso tempo? Per non parlare del fatto che i nostri migliori uomini delle forze speciali sono stati usati a Pervomayskoye come fanteria.
Nelle scuole spetsnaz insegnano un compito su tre fronti:
"Non morire te stesso, salvare il maggior numero di ostaggi possibile, distruggere i terroristi".
Per questo, i combattenti del gruppo "A" sono addestrati per prendere d'assalto con successo le auto, le navi e i locali catturati in cui si nascondono i terroristi. Ma poi, come in seguito hanno cercato di giustificare i fallimenti ai vertici: presumibilmente non sono così forti nelle tattiche di armi combinate, e specialmente nello scavare trincee …
A proposito, i nostri ragazzi sono stati molto sfortunati con il tempo allora. Ogni notte c'era il gelo e durante il giorno il gelo. Quindi i miei piedi e tutte le mie uniformi erano bagnate tutto il giorno. Di solito dormivano lì per terra, qualcuno in trincea. Quindi furono portati i sacchi a pelo e i ragazzi ne fecero dei mantelli.
E chi era responsabile di tutta questa azione?
Dalle memorie di un testimone oculare:
“Non so chi fosse al comando e come fosse al comando. Ma non ho mai visto un'operazione più analfabeta e disordinata in vita mia. E la cosa peggiore, anche i soldati ordinari l'hanno capito.
Non c'era praticamente nessuna leadership e ogni divisione viveva la propria vita separata. Tutti hanno combattuto come hanno potuto.
Ad esempio, il compito è stato assegnato a noi da uno e ai paracadutisti alla nostra destra da un altro. Siamo vicini di casa, siamo a cento metri l'uno dall'altro e persone diverse ci comandano. È un bene che siamo più o meno d'accordo con loro.
Abbiamo avuto una comunicazione con loro sia visivamente che via radio.
È vero, la comunicazione radio era aperta, i militanti devono aver ascoltato i nostri discorsi».
È qui che vorrei spiegare perché abbiamo iniziato la nostra storia proprio con la saggezza cinese che un soldato viene nutrito per mille giorni per usare un minuto. Il fatto è che proprio sotto i soldati del Primo Maggio, infatti, non c'era niente da mangiare. E stavano gelando all'aria aperta.
I dipendenti del gruppo "A" hanno poi affermato che i soldati russi, intirizziti dal freddo, bussavano ai loro autobus la sera.
E in questo momento, tra l'altro, i canali televisivi centrali hanno urlato tutto il giorno su Pervomayskoye. E riferivano del presunto blocco completo dei militanti. Ma proprio questo blocco sembrava sedersi in trincee invernali in un campo freddo. A proposito, i militanti si stavano scaldando agli abitanti del villaggio in capanne calde.
Forse qualcuno aveva bisogno di una tale svolta?
Ora qualcuno chiede:
"Ma come ha fatto Raduev a fuggire dal blocco?"
Sì, si è scoperto che è fuggito, sfondando in battaglia.
Testimoni oculari dicono che lì non era organizzato un accerchiamento continuo. E ancora di più, non c'era nessun anello esterno o di altro tipo.
E c'erano solo rare isole difensive. Una di queste teste di ponte era detenuta da trenta forze speciali dell'esercito. Questo era esattamente lo stesso gruppo di combattenti che sono stati improvvisamente attaccati da vicino dai terroristi di Raduev. Sono stati questi tizi che hanno ucciso la maggior parte dei banditi.
Ricordiamo che i terroristi avevano allora oltre trecento mercenari. E contro di loro - 30 persone della 22a brigata. L'avversario ha un vantaggio di dieci volte.
Non c'è da meravigliarsi che quasi tutti i nostri commando siano rimasti feriti. Tra loro c'erano anche quelli che morirono. Ma sono tutti veri eroi.
Ne sono rimasti pochi dopo quella battaglia. Sì, e poi se ne sono andati, chi dove. Qualcuno ogni tanto rilascia un'intervista e racconta come era davvero allora.
E sembrava, dobbiamo onestamente ammettere, come un vero e proprio tradimento o una messa a punto. Giudica tu stesso:
“Ancora una volta ci siamo sistemati. La stampa ha quindi scritto: tre anelli di accerchiamento, cecchini. Tutto questo è una sciocchezza. Non c'erano anelli. I ragazzi della nostra 22a brigata delle forze speciali hanno subito il colpo.
La densità del fronte era di 46 persone per un chilometro e mezzo. Immaginare! Secondo tutti gli standard, il superamento della lunghezza per ogni soldato è tre volte. E l'armamento: erano attaccate solo armi leggere, leggere, ma due mezzi corazzati.
Questi ragazzi sono stati messi nel posto più difficile. Molto probabilmente, la leadership sapeva che ognuno di loro sarebbe dovuto morire.
“Il nostro sito era il più probabile per una svolta.
Come mai?
Perché solo qui, in un unico luogo, puoi attraversare il Terek. Sottolineo, nell'unico.
Lì, un oleodotto è allungato attraverso il fiume e sopra di esso c'è un ponte.
Ed era chiaro allo sciocco: non c'era nessun altro posto dove andare.
Tutto è andato come se fosse stato fatto apposta. Si scopre che tutti sapevano che Raduev sarebbe andato qui? E in linea di massima non hanno fatto nulla. Come se "dall'alto" lo lasciasse passare? O è solo un incidente?
E cosa c'è di strano? Con questa pipa è arrivato l'ordine di non distruggere. E i ragazzi, a quanto pare, puoi rovinare quanto vuoi?
Bene, su quella sfortunata tromba - un vero regalo per i terroristi, diverse versioni sono state fatte circolare sia da soldati che da ufficiali. Ad esempio, ecco l'aspetto di un combattente:
Abbiamo suggerito di far saltare in aria il tubo.
No, è petrolio, un sacco di soldi. Le persone sono più economiche.
Ma lo farebbero saltare in aria - e gli "spiriti" non hanno nessun posto dove andare".
Ed ecco la testimonianza dell'ufficiale:
Ci siamo fermati nel punto in cui c'era il posto più conveniente per una svolta. Primo, vicino al confine con la Cecenia. In secondo luogo, era qui che un tubo del gas passava attraverso il fiume, sopra l'acqua.
Ho suggerito: "Facciamo esplodere il tubo".
E a me: "E lasciamo tutta la repubblica senza gas?"
Io di nuovo: “Allora qual è il compito? Da non perdere? Poi combattere così.
E sto parlando di nuovo di una repubblica senza gas.
A nostro rischio e pericolo, mettiamo delle mine davanti al camino. Tutti loro hanno successivamente lavorato quando i militanti hanno scalato il tubo.
Tutti questi giorni di attesa, nessuno sapeva cosa sarebbe successo: un assalto o una difesa quando sarebbero usciti. E il 17 gennaio arriva una squadra: domani all'alba ci sarà un nuovo assalto. Ci stavamo preparando per l'assalto. Ma si è scoperto il contrario.
“A proposito, due camion ceceni KamAZ si sono avvicinati dall'altra parte. Ci siamo fermati e abbiamo aspettato. Da parte nostra - niente, i "giradischi" non hanno funzionato su di loro.
In quanto tale, i terroristi non avevano addestramento. Hanno cominciato a bombardare, e il loro gruppo d'attacco è andato all'attacco. Avvicinati al caposaldo a circa un centinaio di metri, i banditi del fronte si sdraiarono e iniziarono ad esercitare una pressione di fuoco. Nel frattempo, un gruppo di copertura si è avvicinato e tutti si sono precipitati in avanti in mezzo alla folla.
Dal punto di vista tattico, hanno agito correttamente. In un altro modo, non potrebbero. Dopo la battaglia, abbiamo controllato i documenti dei morti. Afgani, giordani, siriani. Una cinquantina di mercenari professionisti.
E un altro sguardo alle tattiche dei banditi:
“E la svolta stessa è stata costruita con competenza.
I militanti avevano a lato un gruppo di distrazione, un gruppo di fuoco con armi di grosso calibro, lanciagranate, mitraglieri. Il loro gruppo di fuoco non ci ha permesso di alzare la testa.
Fondamentalmente, tutti i morti e i feriti sono comparsi proprio durante questo primo attacco.
La densità del fuoco era tale che l'ufficiale Igor Morozov gli spezzò un dito sulla mano. Lui, un ufficiale esperto, è passato afghano e ha sparato, seduto in una trincea, sporgendo solo le mani con una mitragliatrice. Il suo dito era paralizzato qui. Ma è rimasto nei ranghi».
Ed ecco come il comandante ricorda l'inizio della battaglia con i terroristi:
“Naturalmente, non ho messo le mine davanti a me di notte. Alle 2:30 chiedo al gruppo di osservatori che erano davanti: "Silenzio?"
La risposta è: "Silenzio".
E ho dato loro l'ordine di ritirarsi in posizione. Lascio a guardia un terzo della gente, e al resto do il comando di riposare, perché al mattino c'è un assalto.
È trascorsa una settimana in tali condizioni: naturalmente, le persone hanno iniziato a oscillare leggermente mentre camminavano. Ma al mattino devi correre altri settecento metri. E non è facile correre, ma sotto tiro.
… E poi quasi subito è iniziato tutto …
È interessante notare che quella notte non c'era affatto illuminazione. Pertanto, abbiamo notato i militanti oltre i quaranta metri.
C'è gelo nell'aria, non si vede quasi nulla con il binocolo notturno.
In quel momento, il gruppo che stava tornando seguiva le nostre trincee. I miei segnalatori, a loro volta in servizio, hanno lanciato un razzo e hanno visto i militanti. Cominciano a contare: dieci, quindici, venti… tanto!..
Do un segnale: tutti a combattere!
Un gruppo di dodici persone, che stava camminando dal posto di osservazione, era completamente preparato e ha immediatamente colpito i militanti dal fianco sinistro.
Così, hanno dato al resto l'opportunità di prepararsi.
I ragazzi dicono che i terroristi si stavano dopando:
Ognuno, di regola, ha due borsoni, in uno - munizioni e cibo in scatola, nell'altro - droghe, siringhe e così via.
Quindi hanno attaccato in uno stato di droga narcotica. Dicono di essere attentatori suicidi senza paura.
I banditi avevano paura.
E su come Raduev è fuggito:
“Sì, Raduev è scappato via, ma ne abbiamo uccisi molti.
Circa 200 terroristi sono andati in battaglia. Abbiamo ucciso 84 persone. A parte i feriti e i prigionieri.
Al mattino ho guardato i binari: non più di venti persone sono fuggite. Raduev è con loro.
Anche la brigata ha subito perdite: cinque sono stati uccisi, sei persone sono rimaste ferite. Se nel nostro settore fossero state impiantate due o tre aziende, il risultato sarebbe stato diverso.
Molto è stato fatto stupidamente. Una piccola manciata si è messa in difesa, non hanno cominciato a minare gli approcci.
Cosa ti aspettavi?
Forse qualcuno aveva bisogno di una tale svolta? »
Duro, ma vero.
Ti sfondano
Una cosa è brutta: i militanti hanno ancora fatto irruzione.
Quindi i ragazzi che hanno partecipato a quella battaglia con i loro compagni hanno analizzato questa battaglia ancora e ancora. Eppure sono giunti alla conclusione che si sarebbe potuto evitare una svolta. E bastava poco: rafforzare il nostro con l'armatura.
Ma sembra che non stessero affatto aiutando in quella battaglia.
Giudica tu stesso.
In effetti, in ogni scherzo c'è solo una frazione di scherzo. Di regola, dopotutto, attraverso un'ottima battuta, è proprio la verità molto non detta che fa capolino.
Tra coloro che hanno partecipato all'assedio di Pervomaisky, c'è una tale bicicletta.
Quando i militanti irruppero nella notte tra il 17 e il 18 gennaio 1996, l'intera operazione era comandata da Mikhail Barsukov, direttore dell'FSB. Così quella notte gli riferirono:
"I militanti stanno sfondando!"
Ed era molto ubriaco. E comandò:
"Vieni da me!"
E gli rispondono con malizia:
"Mi scusi, compagno generale, stanno ancora facendo breccia nei suoi confronti" …
Nota
Memoria eterna
Nella battaglia vicino a Pervomayskoye, morirono:
- Capo dei servizi segreti della 58a armata, il colonnello Alexander Stytsina, - il comandante della compagnia di comunicazioni, il capitano Konstantin Kozlov, - capitano medico Sergei Kosachev.
e ufficiali del gruppo "A"
- Maggiore Andrey Kiselev
- e Viktor Vorontsov.
Per il coraggio e il coraggio mostrati durante il salvataggio degli ostaggi, Andrei Kiselev e Viktor Vorontsov sono stati insigniti dell'Ordine del Coraggio (postumo).
