Quello che vediamo oggi in Ucraina può essere considerato il risultato di un lavoro a lungo termine, mirato e ben pianificato. Lavorare sull'introduzione dalla metà degli anni '50, e anche prima, dei nazionalisti nei livelli dirigenziali più alti, medi e inferiori, prima nell'Ucraina occidentale e poi nell'intera SSR ucraina. Con il loro aiuto, il "terreno" antisovietico e, di fatto, russofobo è stato accuratamente preparato e moltiplicato nell'Ucraina occidentale, che poi, con l'indebolimento dell'URSS e, di conseguenza, le funzioni di controllo del Centro hanno iniziato a diffondersi in altri paesi ucraini regioni.
Inoltre, l'introduzione dei nazionalisti nel Partito comunista ucraino e il loro ulteriore avanzamento di carriera iniziarono negli anni '20.
Quindi, secondo il rapporto del capo della 4a direzione dell'NKVD dell'URSS Sudoplatov, il vice capo della 3a direzione dell'NKVD dell'URSS Ilyushin il 5 dicembre 1942 (n. 7 / s / 97), “… dopo la sconfitta del petliurismo… i petliuristi attivi sono andati in profondità nel sottosuolo e solo nel 1921 sono stati legalizzati, sono entrati nell'UKP e hanno sfruttato le opportunità legali per intensificare il lavoro nazionalista… Con l'arrivo degli occupanti tedeschi in Ucraina, queste persone sono finite al servizio dei tedeschi». È ovvio che nell'ultimo decennio stalinista (1944-1953) non è stato facile per gli "occidentali" penetrare nel partito e negli organi statali dell'Ucraina, per usare un eufemismo. Ma allora …
La riabilitazione nel 1955, su iniziativa di Krusciov, di persone che hanno collaborato con gli occupanti fascisti durante gli anni della guerra, secondo molti esperti, ha aperto le valvole per la “naturalizzazione politica” di ex membri dell'OUN rientrati in Ucraina, che poi in un numero significativo si trasformò in Komsomol e comunisti
Ma tornavano dall'emigrazione per niente "filo-sovietici". Secondo un certo numero di fonti nordamericane e della Germania occidentale (tra cui l'Istituto di Monaco per lo studio dell'URSS e dell'Europa orientale, che esisteva tra il 1950 e l'inizio del 1970), non meno di un terzo dei nazionalisti ucraini e dei membri delle loro famiglie, riabilitarono a metà - seconda metà del 1950, a metà degli anni '70, divenne il capo dei comitati distrettuali, comitati regionali, comitati esecutivi regionali e / o distrettuali nell'Ucraina occidentale, centrale e sud-occidentale. E anche - leader di vario grado in molti ministeri, dipartimenti, imprese, Komsomol e organizzazioni pubbliche ucraine, incluso il livello regionale.
Secondo le stesse stime, così come documenti d'archivio di organi di partito locali, nei primi anni '80. nel contingente generale del comitato regionale del partito e dei comitati distrettuali della regione di Lviv, la quota di persone di nazionalità ucraina, riabilitate nel 1955-1959, e rimpatriati ha superato il 30%; per le organizzazioni di partito delle regioni di Volyn, Ivano-Frankivsk e Ternopil, questo indicatore variava dal 35% al 50%.
Un processo parallelo si sviluppò anche dall'esterno, poiché dalla metà del 1955 anche gli ucraini tornavano dall'estero. Inoltre, già nel 1955-1958. restituito, in generale, almeno 50 mila persone, nei prossimi 10-15 anni - circa 50 mila in più.
E ciò che è interessante: i membri dell'OUN in esilio negli anni '40 e nei primi anni '50 riuscirono, per la maggior parte, a trovare lavoro nelle miniere d'oro degli Urali, della Siberia e dell'Estremo Oriente. Pertanto, sono tornati in Ucraina con ingenti somme di denaro.
I rimpatriati da altri paesi non erano affatto poveri. E quasi subito al loro ritorno, la maggior parte degli esiliati e dei rimpatriati acquistarono case con terreni o ne costruirono di proprie, o "costruirono" in costose per quei tempi cooperative edilizie e edilizie.
Ovviamente, dopo la riabilitazione di Krusciov nel 1955, la leadership dell'OUN e di altre strutture nazionaliste di Zakordon subentrarono nel 1955-1956. decisioni sulla graduale introduzione nel partito e nelle strutture statali della RSS ucraina. È stato rilevato che non ci saranno ostacoli insormontabili da parte delle autorità locali. In una parola, i nazionalisti hanno cambiato tattica, hanno iniziato in tutti i modi a sostenere i dissidenti antisovietici "filo-occidentali" in Ucraina, hanno abilmente introdotto nella coscienza pubblica valutazioni e appelli sciovinisti attraverso le case editrici e i mass media dell'Ucraina SSR. Secondo lo storico e politologo Klim Dmitruk, questi eventi sono stati supervisionati dai servizi di intelligence occidentali. Inoltre, l'URSS non ha osato "fare pressione" con forza sui paesi dell'Europa orientale, attraverso i cui territori (con la possibile eccezione della Romania) sia gli ex membri dell'ONU che una nuova e più preparata crescita di nazionalisti hanno continuato a penetrare in Ucraina dall'estero.
La leadership ucraina, ripetiamo, ha incoraggiato direttamente o indirettamente queste tendenze. Ad esempio, in una riunione del Politburo il 21 ottobre 1965, un progetto del Comitato Centrale del Partito Comunista dell'Ucraina, avviato dal capo del Comitato Centrale del Partito Comunista dell'Ucraina, Pyotr Shelest, sulla concessione all'Ucraina del diritto di partecipare in modo indipendente all'attività economica estera, è stato discusso. Nessun'altra repubblica sindacale si è concessa questo. L'aspetto stesso di un progetto così odioso mostra che la leadership della SSR ucraina ha effettivamente promosso idee "promettenti" di nazionalisti cospiratori.
Secondo alcune stime, se questo progetto avesse avuto successo, sarebbe stato seguito da richieste simili da parte delle repubbliche baltiche e transcaucasiche
Pertanto, Mosca non ha ritenuto necessario soddisfare la richiesta di Kiev, sebbene questa proposta fosse supportata da un nativo di Poltava, il capo del Presidium del Soviet Supremo dell'URSS N. V. Podgorny. Inoltre, secondo le memorie di A. I. Mikoyan, fu allora che Shelest non fu solo "messo in atto", ma anche cancellato dall'elenco degli "amici di Brezhnev". Tuttavia, anche dopo, l'influenza del "gruppo ucraino" al Cremlino è rimasta significativa e Shelest è stato licenziato dall'incarico solo sei anni dopo, e Podgorny - 11 anni dopo.
Nel frattempo, nel settembre 1965, il Comitato centrale del PCUS ricevette una lettera anonima: "… In Ucraina, l'atmosfera sulla base della questione nazionale si sta riscaldando sempre di più, in connessione con il desiderio di alcuni a Kiev di portare fuori la cosiddetta ucrainizzazione delle scuole e delle università … è chiaro che la violazione di qualsiasi status quo, e ancor più in questo numero in Ucraina, causerà relazioni ostili tra russi e ucraini, susciterà molte passioni di fondo per il amor e richiesta degli ucraini canadesi?..”. Ma l'analisi anche di questo "segnale", notiamo, non ha portato alle dimissioni di P. Shelest.
Inoltre, ai "rimpatriati" non è stato impedito di aderire al Komsomol o al partito. È vero, alcuni hanno dovuto cambiare i loro cognomi per questo, ma quello era, ovviamente, un prezzo basso per salire la scala della carriera
Su iniziativa di Shelest, alla fine degli anni '60, un esame obbligatorio in lingua ucraina è stato introdotto segretamente nelle università umanitarie ucraine e in molte università tecniche, che, tra l'altro, sono state accolte con favore da molti media della diaspora ucraina in Nord America, Germania, Australia, Argentina. Credevano che questo ordine avrebbe sospeso la "russificazione" e la sovietizzazione dell'Ucraina. Successivamente, questa decisione è stata "frenata", ma anche dopo molti insegnanti hanno chiesto che candidati, studenti e candidati per titoli scientifici, specialmente nell'Ucraina occidentale, sostengano esami in lingua ucraina.
E dalla metà degli anni '70 circa, in connessione con l'ulteriore rafforzamento delle posizioni del clan ucraino (in particolare il clan Brezhnev-Dnepropetrovsk) nella massima leadership dell'URSS e del PCUS, la naturalizzazione dei nazionalisti è diventata quasi incontrollabile. Ciò è stato nuovamente facilitato dall'atteggiamento generalmente mite della dirigenza ucraina durante, sottolineiamolo, l'intero periodo post-staliniano alla crescita delle tendenze nazionaliste nella repubblica. E la sostituzione di Shelest con Shcherbitsky ha portato solo a uno sviluppo più velato del nazionalismo, inoltre, in metodi molto sofisticati, si potrebbe anche dire, gesuiti.
Bene, ciò che sembrerebbe essere negativo nel fatto che, in particolare, il numero di scuole con la lingua di insegnamento russa ha iniziato a crescere, il numero di mass media è aumentato, incl. programmi radiofonici e televisivi in russo? Che la circolazione della letteratura in russo abbia cominciato a crescere rapidamente? Tuttavia, ciò ha causato un malcontento latente nei circoli nazionalisti dell'Ucraina e ha contribuito al rafforzamento di tali sentimenti nella società.
Allo stesso tempo, secondo il gruppo di ricerca del portale Internet CIS, l'Ucraina è rimasta ancora in una posizione privilegiata rispetto alla RSFSR, che non aveva nemmeno una propria Accademia delle Scienze, a differenza dell'Ucraina e di altre repubbliche sindacali.
Sotto P. Shelest, che diresse il Comitato Centrale del Partito Comunista d'Ucraina nel 1963, iniziarono a essere pubblicate più pubblicazioni e periodici in lingua ucraina, e questo processo iniziò nel 1955. In occasione di eventi ufficiali e di altro tipo, i funzionari del governo consigliavano agli oratori di parlare ucraino. Allo stesso tempo, il numero del Partito Comunista d'Ucraina nel 1960-1970 è cresciuto a un livello record - rispetto alla crescita del numero di membri dei partiti comunisti di altre repubbliche sindacali - di quasi 1 milione di persone.
Anche la dissidenza nazionalista filo-occidentale in Ucraina si è sviluppata attivamente, almeno un terzo dei cui leader erano, ancora una volta, ex membri dell'OUN. Nelle regioni di Lvov e Ivano-Frankivsk, già alla fine degli anni '50, apparvero gruppi clandestini come l'Unione dei lavoratori e dei contadini ucraini, il Gruppo di avvocati e storici e Nezalezhnosti. Hanno discusso le opzioni per la de-sovietizzazione dell'Ucraina e la sua secessione dall'URSS. E nel febbraio 1963, in una conferenza sulla cultura e la lingua ucraina all'Università di Kiev, alcuni partecipanti proposero di dare alla lingua ucraina lo status di lingua di stato. Non sono state prese misure adeguate contro tali gruppi in Ucraina. Si scopre che anche i leader del KGB dell'URSS avevano aderenti all'avanzamento dell'Ucraina verso "l'indipendenza".
A questo proposito, è interessante notare che il leader dei Melnikoviti (con il nome del leader di uno dei gruppi dell'OUN - A. Melnik) A. Kaminsky nel 1970 pubblicò negli Stati Uniti e in Canada un voluminoso libro "Per il concetto moderno della rivoluzione ucraina". Potrebbe essere ottenuto tramite librai di seconda mano in molte città dell'Ucraina, nelle librerie, nelle società di amanti del libro e dai corrispondenti stranieri. Come ha affermato A. Kaminsky, “una rivoluzione nazionale in Ucraina è del tutto possibile e deve essere preparata. E per questo non occorrono (non servono più! - IL) strutture sotterranee… Per unire il popolo contro il regime sovietico, ci sono sufficienti possibilità evolutive". E la linea per una tale rivoluzione dovrebbe essere basata sulla "preservazione della propria lingua, cultura, identità nazionale, amore per i nativi, tradizioni". E se "usa abilmente la situazione internazionale e nazionale, puoi contare sul successo …".
Pertanto, dalla metà degli anni '60 circa, i Melnikoviti e i Banderai hanno abbandonato la loro principale lotta sotterranea, riorientando, secondo le valutazioni degli esperti del portale Internet CIS e una serie di altre fonti, in considerazioni tattiche per sostenere la dissidenza ucraina in tutte le sue forme e manifestazioni. Soprattutto - per sostenere la "protezione dei diritti umani in URSS" ispirata all'Occidente, che includeva molto abilmente sfumature nazionaliste. In ogni caso, un mediocre lavoratore creativo in Ucraina, e non solo lì, è spesso diventato un "prigioniero di coscienza" ampiamente pubblicizzato o ha ricevuto "etichette" occidentali non meno spettacolari dello stesso tipo.
Lo sviluppo di queste tendenze è stato facilitato dal fatto che le idee di "indipendenza" russofoba, sebbene non pubblicamente a quel tempo, erano condivise da un numero considerevole di funzionari del governo del partito ucraino.
Durante tutto il periodo sovietico in Ucraina, c'era praticamente un legame di successo tra il movimento nazionalista e l'apparato statale del partito
E poiché un gran numero dei suoi rappresentanti è cresciuto dal movimento OUN, questa alleanza segreta alla fine si è rivelata vincente. Per i nazionalisti e i loro mecenati occidentali, naturalmente. A questo proposito, è degna di nota anche la creazione negli anni '70 e all'inizio degli anni '80. Gasdotti di esportazione sovietici principalmente sul territorio della SSR ucraina. Molti media della diaspora ucraina in quel momento e in seguito notarono che con l'acquisizione dell'"indipendenza" da parte dell'Ucraina, sarebbe stata in grado di dettare i suoi termini alla Russia e tenerla saldamente "gancio". Oggi viene fatto un altro tentativo simile, ma, come prima, è improbabile che il "nezalezhna" riesca a fare qualcosa di utile da questo …
