Churchill ha inventato tutto
Il 22 giugno 1941, poche ore dopo l'invasione della Germania e dei suoi satelliti in URSS, alle 21:00 GMT, il primo ministro britannico W. Churchill parlò alla radio della BBC.
“… Alle 4 di questa mattina, Hitler ha attaccato la Russia. Tutte le sue solite formalità di tradimento sono soddisfatte con scrupolosa precisione. Improvvisamente, senza una dichiarazione di guerra, anche senza un ultimatum, bombe tedesche cadevano dal cielo sulle città russe, le truppe tedesche violavano i confini russi, e un'ora dopo l'ambasciatore tedesco, che letteralmente il giorno prima aveva profuso le sue assicurazioni di amicizia e quasi alleanza con i russi, ha fatto visita al ministro degli Esteri russo e ha detto che Russia e Germania sono in guerra.
… Vedo i soldati russi, come stanno al confine della loro terra natale e custodiscono i campi che i loro padri hanno arato da tempo immemorabile. li vedo a guardia delle loro case; le loro madri e mogli pregano - perché in quel momento tutti pregano per la conservazione dei loro cari, per il ritorno del capofamiglia, del patrono e dei loro difensori.
… Questa non è una guerra di classe, ma una guerra in cui i nazisti hanno trascinato l'intero impero britannico e il Commonwealth delle Nazioni, indipendentemente dalla razza, dal credo o dal partito.
… Dobbiamo fornire alla Russia e al popolo russo tutta l'assistenza possibile, e la forniremo. Dobbiamo invitare tutti i nostri amici e alleati ad aderire a un percorso simile e a seguirlo con la massima fermezza e fermezza come vogliamo, fino alla fine.
… Abbiamo già offerto al governo della Russia sovietica qualsiasi assistenza tecnica o economica che siamo in grado di fornire e che gli sarà utile.
Indubbiamente, la cosa principale nella dichiarazione del primo ministro "militare" era che d'ora in poi la Gran Bretagna e i suoi domini sono alleati dell'URSS. La leadership sovietica poteva capire che gli inglesi non sarebbero andati alla pace con i nazisti e che l'Unione Sovietica non sarebbe stata lasciata sola nella lotta con quasi l'intera Europa continentale, che era sotto il tallone di Hitler.
Tuttavia, quel giorno a Mosca, e per le due settimane successive, ci fu un silenzio spaventoso "ai massimi livelli". A meno che, ovviamente, non si tenga conto dell'annuncio dell'annunciatore Yuri Levitan sull'inizio dell'invasione nazista, nonché della dichiarazione del Commissario del popolo per gli affari esteri V. Molotov sullo scoppio della guerra, fatta solo a mezzogiorno del 22 giugno. Per inciso, un'affermazione completamente priva di qualsiasi emozione.
Come sapete, i tragici eventi sul fronte sovietico-tedesco nell'estate e persino nell'autunno del 1941 in URSS furono invariabilmente spiegati ufficialmente da un'aggressione "perfida", "improvvisa" e simili cliché. Ma il silenzio della massima dirigenza sovietica fino al 3 luglio 1941 doveva essere dovuto a qualcosa. E questo, molto probabilmente, non era affatto confusione e nemmeno una ricerca di alcune opzioni alternative o una conseguenza di dure contraddizioni nei ranghi dell'élite sovietica.
vettore orientale
Non la valutazione più originale, ma inaspettata del "silenzio del Cremlino" è stata avanzata una volta dal capo della Francia di Vichy, che non è chiamato altro che un "eroe e traditore", il maresciallo F. Petain. Il suo punto di vista non è stato replicato dai ricercatori né in URSS, né tanto più in Francia, dove si sono limitati a una semplice pubblicazione delle sue memorie con commenti molto caustici.
È stato Pétain il primo a collegare la pausa, presa, molto probabilmente, dal leader dei popoli personalmente, con la totale oscurità di come si sarebbero svolti nei prossimi giorni gli eventi sul fronte con la coalizione tedesca. Inoltre, Stalin in quel momento non aveva quasi idea delle posizioni dell'Iran e della Turchia, che erano poco chiare durante i primi due anni della guerra mondiale.
È noto che per molto tempo Mosca non ha ricevuto affatto informazioni su di loro dagli Stati Uniti e dalla Gran Bretagna, ma quando è diventato chiaro che tali potenziali avversari non erano troppo difficili da neutralizzare, ciò è stato fatto molto rapidamente. Soprattutto per quanto riguarda l'Iran, sovraffollato di agenti tedeschi, dove l'URSS e l'Inghilterra avevano inviato truppe alla fine dell'estate del 1941. (Teheran-41: Consenso all'operazione non classificato). Si è deciso di tenere semplicemente la Turchia sotto un breve guinzaglio diplomatico.
A Mosca, non senza ragione, temevano un'invasione da parte di entrambi gli Stati, visti i loro strettissimi rapporti con la Germania e l'Italia. Tuttavia, la leadership sovietica prima della guerra, molto probabilmente, sopravvalutava l'assistenza militare del Fuhrer e del Duce all'Iran e alla Turchia e il potenziale potere dei loro eserciti. Ma i legami stabiliti con Churchill e Roosevelt, all'inizio tramite intermediari, aprirono rapidamente gli occhi a Stalin e al suo entourage.
Tuttavia, non si può non ricordare a questo proposito che Germania e Turchia, appena quattro giorni prima che i tedeschi iniziassero ad attuare il piano Barbarossa, firmarono ad Ankara un trattato di amicizia e di non aggressione. E il 14 luglio, la concentrazione delle truppe iraniane era già stata completata al confine con l'URSS: a quel tempo, il loro numero vicino al confine sovietico, così come sulla costa meridionale del Mar Caspio, era aumentato di uno e un metà volte.
Lì arrivarono nuovi carichi di armi e munizioni. Tutto ciò è stato confermato dai dati dell'ambasciata sovietica in Iran e da numerosi messaggi dalla Repubblica autonoma di Nakhichevan di confine, che sono stati inviati ai commissariati della difesa e degli affari esteri del popolo dell'URSS.
La difficile situazione che si era sviluppata nelle prime ore di guerra fu anche aggravata dal fatto che Ungheria, Romania e Finlandia dichiararono ufficialmente guerra all'URSS nel periodo dal 23 al 27 giugno. A loro si unirono i regimi fantoccio che i tedeschi stabilirono nei territori dell'attuale Slovacchia, Slovenia e Croazia.
Ovviamente, nella situazione attuale, qualcuno non poteva fare a meno di avere, diciamo, il "fantasma" del secondo Trattato di Brest-Litovsk del 1918. Questo, anche se non direttamente, ma conferma in modo abbastanza convincente una delle fonti, che è molto utilizzata dai ricercatori, ma viene utilizzata in modo molto selettivo.
Questo si riferisce alle memorie e ai documenti dell'eccezionale ufficiale dell'intelligence sovietica, il tenente generale del Ministero degli affari interni dell'URSS Pavel Sudoplatov. Come sapete, fu represso appena quattro mesi dopo la morte di Stalin, fino all'agosto 1968. Molte cose sulla politica estera del giugno 1941 furono esplicitamente indicate, ad esempio, nella nota esplicativa di Sudoplatov del 7 agosto 1953 al Consiglio dei ministri dell'URSS.
Pochi giorni dopo il perfido attacco della Germania nazista all'URSS, sono stato convocato nell'ufficio dell'allora commissario per gli affari interni dell'URSS Beria. Mi ha detto che c'era una decisione del governo sovietico: scoprire ufficiosamente sotto quali condizioni la Germania accetterebbe per porre fine alla guerra contro l'URSS.
Questo è necessario per guadagnare tempo e dare un adeguato rifiuto all'aggressore. Beria mi ordinò di incontrare l'ambasciatore bulgaro in URSS I. Stamenov, che aveva legami con i tedeschi ed era ben noto a loro."
Traccia bulgara
Da quando ha ottenuto l'indipendenza, la Bulgaria ha abilmente manovrato tra Russia e Germania e la sua mediazione sembrava abbastanza logica. Ivan Stamenov (1893-1976), citato nella nota di Sudoplatov, fu ambasciatore bulgaro in URSS dall'11 luglio 1940 all'8 settembre 1944. Tuttavia, svolse le sue funzioni a Mosca fino all'ottobre 1944, dopodiché, per ovvie ragioni, rimase agli arresti domiciliari fino alla fine della sua vita.
Leggiamo da Sudoplatov:
“Beria mi ha ordinato di porre quattro domande nella mia conversazione con Stamenov: 1. Perché la Germania, violando il patto di non aggressione, ha iniziato una guerra contro l'URSS; 2. A quali condizioni la Germania accetta di porre fine alla guerra; 3. Il trasferimento degli stati baltici, dell'Ucraina, della Bessarabia, della Bucovina, dell'istmo careliano si adatterà alla Germania e ai suoi alleati; 4. In caso negativo, quali territori rivendica inoltre la Germania” (vedi RGASPI. F. 17. Op. 171. D. 466).
Ciò che lo stesso Beria confermò durante l'interrogatorio dell'11 agosto 1953: "Stalin mi chiamò il 24 giugno e chiese:" Stamenov è ancora a Mosca? " Dopo aver appreso che si trovava a Mosca, Stalin voleva scoprire attraverso i suoi contatti a Berlino: "Cosa cerca Hitler, cosa vuole?"
Due giorni dopo, Beria fu nuovamente interrogata su questo. Beria ha detto che "stava eseguendo l'incarico diretto di Stalin, ma non si trattava dell'intera Ucraina e degli stati baltici, ma solo di una parte di essi, e non si diceva nulla della Bielorussia, della Bucovina e dell'istmo careliano". Ma Sudoplatov ha affermato la presenza in quel registro di tutte le suddette regioni dell'URSS. Allo stesso tempo, ha affermato che "se non fossi stato sicuro che questo fosse un compito del governo sovietico, non lo avrei adempiuto". La conversazione tra Sudoplatov e Stamenov ebbe luogo nel famoso ristorante di Mosca "Aragvi" il 28 giugno (vedi RGASPI. F. 17. Op. 171. D. 466-467).
Ma le autorità competenti hanno preferito, per ovvie ragioni, non rischiare lo scontro tra Beria e Sudoplatov…
Non risparmiare la vita stessa
Quanto a Stamenov, su richiesta di I. Pegov, segretario dell'URSS PVS, giunto a Sofia, inviò una lettera all'ambasciata dell'URSS a Sofia il 2 agosto 1953, confermando l'incontro con Sudoplatov e "la discussione di quattro questioni -proposte del governo sovietico su una possibile pace." Ma a Berlino furono così felici delle loro prime vittorie militari in URSS che, sebbene ricevessero quelle proposte, si rifiutarono di negoziare (vedi RGASPI. Fondo 17. Inventario 171. Caso 465).
Secondo Ivan Bashev, ministro degli esteri della Bulgaria durante i tempi di Krusciov e Breznev, Stamenov avrebbe potuto essere trattato crudelmente. Ma molto probabilmente, fu "salvato" per il discredito finale di Stalin, pianificato da Krusciov per il prossimo XXIII Congresso del PCUS (nel 1966). Le dimissioni di Krusciov annullarono questi piani, ma Stamenov, associato negli anni '40 all'intelligence sovietica, continuò a patrocinare diligentemente il KGB bulgaro per impedire la sua rimozione da parte dei colleghi sovietici.
Bashev ha osservato che la leadership di Breznev ha abolito la politica antistalinista di Krusciov e i suoi progetti, ma in realtà ha salvato la vita di Stamenov. Tuttavia, ha dovuto assumere obblighi nei confronti del KGB della Bulgaria di non scrivere memorie e di non essere coinvolto con i media occidentali, compresi gli emigranti. E Stamenov ha mantenuto la parola data.
Conferma delle valutazioni di Ivan Bashev e di quei piani di Krusciov è anche il fatto che, in primo luogo, fu all'inizio degli anni '60 che i più stretti collaboratori di Stalin furono esclusi dal PCUS per decisione di Krusciov tra le prime figure "regnanti" della sua epoca: Molotov, Kaganovic, Malenkov…
In secondo luogo, la proposta “originale” fatta dal caro Nikita Sergeevich al leader polacco Vladislav Gomulka non può essere considerata una prova diretta. Niente di meno, ma accusa pubblicamente Stalin del massacro di Katyn. Inoltre, Krusciov ha ammesso che semplicemente non aveva alcun documento che lo confermasse davvero. Non ripeteremo ancora una volta quanto valgono tutti quei “documenti” apparsi in seguito, ma Gomulka, non si può non dargli il dovuto, ha avuto l'intelligenza e l'onore di rifiutare.
Infine, in terzo luogo, qual è l'affermazione ormai abbastanza nota di Krusciov, "anticipando" il discredito finale di Stalin, a un ricevimento in onore del capo del Partito Socialista Operaio Ungherese Janos Kadar il 19 luglio 1964: "Gli sforzi di coloro che stanno cercando di difendere Stalin (la dirigenza della RPC, l'Albania, la RPDC, un certo numero di partiti comunisti stranieri. - NdA). Non si può lavare di bianco un cane nero."
Vale la pena, dopo tutto quello che è stato scritto, dimostrare che la seconda pace di Brest non avrebbe potuto aver luogo affatto? Non ebbe luogo, soprattutto grazie all'eroica resistenza delle truppe sovietiche. Nonostante una serie di pesanti sconfitte, non solo fermarono il nemico alle porte di Mosca, ma lanciarono anche una controffensiva nella primissima campagna di guerra.
L'URSS ha portato sacrifici senza precedenti sull'altare della vittoria comune, ma la leadership sovietica, e con essa l'intero popolo, ha guadagnato fiducia nell'inevitabile sconfitta dell'aggressore nell'estate del 1941. Fu questa fiducia che risuonò abbastanza chiaramente nel discorso di Stalin alla radio il 3 luglio 1941.
