L'impresa unitaria statale federale "Centro di scienza e tecnologia" Atlas "ha risolto il problema delle comunicazioni sicure per 115.000 rubli, quando qualsiasi sciocco potrebbe risolverlo per 1.000.000.
Garantire la sicurezza delle comunicazioni per le agenzie governative e le imprese del complesso militare-industriale (MIC) è una delle componenti più importanti del sistema complessivo di misure per preservare i segreti di stato e militari.
Quest'anno, il Ministero della Difesa della Russia si è unito al numero di dipartimenti che utilizzano telefoni cellulari con protezione delle informazioni crittografiche nelle loro attività. Per gli ufficiali che hanno accesso a documenti della più alta categoria di segretezza, i cifrari Atlas M-633S di fabbricazione russa sono stati acquistati al prezzo di 115 mila rubli. La notizia si è diffusa istantaneamente sui media, provocando una controversa risposta da parte del pubblico.
Alcuni discutono sull'importanza fondamentale del mantenimento dei segreti militari. Un'altra parte del pubblico esprime insoddisfazione per il costo inspiegabilmente elevato. "Chiffon" viene rimproverato per la sua funzionalità primitiva (non uno smartphone), dimenticando che ogni telefono ha una funzione chiave. Il telefono deve poter squillare. Lo chiffon, oltre a effettuare una chiamata, deve essere in grado di mantenere la riservatezza delle conversazioni. E questo è il valore principale e lo scopo del dispositivo Atlas.
Sulle pagine di "Military Review" si è già parlato del "cipher phone" da 2mila dollari, ma, secondo me, quella discussione è stata condotta sul piano sbagliato. Lo scandaloso confronto con l'"analogo" cinese a buon mercato non aveva senso. Anche se tra le merci dalla Cina c'è un modello esteriormente simile, lo scopo stesso di Atlas, così come il suo produttore (prima di rinominare - "STC Atlas" dell'FSB della Russia "), indicano chiaramente hardware e software non standard di il dispositivo.
La domanda principale di interesse per tutti: quanto è alta la resistenza alla crittografia del "chiprofono" domestico? È in grado di svolgere le funzioni a lui assegnate relative alla protezione delle informazioni altamente classificate?
Nel 2012-2013, quando la faccenda non riguardava ancora gli ordini del Ministero della Difesa, un ordine di grandezza in meno è stato rivolto al "cifrafono". Interviste con sviluppatori e informazioni più dettagliate sull'M-633S sono apparse periodicamente sulla stampa aperta. Almeno, questa designazione si trova nelle notizie di quel tempo.
Nel 2013, in un'intervista al quotidiano Izvestia, Alexander Alferov, vicedirettore dell'Atlas FSUE, ha commentato la decisione di acquistare cifrari per le imprese di Roscosmos. La più inaspettata è stata la dichiarazione sull'uso dell'elettronica straniera nei dispositivi destinati a condurre negoziati segreti di importanza nazionale.
- Il telefono funziona nelle normali reti GSM, è dotato di un vetro zaffiro, un display a colori e persino un lettore mp3. Allo stesso tempo, la parte hardware e il sistema operativo sono completamente un nostro sviluppo. Anche se, non ci nasconderemo, usiamo una base di elementi estranei.
Tra le altre caratteristiche: la protezione crittografica è fornita solo per il canale vocale, gli SMS vengono inviati in chiaro. Dalla pubblicazione risulta anche chiaro che lo chiffon M-633C è stato fornito a varie forze dell'ordine almeno dal 2012. Ciò è confermato da altre informazioni precedenti sull'acquisto di "telefoni cellulari spia" per il comitato investigativo della Russia (vedi link).
A questo proposito, da persona inesperta nel campo della protezione crittografica e della sicurezza delle informazioni, avevo due domande interconnesse.
1. Quanto è sicuro l'uso di chip di fabbricazione straniera nei cifrari nazionali destinati alla negoziazione di argomenti segreti?
2. Se il "riempimento" non ha importanza e può essere acquistato in sicurezza a Taiwan, qual è il punto di un tale telefono cifrato? Se la protezione crittografica è fornita da un programma speciale, perché non può essere installata come applicazione su qualsiasi smartphone?
Dalla descrizione di "Atlas" è chiaro che non è destinato a effettuare chiamate sul campo di battaglia, dove non c'è comunicazione mobile. Inoltre, qualsiasi connessione mobile non funzionerà: è necessario solo Megafon affinché il "cellulare spia" funzioni. М-633С è progettato per l'uso quotidiano nelle reti GSM convenzionali. Non differisce per capacità tecniche eccezionali, potenza del segnale, intervalli operativi o capacità di calcolo. L'unica differenza rispetto ad altri telefoni cellulari e smartphone è la crittografia delle conversazioni.
Ci sono molte applicazioni disponibili (e gratuite) per lo scambio sicuro di informazioni nel mercato civile. Tra i più famosi: Signal (si dice collabori con le autorità statunitensi), Silent Phone (telefono silenzioso, il suggerimento è chiaro), WhatsApp (descrizione standard: crittografia end-to-end), Telegram domestico e una grande varietà di monotoni Chat Secure, SecureChat, ecc. Disponibile per tutti gli smartphone e le piattaforme.
(Non pubblicità!)
La maggior parte dei messenger sicuri utilizza la tecnologia di crittografia end-to-end, in cui le chiavi di decrittazione sono disponibili solo sui due dispositivi su cui è stata creata la connessione. Le chiavi vengono utilizzate una sola volta e, ad ogni nuova sessione, ne vengono generate automaticamente di nuove. La gravità del livello di informazioni nascoste in questi programmi è dimostrata dai forti litigi dei loro creatori con le agenzie governative di tutto il mondo.
Le autorità statunitensi hanno cercato di corrompere i creatori di Telegram.
Ovviamente, la terribile e onniveggente NSA semplicemente non aveva la capacità e la potenza di calcolo per decifrare i messaggi.
Tornando al telefono cifrato domestico con elettronica taiwanese, notiamo: era possibile che l'Atlas Scientific and Technical Center non fosse in grado di creare un insieme di applicazioni sicure per la negoziazione e lo scambio di messaggi di testo? Naturalmente, senza metterli nel pubblico dominio (AppStore). L'accesso e il download di tali applicazioni avviene solo da server sicuri di agenzie governative.
Come dimostra la pratica, questa è la soluzione più ovvia, semplice e abbastanza efficace.
Ilya Kostylev, deputato della Duma di Stato e membro del comitato per la sicurezza, è all'incirca dello stesso parere. A suo avviso, nelle condizioni moderne, la protezione dell'analisi contestuale delle conversazioni è più importante. I servizi di intelligence stranieri non hanno la capacità di ascoltare singolarmente ciascuno, ma sono in grado di analizzare migliaia di chiamate per parole chiave, ottenendo un quadro su larga scala di ciò che sta accadendo. È in questa direzione che è necessario costruire una protezione.
“È più facile utilizzare i normali telefoni cellulari controllandoli con apparecchiature speciali e installando programmi di crittografia. Questo è ciò che ha fatto il Ministero della Difesa. È molto più economico. E ci saranno molti di questi telefoni da distribuire a una cerchia di dipendenti abbastanza ampia. E in luoghi remoti è meglio usare le comunicazioni satellitari”, -
In altre parole, anche cinque anni fa, quando il cifrario Atlas era una "novità" ed era appena apparso sul mercato delle comunicazioni sicure, il Ministero della Difesa non era interessato all'acquisto di tali dispositivi. L'esperto parla di normali telefoni cellulari con programmi speciali. Ora, dopo cinque anni, l'opinione del ministero della Difesa è cambiata radicalmente.
La produzione dello stesso modello di telefono cifrato per almeno 6 anni difficilmente può aiutare a mantenere il livello di sicurezza richiesto. Nel corso degli anni, l'intelligence statunitense ha sicuramente avuto modo di studiare l'elemento base, avendo ricevuto informazioni e campioni di chip "segreti" direttamente dal produttore.
Non neghiamo l'importanza di condurre trattative riservate, ma le caratteristiche elencate e la storia dell'apparizione dell'"Atlante" M-633S destano preoccupazione per la conservazione dei segreti di stato.
