L'eurocentrismo, che purtroppo è ancora ossessionato dalla nostra società, a volte impedisce di vedere esempi storici abbastanza divertenti e istruttivi, anche recenti. Un esempio è l'approccio del nostro vicino, la Cina, all'uso della forza militare. In Russia, non è consuetudine pensarci, e in molti casi una valutazione sobria delle azioni dei cinesi è ostacolata anche da stupidi cliché che sono venuti dal nulla nella mente del nostro popolo: "i cinesi non possono combattere", "possono schiacciarli con le masse, e questo è tutto", e così via.
In effetti, tutto è così diverso che non sarà nemmeno in grado di "raggiungere" un numero significativo di persone. Gli approcci cinesi all'uso della forza militare sono totalmente diversi rispetto a quello che pratica il resto dell'umanità, così come i cinesi stessi sono diversi rispetto a tutte le altre persone (questa è un'osservazione molto importante).
Esperienza di combattimento
Cominciamo con l'esperienza di combattimento. Dopo la seconda guerra mondiale, l'esercito cinese fu regolarmente utilizzato contro altri paesi.
Dal 1947 al 1950, i cinesi furono impegnati in una guerra civile. Devo dire che a quel tempo erano già nate e morte in guerra diverse generazioni di cinesi. Ma la guerra civile è una cosa, ma subito dopo iniziò qualcosa di completamente diverso.
Nel 1950, la Cina occupa il Tibet, eliminando il brutto regime locale. E nello stesso anno, il contingente militare cinese, travestito da "Volontari del popolo cinese" (CPV) al comando del maresciallo e futuro ministro della Difesa della RPC Peng Dehuai, attaccò gli Stati Uniti e i suoi alleati (truppe ONU) nel Nord Corea.
Come sapete, i cinesi hanno rimandato le truppe dell'ONU al 38° parallelo. Per apprezzare il significato di questo fatto, si deve capire che furono osteggiati da truppe con le attrezzature militari più avanzate per l'epoca, addestrate ed equipaggiate secondo il modello occidentale, dotate di artiglieria potente, completamente meccanizzata e in possesso della supremazia aerea, che a quel tempo tempo semplicemente non c'era nessuno da sfidare (i MiG-15 sovietici appariranno nelle aree confinanti con la Cina solo cinque giorni dopo l'inizio delle battaglie con i cinesi e inizieranno a combattere a pieno regime anche più tardi).
I cinesi stessi erano per lo più truppe a piedi con un minimo di trasporto trainato da cavalli, armati principalmente con solo armi di piccolo calibro, con un minimo di mortai e artiglieria leggera obsoleta. C'era una grave carenza di trasporti, anche trainati da cavalli, la comunicazione radio nel collegamento compagnia-battaglione era completamente assente, nel collegamento battaglione-reggimento - quasi del tutto. Invece di radio e telefoni da campo, i cinesi usavano messaggeri a piedi, trombe e gong.
Sembrerebbe che nulla brilli per i cinesi, ma il loro colpo ha quasi portato alla completa sconfitta delle forze dell'ONU e ha portato alla più grande ritirata nella storia militare americana. Presto i cinesi, con l'esercito popolare coreano in lenta ripresa, presero Seoul. Quindi furono eliminati da lì e inoltre tutte le battaglie continuarono nelle vicinanze del 38 ° parallelo.
È difficile per una persona moderna apprezzarlo. I cinesi hanno respinto gli Stati Uniti ei loro alleati con tutte le loro forze, letteralmente a mani nude. Inoltre, spesso dominavano il campo di battaglia senza disporre di armi pesanti o di alcun tipo di equipaggiamento militare. I cinesi erano in grado, ad esempio, di indovinare il momento dello schieramento dalle formazioni pre-battaglia alle formazioni da combattimento e l'inizio di un attacco a piedi esattamente nel momento in cui gli ultimi raggi di sole scomparivano e calava l'oscurità. Di conseguenza, con una luce minima, sono riusciti a raggiungere con precisione la posizione del nemico e lanciare un attacco e, durante l'attacco stesso, approfittare immediatamente dell'oscurità per ripararsi.
I cinesi hanno combattuto bene di notte, hanno aggirato le posizioni difensive nemiche nella completa oscurità e hanno attaccato senza ritirarsi di fronte alle perdite. Spesso, dopo aver ingaggiato una battaglia con un nemico in difesa al crepuscolo, lo aggiravano nell'oscurità, sfondando nelle posizioni dell'artiglieria, distruggendo gli equipaggi dei cannoni e alla fine riducendo l'intera battaglia al combattimento corpo a corpo. Negli attacchi corpo a corpo e alla baionetta, i cinesi erano più numerosi degli americani e dei loro alleati.
I cinesi hanno introdotto un'enorme massa di tecniche organizzative e tattiche, che in una certa misura hanno compensato la loro mancanza di armi pesanti e di equipaggiamento militare.
La motivazione e l'addestramento dei cinesi, la loro capacità di camuffare e disinformare il nemico, la capacità dei loro comandanti di pianificare operazioni di combattimento e controllare il loro corso erano sufficienti, insieme alla superiorità numerica e alla prontezza morale a sopportare enormi perdite, per sconfiggere il nemico, che era avanti di un'era storica.
La storia militare conosce pochi episodi del genere. Questo è un momento molto importante: l'esercito cinese ha sconfitto le truppe statunitensi con gli alleati sul campo di battaglia e li ha messi in fuga. Inoltre, i principali problemi con l'incapacità dei cinesi di avanzare a sud di Seoul, dopo che è stata presa, risiedevano nel piano della logistica: i cinesi semplicemente non potevano fornire adeguatamente le loro truppe a una tale distanza dal loro territorio, non avevano praticamente i trasporti e tra i soldati la morte per fame era un fenomeno di massa. Ma continuarono a combattere, e combatterono con la massima tenacia e ferocia.
I fan della teoria secondo cui i cinesi non sanno come combattere dovrebbero pensare a come ciò si sia rivelato possibile.
Il cessate il fuoco coreano, da un lato, ha congelato il conflitto e ha lasciato la Corea divisa. Allo stesso tempo, la minaccia della sconfitta della RPDC, che alla fine del 1950 sembrava già una conclusione scontata, fu completamente rimossa.
Dopo la Corea, iniziò una serie di piccole guerre locali. Negli anni Cinquanta, i cinesi effettuarono provocazioni armate contro Taiwan, reprimerono con la forza la rivolta in Tibet, attaccarono la Birmania negli anni Sessanta, costringendo le sue autorità a recidere i rapporti con i nazionalisti cinesi e sconfissero l'India nel conflitto di confine del 1962. Nel 1967, i cinesi testarono nuovamente la forza dell'India nell'allora protettorato indipendente del Sikkim, ma gli indiani, come si suol dire, "si riposarono" e i cinesi, rendendosi conto che non ci sarebbe stata una vittoria facile, con calma "fissarono la sconfitta sui punti” e si ritirò.
Nel 1969-1970, la Cina attaccò l'URSS. Sfortunatamente, il vero contenuto del conflitto era nascosto dietro la nostra mitologia nazionale. Ma è stato Damansky a dimostrare in modo più vivido l'approccio cinese alla guerra.
L'analisi di questo approccio dovrebbe iniziare con il risultato delle battaglie, ma è estremamente insolito e si presenta così: l'URSS ha completamente sconfitto le truppe cinesi sul campo di battaglia, ma ha perso lo scontro stesso. Interessante, eh?
Elenchiamo ciò che la Cina ha ricevuto di conseguenza.
1. La Cina ha dimostrato di non essere più un partner minore dell'URSS, nemmeno nominalmente. Allora le conseguenze di ciò non erano ancora chiare a nessuno, ma la futura strategia americana di pompare denaro e tecnologia alla Cina per creare un contrappeso all'URSS, nacque a seguito degli scontri sovietico-cinese a Damanskoye e successivamente vicino Lago Zhalanoshkol.
2. La Cina ha dimostrato di non aver paura di una guerra con le potenze nucleari. Ciò ha seriamente sollevato il suo peso politico nel mondo, infatti, la formazione della Cina come "centro di potere" politico-militare indipendente nel mondo è iniziata proprio allora.
3. La Cina ha ricevuto un'arma catturata ad alta tecnologia per lo studio e la copia: il carro armato T-62. Particolarmente importante per i cinesi era la conoscenza del cannone a canna liscia e tutto ciò che offre.
4. La Cina de facto ha successivamente sequestrato l'isola contesa. Dopo il crollo dell'URSS, anche questo territorio divenne de jure cinese.
Ora vediamo cosa ha ottenuto l'URSS.
1. La capacità di sconfiggere i cinesi sul campo di battaglia è stata dimostrata. Ma, in effetti, nessuno dubitava di lei. Questo fu l'unico esito positivo delle battaglie per Damansky.
2. L'URSS, incatenata dal confronto con la NATO in Europa, ha ricevuto in realtà un secondo fronte. Adesso era necessario prepararsi anche al confronto con la Cina. La questione di quanto sia costata l'economia sovietica e di come abbia influenzato il crollo dell'URSS non è stata ancora sufficientemente studiata, ma è costata e ha influenzato - questo non è ambiguo. Inoltre, il comportamento della dirigenza politico-militare sovietica negli anni successivi ha portato alcuni segni di panico.
Quindi, in tutta serietà, si è discusso su come fermare le orde cinesi quando attraversano il confine. Furono create linee di sbarramento, anche con l'uso di armi nucleari, furono schierate nuove divisioni e in numero tale che la rete stradale della Siberia orientale e dell'Estremo Oriente non avrebbe mai permesso di manovrare nemmeno la metà di queste truppe. La minaccia cinese ha persino influenzato i sistemi d'arma creati, ad esempio il cannone a sei canne da 30 mm sul MiG-27 è apparso proprio come risposta alla minaccia del carro armato cinese.
Tutto questo costa alla fine molte risorse. La dottrina cinese in relazione all'URSS è stata difensiva fino alla fine, i cinesi non avrebbero attaccato Vladivostok e tagliato la ferrovia transiberiana. Almeno in modo indipendente, senza l'aiuto di paesi terzi.
3. L'URSS ha dimostrato che le operazioni militari contro di essa sono politicamente possibili e in alcuni casi ammissibili. Se l'Unione Sovietica avesse organizzato una seria operazione punitiva contro i cinesi, questo non sarebbe successo, ma l'URSS non ha organizzato nulla del genere.
4. Il territorio conteso è stato infine perso.
È spiacevole ammetterlo, ma l'URSS è la perdente in quel conflitto, nonostante, lo ripetiamo, le truppe cinesi siano state sconfitte. Che questa non sia una coincidenza è stato dimostrato dal conflitto successivo, la guerra Vietnam-Cina del 1979.
La "prima guerra socialista"
Con nostro grande rammarico, anche noi non capiamo questa guerra, inoltre, è seriamente mitizzata, nonostante il fatto che il suo corso sia principalmente sconosciuto all'uomo domestico della strada. Non ha senso raccontare fatti noti nel caso di questa guerra, il corso delle battaglie è descritto in fonti aperte, ma vale la pena concentrarsi su ciò che di solito viene trascurato in Russia.
Ci piace spesso dire che le truppe cinesi erano qualitativamente inferiori a quelle vietnamite. Questo è assolutamente vero: i vietnamiti erano molto più bravi in battaglia.
Tuttavia, e per qualche ragione non lo ricordiamo, il piano operativo cinese ha ridotto a zero l'importanza della superiorità qualitativa dei vietnamiti. I cinesi si assicurarono una schiacciante superiorità numerica, così grande che il Vietnam nella sua parte settentrionale non poteva farci nulla.
Abbiamo un'opinione secondo cui le unità regolari della VNA non hanno avuto tempo per questa guerra, ma non è così, erano lì, il comando vietnamita semplicemente non è entrato in battaglia tutto ciò che potrebbe essere dovuto a cattive comunicazioni. Alle battaglie hanno preso parte unità di almeno cinque divisioni regolari della VNA, da quelle ausiliarie, che erano state trasformate in un battaglione di costruzione un anno prima, alle divisioni di fanteria 345a e d'élite 3a e 316, completamente pronte al combattimento, che, sebbene si mostrassero nelle battaglie come formazioni di prima classe, lo facevano con la superiorità numerica cinese, non potevano fare nulla, potevano solo infliggere perdite ai cinesi, ma i cinesi erano indifferenti alle perdite.
È noto che Deng Xiaoping, il "padre" di questa guerra, voleva "punire" il Vietnam per l'invasione della Kampuchea (Cambogia) e la cooperazione con l'URSS. Ma per qualche ragione, il fatto che i cinesi lo abbiano fatto alla fine è scomparso dalla coscienza interna: il Vietnam ha ricevuto un colpo molto doloroso per l'economia delle province settentrionali, i cinesi hanno distrutto assolutamente tutte le infrastrutture lì, in alcune aree hanno fatto esplodere tutte abitazioni, cacciarono via tutto il bestiame e perfino in alcuni luoghi squadre speciali pescarono tutto il pesce dai laghi. Il Vietnam del Nord è stato letteralmente squarciato e poi recuperato per lungo tempo.
Deng Xiaoping voleva colpire i "tentacoli" (come lo chiamava lui stesso) dell'URSS - e colpire, il mondo intero vide che era possibile attaccare gli alleati sovietici e l'URSS lo avrebbe sopportato, limitandosi alle forniture militari. Questo fu l'inizio della fine per l'URSS.
Le truppe cinesi furono sconfitte? No.
I cinesi, per la loro superiorità numerica, vinsero tutte le principali battaglie. E se ne andarono dopo di fronte a una scelta: andare più a sud del Vietnam, dove le truppe dalla Cambogia erano già state trasferite in maniera massiccia e dove si concentravano le unità ritirate dagli attacchi cinesi, oppure andarsene. Se i cinesi fossero andati oltre, si sarebbero impegnati in una guerra su vasta scala con le unità della VNA, e più a sud sarebbero avanzati, più il fronte si sarebbe stretto e meno importante sarebbe stata la superiorità numerica cinese.
Il Vietnam avrebbe potuto portare la sua aviazione in battaglia, e la Cina non avrebbe avuto nulla da rispondere, in quegli anni i caccia cinesi sostanzialmente non avevano nemmeno missili aria-aria, proprio nessuno. Il tentativo di combattere i piloti vietnamiti nel cielo sarebbe un pestaggio per i cinesi. Nelle retrovie comincerebbe inevitabilmente un movimento partigiano, che peraltro è già iniziato. La guerra potrebbe assumere un carattere protratto, e in futuro l'URSS potrebbe comunque intervenire in essa. Tutto questo non era necessario a Deng Xiaoping, che non aveva ancora terminato la sua lotta per il potere, di conseguenza i cinesi si dichiararono vincitori e si ritirarono, saccheggiando tutto ciò che potevano raggiungere. La ritirata dei cinesi è stata una loro decisione, il risultato del calcolo dei rischi. Non sono stati costretti a lasciare il Vietnam.
Vediamo cosa ha ottenuto la Cina da questa guerra.
1. Un potente "schiaffo in faccia" è stato dato all'URSS, che non ha combattuto per un alleato. A dire il vero, in condizioni in cui ci sono caccia vietnamiti sul posto, e presso gli aeroporti delle petroliere Far East Tu-95 e 3M, i cinesi in Vietnam avrebbero dovuto essere bombardati almeno un po', almeno a scopo dimostrativo. Non è successo. Il gelo tra Vietnam e URSS dopo questa guerra era inevitabile, e accadde a metà degli anni ottanta.
2. Tutti i piani espansionistici dei vietnamiti, che cercavano il ruolo di potenza regionale, furono sepolti. Convinto della realtà della minaccia cinese, il Vietnam iniziò a ridimensionare le sue operazioni all'estero negli anni '80 e all'inizio degli anni '90 le aveva completamente terminate. Va detto che in seguito al confine e nel Mar Cinese Meridionale, la Cina ha costantemente ricordato al Vietnam la sua insoddisfazione per la politica vietnamita. I costanti attacchi cinesi sono terminati solo quando il Vietnam ha posto fine a tutti i tentativi di stabilire il dominio regionale e l'URSS è crollata. Nel 1988 i cinesi attaccarono nuovamente il Vietnam, catturando un gruppo di isole dell'arcipelago delle Spratly, così come nel 1974 si impadronirono delle Isole Paracel, che appartenevano al Vietnam del Sud. Ora Hanoi è quasi completamente sottomessa, i vietnamiti semplicemente non hanno nulla da opporre seria resistenza al colosso cinese.
3. La Cina ha nuovamente confermato al mondo intero di essere un attore indipendente che non teme assolutamente nessuno.
4. Deng Xiaoping ha notevolmente rafforzato il suo potere, il che gli ha reso più facile avviare le riforme.
5. La leadership politico-militare cinese si convinse della necessità di una prima riforma militare.
Il Vietnam e l'URSS a seguito di questa guerra non hanno ricevuto nulla se non l'opportunità di battere la ritirata dei cinesi dal punto di vista della propaganda e dichiarare il Vietnam vincitore.
Ora diamo un'occhiata alle specifiche di come ea che punto i cinesi usano la forza militare.
Guerra viceversa
È interessante notare che i cinesi in tutti i casi cercano di evitare un'escalation non necessaria. Con l'eccezione della Corea, dove erano in gioco gli interessi di sicurezza della Cina, tutte le loro guerre erano limitate. Di fronte alla prospettiva di un'escalation, i cinesi si ritirarono.
Inoltre. Anche in questo caso, ad eccezione della Corea, i cinesi hanno sempre usato una forza limitata in numero e armi. Contro l'URSS su Damanskoye, forze inizialmente insignificanti entrarono in battaglia, francamente. E quando furono respinti, la Cina non fece uso di contingenti militari aggiuntivi. Prima di allora, era lo stesso con l'India. In Vietnam, i cinesi avanzarono finché non si profilava un forte aumento della portata del conflitto, e si ritirarono immediatamente.
Per la Cina, non ci sono problemi con il semplice "caricare le verghe" e partire a testa alta, i cinesi non persistono e non intraprendono guerre senza speranza finché non possono più essere combattute. Né l'URSS in Afghanistan, né prima gli Stati Uniti in Vietnam potevano farlo e hanno perso molto, senza ottenere nulla alla fine; per l'URSS, l'afgano in generale è diventato uno dei chiodi nella bara. I cinesi non lo fanno.
Inoltre, da nessuna parte la Cina ha utilizzato l'intera gamma delle sue armi. Non c'erano carri armati cinesi su Damanskoye e gli aerei cinesi non erano usati in Vietnam. Ciò riduce anche i rischi di escalation.
Ma in Corea, dove non era in gioco il guadagno politico, ma la sicurezza della Cina stessa, tutto era diverso: i cinesi hanno combattuto a lungo, duramente e con forze enormi, costringendo infine il nemico (gli Stati Uniti) a abbandonare i loro piani offensivi.
Spesso, come spesso accade con gli imperi, le azioni militari contro i vicini sono determinate non solo da fattori di politica estera, ma anche dalla politica interna. Così, alcuni storici americani ritengono che le provocazioni contro l'URSS fossero necessarie soprattutto per rafforzare il senso di coesione interna della popolazione cinese, e alcuni esperti nazionali sono inclini a credere che la ragione dell'attacco al Vietnam nel 1979 sia stata principalmente quella di Deng Xiaoping. desiderio di rafforzare il suo potere.
La cosa più importante nelle guerre cinesi è che i risultati politici che la Cina ottiene con la forza militare, per la maggior parte, non dipendono dall'esito delle battaglie.
Questa è la differenza assolutamente cardinale tra l'approccio cinese alla guerra e quello europeo.
Le truppe sovietiche cacciarono i cinesi da Damansky. Ma cosa è cambiato? La Cina ha comunque ottenuto tutto ciò che voleva. Allo stesso modo, se i vietnamiti nel 1979 avessero mantenuto, ad esempio, Lang Son, la cui cattura è stata la principale vittoria dei cinesi e l'apice dei loro successi, alla fine questo non cambierebbe quasi nulla. Tutti i benefici politici che la Cina ha ricevuto dalla guerra, li avrebbe ricevuti senza prendere d'assalto questa città. E l'URSS e il Vietnam avrebbero subito le stesse perdite politiche, economiche e umane della realtà.
I cinesi usano la forza militare per "educare" i governi che non amano con attacchi misurati ed esattamente fino a quando non li persuadono a prendere la linea di comportamento desiderata. Un esempio è ancora il Vietnam, che non è stato attaccato dal 1991. Questo è molto diverso dall'approccio americano, quando i paesi antipatici cadono sotto la pressione delle sanzioni e della costante pressione militare per sempre, e se si tratta di guerra, il nemico è completamente distrutto. Al posto degli scioperi "educativi", gli Stati Uniti ei paesi occidentali ne infliggono di punitivi, che non riescono a persuadere il nemico a cambiare linea di comportamento, ma gli fanno soffrire per i passi fatti in precedenza. Abbiamo visto un esempio di un approccio così sadico sotto forma di attacchi missilistici americani sulla Siria.
Ed è anche molto diverso dall'approccio occidentale che i cinesi lascino sempre al nemico l'opportunità di uscire dal conflitto senza perdere la faccia. Nessuno degli avversari della Cina ha mai dovuto scegliere tra la completa perdita dell'orgoglio nazionale e la fine della guerra a condizioni ragionevoli. Anche le sconfitte di altri paesi da parte della Cina furono insignificanti nella dimensione materiale e non li costrinsero a condurre una guerra con il massimo sforzo.
L'Occidente, d'altra parte, tende sempre alla completa distruzione dell'avversario.
Bisogna ammettere che il modo cinese di fare la guerra è molto più umano di quello occidentale. Per fare ciò, puoi semplicemente confrontare quanti vietnamiti sono morti nelle battaglie con la Cina e quanti nelle battaglie con gli Stati Uniti. Questi numeri parlano da soli.
Traiamo conclusioni.
In primo luogo, la Cina è impegnata in un'azione militare di portata e tempo limitati.
In secondo luogo, la Cina si sta ritirando a rischio di un'escalation.
Terzo, la Cina sta cercando di lasciare al nemico una via d'uscita dalla situazione.
In quarto luogo, con il massimo grado di probabilità, l'uso della forza militare da parte della Cina sarà tale che il risultato politico desiderato dai cinesi non dipenderà dal successo di queste truppe: gli obiettivi politici della Cina saranno raggiunti già all'inizio delle ostilità, e allo stesso tempo perderanno gli avversari dei cinesi. Non importa come le truppe alla fine si mostreranno sul campo di battaglia, potrebbero semplicemente morire, come sotto gli attacchi missilistici sovietici nel 1969, non importa. Questa è una differenza fondamentale tra l'approccio cinese alla guerra e quello europeo
Quinto, quando è in gioco la sicurezza della Cina, niente di tutto questo funziona, ei cinesi combattono disperatamente in grandi forze e combattono MOLTO BENE. Almeno l'unico esempio di una guerra del genere che coinvolge i cinesi dalla seconda guerra mondiale parla di questo.
Un'altra caratteristica importante dell'uso della forza militare da parte della Cina è che viene sempre applicata in anticipo, senza attendere un tale aumento dei conflitti nei rapporti con l'“avversario” che non possono essere risolti senza una guerra davvero grande.
Ovviamente le cose cambiano nel tempo. La Cina è a un passo dal raggiungere una superiorità non solo numerica, ma anche tecnologica in ambito militare su tutti i paesi del mondo tranne gli Stati Uniti.
La crescita della potenza militare cinese è accompagnata da continui tentativi di promuovere l'iniziativa e l'indipendenza dei comandanti cinesi di tutti i livelli, che di solito non sono caratteristici dei cinesi. A giudicare da alcuni segnali indiretti, anche su questa strada i cinesi hanno avuto successo. La crescita delle capacità militari della Cina in futuro potrebbe cambiare in parte l'approccio del Paese all'uso della forza, ma è improbabile che i vecchi metodi vengano completamente scartati, perché si basano sulle tradizioni cinesi stabilite anche prima di Sun Tzu, e la mentalità, che sta cambiando molto lentamente.
Ciò significa che abbiamo alcune opportunità di prevedere le azioni cinesi in futuro. È probabile che le guerre cinesi di questo secolo avranno molto in comune con le loro guerre passate.
