Nel 2015 i contorni del rinnovamento della forza deterrente nucleare britannica sono diventati più chiari e definiti. I quattro sottomarini missilistici balistici a propulsione nucleare (SSBN) di seconda generazione, che saranno abbandonati tra la fine del secondo e l'inizio del terzo decennio di questo secolo, saranno sostituiti da quattro SSBN di nuova generazione, che saranno più grandi, ma con le stesse tipo di armi. Il primo entrerà in servizio nei primi anni '30. Questa è la decisione del governo, soggetta ad approvazione anticipata da parte del parlamento.
IL VOLTO DEL PORTARAZZI
L'analisi delle informazioni da fonti aperte suggerisce che il nuovo SSBN avrà un dislocamento sottomarino di 17.000 tonnellate e 12 lanciatori di SLBM (solo 8 in funzione). Missili - primi 8 missili del vecchio e poi del nuovo tipo con un carico di munizioni di 40 testate nucleari (YABZ) per la risposta strategica e substragica e ciascuno con una capacità di 80-100 e 5-10 kilotoni (kt), rispettivamente. I sommergibili Successor continueranno l'Operazione Relentless, un deterrente nucleare mediante intimidazione attraverso continui pattugliamenti in mare di almeno un SSBN.
I lavori preliminari al progetto sono iniziati nel 2007. Nel 2011–2015 è stata effettuata la "fase di valutazione" e dal 2016 è stata condotta la "fase di costruzione" con finanziamenti adeguati per la creazione di attrezzature da costruzione e singoli componenti ed elementi della nave e con il completamento del seconda fase del lavoro di progettazione. La data finale per la posa del piombo SSBN non è stata ancora annunciata.
La necessità di SSBN ora e in un futuro indefinito è giustificata dall'esistenza di arsenali nucleari in altri paesi, dalla possibilità di un'ulteriore proliferazione di armi nucleari nel mondo, nonché dalla presenza del rischio di ricatto nucleare, dall'incoraggiamento del nucleare terrorismo e l'impatto sul processo decisionale del Regno Unito durante la crisi dei paesi con armi nucleari. Il documento del governo del novembre 2015 "Strategia di sicurezza nazionale e difesa e sicurezza strategica" sottolinea: "Non possiamo escludere ulteriori progressi che metterebbero noi o i nostri alleati della NATO in grave pericolo". A giudicare da questo e da altri documenti sulla politica nucleare del paese, il Regno Unito intende avere:
- la testata nucleare minima in termini di numero di testate nucleari e la loro capacità totale e il numero minimo di vettori e veicoli di consegna di armi nucleari per dissuadere qualsiasi aggressore mediante intimidazione, garantendo la sicurezza e la difesa del paese e dei suoi alleati;
- forze garantite di deterrenza nucleare mediante intimidazione (almeno un SSBN sarà sempre in mare, essendo non rilevabile e quindi invulnerabile da un attacco preventivo o preventivo di un aggressore);
- Una convincente forza deterrente nucleare in grado di infliggere danni a qualsiasi avversario che superano i guadagni dell'avversario dal suo attacco.
Le armi nucleari (NW) della Gran Bretagna possono essere utilizzate solo per ordine del Primo Ministro del paese (qui va tenuto presente che il monarca ha il potere in casi speciali di rimuovere il Primo Ministro e sciogliere la camera bassa del parlamento). La condizione formale per il passaggio all'uso delle armi nucleari è la creazione di una situazione di emergenza in cui è richiesto l'uso di armi nucleari britanniche per l'autodifesa e la difesa degli alleati della NATO. La Gran Bretagna non abbandona prima l'uso delle armi nucleari e intende mantenere l'incertezza sulle condizioni specifiche per il passaggio al suo utilizzo (tempo, modalità e portata). Quando si presenta per la Gran Bretagna e per i suoi interessi vitali una minaccia diretta dell'uso, dello sviluppo e della proliferazione di armi chimiche e biologiche da parte degli Stati che sviluppano questo tipo di armi di distruzione di massa, il cui cerchio non è deliberatamente delineato, la Gran Bretagna si riserva il diritto di usare le sue armi nucleari contro tali stati. La Gran Bretagna non utilizzerà le sue armi nucleari contro i paesi non nucleari che sono parti del Trattato di non proliferazione delle armi nucleari e che lo rispettano.
LEZIONI DI STORIA
Alla fine degli anni '50, gli inglesi non pensavano a una deterrenza nucleare minima mediante l'intimidazione, ma cercavano di costruire le loro armi nucleari attraverso la creazione di testate nucleari nazionali e il "affitto" di testate nucleari americane. In quegli anni, l'elenco britannico degli obiettivi per la distruzione delle armi nucleari contava circa 500 strutture civili e militari, principalmente nella parte europea dell'URSS. Quindi, nei piani per la consegna di massicci attacchi nucleari, il ruolo principale è stato assegnato ai bombardieri medi britannici del tipo "V" e fornito agli inglesi dal BSBM terrestre americano "Thor". Lo scopo principale dei massicci attacchi nucleari era infliggere il massimo danno possibile all'Unione Sovietica. Ad esempio, all'inizio degli anni '60, fu fatta una dichiarazione sull'obiettivo di prendere di mira 230 Mt di armi nucleari dell'aviazione britannica contro 230 oggetti nell'URSS.
Dopo la fine della Guerra Fredda, i calcolatori britannici, inoltre, che sono nella NATO sotto la copertura dell'"ombrello nucleare" statunitense, abbandonarono completamente le armi nucleari dell'Aeronautica e le armi nucleari tattiche delle forze di terra e della Marina, concentrando dall'inizio del 1998 l'energia nucleare del paese sotto forma di testate nucleari strategiche e non strategiche sui sottomarini nucleari SLBM "Trident-2" "V" ("Vanguard"). Secondo il piano annunciato a metà degli anni '90 dal ministro della Difesa, dopo lo smantellamento delle bombe nucleari, la Gran Bretagna avrebbe dovuto avere il 21% in meno di testate nucleari e il 59% in meno di capacità di armi nucleari rispetto agli anni '70. Nel 1998, è stato annunciato che intendeva disporre di un terzo in meno di testate nucleari schierate nell'arsenale nucleare del paese rispetto a quanto previsto in precedenza. Gli inglesi hanno iniziato a parlare della loro intenzione di avere una forza deterrente nucleare minima. Allo stesso tempo, la principale unità di misura della minimalità era l'SSBN non rilevabile e quindi invulnerabile di pattuglia con il suo più piccolo carico di munizioni di missili e testate nucleari. Le quantità derivate da questa unità di misura erano le testate nucleari dispiegate per tre SSBN e le scorte nucleari totali del paese, che includevano testate nucleari dispiegate e non dispiegate. Quindi c'è stato un passaggio dal dissuadere il nemico con la minaccia di infliggergli il massimo danno con l'uso di 230 Mt alla capacità di farlo con la minaccia di usare il carico di munizioni di un SSBN di pattuglia con una capacità fino a 4 Mt e tre - fino a 12 Mt. Il numero di bersagli colpiti può essere giudicato dal rapporto attualmente quotato ufficialmente: ogni testata nucleare inglese ad alta potenza consegnata al punto di mira (l'epicentro designato dell'esplosione) deve, in media, neutralizzare un oggetto e mezzo.
MUNIZIONI PER RAZZI
Negli anni '60 e '70, su ogni pattugliamento SSBN tipo "R" ("Risoluzione") 16 lanciatori erano 16 SLBM "Polaris" con 48 testate nucleari (tre testate nucleari per missile) con una capacità totale di 9,6 Mt. Con l'arrivo negli anni '90 degli SSBN di seconda generazione del tipo Vanguard con 16 lanciatori per gli SLBM Trident-2, ognuno dei quali era in grado di trasportare otto YaBZ, gli inglesi ebbero l'opportunità teorica di avere su ogni SSBN 128, 96, 64 o 48 YaBZ. Tenendo conto della capacità, apparsa dal 1996, di posizionare su uno o più missili di ciascun SSBN una testata nucleare sub-strategica di bassa potenza, il carico di munizioni diventerebbe inferiore agli indicatori di cui sopra. Il carico di munizioni di 128 YaBZ su ciascun SSBN (come si presumeva nel 1982-1985) era chiaramente inaccessibile, "fino a 128 YaBZ" (così pensavano nel 1987-1992) si rivelò essere speculativo, "fino a 96 YaBZ" (come dissero nel 1993-1997) si avvicinò alla realtà, sebbene ci fossero rapporti nei media secondo cui con il tetto annunciato "fino a 96 YaBZ", il sottomarino a volte aveva 60 YaBZ.
Una revisione della Difesa Strategica del 1998 riportava che ogni pattugliamento SSBN avrebbe portato 48 testate nucleari, in contrasto con la decisione del governo precedente di avere "non più di 96 testate nucleari". Ha inoltre affermato: "48 YABZ schierati su ciascun SSBN con SLBM" Trident "per risolvere compiti sia strategici che sub-strategici, avranno una capacità di un terzo in meno rispetto a 32 YABZ" Shevalin ", installati su ciascun SSBN con SLBM" Polaris " ". Come sai, lo YaBZ a capo dello Shevalin aveva una capacità di 200 kt. In conformità con la decisione annunciata nel 2010 Strategic Defense and Security Review, doveva essere YaBZ nelle munizioni nucleari totali da "non più di 225" a "non più di 180" entro la metà degli anni '20. La riduzione del numero di testate nucleari su ogni SSBN di pattugliamento a 40 e il numero di testate nucleari schierate a 120 è stata effettuata nel 2011-2015. Il tempo dirà se i nuovi SSBN disporranno di 120 testate nucleari e se le munizioni nucleari totali del paese non supereranno le 180 testate nucleari entro il 2025, perché tutto nel mondo è mutevole e l'imprevisto accade.
Va ricordato che gli SSBN di tipo "Resolution" avevano prima gli SLBM A3T "Polaris", ciascuno dei quali ospitava una testata di tipo scatter (testata) con dispiegamento simultaneo di tre testate. La testata (testata) trasportava uno YABZ con una capacità di 200 kt. Tutti e tre gli YaBZ sarebbero esplosi a una distanza di 800 m l'uno dall'altro. Poi è stata la volta del Polaris A3TK SLBM con la testata di tipo Shevalin, che differiva dalla configurazione precedente (due YABZ da 200 kt ciascuno e diverse unità di mezzi di penetrazione della difesa antimissilistica) e la capacità di far esplodere YBZ a una distanza molto maggiore l'uno dall'altro.
Gli SSBN di classe Vanguard sono armati con gli SLBM Trident-2. Il missile è dotato di una testata, che può trasportare fino a otto testate di guida individuale con il loro allevamento sequenziale. Sono in grado di colpire oggetti in un cerchio di diverse centinaia di chilometri di diametro. Il missile può anche avere un equipaggiamento monoblocco - per trasportare una testata con uno YABZ. Il progetto YaBZ è stato testato durante cinque test nucleari nel 1986-1991. Gli SLBM a carica multipla trasportano testate nucleari con una potenza fissa di 100 kt, quelle monoblocco con una potenza fissa da qualche parte tra 5-10 kt.
Le stime della capacità delle testate nucleari britanniche, che sono una copia delle testate nucleari americane W76 / W76-1, devono essere trattate con cautela, poiché l'esatta capacità delle testate nucleari esistenti è tra le informazioni che non sono soggette a divulgazione. Quale sarà la potenza delle nuove testate nucleari britanniche, se avranno una potenza di esplosione variabile, è ancora sconosciuto. È solo chiaro che ci vorranno 17 anni dall'inizio dello sviluppo di un nuovo YaBZ all'arrivo del primo prodotto di serie nella flotta. Nel frattempo, a giudicare dal comunicato ufficiale, "non sono necessari nuovi YaBZ per la sostituzione, almeno fino alla fine degli anni '30, ed eventualmente anche dopo".
RUOLO E LUOGO
Gli SSBN britannici, come quelli americani, sono stati creati per un attacco nucleare di rappresaglia in una guerra nucleare generale. All'inizio, il loro scopo era quello di distruggere le città del paese attaccante. A giudicare dalle giustificazioni per la necessità di SSBN, fatte alla fine degli anni '50, i futuri SSBN britannici avrebbero dovuto distruggere del 50% 44 delle più grandi città dell'URSS con l'improvviso inizio di una guerra nucleare e 87 - in presenza di un periodo minacciato. Secondo gli americani, due SSBN del tipo "Resolution" erano in grado di distruggere fino al 15% della popolazione e fino al 24% dell'industria dell'Unione Sovietica. Il tempo passava velocemente e, nei piani per una guerra nucleare, gli SSBN erano destinati a fornire non solo attacchi di rappresaglia, ma anche preventivi. Un posto importante nei piani degli anni '80 era occupato dalla distruzione degli organi dell'amministrazione statale e militare.
Nella seconda metà degli anni '90, le armi nucleari della SSBN britannica erano divise in strategiche (missili a carica multipla con testate nucleari da 100 kt) e substratiche (missili monoblocco con una testata nucleare con una capacità di 5-10 kt). Ogni SSBN, che fosse in mare o in una base pronta a prendere il mare, poteva trasportare un carico di munizioni misto, che consisteva nel numero schiacciante di missili strategici con YABZ di alta potenza e uno o due o più missili sub-strategici" Trident-2" con uno YABZ di bassa potenza.
Il missile balistico Trident durante un lancio di prova dal sottomarino britannico Vanguard. Foto dal sito www.defenceimagery.mod.uk
Secondo le opinioni dell'epoca, le armi nucleari sub-strategiche erano destinate ad azioni preventive e di rappresaglia. Si presumeva che sarebbe stato utilizzato sotto forma di attacchi nucleari preventivi dimostrativi per prevenire un conflitto su larga scala e in risposta all'uso di armi di distruzione di massa (ad esempio armi chimiche o biologiche) come punizione per quei paesi che hanno non ascoltano l'avvertimento sul possibile uso di armi nucleari contro di loro. Questo è ciò che afferma l'edizione del 1999 della British Maritime Doctrine: "Gli SSBN trasportano il sistema missilistico Trident, che svolge una deterrenza nucleare strategica e sub-strategica per il Regno Unito e la NATO". "La deterrenza nucleare strategica per intimidazione è la deterrenza dell'aggressione effettuata dall'esistenza di armi nucleari a lungo raggio in grado di mantenere oggetti importanti a rischio di distruzione sul territorio di qualsiasi possibile aggressore". La deterrenza nucleare substrategica per deterrenza è la capacità di "condurre attacchi nucleari più limitati di quelli previsti per la deterrenza nucleare strategica al fine di effettuare deterrenza nucleare mediante deterrenza in circostanze in cui la minaccia di un attacco nucleare strategico può diventare inconcludente".
La Gran Bretagna ha sentito l'assenza di armi nucleari substratiche a lungo raggio nella guerra delle Falkland del 1982. La risoluzione SSBN diretta alla parte centrale dell'Atlantico avrebbe potuto utilizzare almeno un Polaris SLBM contro l'Argentina, ma questo sarebbe stato l'uso di una forza eccessiva (la potenza totale di tre testate nucleari su un missile era di 0,6 Mt). La capacità di utilizzare armi nucleari substratiche veloci ea lungo raggio liberò le mani britanniche. Già nel 1998, il Ministero della Difesa ha discusso la fattibilità di includere le strutture dell'Iraq, della Libia e della RPDC nell'elenco degli oggetti per SSBN in risposta all'uso previsto di armi biologiche da parte dell'Iraq, alla continuazione della creazione di armi chimiche dalla Libia e per testare missili balistici a lungo raggio nella RPDC. E poco prima della guerra con l'Iraq nel 2003, il ministro della Difesa ha detto che il suo Paese "è pronto a usare armi nucleari contro l'Iraq se armi di distruzione di massa vengono usate contro gli inglesi durante l'operazione in Iraq".
Dalla seconda metà degli anni '90, la Gran Bretagna ha chiaramente aderito alla dottrina della minima deterrenza nucleare mediante intimidazione, che è nota per tenere in ostaggio le città. Prima di questo, durante la Guerra Fredda, gli SSBN britannici avevano lo scopo di realizzare sia piani nazionali che di blocco (ad esempio, il piano SSP della NATO) coordinati con i piani degli Stati Uniti per una guerra nucleare contro l'URSS. Devi essere una persona molto ingenua per credere che i piani per l'uso di armi nucleari da parte di Stati Uniti, Francia e Gran Bretagna contro la Federazione Russa, che operavano nel 20° secolo, abbiano cessato di esistere nel 21° secolo.
CONTROVERSIE SUL NUMERO
Quanti SSBN dovrebbe avere il Regno Unito e quanti SSBN può permettersi per mantenere la continuità della deterrenza nucleare? Nel 1959, gli ammiragli britannici sognavano 16 SSBN, ma ne avrebbero accettati nove. Nel 1963 riuscirono a convincere il governo a costruire solo cinque SSBN. La presenza di cinque SSBN ha permesso di rimanere continuamente in mare per due, e se uno dei due fallisce, di avere una capacità garantita del restante SSBN di lanciare missili. Ma già nel 1965, il governo considerava un lusso un tale numero di SSBN e annullava l'ordine per la costruzione di un quinto sottomarino. Di conseguenza, in un primo momento c'erano 1,87 SSBN permanentemente in mare, e un totale di 1,46 SSBN del tipo "Resolution" (il pattugliamento continuo è stato effettuato dall'aprile 1969).
Quando si è deciso di costruire un SSBN di classe Vanguard, non è stata presa in considerazione la necessità di cinque sottomarini. Quattro SSBN di questo tipo sono stati trasferiti alla Marina nel 1993, 1995, 1996 e 1999. Inizialmente, la continuità dei pattugliamenti era assicurata da due SSBN (Vanguard con 16 SLBM e Victories con 12 SLBM), che si sostituivano in mare. La stessa situazione spesso si è sviluppata in seguito, si è sviluppata ora. Alla fine del 2015, il Venjens SSBN è uscito dalla revisione e ha iniziato la revisione del Vanguard SSBN, per molto tempo rimarranno illeggibili. Victoryes e Vigilent stanno pattugliando alternativamente. Dopo ogni pattugliamento del sottomarino, della durata di 60-98 giorni, viene riparato per diverse settimane, e talvolta mesi, quando è temporaneamente non disponibile. Può succedere che l'SSBN in pattuglia a causa di un'emergenza non sia in grado di lanciare missili, e la sua sostituzione a causa di riparazioni non sarà in grado di andare rapidamente in mare per la sostituzione. Allora non si parlerà della decantata continua deterrenza nucleare, ma dovremo ammettere che cinque SSBN sono meglio di quattro.
Ma già nel 2006, quando il Primo Ministro ha convinto i parlamentari che non esistono alternative agli SSBN - sotto forma di missili da crociera su aerei civili convertiti e missili Trident su navi di superficie o a terra in lanciatori di silo - a causa del loro alto costo, vulnerabilità e pericolo queste alternative. Ha espresso la sua opinione sulla sufficienza dei tre nuovi SSBN. Il punto della controversia è stato inserito nella revisione del governo "Strategia di sicurezza nazionale e difesa strategica e sicurezza" alla fine del 2015 - devono essere costruiti quattro SSBN. Va notato qui che gli inglesi non fanno i conti con la possibilità che potenziali avversari creino mezzi spaziali per rilevare sottomarini a profondità superiori a 50 m, credendo che i "successori" non possano essere trovati nelle distese oceaniche in nessuna condizione di navigazione. C'è un episodio interessante legato alle difficoltà nell'effettuare continui pattugliamenti. Nel 2010, la Francia si è rivolta al Regno Unito con una proposta per pattugliare alternativamente gli SSBN di entrambi i paesi come parte di un deterrente deterrente congiunto (in modo che ci sia sempre un solo sottomarino in mare - britannico o francese alternativamente). La logica alla base di questa proposta era ridurre i costi di riparazione e manutenzione e mantenere la forza esistente il più a lungo possibile. Ma i britannici hanno rifiutato tale impresa e hanno deciso una seconda revisione dei loro SSBN per aumentare la loro durata di servizio, proprio nell'interesse di mantenere la continuità nazionale delle pattuglie.
TENSIONE DI ESERCIZIO E CARATTERISTICHE DI FUNZIONAMENTO
Quando si finanziano armi strategiche, è importante determinare correttamente i termini della loro operazione, in particolare per vettori così costosi di armi nucleari come gli SSBN. Gli SSBN britannici di prima generazione hanno effettuato una media di 57 pattuglie - con una velocità media di 2, 3 viaggi all'anno per sottomarino - per 22-27 anni. Gli SSBN di seconda generazione all'inizio della primavera 2013 operavano a una velocità media di 1,6 pattuglie all'anno per sottomarino. A questo ritmo, ogni SSBN potrebbe completare 48 pattuglie in 30 anni e 56 pattuglie in 35 anni, il che sarebbe abbastanza realizzabile data l'esperienza operativa della precedente generazione di sottomarini. Apparentemente, su questa base, le decisioni si sono basate sul rinvio dell'inizio della disattivazione degli SSBN del tipo "Vanguard" dal 2017 al 2022, quindi al 2028 e ora "all'inizio degli anni '30". Ciò significa che il governo conta sulla loro permanenza nella flotta per almeno 35 anni. La vita utile del nuovo SSBN è accuratamente determinata in 30 anni. In una certa misura, è collegato alla speranza che il nuovo reattore PWR-3 sarà in grado di funzionare per 25 anni garantiti senza ricaricare il nocciolo e con un'estensione della sua vita utile - per tutti i 30 anni.
Imitando gli americani, gli inglesi sui loro SSBN di prima generazione del tipo "Resolution" con un dislocamento di 8.500 tonnellate posizionarono gli stessi lanciatori che avevano sugli SSBN americani del tipo "Washington" di quasi lo stesso dislocamento - 16. Al momento di decidere su il numero di lanciatori sugli SSBN di seconda generazione, i britannici hanno considerato come segue: otto lanciatori - troppo poco, 24 lanciatori - troppi, 12 lanciatori - sembra essere giusto, ma 16 lanciatori sono migliori, poiché offre flessibilità nello schieramento di più missili in caso di miglioramento della difesa antimissilistica in URSS. Quindi sull'SSBN di seconda generazione del tipo Vanguard con un dislocamento sottomarino di 16 mila tonnellate, sono stati posizionati 16 lanciatori ciascuno, sebbene gli SSBN americani di seconda generazione del tipo Ohio con un dislocamento di circa 18 mila tonnellate trasportassero 24 lanciatori ciascuno. Come sai, quattro lanciatori sono combinati in un modulo, quindi un SSBN statunitense e britannico può avere 8, 12, 16, 20 o 24 lanciatori. Sugli SSBN di terza generazione, che diventeranno “i più grandi sottomarini mai costruiti nel Regno Unito” (come affermato nel documento del 2014), si prevedeva di avere “12 lanciatori operativi ciascuno” entro il 2010 e “solo otto PU operativi” e nel 2015 - avere lanciatori per "non più di otto missili attivi" (i nuovi SSBN americani, che avranno un dislocamento sottomarino, come si suol dire, di 2mila tonnellate in più rispetto ai precedenti, saranno limitati a 16 lanciatori invece dei previsto 20). Dato l'approccio passato degli inglesi nel determinare il numero di lanciatori sui sottomarini esistenti (12 attivi, quattro vuoti, 16 lanciatori in totale), si può presumere che i loro nuovi SSBN avranno 12 lanciatori (otto attivi e quattro inattivi). Interessante anche un'altra domanda sul PU. Per quanto è noto, gli americani hanno abbandonato nel 2010 la progettazione di lanciatori per un nuovo SSBN con un diametro di 305 cm, tornato al precedente standard di 221 cm, e ora intendono posizionare ICBM e SLBM di nuova generazione nei lanciatori di tipi esistenti "senza alterazioni significative". Tuttavia, il costoso lavoro congiunto USA-britannico sulla creazione di un nuovo modulo missilistico (nel 2010, gli inglesi hanno concordato con gli americani le dimensioni del lanciatore). La domanda è: se esiste un prodotto il cui design è adatto per SLBM esistenti e futuri prima e dopo il 2042, allora perché stanno recintando un orto e ne stanno inventando uno nuovo?
Per quattro SSBN di prima generazione con 64 lanciatori, sono stati acquistati 133 Polaris SLBM, di cui 49 sono stati spesi per lanci di addestramento al combattimento. Per quattro SSBN di seconda generazione, il piano di approvvigionamento SLBM Trident-2 prevedeva l'acquisto di 100 missili, per poi diminuire gradualmente a 58 missili, 10 dei quali destinati al lancio di addestramento al combattimento durante 25 anni di servizio SSBN e SLBM, ed entro il 2013 era già stato speso… In connessione con l'estensione della durata di servizio degli SLBM americani "Trident-2" sugli SSBN americani e britannici all'inizio degli anni '40, è in aumento il consumo di missili per i lanci di addestramento al combattimento di SSBN britannici di seconda e terza generazione. E questo porta a una diminuzione delle munizioni sugli SSBN pronti per il combattimento. Se negli anni '90 il sottomarino trasportava 16, 14 o 12 missili, dal 2011 al 2015 ne trasporta solo otto (in otto lanciatori operativi). Negli anni '30, un pattugliamento SSBN britannico di terza generazione con un carico di munizioni nominale di otto SLBM in otto lanciatori operativi avrà chiaramente la capacità di trasportare 12 missili in lanciatori attivi e inattivi. Fortunatamente, puoi sempre prendere in prestito una frazione di tali missili dall'SLBM Trident-2, che ha un surplus.
SU UN CONTO SPECIALE
I sottomarini missilistici strategici sono sempre stati mantenuti in un alto grado di prontezza per l'uso di armi nucleari. Durante la Guerra Fredda, gli SSBN di prima generazione americani e britannici pronti per il combattimento erano in grado di lanciare missili in 15 minuti.dopo aver ricevuto un ordine durante il pattugliamento in mare e dopo 25 minuti. - mentre in superficie nella base. Le capacità tecniche dei moderni SSBN consentono di completare il lancio di missili da un SSBN in mare in 30 minuti. dopo aver ricevuto l'ordine. Gli inglesi hanno sempre almeno un SSBN di pattuglia in mare; durante il periodo di sostituzione di un sottomarino di pattugliamento, ci sono due sottomarini in mare: uno sostituibile e uno sostituibile.
Nel Regno Unito, chiariscono che le sue forze deterrenti nucleari indipendenti utilizzano sistemi, mezzi e metodi di controllo, comunicazioni, navigazione e crittografia puramente nazionali, hanno il proprio database di obiettivi e i propri piani per l'uso di armi nucleari (sebbene in infatti si stanno concordando con quelli americani piani per l'uso di armi nucleari). I britannici ribadiscono che dal 1994 i loro missili non sono stati mirati a nessun paese e che i sottomarini sono tenuti a un basso livello di prontezza al lancio di missili. Quasi a conferma di ciò, i britannici affermano che le coordinate dei bersagli vengono trasmesse via radio all'SSBN dal quartier generale costiero, che le armi nucleari britanniche non hanno particolari dispositivi di sicurezza che richiedono l'inserimento del codice trasmesso dalla costa per sbloccare, che la cassaforte del comandante dell'SSBN contiene manoscritta e indirizzata personalmente al comandante, una lettera di volontà del Primo Ministro con istruzioni su cosa fare quando, a seguito di un attacco nucleare del nemico, la Gran Bretagna cessa di esistere. Tuttavia, non è consuetudine nel paese parlare di quali dati dovrebbero sempre essere presenti a bordo degli SSBN in caso di necessità di una rapida transizione verso un alto grado di prontezza.
È interessante notare che i documenti ufficiali del 1998-2015 ripetono con insistenza la posizione secondo cui le forze di deterrenza nucleare che pattugliano in mare sono pronte a lanciare missili, calcolati per diversi giorni, ma sono in grado di mantenere "alta prontezza" per lungo tempo. Uno ricorda involontariamente uno studio americano sulla consegna di un improvviso attacco disarmante contro la Federazione Russa con missili Trident-2. La sorpresa è stata assicurata dal massimo avvicinamento degli SSBN ai bersagli previsti e dalla riduzione al minimo dei tempi per il raggiungimento dei bersagli da parte dei missili utilizzando una traiettoria piana (2225 km in 9,5 minuti di volo). Ma dopotutto, ci vogliono esattamente diversi giorni perché gli SSBN americani e britannici lascino le loro solite aree di pattuglia e prendano le linee di lancio con il massimo approccio agli oggetti nella Federazione Russa. Di questo bisogna tener conto ora che, sullo sfondo dell'intensificarsi delle attività militari degli Stati Uniti e della NATO nell'Atlantico orientale e in Europa, anche con la partecipazione dell'aviazione strategica, gli americani segnalano la ripresa dei pattugliamenti in questi aree dai sottomarini della 144a formazione operativa del comando strategico congiunto con un approccio dimostrativo SSBN statunitensi alla base della 345a formazione operativa di SSBN britannici.
Ma torniamo alla futura forza deterrente nucleare britannica. I britannici hanno rinviato la sostituzione degli SSBN di seconda generazione con l'intenzione di spremere tutte le risorse di cui disponevano e posticipare il più possibile l'inizio di un costoso aggiornamento. Estendendo il programma di approvvigionamento, costruzione, collaudo e messa in servizio di SSBN per decenni, cercano di distribuire i costi annuali delle forze nucleari in modo da non violare lo sviluppo delle forze per scopi generali. Utilizzando l'esperienza e gli sviluppi nazionali e americani, il paese, seguendo gli Stati Uniti, aumenta lo spostamento del nuovo SSBN, riduce il numero di lanciatori sul nuovo SSBN, riduce il carico di munizioni dell'SLBM su di esso e lo metterà in funzione quasi contemporaneamente con gli Stati Uniti. Naturalmente, il nuovo SSBN britannico incorporerà tutte le conquiste della scienza e della tecnologia nel campo del movimento, del controllo, della furtività, della sorveglianza e della sicurezza, lasciando spazio sufficiente per il successivo miglioramento di armi e tecnologia. La "Minimum Convincing Nuclear Deterrence Force" con il suo "minimo potere distruttivo" offre al Regno Unito la migliore opportunità per mantenere la sua sicurezza in futuro.
