Fino all'annuncio di un nuovo programma statale di armamenti per la Russia per il 2018-2025. manca poco più di un mese. All'inizio di luglio, questo programma sarà annunciato dal governo russo. Ma già ora, alcune pubblicazioni patriottiche e liberali parlano di tagli ai programmi militari, di abbandono di sistemi d'arma già annunciati e di crisi dell'industria della difesa del Paese. Mi ricorda un altro "grido di Yaroslavna". "Chef, tutto è andato" … Pertanto, vale la pena parlare di questo argomento oggi.
Probabilmente, a qualsiasi comandante manca sempre qualcosa per eseguire con successo, senza molto stress, un ordine. Per qualche ragione, i padri-comandanti di grado più elevato fissano sempre i compiti al limite delle possibilità. E alle richieste di rafforzare un'unità o un'unità con forze e mezzi aggiuntivi viene data risposta con la frase standard: "Dove ti darò … (quello che chiedi è elencato più avanti)?" E devi farlo. E più alta è la posizione, più spesso si deve ascoltare tali "volti" … E lui stesso risponderà con le stesse parole alle richieste dei suoi subordinati. E nei casi particolarmente difficili, c'è una frase universale: "Se fosse facile, ne manderei un altro". E al livello più alto, qualcosa del genere è probabilmente sentito dal ministro della Difesa quando si discute del bilancio militare per il prossimo anno.
Questo, probabilmente, è successo quando il ministro della Difesa ha ricevuto un messaggio su una forte riduzione dei fondi stanziati per il riarmo. Il 16 maggio si è appreso che il complesso militare-industriale e l'esercito riceveranno fondi per la modernizzazione significativamente inferiori rispetto a quanto previsto in precedenza. Il budget è stato tagliato di 3 trilioni di rubli. Da 20 a 17 trilioni. D'accordo, i soldi sono enormi. Ed esattamente come ho scritto sopra, il ministro della Difesa sente tutte le stesse parole dal comandante in capo. Entro il 2020, l'esercito dovrebbe essere dotato delle armi più recenti del 70%. "Se… ne mandassi un altro…"
È chiaro che l'enormità dei piani del generale Shoigu impressiona non solo noi, ma anche i "partner" che circondano la Russia. Già nessuno, compresi te e me, ricorda le verità elementari. Per che cosa? Stiamo già parlando di "integrale". Abbiamo già visto la nuova tecnica… Abbiamo confrontato le caratteristiche… L'abbiamo mostrata… I nemici lo sanno… Ma torniamo alla prima classe.
Quindi, oggi la Russia è costretta a confrontarsi con la NATO. Perché questo sta accadendo non è l'argomento della conversazione di oggi. Diamo per scontata l'opposizione. Quasi 150 milioni di Russia si oppongono a quasi 500 milioni di Europa. Quante facce ci sono per ogni russo? E ripeto, questo solo ai confini occidentali. Ma puoi "colpire" più forte. Ricorda l'economia della Federazione Russa e dell'UE.
E se volgiamo leggermente la testa a sud-ovest? Bene, o al sud? È più conveniente per qualcuno, a seconda della posizione in un dato momento. Il nostro Paese è "ampio". Cosa c'è? E c'è la Turchia. Sebbene sia un membro della NATO, il giocatore è abbastanza indipendente. E per niente debole. I ragazzi turchi sono furbi. Le questioni morali e il rispetto degli obblighi internazionali non sono particolarmente interessate. L'aereo abbattuto ce lo ricorda molto bene, l'epopea con le nostre merci e i periodici cambiamenti di vedute sulla Crimea e sulla situazione in Ucraina.
A proposito, deliberatamente non ho scritto sull'Ucraina. Capisco che alcuni lettori ora criticheranno la mia posizione, ma … Con tutte le conversazioni e le dichiarazioni dei "falchi" di Kiev, c'è ancora speranza che la fase attiva del confronto venga evitata. Non perché saremo in grado di "schiaffeggiare" letteralmente l'esercito indipendente in poche ore. No. Semplicemente perché non importa quanto siano gonfi gli ucronazisti, grazie a Dio, ci sono molte persone veramente fraterne in Ucraina. Kiev sa bene che lo scenario più realistico della guerra russo-ucraina è già stato mostrato in Crimea. A grandi linee…
Ma torniamo alle domande serie. Là, da questa parte, oggi si è accumulato così tanto che mi gira la testa. Guarda la Siria, l'Iran. Guarda più a sud, dove ha visitato il presidente americano. Io, come molti altri, ho già scritto che Trump è un uomo d'affari. Ma oggi posso aggiungere un'altra qualità di questa persona, che non è molto piacevole per noi. È un buon stratega. E le sue azioni, oh, come verificate. Grazie alla costituzione americana, che limita in molti modi il presidente degli Stati Uniti. Ma più su quello in un altro articolo. A proposito, ci sono abbastanza ragazzi da questa direzione anche nelle "facce del viso".
Continuiamo a "girare la testa". E chi c'è? Oh, c'è la prima economia al mondo. Repubblica Popolare Cinese. Con le loro ambizioni e pretese. Possiamo chiamare alleati la Cina? Chi ha il "grande sforzo" per questo? Siamo soci. Ma i partner sono in opposizione all'Occidente. Non più. I cinesi non scambieranno i loro interessi. E non si arrenderanno. Pertanto, dobbiamo costruire relazioni lì con cautela. In genere taccio sul numero dei soldati. È un peccato come uomo…
E se ti volessi completamente a est? Ciao samurai! In qualche modo ignoriamo completamente questi ragazzi. Guardiamo le dimensioni delle loro isole e ridiamo. Il Nippon Koku (così viene chiamato il Giappone) non è solo uno stato economicamente forte. Chi ha dimenticato, il Giappone è una delle cinque economie più sviluppate del mondo. E in termini di popolazione è abbastanza paragonabile alla Federazione Russa. Solo i giapponesi vivono compatti. Non "spalmato" su un territorio enorme, come lo siamo noi.
Ti piace l'escursione? Mi è piaciuto, spero. Non abbiamo ancora guardato a nord. Finora, l'"Occidente civilizzato" non sopravvive lì. Ma per ora …
La maggior parte dei lettori di questo articolo sono persone che sono state coinvolte nell'esercito in passato o nel presente. E alla questione delle priorità si risponderà proprio come un esercito. Alla luce della mia "escursione". È proprio la componente di terra dell'esercito che deve essere rafforzata. Prima di tutto. La presenza di un forte esercito di terra, la possibilità del suo rapido trasferimento in qualsiasi regione daranno una reale garanzia della sicurezza del Paese.
Secondo le dichiarazioni emanate dal Ministero della Difesa, possiamo concludere che questo è esattamente ciò che pensano i nostri generali. E non solo loro. I leader dell'industria della difesa condividono questa opinione con il ministro Shoigu.
Quando si leggono alcuni articoli sui nostri media, c'è una forte opinione che nella testa della nostra gente i cavalli e le persone siano in qualche modo confusi in un mucchio … Sono sicuro che anche oggi i lettori possono dare esempi da "tutta la feccia". Dov'è "Armata"? Hanno promesso di trasferire l'intero esercito su nuovi carri armati … Dov'è "Kurganets"? Dove sono gli aerei promettenti? Dove, dove, dove… mi piacerebbe rispondere in rima. Come un soldato. Hai dimenticato i tuoi anni prebellici? Quando il riarmo era in pieno svolgimento e per qualche motivo Hitler non voleva aspettare il suo completamento? La memoria si è liberata dei successi della nostra "difesa"?
Il nostro cervello è organizzato in un modo interessante. Apparve un aereo promettente. E allora? Percepiamo già i nostri Sukhi, MiG, Tupolev e altri Mili e Kamov già in servizio come armi obsolete. Apparvero gli "Armata" e i "vecchi" T-72 e T-90 sembrano non essere in grado di combattere ad armi pari nei carri armati occidentali. E allo stesso tempo, la maggioranza è felice di vedere esempi di tale scontro in una vera guerra in Siria. Sembra ed è orgoglioso della nostra arma.
Le nostre armi non sono inferiori a quelle dell'Occidente. Da qualche parte stiamo perdendo. In alcuni componenti. Ma da qualche parte vinciamo. Così è stato, è e sarà. Ci sarà sempre. Ingegneri e designer lavorano non solo in Russia, ma anche in altri paesi. Funzionano quotidianamente. E tutti hanno i risultati di questo lavoro.
Da qui una semplice conclusione, che, si deve presumere, è già stata tratta non solo da me, ma anche da chi ha informazioni in genere. È necessario non solo riequipaggiare il nostro esercito con modelli più recenti. È necessario modernizzare i sistemi già esistenti che hanno mostrato il loro potenziale di combattimento. Le operazioni militari sono un eccellente "campo di prova" per testare le attrezzature militari.
Non per niente il ministero della Difesa ha annunciato poco prima una riduzione degli acquisti della stessa "Armat". 20-30 veicoli all'anno invece di 100. Quindi, buongiorno ai costruttori di carri armati, preparatevi a lavorare in tre turni per modernizzare il resto della flotta di carri armati. Ciao produttori di aerei. Attendi l'aggiornamento dei tuoi prodotti. Insomma, un saluto a tutta l'industria della difesa. Opera!
Naturalmente, ora i rappresentanti dell'SKB e di altre "teste intelligenti" sono indignati. E noi? E chi ha detto che scienziati, designer e ingegneri sono stati dimenticati? Qual è la cosa più difficile nella progettazione e produzione di equipaggiamento militare? Soprattutto quando si tratta di approcci fondamentalmente nuovi a questo? Un nuovo layout, un nuovo riempimento, un nuovo concetto di lavoro di combattimento? Qualsiasi costruttore risponderà senza ambiguità. La cosa più difficile è "messa a punto" armi ed equipaggiamento. Quando nel processo di test vengono alla luce alcune cose completamente "selvagge".
Oltre a tutto quanto sopra, il Ministero della Difesa presterà sufficiente attenzione ad altre questioni. Problemi senza la cui soluzione tutti gli sforzi per rafforzare le forze di terra saranno ridotti a zero. Vale a dire, le questioni della difesa aerea, della difesa missilistica e della videoconferenza.
Anche qui si delinea una tendenza interessante tra i lettori. Molto probabilmente ricorda la comparsa di messaggi sull'S-400. L'esercito era completamente equipaggiato con eccellenti complessi S-300. Rimodernato, con caratteristiche nemmeno vicine ai primi esemplari. Ma hanno iniziato a parlare dell'S-400, e basta … La NATO e altri "partner" hanno paura di questi complessi come il diavolo dell'incenso, ma già non siamo abbastanza. Dammi l'S-400! Oggi? Dammi l'S-500! E i più zelanti stanno già "oscillando" l'S-600, 700, 800 … Bene, e oltre.
Cari "esperti militari"! Nessuno ha ancora superato l'S-400. Gli analisti occidentali affermano che è impossibile resistere a questo complesso anche con gli ultimi aerei e missili. Rimetti a posto il carrello. Lascia che il "cavallo" sia ancora, come dovrebbe essere, davanti. E non dovresti nemmeno dimenticare altri sistemi. Lo stesso "Buki-M3" o "Torah-M2". Le lettere con cui sono integrate significano molto.
A proposito, lo stesso vale per la videoconferenza. Dov'è il promettente bombardiere? E per quanto riguarda i nuovi strateghi Tu-160, cosa non ti si addice? Più precisamente, Tu-160 M2? C'è qualcosa di simile nel mondo? La ripresa della costruzione di queste macchine aumenta a volte la nostra potenza. Di quante di queste macchine abbiamo bisogno? Centinaia, migliaia? No. Abbastanza 5-6 dozzine di auto. Forse un po' di più, visto il corso per sostituire il turboelica Tu-95.
Quindi, ancora, per analogia con le forze di terra, in futuro, l'acquisto di aerei Su-30, Su-34, Su-35 che si sono dimostrati efficaci nelle operazioni in Siria. Inoltre, c'è piena fiducia che il "defunto", secondo i resoconti nostri e dei media occidentali, "MiG" inizierà a fornire i suoi MiG-35. La necessità di tali macchine è ovvia.
Più di recente, nell'esercito russo sono apparse unità d'urto e unità. Ne abbiamo parlato in dettaglio in uno dei precedenti articoli. Tuttavia, oggi questo fatto "gioca" anche dalla parte dei produttori di aerei. Di conseguenza, alla luce delle prospettive del programma di riarmo dell'esercito. A mio parere, nei prossimi anni, gli uffici di progettazione e le fabbriche che producono veicoli per la consegna di tali parti riceveranno ordini fino al collo. Serviranno elicotteri. Sia Kamovs che Mili…
Ma c'è un'area che mi confonde un po'. Questa è la Marina. La necessità di costruire nuove navi non è solo matura. Questo è il compito principale oggi. Baltico, Mar Nero, Oceano Pacifico, Artico … Ovunque tu vada, ovunque c'è un cuneo. Certamente, cerchiamo di "spremere" dalle navi "sovietiche" tutto ciò che è possibile e impossibile, ma capiamo che questo è il limite. Non importa quanto siamo orgogliosi del successo dell'operazione "Ammiraglio Kuznetsov", è chiaro che ha bisogno di importanti riparazioni e ammodernamenti per molto tempo. E il costo di questi eventi è proibitivo.
Quindi, molto probabilmente, non dovremmo aspettare la posa di navi di grande dislocamento. Il tempo per i nuovi Kuznetsov non è ancora arrivato … Fregate leggere, navi missilistiche, corvette missilistiche, sottomarini diesel. Forse uno o due vettori missilistici sottomarini… E ancora, riparazione, ammodernamento delle navi già in servizio. Bene, e nuove basi per la Marina…
Oggi, molti dei nostri "partner" e "colleghi" vorrebbero trascinarci nella corsa agli armamenti. La politica estera indipendente della Russia è bloccata nella gola di molti politici occidentali. E le sanzioni, che vengono costantemente estese, servono proprio a questo. È necessario non solo minare l'economia russa, ma anche farla funzionare contro il popolo. Fai in modo che le persone spendano enormi quantità di denaro per la difesa.
Tuttavia, se analizzi la situazione oggi, puoi vedere chiaramente che il Ministero della Difesa della Federazione Russa lo capisce molto bene. Sia il governo che il presidente della Russia hanno calcolato questa opzione. Ricorderò le vecchie parole di Putin sulla necessaria sufficienza di armi. Sono state dette ripetutamente, ma non sono state comprese da molti "generali da divano" in Occidente, e anche qui.
Quello che la Russia ha oggi è sufficiente per rispondere a qualsiasi provocazione. Basta! Un aumento del numero di armi ed equipaggiamento semplicemente non è necessario. Oggi abbiamo bisogno di creare un'arma fondamentalmente nuova. Putin ne ha parlato, ancora una volta, più di una volta. Inoltre, ha affermato che un'arma del genere esiste già. A livello di presidente del Paese, queste parole significano molto. E quelli che avrebbero dovuto sentirlo lo hanno sentito.
Non c'è bisogno di farsi prendere dal panico, figuriamoci cospargere di cenere la tua testa. Ed è patriottico anche "strapparsi la maglia sul petto". L'esercito ottiene ciò di cui ha bisogno e ingegneri, designer e scienziati sviluppano ciò che sarà necessario domani. Siamo pronti a qualsiasi aggravamento della situazione. Siamo pronti oggi e, ancora, a giudicare dalle dichiarazioni dei capi dei ministeri del potere, saremo pronti domani. Il programma di riarmo dell'esercito che presto ci verrà presentato è realistico. Vale a dire, questa è la cosa principale.
E ancora un altro "Yaroslavna" non dovrebbe piangere sulla debolezza del nostro esercito. L'esercito ha già dimostrato così tante volte che sa combattere, che ha qualcosa con cui combattere, che probabilmente ha già il diritto di rimandare "Yaroslavna" dove siamo venuti tutti in questo mondo …
