Nell'articolo precedente, abbiamo esaminato le unità di combattimento più efficaci per l'equipaggio della Marina e dell'Aeronautica dell'Armenia dal punto di vista del confronto tra Azerbaigian e Turchia nell'attuale conflitto. Vi ricordo che la considerazione viene svolta solo dal punto di vista dello studio della possibilità che un nemico evidentemente più debole resista a uno più forte, senza riferimento a chi ha ragione moralmente o legalmente in un dato conflitto e chi ne ha la colpa.
Per cominciare, vorrei spiegare da dove proveniva la "flotta armena senza mare", che ha suscitato un certo entusiasmo nei commenti. Da un lato, il costo per crearlo nella forma indicata nell'articolo precedente è minimo. Quanto può costare acquistare o noleggiare una piccola nave civile usata, installare su di essa una serie di apparecchiature elettroniche di ricognizione e addestrare 10-15 nuotatori da combattimento? A proposito, l'addestramento dei nuotatori da combattimento può essere effettuato sul lago Sevan.
D'altra parte, se riusciranno in almeno un sabotaggio a distruggere le infrastrutture petrolifere e del gas del nemico, questo recupererà tutti i costi, che, come accennato in precedenza, saranno relativamente bassi. E la suddetta Grecia, sebbene non abbia accesso al Mar Nero, ha accesso ad esso attraverso lo stretto del Mar Nero e può assistere nell'acquisizione / locazione di una nave (sotto falsa bandiera), fornirle manutenzione e aiuto in formazione di nuotatori da combattimento. Grecia e Turchia hanno gravi contraddizioni, è possibile che sia possibile concordare un sostegno finanziario in cambio, ad esempio, di intelligence.
Inoltre, non è affatto necessario creare una "flotta senza mare", è possibile solo imitarne la creazione e queste azioni "virtuali" costringeranno l'Azerbaigian a spendere risorse significative per contrastare una potenziale minaccia: rafforzare la flotta, aumentare l'intensità del pattugliamento, l'acquisto di attrezzature e armi antisabotaggio, poiché il settore petrolifero e del gas, che è la spina dorsale della sua economia, può essere molto doloroso. Le risorse di qualsiasi paese non sono illimitate e se puoi spendere 1 rublo affinché il nemico spenda 10 rubli, allora questa è già una ragione sufficiente per pensarci.
Tuttavia, se "una flotta senza mare" è una cosa piuttosto specifica per l'Armenia, dotare l'aeronautica armena di una flotta di veicoli aerei senza equipaggio (UAV) invece dei pesanti caccia S-30SM da loro acquistati potrebbe aumentare significativamente le loro difese nelle condizioni dell'attuale supremazia aerea dell'Azerbaigian e della Turchia. Anche in questo caso, nei commenti al materiale precedente, si nota che i Su-30SM sono già stati acquistati, ma l'UAV no. Bene, è così, e stiamo solo parlando degli errori commessi nella fase di preparazione delle forze armate dell'Armenia per lo scoppio del conflitto e di come costruire acquisti di armi in futuro. Ora, ovviamente, è troppo tardi per bere Borjomi.
Quanto al motivo del traghettamento di aerei da combattimento in un altro paese, questa è forse l'unica possibilità per mantenerli intatti, poiché se si tenta di utilizzarli, molto probabilmente verranno abbattuti: il territorio del paese e il teatro di operazioni militari sono troppo piccoli, l'Armenia è troppo stretta tra l'Azerbaigian e la Turchia. Se i turchi tengono costantemente almeno un aereo di allerta precoce (AWACS) vicino al confine con l'Armenia, il Su-30SM verrà individuato immediatamente dopo il decollo e potrà essere attaccato anche prima della salita.
E come ea chi traghettare questi aerei è un problema per l'Armenia. Probabilmente l'Iran può essere utilizzato come paese di transito. Forse sarà in grado di venderli: sarà molto più pratico che se questi aerei da combattimento venissero distrutti nell'aeroporto di base con missili balistici tattici-operativi israeliani LORA, sistemi di lancio multiplo di razzi da 300 mm (MLRS) o UAV.
Il conflitto in Nagorno-Karabakh ha dimostrato ancora una volta chiaramente le capacità degli UAV nella guerra moderna e la loro importanza per le forze armate. In effetti, assistiamo al tiro praticamente impunito delle forze armate armene con armi di precisione dall'alto. Allo stesso tempo, le perdite dell'Aeronautica azera nell'UAV sono chiaramente incomparabili con le perdite della parte armena dagli attacchi inflitti dall'UAV. In precedenza, la Turchia ha effettivamente utilizzato gli UAV in Turchia e Libia.
In effetti, gli UAV hanno fornito all'Azerbaigian la supremazia aerea anche senza la completa soppressione della difesa aerea dell'Armenia e la distruzione dei suoi aerei da combattimento, il che aumenta significativamente l'efficacia delle azioni delle forze armate azere, pertanto sarà difficile ottenere un svolta nel corso del conflitto senza interferire con il funzionamento dell'UAV.
Difesa aerea e UAV
Possiamo dire che il problema di contrastare l'uso massiccio degli UAV non è stato ancora risolto. A volte si dice che l'uso della guerra elettronica (EW) può interrompere completamente il controllo dell'UAV, ma questa ipotesi può essere messa in discussione. Anche se è possibile coprire il canale radio tra l'UAV e il ripetitore di terra, la possibilità di disturbare i canali di comunicazione satellitare rimane discutibile e non è affatto facile coprire il sistema di posizionamento satellitare globale. No, probabilmente è possibile farlo, ma solo a distanza limitata, in un'area limitata, ed è improbabile che sia possibile “chiudere” l'accesso al sistema di posizionamento globale in tutto il teatro delle operazioni militari. Almeno finora nessuno ha visto dozzine di UAV che si sono schiantati a causa dell'impatto della guerra elettronica. E la guerra elettronica significa che essi stessi, una fonte di radiazioni attive, possono essere rintracciati e attaccati da armi appropriate. In altre parole, usare la guerra elettronica come elemento di un sistema di difesa aerea a scaglioni è una cosa, ma affidarsi a loro come "wunderwaffe" è un'altra.
Quando si contrastano i sistemi missilistici antiaerei (SAM) e gli UAV, sorgono altri problemi. Innanzitutto, le dimensioni ridotte dell'UAV, l'uso di elementi per ridurre la firma radar, i motori turboelica e a pistoni con una bassa firma termica complicano significativamente il rilevamento degli UAV, specialmente per gli UAV piccoli e ultra-piccoli. Con l'avvento degli UAV completamente "elettrici", questo problema diventerà ancora più urgente.
In secondo luogo, proprio come il costo dei missili guidati antiaerei (SAM) spesso supera il costo delle armi utilizzate dagli UAV, il costo dei SAM stessi è molto più alto di quello degli UAV. Ciò è particolarmente vero per gli UAV piccoli e ultrapiccoli.
Ad esempio, il costo dell'UAV turco Bayraktar TB2 è di circa $ 5 milioni, mentre il costo del sistema missilistico e cannone antiaereo Pantsir-C1 è di circa $ 14 milioni, vale a dire. per soddisfare il criterio di costo / efficienza, il rapporto tra gli UAV Bayraktar TB2 distrutti e i sistemi missilistici di difesa aerea Pantsir-S1 dovrebbe essere di tre a uno. L'efficacia dei sistemi di difesa aerea meno sofisticati, come Strela, si è rivelata del tutto minima - infatti, si sono trasformati in bersagli per gli UAV.
Difesa aerea dell'Armenia ora
Nella struttura della difesa aerea dell'Armenia ci sono sistemi di difesa aerea di tutte le classi: sistemi di difesa aerea a lungo raggio relativamente obsoleti S-300PS, sistemi di difesa aerea a medio raggio più "freschi" Buk M1-2, difesa aerea a corto raggio abbastanza moderna sistemi "Tor-M2KM" e sistemi portatili di difesa aerea (MANPADS) "Igla" e "Willow". Esistono anche sistemi di difesa aerea obsoleti come S-75, S-125, "Kub" e "Osa", ZSU-23-4 "Shilka" e ZSU-23-2. Sono praticamente inutili contro gli UAV, ma nelle mani giuste possono rappresentare una minaccia significativa per gli aerei da combattimento e gli elicotteri con equipaggio. Non ci sono informazioni esatte sul numero di sistemi di difesa aerea disponibili e sulle loro condizioni tecniche.
La domanda sorge spontanea: perché non vengono utilizzati i sistemi di difesa aerea Tor, che dovrebbero essere in grado di affrontare efficacemente gli UAV? Nella modifica M2, il sistema missilistico di difesa aerea Tor è in grado di sparare in movimento, il che riduce la probabilità che vengano colpiti da determinati tipi di munizioni guidate
Il numero di sistemi di difesa aerea Tor-M2KM in servizio con la difesa aerea armena è sconosciuto, ma presumibilmente si tratta di almeno 2-4 veicoli. Che senso ha nasconderli? Aspetta che il nemico trovi la sua posizione e distrugga l'UAV o l'OTRK? O sono conservati per la battaglia "ultima e decisiva"?
Naturalmente, la completa assenza di un sistema di difesa aerea scioglierà completamente le mani del nemico, rendendo possibile l'utilizzo non solo dell'aviazione senza equipaggio, ma anche con equipaggio, la cui efficacia nel supportare le forze di terra è ancora molto superiore a quella di un UAV. Ma anche con la perdita del sistema di difesa aerea Tor, l'Armenia avrà abbastanza altri sistemi di difesa aerea per contrastare gli aerei da combattimento con equipaggio.
In generale, sulla base del budget militare limitato dell'Armenia, non si può dire di eventuali errori commessi nell'acquisto di sistemi di difesa aerea. Tutti i fondi disponibili possono essere utilizzati nell'attuale conflitto con efficienza variabile. Sorgono piuttosto interrogativi sulle condizioni tecniche dei sistemi di difesa aerea formalmente elencati e sulla professionalità dei loro equipaggi.
Possibili direzioni per lo sviluppo della difesa aerea dell'Armenia
Attualmente, non esistono sistemi di difesa aerea in grado di contrastare in modo conveniente gli UAV. Forse, il sistema missilistico di difesa aerea Pantsir-SM dotato di missili specializzati di piccole dimensioni progettati per distruggere gli UAV sarà in grado di avvicinarsi il più possibile alla risoluzione del problema della distruzione "economica" degli UAV. Va anche tenuto presente che il sistema missilistico di difesa aerea Pantsir-S ha funzionato abbastanza bene in Libia. Nonostante le perdite subite, si ritiene che abbiano rappresentato 28 UAV turchi abbattuti.
In precedenza, abbiamo considerato l'uso del sistema missilistico di difesa aerea Pantsir-SM nel contesto della risoluzione del problema di sfondare la difesa aerea superando le sue capacità di intercettare bersagli, nonché di garantire il funzionamento del sistema missilistico di difesa aerea a bassa -volare obiettivi senza coinvolgere l'aviazione dell'Aeronautica Militare.
Un punto importante è il potenziale per dotare il sistema missilistico di difesa aerea Pantsir-SM di proiettili da 30 mm con detonazione remota. Se si realizza questa opportunità, l'efficacia della distruzione degli UAV di piccole dimensioni aumenterà in modo significativo e il costo della loro distruzione diminuirà di un ordine di grandezza. Attualmente, due cannoni 2A38 da 30 mm installati sui sistemi missilistici di difesa aerea della serie Pantsir sono spesso inutili: non possono colpire né UAV di piccole dimensioni né munizioni guidate.
Nel caso in cui i proiettili da 30 mm con detonazione remota non vengano integrati nel carico di munizioni del sistema missilistico di difesa aerea Pantsir-SM, una modifica puramente missilistica del sistema di difesa aerea Pantsir-SM potrebbe diventare un'opzione di acquisizione più interessante, che presumibilmente è anche in fase di sviluppo e il cui carico massimo di munizioni può essere fino a 96 missili "Nail".
ZRPK / SAM "Pantsir-SM" può costituire la base della difesa aerea delle forze armate dell'Armenia. Considerata l'importanza del problema da risolvere, possono essere acquistati in quantità di diverse decine di unità entro 5-10 anni. Allo stesso tempo, l'importo dell'acquisto ammonterà a circa $ 300-500 milioni.
L'arma più efficace contro gli UAV piccoli e ultra-piccoli può essere il sistema di difesa aerea laser: non per niente gli Stati Uniti stanno lavorando attivamente all'installazione di armi laser sul veicolo corazzato Stryker appositamente per contrastare l'UAV.
Sfortunatamente, a giudicare dai dati della stampa aperta, la Russia è in ritardo nella creazione di laser di classe tattica. Allo stesso tempo, alla mostra Army-2020, è stato presentato un complesso laser mobile per combattere gli UAV "Rat", che, secondo gli sviluppatori, è in grado di sopprimere elettronicamente i canali di comunicazione e distruzione fisica di UAV con armi laser.
Ancora una volta, le armi potenzialmente laser saranno estremamente efficaci contro gli UAV, ma è troppo presto per parlare specificamente dell'efficacia del complesso Rat. Si può presumere che tali complessi mostreranno la massima efficienza in combinazione con gli stessi sistemi missilistici di difesa aerea Pantsir-SM o sistemi missilistici di difesa aerea Tor-M2KM.
Il secondo principale sistema di difesa aerea in Armenia rimarrà MANPADS, che ha la più alta capacità di sopravvivenza possibile di tutti i sistemi di difesa aerea. MANPADS consentirà di limitare l'efficacia di combattimento degli aerei con equipaggio nemico nel caso in cui tutti i sistemi di difesa aerea vengano distrutti. Per aumentare la loro efficacia, è necessaria una rete sviluppata di osservatori, dotati di strutture di comunicazione, in grado di rilevare acusticamente e visivamente gli UAV e gli aerei con equipaggio e la trasmissione delle loro coordinate e direzione di movimento al fine di garantire il loro attacco da parte dei MANPADS dai più distanza e direzione effettive.
Esiste la possibilità che i MANPADS a guida termica esistenti diventino praticamente inutili poiché gli aerei e gli elicotteri sono dotati di sistemi di autodifesa laser. Tuttavia, è improbabile che tali mezzi vengano installati su UAV piccoli e ultrapiccoli e l'alto costo dell'introduzione di armi di autodifesa laser non consentirà all'Azerbaigian e alla Turchia di installarli su tutti gli aerei nei prossimi decenni. In futuro, è possibile che lo sviluppo di MANPADS segua il percorso della creazione di un sistema di difesa missilistico a guida laser - in precedenza tali complessi erano già stati sviluppati.
Tutte le possibilità per lo sviluppo di MANPADS di questo tipo sono nelle imprese russe KBP JSC, NPK KBM JSC e KBTM JSC im. AE Nudelman", che hanno esperienza nello sviluppo sia di sistemi di difesa aerea che di armi guidate dal "percorso laser". Forse sarà una sorta di versione semplificata del sistema di difesa aerea Sosna.
Per quanto riguarda i sistemi di difesa aerea a lungo e medio raggio, il loro acquisto dovrebbe essere effettuato solo dopo che la difesa aerea armena sarà dotata di un numero sufficiente di sistemi di difesa aerea Pantsir-SM e MANPADS. I complessi del tipo S-400 hanno caratteristiche completamente ridondanti per le forze armate dell'Armenia. Un'opzione più interessante è il sistema missilistico di difesa aerea a medio raggio S-350 Vityaz, dotato di missili con teste di ricerca radar attive (ARLGSN) e missili di piccole dimensioni con teste di ricerca a infrarossi (ricercatore IR).
Se il budget militare dell'Armenia consentirà il loro acquisto, quindi in quantità minime. La loro importanza può aumentare significativamente nel caso dell'acquisto da parte della Turchia o dell'Azerbaigian di moderni aerei da combattimento di quinta generazione, realizzati utilizzando la tecnologia di riduzione della visibilità e dotati di stazioni radar (radar) con un array di antenne a fase attiva (AFAR). La presenza del sistema di difesa aerea S-350 "Vityaz" di un radar con un AFAR e un sistema missilistico di difesa aerea con un ARLGSN consentirà di contrastare efficacemente gli aerei di quinta generazione. È improbabile che la Turchia ne abbia molti, figuriamoci l'Azerbaigian.
Un'altra direzione dovrebbe essere la massima modernizzazione di tutti i sistemi di difesa aerea disponibili utilizzando la moderna base di elementi. L'esperienza di altri paesi mostra che anche i sistemi di difesa aerea "antichi" come l'S-75 e l'S-125 possono essere estremamente pericolosi per il nemico, a condizione che siano qualitativamente modernizzati.
conclusioni
Tutte le misure di cui sopra possono in gran parte neutralizzare la superiorità dell'Azerbaigian e della Turchia nelle armi dell'aviazione. Nelle condizioni esistenti, è consigliabile utilizzare già ora i sistemi di difesa aerea Tor-M2KM esistenti per infliggere il massimo danno agli UAV nemici e ridurre il loro impatto sulle forze armate. Anche in caso di perdita del sistema di difesa aerea Tor-M2KM, l'Armenia avrà abbastanza sistemi missilistici di difesa aerea per contrastare l'aviazione con equipaggio, ma è necessario fare qualcosa con l'UAV ora. I MANPADS rimarranno le armi di difesa aerea più "tenaci".
In futuro, la base del sistema di difesa aerea dell'Armenia può essere il sistema missilistico di difesa aerea Pantsir-SM (a seconda che venga acquistata la modifica del cannone missilistico o puramente missilistica), possibilmente in combinazione con il sistema di difesa aerea della famiglia Tor, se si mostrano bene in base alla reale applicazione dei risultati.
L'articolo praticamente non tocca l'uso di mezzi di guerra elettronica, poiché non ci sono dati affidabili sull'efficacia di questo tipo di arma nella pratica, forse torneremo su questo problema in altri materiali.
