Parlando del conflitto tra Armenia e Azerbaigian, non considereremo ora chi ha ragione e chi è la colpa. Ogni parte avrà le sue argomentazioni e obiezioni. Siamo interessati all'aspetto puramente militare del confronto Armenia/Nagorno-Karabakh-Azerbaigian/Turchia.
Nell'articolo dell'anno scorso "Il Venezuela ha la possibilità di resistere all'aggressione armata degli Stati Uniti?" abbiamo considerato quali armi possono essere considerate ottimali in modo che uno stato relativamente debole possa resistere a un avversario di un ordine di grandezza più potente. La situazione del "forte contro il debole" si sviluppa abbastanza spesso: gli Stati Uniti contro l'Iraq, gli Stati Uniti contro la Jugoslavia, gli Stati Uniti contro il Vietnam. È caratteristico che il secondo partecipante alle azioni militari del tipo "forte contro debole" si riveli quasi sempre gli Stati Uniti.
Uno dei fattori chiave che consente a un avversario più debole di contare sulla vittoria è la resilienza morale delle forze armate, della popolazione e della leadership del paese. L'esempio più eclatante di tale resilienza può essere considerato il Vietnam, sul quale gli Stati Uniti hanno lanciato 2,5 volte più bombe che sulla Germania durante la seconda guerra mondiale.
Tuttavia, il fattore più importante della vittoria sono le armi e le armi utilizzate dagli avversari: la vittoria non può essere ottenuta solo con lo spirito combattivo. Il bilancio militare della maggior parte dei paesi del mondo è piuttosto severamente limitato e più piccolo è lo stato e le sue capacità economiche, più è necessario affrontare responsabilmente lo sviluppo delle forze armate, specialmente in condizioni in cui c'è una minaccia diretta ed evidente di guerra.
Rapporto opportunità
Entrambi i paesi, Armenia e Azerbaigian, comprendono il rischio di un conflitto militare sui territori contesi, motivo per cui le forze armate di entrambi i paesi ricevono maggiore attenzione: la loro spesa per la difesa in percentuale del PIL è paragonabile.
Tuttavia, l'Azerbaigian ha un PIL significativamente maggiore rispetto all'Armenia, principalmente a causa del possesso di volumi significativi di petrolio e gas, la cui attuazione gli consente di avere un budget militare che supera significativamente il budget militare dell'Armenia in termini monetari.
E le capacità militari di Armenia e Azerbaigian stanno diventando completamente incomparabili nel contesto di una possibile partecipazione diretta al conflitto militare della Turchia. Anche se non si tratta di un'invasione militare diretta dell'Armenia da parte della Turchia, la fornitura di dati di intelligence, armi, equipaggiamento militare e munizioni all'Azerbaigian è molto probabilmente in corso ora, data la posizione aggressiva e provocatoria del presidente turco Recep Erdogan in questo conflitto e dichiara apertamente da lui dichiarazioni di pieno e incondizionato sostegno all'Azerbaigian.
Pertanto, l'Armenia con un budget militare di circa $ 500 milioni si oppone in realtà all'Azerbaigian e alla Turchia con un budget militare aggregato di circa $ 10-20 miliardi.
La Turchia non potrà riversare tutte le sue forze sull'Armenia, visto il suo coinvolgimento nei conflitti in Siria e Libia, il potenziale conflitto con la Grecia e le operazioni punitive contro i curdi in Iraq, ma le restanti risorse delle forze armate turche saranno rappresentano una minaccia significativa per l'Armenia.
Tutto quanto sopra richiede che l'Armenia spenda il bilancio militare nel modo più efficiente e produttivo possibile. La domanda è: è davvero così? E la seconda domanda, che è essenzialmente la prima: di che tipo di armi ha bisogno l'Armenia per affrontare con successo l'Azerbaigian e la Turchia?
Flotta
L'Armenia non ha una flotta. E da dove viene se l'Armenia non ha sbocco al mare? Tuttavia, non sarebbe male avere un suo equivalente in Armenia.
Si tratta in primo luogo di navi di intelligence travestite da navi civili, eventualmente acquistate o noleggiate, e operanti sotto bandiere di altri paesi. Queste navi, di stanza nel Mar Caspio e nel Mar Nero, possono svolgere la funzione di monitoraggio delle azioni delle forze navali (Marina) dell'Azerbaigian e della Turchia, e condurre ricognizioni radio.
Naturalmente, nel Mar Caspio questo è possibile solo con il consenso aperto o, meglio, tacito di uno o più paesi che hanno accesso al Mar Caspio: Russia, Kazakistan, Turkmenistan o Iran. Nel Mar Nero, le opportunità sono più ampie, oltre ai paesi del bacino del Mar Nero, l'Armenia può cooperare su questo tema con antagonisti naturali turchi, ad esempio con la Grecia.
Naturalmente, il compito di condurre ricognizioni in mare non è una priorità per l'Armenia, ma diventa molto più urgente nel contesto della seconda possibilità: la creazione di unità di ricognizione e sabotaggio di nuotatori da combattimento.
Nel Caspio, l'Azerbaigian ha una marina militare, che comprende navi missilistiche, navi pattuglia e barche, dragamine e navi da sbarco e persino sottomarini nani. L'Azerbaigian ha bisogno della flotta per difendere i propri interessi nazionali nell'esplorazione e nella produzione di petrolio e gas situati sulla piattaforma del Mar Caspio.
È difficile dire quanto sia ben consolidata la sicurezza delle navi della Marina azera di stanza nella base, nonché degli impianti di produzione di gas e petrolio, ma ciò offre potenzialmente all'Armenia l'opportunità di attuare misure di sabotaggio contro queste strutture. Inoltre, le unità di ricognizione e sabotaggio che operano dal Mar Caspio possono accedere a un numero molto maggiore di oggetti di quanto sia possibile dal territorio dell'Armenia, il confine con il quale è probabile che l'Azerbaigian sia pesantemente sorvegliato.
Il compito principale delle attività di ricognizione e sabotaggio svolte dal Mar Caspio non sarà la distruzione della forza militare del nemico, ma gli obiettivi del settore petrolifero e del gas, che prevedono la ricezione di significative risorse finanziarie che possono essere utilizzate per rafforzare le forze armate dell'Azerbaigian.
Sarà molto più difficile realizzare qualcosa del genere contro la Turchia, poiché il livello di equipaggiamento della loro marina e la formazione del personale è molto più alto di quello della marina dell'Azerbaigian, ma una tale possibilità non può essere completamente esclusa.
La costruzione delle forze navali armene in questo formato non sarà finanziariamente onerosa, ma allo stesso tempo può diventare un mezzo di influenza abbastanza efficace. Anche se il nemico (Azerbaigian) lo scopre, i suoi costi per contrastare la minaccia di azioni da ricognizione e unità di sabotaggio supereranno significativamente i costi della parte armena per la sua creazione.
Aviazione
L'Armenia ha 4 caccia Su-30SM, altre 8 unità sono state ordinate. La dimensione dell'Armenia (approssimativamente) è 150x300 chilometri. Il motivo per cui hanno bisogno di caccia con un raggio di 4.000 chilometri è un grande mistero. No, certo, c'è qualche possibilità che un gruppo di Su-30SM colpisca in profondità il territorio dell'Azerbaigian, ma, molto probabilmente, il cielo dell'Armenia è completamente controllato da aerei AWACS turchi, e tutti i Su-30SM, nella migliore delle ipotesi, verranno abbattuti proprio sul territorio dell'Armenia (almeno, almeno i piloti hanno la possibilità di fuggire), altrimenti saranno distrutti dalla difesa aerea (difesa aerea) dell'Azerbaigian, avvertita in anticipo dalla parte turca.
Non meno realistico è lo scenario della distruzione di questi aerei da parte di armi guidate direttamente a terra, semplicemente non c'è nessun posto dove nasconderli all'aeroporto in un paese così piccolo.
Il costo di un Su-30SM per le forze armate russe (AF) è di circa $ 50 milioni, vale a dire.il costo di 14 velivoli ammonterà a circa $ 600 milioni, più del budget annuale delle forze armate armene. Questo senza contare il costo delle armi per loro, il costo delle attrezzature di terra e il costo dell'operazione.
Inoltre, l'aeronautica armena dispone di 12 aerei Su-25, il cui uso nel conflitto con l'Azerbaigian potrebbe anche portare alla loro distruzione. La soluzione migliore per l'Armenia nella fase attuale sarebbe quella di sorpassarli nel territorio di un paese amico per garantire la sicurezza. Lo stesso dovrebbe essere fatto con l'unico caccia intercettore MiG-25 disponibile, se sta ancora volando. Allo stesso modo, è auspicabile sorpassare i 15 elicotteri Mi-24 esistenti in un altro paese, o almeno disperderli su aeroporti mimetizzati, se, naturalmente, tutto quanto sopra non è troppo tardi a causa del completo controllo del cieli dell'Armenia dalla Turchia.
Che tipo di aerei sono necessari per l'aeronautica armena? Questi sono UAV (veicoli aerei senza equipaggio), UAV e ancora UAV
Prima di tutto, questi sono aerei piccoli e ultra piccoli. I primi sono necessari per regolare il fuoco dell'artiglieria e puntare munizioni ad alta precisione con una testa di homing laser semi-attiva, e i secondi per fornire alle forze armate almeno alcune informazioni di intelligence in assenza di altri "occhi" nel cielo.
Diverse centinaia di UAV di questo tipo porterebbero alle forze armate armene molti più vantaggi rispetto ai caccia pesanti Su-30SM e a tutto il resto dell'aviazione disponibile.
Come mezzo per colpire a grandi profondità, la soluzione migliore sarebbe acquistare un numero di UAV di medie dimensioni, simili al noto UAV americano MQ-9 Reaper. Il problema è che in Russia lo sviluppo di tali UAV sta solo entrando nella fase finale. Gli UAV russi di medie dimensioni e le armi per loro non sono ancora stati elaborati, la produzione di massa non è stata schierata.
Israele fornisce UAV all'Azerbaigian, e non è un dato di fatto che accetterà di lavorare anche con l'Armenia. C'è anche la Cina, che sta attivamente sviluppando la direzione degli UAV. In particolare, l'UAV Wing Loong di medie dimensioni è prodotto in serie, in grado di colpire con bombe aeree e missili aria-terra.
Secondo Reuters, il costo di un UAV Wing Loong è di $ 1 milione. Anche se il costo effettivo risulta essere parecchie volte superiore, l'Armenia può facilmente permettersi una dozzina di tali aerei.
In effetti, questo è tutto ciò che può essere utile all'aeronautica armena di ciò che può permettersi.
