Articolo Sciami "senza equipaggio" "si stanno preparando per la battaglia" suscitato grande interesse. Tuttavia, in esso sono state sollevate solo alcune domande. Una considerazione completa dell'argomento richiede la divulgazione dei problemi di contrasto alla difesa aerea ꟷ UAV, nonché l'organizzazione della ricerca e sviluppo.
Questo articolo è dedicato all'opposizione della difesa aerea UAV (senza dettagli inutili nella storia degli UAV da combattimento). Tenendo conto della natura aperta dell'articolo e dell'acutezza della problematica, ci soffermeremo solo sui punti chiave.
Inizialmente, lo sviluppo attivo di veicoli aerei senza equipaggio (UAV) in Occidente è stato causato (negli anni '30 - '40 del secolo scorso) non dai compiti del "campo di battaglia", ma dalla ricerca di un mezzo di alta qualità preparazione delle squadre di difesa aerea. È opportuno qui ricordare il caso di tali esercizi in Gran Bretagna. Immediatamente prima della seconda guerra mondiale, quando i sistemi di difesa aerea ispezionati (prima di allora "perforando" con successo i bersagli trainati da velivoli) non potevano abbattere un bersaglio radiocomandato (e con caratteristiche piuttosto modeste). Ciò è accaduto in presenza di Winston Churchill e sono state prese misure immediate e dure per aumentare drasticamente l'addestramento al combattimento. Gli inglesi erano in tempo per la guerra.
Vietnam
Nell'estate del 1965, l'URSS consegnò le prime divisioni del sistema di difesa aerea S-75 al Vietnam del Nord. Dopodiché, la vita tranquilla nel cielo vietnamita per l'aviazione statunitense finì.
Tenendo conto delle azioni abili e non convenzionali degli equipaggi della difesa aerea (sia sovietici che vietnamiti), i tentativi di "forzare una violazione" della difesa aerea da parte di grandi gruppi di aerei si sono conclusi per gli Stati Uniti con grandi perdite. Erano necessarie "altre soluzioni", una delle quali era l'uso della guerra elettronica (EW), utilizzata attivamente durante la seconda guerra mondiale.
Tuttavia, ottenere i dati di intelligence necessari sui sistemi di difesa aerea vietnamiti (per sopprimerli con la guerra elettronica) ha incontrato seri problemi. Il radar del sistema missilistico di difesa aerea è stato acceso per pochissimo tempo, utilizzando i dati degli addetti (che lavoravano in una diversa gamma di frequenze).
L'uso dei classici aerei da ricognizione radiotecnica (RTR) in questa situazione era inefficace. Una registrazione di alta qualità dei segnali del radar del sistema missilistico di difesa aerea e della miccia di difesa aerea del sistema missilistico di difesa aerea era necessaria direttamente nel processo di colpire il bersaglio (e l'intero ciclogramma del lavoro di combattimento del missile di difesa aerea sistema). Solo i droni potrebbero farlo.
L'Aeronautica e la Marina li utilizzano dalla fine degli anni '30. per lo sviluppo di sistemi di difesa aerea. Tuttavia, ridurre al minimo l'attrezzatura di bordo RTR necessaria per l'installazione su UAV, oltre a garantire la trasmissione ad alta velocità dei dati di ricognizione a un aereo speciale, sono diventati problemi tecnici estremamente difficili.
Nel corso del duro lavoro, la massa della stazione RTR è stata ridotta di quasi dieci volte. E (sebbene con una serie di difficoltà), è stata in grado di essere collocata sull'UAV Ryan Aeronautical 147.
L'elevata complessità tecnica dell'intero sistema ha portato a molteplici guasti. Ma il 13 febbraio 1966 tutto è cambiato. Il distrutto sistema missilistico di difesa aerea C-75 dell'UAV Ryan Aeronautical 147E è riuscito a ricevere e trasmettere tutte le informazioni necessarie.
Immediatamente è stata avviata la revisione dell'UAV per un prototipo sperimentale di una stazione di jamming attiva (una modifica dell'UAV Ryan Aeronautical 147F), che, sebbene con grande difficoltà, si adatta ancora a un piccolo drone. Dal luglio 1966, il Ryan Aeronautical 147F ha effettuato diversi voli sul Vietnam del Nord e non è stato abbattuto, nonostante l'uso di oltre 10 sistemi di difesa aerea S-75 su di esso.
Nel più breve tempo possibile, è stata realizzata una stazione AN / APR-26 sulla base della stazione di disturbo attiva del drone con apparecchiature di massa di aeromobili con essa. Il risultato di questo lavoro dimostra chiaramente quanto segue: se nel 1965 venivano consumati 4 missili per un aereo americano abbattuto, allora nel 1967 c'erano già ꟷ circa 50 missili.
Nota:
Parlando del periodo della guerra del Vietnam, va notato che nel 1971 gli Stati Uniti hanno effettuato il primo lancio di missili aria-terra al mondo da un UAV BGM-34 Firebee. Tuttavia, a quel tempo era troppo complicato e inefficace. Il tempo di tali UAV arriverà solo tra 30 anni.
Vicino Oriente
Durante la guerra dello Yom Kippur nel 1973, la parte israeliana aveva 25 MQM-74 Chukar UAV (bersagli) e li usava attivamente durante le ostilità per far sì che i sistemi di difesa aerea arabi "lavorassero da soli" (per aprirli e distruggerli se necessario). Tutti loro sono stati persi durante le ostilità, ma hanno svolto il loro compito.
Il loro uso ha dato un potente impulso alla creazione dei propri UAV in Israele, e in una veste molto diversa e in molte applicazioni. Dato che il paese era costantemente in guerra, le questioni della loro efficacia in combattimento erano in prima linea.
Va in particolare cancellato che per la prima volta al mondo, è stata effettuata la creazione di lanciatori terrestri di missili anti-radar (PRR) per garantire il loro massimo uso nascosto e improvviso di sistemi di difesa aerea che emettono radio. Formalmente, questi erano missili, ad es. "Non come i droni." Tuttavia, va tenuto presente che la questione della "separazione legale" della categoria dei missili e degli UAV è ancora controversa. E per esempio, gli esperti nazionali hanno visto gli UAV americani da attacco a lungo raggio come una violazione del trattato sui "missili" sul Trattato INF.
Inoltre, dall'esperienza dell'utilizzo dei primi complessi terra-terra con PRR, è finalmente apparsa la prima Arpia UAV-kamikaze di massa di Israel Aerospace Industries (già nel XXI secolo).
Il punto più alto di scontro tra difesa aerea e aerei (sia con equipaggio che UAV) è stata la distruzione del sistema di difesa aerea (19 su 24 divisioni di difesa aerea schierate nell'area di 30 km lungo il fronte e 28 km in profondità) dei siriani nella valle della Bekaa il 9 giugno 1982 (Operazione Artsav”).
Gli UAV hanno svolto un ruolo decisivo nell'operazione, svolgendo compiti:
- ricognizione e osservazione (anche da distanze relativamente ridotte dal sistema missilistico di difesa aerea grazie all'uso di UAV discreti in fibra di vetro Mastiff);
- condurre l'intelligenza elettronica;
- soppressione elettronica dei sistemi di difesa aerea;
- imitazione di falsi bersagli.
I lanciatori di terra Keres hanno assicurato la distruzione improvvisa e più nascosta dei sistemi di difesa aerea ad emissione radio AGM-78.
Avendo informazioni complete sul sistema di difesa aerea (compresi i sistemi di difesa aerea mimetizzati), gli israeliani l'hanno disorientata con interferenze e falsi bersagli, hanno improvvisamente messo fuori combattimento gli assistenti del sistema di difesa aerea PRR AGM-78 dei complessi di Keres e li hanno finiti per tutto il giorno (in effetti, il gruppo più potente in termini di densità di difesa aerea al mondo) dagli attacchi aerei.
La sconfitta del gruppo di difesa aerea siriana (che si è comportato bene nella guerra precedente) è stata completa e ha avuto conseguenze politiche e militari di vasta portata.
Con l'avvento di nuovi sistemi di difesa aerea, la tattica della loro ricognizione "provocando" il lavoro sull'UAV ha continuato a funzionare. Il 6 dicembre 1983, 3 UAV BQM-74 israeliani furono abbattuti sul Libano.
Tempesta Nel deserto
Durante la Guerra del Golfo del 1991, gli Stati Uniti hanno utilizzato 44 UAV BQM-74C per i sistemi di difesa aerea da ricognizione. BQM-74 Chukar è un bersaglio aereo di massa standard (l'80% delle riprese viene effettuato su di esso) delle forze armate statunitensi. Dobbiamo rammaricarci molto dell'assenza del suo analogo nel nostro paese (in conseguenza del quale i più recenti sistemi di difesa aerea a bordo delle navi nel nostro paese vengono persino eseguiti test di stato su obiettivi Saman e RM-15 inappropriati, o persino obiettivi di paracadute, come nel caso dei recenti Odintsovo RTO.).
La Siria e la guerra con l'ISIS
Una caratteristica delle ostilità contro l'ISIS delle forze armate della Russia e degli Stati Uniti non era solo l'uso ampio ed efficace dei propri UAV, ma anche l'uso molto attivo e massiccio di UAV "fatti in casa" da parte del nemico.
Nota:
Inizialmente, i nostri sistemi di difesa aerea e di guerra elettronica si sono mostrati molto, molto bene.
Tuttavia, quando si respingevano gli attacchi successivi, "sorsero problemi" (specialmente per il sistema missilistico di difesa aerea Pantsir).
Si può sostenere senza ambiguità che coloro che hanno realizzato questi UAV avevano consulenti molto competenti. Inoltre, la natura del loro utilizzo contro la base aerea di Khmeimim parlava inequivocabilmente della condotta da parte delle "strutture interessate" di un'operazione speciale per la ricognizione dei sistemi di difesa aerea nazionali: gli UAV volavano non tanto per sconfiggere obiettivi (con il giusto approccio, i conseguenze dei primi attacchi potrebbero essere molto più difficili per noi), ma piuttosto provocando il lavoro dei sistemi di difesa aerea e di guerra elettronica per la loro analisi.
In larga misura, ciò è stato collegato allo scandalo con una forte diminuzione dell'efficacia di alcuni dei nostri sistemi di difesa aerea. La presenza di una serie di problemi (ulteriormente eliminati dalla revisione) nel corso delle ostilità è stata infine riconosciuta dal capo progettista del Pantsir. L'avversario (qui, è probabile che la formulazione del Supremo sarà più accurata - i "cosiddetti partner") ha esplorato attivamente i punti di forza e di debolezza dei nostri sistemi di difesa aerea nel processo di utilizzo degli UAV dell'ISIS e li ha utilizzati.
Karabakh-2016
Durante le brevi ostilità in Nagorno-Karabakh, le forze armate dell'Azerbaigian per la prima volta erano i cacciatorpediniere UAV israeliani Harop della compagnia IAI e un certo numero di altri UAV. Il loro uso era nella natura delle prove militari con la sconfitta di vari bersagli (veicoli corazzati coperti, un autobus in movimento, ecc.).
Uno scandalo internazionale è stato causato dalle informazioni emerse nel 2017 sulla partecipazione diretta a questi test (con uccisioni di armeni durante attacchi UAV) di rappresentanti dello sviluppatore di UAV Orbiter 1K Aeronautics Defense Systems. Come dice il proverbio, "niente di personale, solo affari".
Gli armeni possedevano un numero significativo di sistemi di difesa aerea Osa-AK, che, soggetti alla loro modernizzazione tempestiva e moderna, potevano benissimo rilevare UAV Harop abbastanza grandi e colpirli. Tuttavia, la parte armena non ha tratto alcuna conclusione da queste prime chiamate e attacchi contro il Karabakh nel 2016.
Yemen
Un esempio lampante di confronto riuscito con una macchina militare sproporzionatamente più potente del nemico sono le azioni degli Houthi yemeniti contro la coalizione guidata dall'Arabia Saudita. E qui non solo è stato osservato il coraggio e la dedizione degli stessi Houthi, ma anche l'uso estremamente abile, non convenzionale ed efficace da parte loro (e dei loro partner iraniani) di varie armi ad alta tecnologia: dai missili balistici e aerei Elbrus da tempo obsoleti R-27T (dai lanciatori a terra) agli UAV, con i quali hanno risolto con successo non solo compiti tattici, ma anche operativi-strategici (fornisce attacchi a lungo raggio su importanti elementi dell'infrastruttura dell'Arabia Saudita).
Sì, alcuni dei loro UAV vengono abbattuti dalla difesa aerea dei sauditi.
Ma la maggior parte di loro raggiunge ancora i propri obiettivi. Con conseguenze estremamente dolorose per i sauditi.
Infatti, in questa guerra, gli UAV per (hanno perso i loro aerei) gli Houthi sono diventati uno strumento strategico contro la potente e ricca Arabia Saudita.
Libia-2019
Per la prima volta, gli UAV di attacco medio Bayraktar TB2 con bombe aeree guidate (UAB) MAM-L con una portata fino a 8 km e UAB MAM-C con ISN e correzione satellitare con una portata di 14 km sono stati ampiamente e con successo utilizzati contro i sistemi di difesa aerea.
Va notato che per i moderni sistemi di difesa aerea, il rilevamento e la sconfitta di un UAV come il Bayraktar TB2 non è affatto un problema tecnico. Le grandi perdite di "Shell" in Libia erano dovute a motivi organizzativi. Non appena hanno iniziato a mettere le cose in ordine con questo e hanno formato un sistema di difesa aerea integrato, gli UAV Bayraktar hanno iniziato a subire pesanti perdite.
Un altro evento fondamentale nei combattimenti in Libia è stato il primo utilizzo con successo di un sistema di difesa aerea laser con la distruzione di un attacco medio degli Emirati Arabi Uniti UAE (made in China).
Karabakh-2020
Nel recente conflitto in Nagorno-Karabakh, le forze armate dell'Azerbaigian hanno distrutto solo i sistemi di difesa aerea degli armeni su "ordini preliminari": 15 veicoli da combattimento del sistema di difesa aerea (tre sistemi di difesa aerea "Strela-10", 11 "Osa- Sistemi di difesa aerea AK / AKM", un radar del sistema di difesa aerea "Cub", un'installazione semovente ZSU-23-4, diversi lanciatori del sistema di difesa aerea S-300PS, otto radar (quattro tipi ST-68U / UM e un P-18, 5N63S, 1S32 e 1S91). Il gruppo di carri armati e artiglieria armeni nel Karabakh fu quasi completamente distrutto.
Un ruolo decisivo in questo è stato svolto dagli UAV da ricognizione.
È l'uso massiccio di UAV d'urto la caratteristica principale di questo conflitto.
Sull'orlo di una rivoluzione tecnico-militare
Ovviamente, la scala dell'uso degli UAV (compresi grandi gruppi di essi) non farà che aumentare.
A ovest, la Polonia ha già circa 1.000 UAV di droni Warmate. Hanno un corto raggio (12 km) e "Thor" e "Shell" sono in grado di individuarli e abbatterli. Ma il loro uso diffuso nel corso delle ostilità è ancora un problema estremamente serio per la nostra difesa aerea. È impossibile non abbattere, ma abbattere tutto è fisicamente impossibile semplicemente a causa della mancanza di munizioni per il sistema di difesa aerea.
La situazione è simile per gli UAV da ricognizione. Anche per i più semplici, ma organizzati dal punto di vista organizzativo nei complessi di ricognizione e attacco (RUK) con cannone a lungo raggio e artiglieria missilistica. La "disgrazia della schiuma" può girare in un chilometro o due. Il fuciliere non può prenderlo. Ma se non lo abbatti, in pochi minuti arriveranno i proiettili (e arriveranno con molta precisione).
Nel frattempo, per gli UAV, la situazione non è così semplice come sembra. E anche i loro feroci sostenitori ne parlano (soprattutto quando ricorrono ad argomenti consapevolmente dubbi). Di seguito un testo ampiamente diffuso sugli "spazi aperti di Internet" (la legenda è evidenziata), con commenti:
Gli esperti militari hanno speso diverse centinaia simulato test per studiare come il sistema di difesa aerea/difesa missilistica Aegis, integrato da sei mitragliatrici di grosso calibro e due sistemi di artiglieria contraerea Phalanx risponderanno a un attacco a sorpresa di 5-10 droni che attaccano una nave da guerra da diverse direzioni. A causa delle dimensioni in miniatura dell'UAV, i radar, anche in buone condizioni di visibilità, registravano il loro avvicinamento solo a una distanza estremamente ridotta: meno di due chilometri. A una velocità dei droni di circa 250 km/h, il tempo massimo per colpire dopo aver rilevato un bersaglio dai radar era di 15 secondi. A causa della breve distanza, Aegis non poteva attaccare i bersagli rilevati con missili intercettori o cannoni da 127 mm. Era possibile distruggere i droni solo a distanza ravvicinata usando mitragliatrici e complessi di falange. È stato stimato che in media 2, 8 droni su 8 hanno “saltato” completamente la difesa più “avanzata”.
I risultati dei test simulati sono stati pubblicati nel 2012. Gli esperti americani hanno visto quanto fossero impotenti le navi della Marina di fronte agli attacchi dei futuri droni "sciamanti", e questo è diventato uno dei motivi principali per lo sviluppo di UAV di massa LOCUST.
Sottolineo: "test simulati", ad es. sul computer. E non nella realtà, dove si rivelerebbe subito che il radar Aegis rileva questi droni non a "meno di due chilometri", ma a distanze (all'incirca) di un ordine di grandezza maggiori. Con tutte le conseguenti possibilità di utilizzare armi da fuoco di difesa aerea (e guerra elettronica). Ed è estremamente dubbio che si tratti semplicemente della "dimenticanza accidentale" delle persone che hanno condotto questi "test simulati".
Tuttavia, c'è un problema. Tuttavia, non si trova nel piano di riconoscimento come radar moderni di UAV di piccole dimensioni, ma anche in presenza di modifiche speciali con la capacità di classificarli sullo sfondo, ad esempio stormi di uccelli.
Un esempio del costo di tali radar è:
Lotto n. 1 "0201-2018-01961. Produzione e consegna di RLM AFAR GIEF.411711.011, codice "Pantsir-SM-SV"". Prezzo del contratto: 400.000.000,00 (rublo russo). Data di inizio del contratto: 13.07.2018
Dal punto di vista della stabilità di combattimento dei sistemi di difesa aerea e dei radar vicino alla linea del fronte (e oggi gli Stati Uniti eserciteranno i compiti di distruggere la nostra difesa aerea militare con artiglieria a lungo raggio), è estremamente importante garantire l'operazione dei loro radar e lanciando missili in movimento. E un tale compito per il sistema missilistico di difesa aerea Thor è stato risolto (l'"esperienza della nave" del lancio del lancio è stata utile).
"Il tremilionesimo SAM viene speso per un UAV del valore di $ 300".
Il problema di combattere la difesa aerea contro i piccoli UAV è nel piano della loro sconfitta, quando il milionesimo sistema di difesa missilistica viene speso per UAV del valore di centinaia di dollari (dai commenti dei generali americani ai rapporti sulla riuscita distruzione del missile di difesa aerea sistemi).
Ovviamente questo è un esempio esagerato. Gli Houthi usavano UAV molto più sofisticati ed efficaci dei mestieri AliExpress da 300 dollari dell'ISIS (che gli Stati Uniti hanno dovuto affrontare in Iraq e Siria). $ 3 milioni per il SAM è l'esclusivo prezzo da pagare negli Stati Uniti per il ricco Pinocchio nei paesi del petrodollaro.
Il suddetto prezzo dei piccoli UAV realizzati secondo "requisiti militari" (10-20 mila dollari) è vicino a quello dei nostri ATGM del tipo "Kornet" e "Attack". ATGM "Kornet-D" deve garantire la sconfitta (compresi gli UAV di piccole dimensioni).
È stato risolto il problema della distruzione economica degli "extra" dei piccoli UAV? No, non è stato risolto. E ci sono molte ragioni per questo (e non tutte dovrebbero essere fornite in un articolo aperto). Un buon esempio di ciò è lo sviluppo di "Kupol" e KBP (quest'ultimo è lo sviluppatore, incluso il "Cornet") di speciali "chiodi" - piccoli missili per colpire gli UAV.
Le informazioni sul lavoro su tali missili sono apparse 3 anni fa. Ma in un'intervista con l'agenzia TASS nel gennaio 2020, la capo designer di Pantsir ha ammesso di non aver nemmeno raggiunto il livello di sviluppo (ovvero il design sperimentale):
- È stato riferito dello sviluppo di piccoli missili per il "Pantsir". Qual è lo stato di questi lavori ora?
- Anche se questo è un progetto di ricerca, che non sopporta questioni fondamentali, a differenza di un missile ipersonico, dove è necessario perforare la densa atmosfera con suoni ipersonici, dove le superfici di controllo stanno bruciando. Un piccolo razzo non richiede alta velocità, il suo compito principale è di essere a buon mercato. … Abbiamo colpito tali obiettivi a una distanza di 5-7 km, nella cosiddetta zona vicina. È economicamente fattibile realizzare un piccolo razzo. Inoltre, possiamo fornire quattro volte di più di tali missili alla Shell.
- Questi piccoli missili sono installati nei lanciatori Pantsir standard?
- Si prevede di farlo e utilizzare lo stesso sistema di controllo. I missili di piccole dimensioni avranno la stessa lunghezza dei missili standard, ma hanno un diametro inferiore: invece di un missile standard, verrà inserita una cassetta contenente quattro munizioni. Sulla macchina stessa cambierà solo l'intelletto.
- Quando possono comparire tali missili nel carico di munizioni del complesso?
- Non posso ancora rispondere a questa domanda, ma il ciclo di sviluppo, produzione e collaudo di nuovi missili richiederà, credo, più di tre o quattro anni.
Ovviamente ci sono problemi. Ma con cosa? Il radar vede piccoli droni? Lui vede. Il problema della sconfitta è fondamentalmente completamente risolto (con missili standard). Un intoppo (ovviamente) con il prezzo di tali nuovi missili, che diventa improvvisamente molto "mordente" (e molto più che per un ATGM). Ma questo tema (in particolare su questo argomento e sul sistema R&S in generale) va considerato a parte.
Cioè, il problema chiave dei piccoli UAV di massa e dei loro "sciami" per la moderna difesa aerea è quello militare-economico: come distruggerli con un accettabile rapporto "efficienza-costo". A ciò si può aggiungere il problema della logistica: la presenza nel carico di munizioni del numero necessario (e nettamente aumentato) di missili e la possibilità del loro rapido lancio e ricarica dei sistemi missilistici di difesa aerea (e, in generale, la disponibilità della necessaria scorta accumulata di missili nelle Forze Armate).
Naturalmente, sorge la domanda sull'organizzazione della difesa aerea - non dare al nemico l'opportunità di mettere fuori combattimento la nostra difesa aerea "vicina" con UAV medi come Bayraktar TB2 da una distanza e un'altezza di sicurezza. Nonostante il fatto che il Bayraktar sia un obiettivo piuttosto "grasso" per il sistema missilistico di difesa aerea Buk, la questione dell'aumento della zona di ingaggio per il sistema di difesa aerea di "difesa aerea ravvicinata" è molto urgente. Tali missili non dovrebbero essere massicci (poiché l'area operativa principale di tali sistemi di difesa aerea è inferiore a 10ꟷ20 km), ma dovrebbero semplicemente essere in piccole quantità in munizioni in caso di bersagli di tipo Bayraktar. Per "Pantsir" tali missili appariranno nel prossimo futuro. La soluzione per il "Thor" può essere l'articolo 9M96 SAM, garantendone l'utilizzo dal veicolo di carico-trasporto del sistema missilistico di difesa aerea.
Il problema della difesa aerea militare (e della difesa aerea in generale) è che "non è ancora abbastanza". La linea di contatto è troppo grande, ci sono troppi oggetti (anche nella parte posteriore) che devono essere coperti in modo affidabile. E in questa situazione, è estremamente importante dare ai comandanti delle armi combinate (a livello di compagnia) un plotone separato di mezzi di lotta efficaci, incl. con un UAV.
Una soluzione tecnica efficace sarà l'uso di proiettili con detonazione remota per cannoni automatici.
La principale opzione promettente per noi era la "Derivazione" da 57 mm, la cui efficacia è stata molto apprezzata dagli specialisti.
Allo stesso tempo, per quanto riguarda la "Derivazione", è già necessario rilevare un grave problema che può imporre restrizioni significative al suo utilizzo in battaglia. L'uso attivo di proiettili con detonazione remota (specialmente con un massiccio raid UAV su un ampio fronte) sulle posizioni delle loro truppe, per usare un eufemismo, è teso (per colpire persone e attrezzature con elementi che colpiscono i propri proiettili). Includere "Derivazione" nel TK ACS per "sapere sempre dove sono i nostri" è probabilmente teoricamente e incondizionatamente necessario, ma in pratica (tenendo conto dell'ampiezza dell'area interessata) potrebbero esserci delle difficoltà anche perché lo stesso TK ACS non può sapere in modo affidabile dove si trova ogni soldato, anche in situazioni semplici (per non parlare delle condizioni di fuoco e delle contromisure elettroniche).
Tenendo conto di questo fattore, le capacità dei proiettili con detonazione remota di un calibro più piccolo iniziano a essere percepite in modo significativamente diverso (nonostante il fatto che formalmente siano significativamente inferiori al calibro 57 mm sia in termini di efficienza che di economia). Questa è la strada che stanno seguendo gli Stati Uniti: dare al cannone di massa Bushmaster la possibilità di utilizzare nuove munizioni efficaci (anche per UAV di piccole dimensioni).
Il campo di applicazione di tali proiettili per i cannoni 2A42 è nell'area di responsabilità e attenzione (interazione e vicino) del comandante di plotone sul BMP-2. Nonostante il fatto che tali proiettili siano molto rilevanti non solo per bersagli aerei, ma anche per molti bersagli terrestri, la massiccia saturazione di veicoli da combattimento di fanteria (o mezzi corazzati) con cannoni da 30 mm che hanno la capacità di utilizzare proiettili con detonazione remota sembra essere molto più prioritario. E ci sono tali conchiglie, e per molto tempo. Ma non nelle truppe:
TASS 20 maggio 2019. Il Ministero della Difesa ha ordinato il primo lotto di proiettili a detonazione guidata da 30 mm. Il lotto è stato ordinato per i test di stato, come notato dal vicedirettore generale della preoccupazione Tekhmash Alexander Kochkin: "… Penso che questo lavoro sarà completato l'anno prossimo".
Ma questa è sicuramente una buona notizia ꟷ con un "odore". Per troppo tempo questi proiettili, di cui il nostro esercito ha un estremo bisogno, sono entrati nelle truppe. Quotidiano aziendale ROMZ "Obiettivo" del 16.10.2014:
Alcune settimane fa, sono stati superati con successo i test sul campo di un prototipo del mirino universale combinato TKN-4GA-02, dotato di un canale aggiuntivo del complesso per il controllo remoto del tempo di detonazione dei proiettili (KDU VPS): questo è la principale differenza tra il dispositivo e il suo prototipo seriale TKN-4GA-01 …
I proiettili sono dotati di un fusibile remoto incorporato, che, dopo essere volato fuori dalla canna della pistola, riceve una serie di impulsi di codice generati dall'emettitore del mirino, per la detonazione dopo un intervallo di tempo corrispondente alla distanza dal bersaglio selezionato. Il lavoro sullo sviluppo di questo argomento è iniziato diversi anni fa. … È stato realizzato un prototipo, che è stato sottoposto a test preliminari autonomi presso il KIC, e nell'agosto 2014 è stato inviato al banco di prova dell'appaltatore capo vicino a Mosca, JSC NPO Pribor, per condurre i primi test in scala reale in condizioni operative reali nell'ambito di un mock-up stand, con un'installazione di pistole da 30 mm simili a quelle utilizzate a veicoli blindati come BTR, BMD, BMP, MT-LBM…. I primi test di tiro del mirino TKN-4GA-02 sono stati effettuati alle gamme impostate per la detonazione dei proiettili in varie condizioni meteorologiche.
I risultati dei test da parte della commissione sono stati preliminarmente riconosciuti come molto positivi, poiché l'efficacia della detonazione dei proiettili era di circa il 75%, il che è abbastanza sufficiente per i primi prototipi del mirino e dei proiettili.
… In agosto-settembre 2014, una serie di lavori è stata completata con successo su un altro dispositivo di OJSC "ROMZ", utilizzando il principio e la funzione del KDU VPS - programmatore-emettitore laser "Foresight-O". Sulla base dei risultati dei test preliminari del dispositivo presso BMPT (Nizhny Tagil) Al CD del nostro prodotto è stata assegnata la lettera "O", che conferma sia l'alto livello tecnico di sviluppo, produzione di campioni, sia la correttezza del percorso scelto di aumento graduale dell'efficienza nell'utilizzo dei moderni veicoli blindati dotando complessi KDU VPS di vari design.
Resta da ricordare solo i gabbioni (e altri mezzi di protezione) della base aerea di Khmeimim, la cui estrema necessità è stata ripetutamente scritta non solo nei rapporti, ma anche su Internet. Tuttavia, i nostri aerei nella zona di combattimento hanno continuato a stare in piedi ala contro ala fino a quando il gallo arrosto non ha beccato.
In questa particolare situazione, c'è la brutta sensazione che non siamo stati noi a "svegliarci", ma che il cliente algerino del BMPT abbia chiesto duramente tali proiettili per sé (ricevendo la lettera O1) e Gosy.
Fattore di guerra elettronica
Un drone con un Aliexpress per $ 300 non può avere alcun sistema di comunicazione immune al rumore, (allo stesso tempo, la soppressione dei canali di comunicazione immuni al rumore degli UAV "militari corretti" è un compito molto non banale), apparecchiature resistenti agli impulsi elettromagnetici.
Infatti, il prezzo minimo dei militari (con le comunicazioni e l'elettronica per il combattimento) di un UAV in Occidente è ora nella regione di 15-20 mila dollari (con tentativi di ridurlo a 10 mila dollari). E questo è per gli UAV tattici con una portata fino a 20 km.
Tuttavia, le attrezzature militari serie a volte hanno problemi di resistenza agli effetti di potenti campi elettromagnetici. Dagli schizzi storici del Capitano 1st Rank V. K. Pechatnikov sui test del sistema di difesa aerea M-22:
Per sparare al jammer, la nave ha dovuto trasferirsi da Severomorsk a Severodvinsk … incapace … Quando la sua scorta ricevette tutta la potenza di due proiettori radio, il ricevitore dell'attrezzatura di ricognizione si bruciò e il cortocircuito risultante provocò un incendio sull'elicottero stesso. Riuscì a malapena a volare all'aeroporto …
Sarebbe opportuno qui citare l'articolo "Resistenza elettromagnetica delle armi" da (rivista del Ministero della Difesa della Federazione Russa "Esercito Sbornik" n. 4 per il 2018):
La persistenza è la proprietà di un dispositivo tecnico di svolgere le sue funzioni e mantenere i parametri specificati entro i limiti delle norme durante e dopo l'azione di un fattore di influenza esterno.
… Attualmente è apparso uno dei tipi di nuove armi: armi elettromagnetiche (EMO). Il suo principale fattore dannoso è un potente flusso pulsato di radiazioni elettromagnetiche a radiofrequenza (RFEMR), le cui sorgenti possono essere suddivise in due classi.
Il primo dovrebbe includere fonti di radiazione direzionale (ISI) - dispositivi tradizionali dell'elettronica del vuoto (magnetron, vircatori).
La seconda classe di emettitori comprende convertitori diretti dell'energia di un esplosivo convenzionale (esplosivo) in uno elettromagnetico.
… Un'intensa ricerca sulla resistenza dei veicoli alle influenze elettromagnetiche (EME) è iniziata nel nostro paese, purtroppo, solo nel 1970. Gli sforzi principali e i costi finanziari sono stati finalizzati alla creazione di simulatori di un impulso elettromagnetico di un'esplosione nucleare (EMP NAV). Per quanto riguarda la metodologia per la valutazione sperimentale della resistenza all'impatto dell'EMR di esplosivi nucleari, finora sono stati compiuti scarsi progressi.
Le nuove normative governative richiedono la fornitura di resistenza a circa 30 tipi di influenze elettromagnetiche e la determinazione di valori quantitativi di indicatori di resistenza, impostati in forma probabilistico-parametrica. Questa è una fase molto ampia e finanziariamente costosa dello sviluppo delle armi.
Sull'efficacia (o l'inefficacia) dei mezzi di guerra elettronica interna, ci sono alcune dichiarazioni dal campo. Inoltre, da persone, anche se di parte, ma che hanno avuto accesso diretto a informazioni reali:
Yerevan, 19 novembre, Sputnik. Durante la guerra in Karabakh, la parte armena riuscì temporaneamente a limitare l'attività dei droni nemici nel cielo. L'ex capo di stato maggiore delle forze armate armene Movses Hakobyan ha detto questo giovedì in una conferenza stampa, rispondendo a una domanda di Sputnik Armenia.
Secondo Hakobyan, ciò è stato possibile grazie al dispiegamento dell'attrezzatura di guerra elettronica Pole 21 in Karabakh. Ciò ha consentito per quattro giorni di limitare i voli di veicoli aerei senza equipaggio, compreso il "Bayraktar" turco, che, si ritiene, abbia causato i danni maggiori alle forze armate armene. Tuttavia, sfortunatamente, il nemico è riuscito a cambiare il sistema di controllo e "bypassare" questi mezzi di guerra elettronica.
Tuttavia, anche con un'efficacia limitata contro gli UAV (realizzati secondo i requisiti militari), i mezzi di guerra elettronica rimangono un fattore estremamente importante contro gli UAV, fornendo un'efficace soppressione degli UAV artigianali e riducendo così drasticamente il consumo di armi costose per attaccare gli UAV.
In effetti, un tale schema di contrasto agli attacchi UAV si è sviluppato nel nostro paese a Khmeimim: le armi da fuoco antiaeree colpiscono principalmente ciò che è riuscito a "sfondare" attraverso la guerra elettronica.
conclusioni
Se, ad esempio, in Karabakh si trovasse una brigata delle Forze Armate della Federazione Russa con armi standard (e persino sistemi di difesa aerea potenziati), gravi perdite sarebbero comunque inevitabili: semplicemente perché c'erano “troppi” droni. Sì, le loro perdite sarebbero state grandi, ma la superiorità tecnico-militare e le risorse non sarebbero ancora dalla nostra parte.
A questo proposito, viene sollevata acutamente la questione della modernizzazione di emergenza dei sistemi di difesa aerea militare per garantire un'efficace contrapposizione alle nuove minacce UAV.
Come accennato in precedenza, la condizione chiave per un rilevamento affidabile degli UAV è la disponibilità di radar mobili efficaci. Oltre ad acquistarli (e posizionare almeno un Tiger su una base corazzata), è ovviamente necessaria un'urgente modernizzazione dei Torov, Tungusok e possibilmente Os-AKM esistenti nell'esercito.
È estremamente importante accelerare il lavoro su "piccoli missili" contro UAV e missili a lungo raggio (circa 40 km) per sistemi di difesa aerea a corto raggio (come mezzo aggiuntivo alle munizioni principali per missili con una gittata di 10-20 km).
Il compito di dotare le truppe di massa di proiettili con detonazione remota di calibro 30 mm (principalmente a causa della modernizzazione dei veicoli da combattimento della fanteria) dovrebbe andare oltre qualsiasi coda. Allo stesso tempo, dovrebbe essere risolta la questione dell'organizzazione dell'interazione e della comunicazione con il radar di ricognizione UAV (separato e come parte del sistema di difesa aerea).
Le apparecchiature di guerra elettronica (sia mezzi di soppressione che RTR, comprese le linee radio UAV) dovrebbero essere incluse nel personale a livello di battaglione (con la possibilità di "divisione" quando si formano gruppi tattici aziendali separati).
Inoltre, è richiesto un addestramento al combattimento (a partire da esercizi di ricerca) per veri e propri raid UAV di massa. Nelle forze di terra c'è una comprensione di questo, ma quando la Marina consegna le navi Gosy con obiettivi paracadutisti, allora questo è "un errore, peggio di un crimine".
Naturalmente, queste non sono tutte le conclusioni. Ma questi sono i principali.
La questione estremamente importante e molto dolorosa dell'organizzazione della nostra ricerca e sviluppo sarà considerata nel prossimo articolo.
