La scelta delle armi nello scontro tra Armenia e Azerbaigian: le forze di terra

Sommario:

La scelta delle armi nello scontro tra Armenia e Azerbaigian: le forze di terra
La scelta delle armi nello scontro tra Armenia e Azerbaigian: le forze di terra

Video: La scelta delle armi nello scontro tra Armenia e Azerbaigian: le forze di terra

Video: La scelta delle armi nello scontro tra Armenia e Azerbaigian: le forze di terra
Video: Ecco le armi ipersoniche più temibili al mondo 2024, Marzo
Anonim
Immagine
Immagine

Per quanto importanti siano l'aeronautica (VVS) e le forze di difesa aerea (difesa aerea) contrapposte, il sequestro del territorio viene comunque effettuato dalle forze di terra. Un territorio non è considerato catturato finché un fante non lo calpesta. Quindi nel conflitto tra l'Armenia e la Repubblica del Nagorno-Karabakh (NKR) con l'Azerbaigian e la Turchia, l'obiettivo principale è la cattura/conservazione dei territori contesi da parte delle forze di terra.

Forze di terra dell'Armenia e della Repubblica del Nagorno-Karabakh

Le forze di terra dell'Armenia e della NKR comprendono circa quattrocento carri armati principali. Fondamentalmente, questi sono carri armati T-72 non modernizzati, solo trenta di loro dovevano essere aggiornati al livello T-72B4, alcuni dei carri armati indicati sono ancora più vecchi carri armati T-55.

La scelta delle armi nello scontro tra Armenia e Azerbaigian: le forze di terra
La scelta delle armi nello scontro tra Armenia e Azerbaigian: le forze di terra

Ci sono anche circa trecento BMP-2, circa un centinaio e mezzo di BMP-1 e un certo numero di mezzi corazzati. Le armi anticarro semoventi sono rappresentate da tre dozzine di SPTRK 9P149 Shturm-S e 9P148 Konkurs. Esiste un numero imprecisato di sistemi missilistici anticarro trasportabili (RTPK) 9K129 Kornet.

Immagine
Immagine

Le armi offensive più potenti e a lungo raggio in Armenia e NKR sono i sistemi missilistici operativi-tattici Iskander (OTRK), per un totale di quattro veicoli da combattimento, ci sono ancora otto Tochka-U OTRK e 12 obsoleti Elbrus OTRK, presumibilmente modernizzati in per aumentare la precisione dei colpi.

Immagine
Immagine

Il potente "Smerch" MLRS di calibro 300 mm nella quantità di quattro unità e otto MLRS WM-80 cinesi di calibro 273 mm hanno caratteristiche simili all'OTRK. Esiste anche, secondo varie fonti, circa 50-80 MLRS "Grad" calibro 122 mm.

Immagine
Immagine

L'artiglieria a canna è rappresentata da cannoni semoventi di calibro 122 mm e 152 mm 2S3 "Akatsia" e 2S1 "Gvozdika" con un numero totale di circa sessanta unità, nonché cannoni trainati 2A36 "Hyacinth-B", D-20, Malte D-1, ML-20, D -30 e M-120 per un numero totale di circa trecento unità.

Il numero delle forze di terra dell'Armenia è di circa quarantamila persone, il numero dell'esercito di difesa NKR è stimato a ventimila persone.

L'efficacia di un tipo o dell'altro di armi ed equipaggiamenti militari varia molto a seconda della natura del terreno su cui si opera e del tipo di nemico con cui combattere. Non meno importante è la natura pianificata della condotta delle ostilità: offensiva o difensiva.

Veicoli blindati e contromisure

Nel XX secolo ci furono due guerre mondiali, le tattiche di guerra in cui differivano radicalmente. In poche parole, se sottrai la prima guerra mondiale dalla seconda guerra mondiale, i carri armati rimarranno. Fu l'uso massiccio di carri armati (in combinazione con la motorizzazione di fanteria, artiglieria e forze di rifornimento) che diede alle forze armate la capacità di concentrare rapidamente le forze, garantendo uno sfondamento delle difese nemiche nella direzione scelta.

Certo, non bisogna dimenticare il ruolo dell'aviazione, ma se escludiamo i carri armati, molto probabilmente anche la seconda guerra mondiale sarebbe ridotta a battaglie di posizione. L'aviazione, come l'artiglieria, da sola non è in grado di sfondare il fronte, oltre a infliggere danni inaccettabili al nemico, e la fanteria e la cavalleria sono troppo lente o troppo vulnerabili per organizzare sfondamenti.

Cosa significa questo in termini pratici per il conflitto tra Armenia/NKR e Azerbaigian/Turchia?

Il fatto che i carri armati, come forza principale delle forze di terra, siano necessari affinché l'Azerbaigian conduca operazioni offensive e siano molto meno importanti per l'Armenia / NKR, poiché non hanno tale compito

Si può presumere che i carri armati siano necessari all'Armenia / NKR per resistere ai carri armati dell'Azerbaigian, ma questa affermazione può essere messa in discussione, poiché negli attuali conflitti militari, i carri armati quasi non combattono con i carri armati, ma fungono da punti di fuoco mobili altamente protetti. A sua volta, la distruzione dei carri armati viene effettuata con altri mezzi, il più delle volte da complessi terrestri e aerei di armi guidate.

Per l'Armenia, la maggiore vulnerabilità dei carri armati e di altri veicoli corazzati alle armi ad alta precisione è un fattore importante: i veicoli aerei senza equipaggio (UAV) dell'Azerbaigian effettuano metodicamente il rilevamento e la distruzione di veicoli corazzati in Armenia. Presumibilmente, alcuni dei veicoli corazzati distrutti sono modelli gonfiabili, ma molte fotografie mostrano chiaramente che l'obiettivo era reale e la parte armena non sempre attua misure per camuffare le posizioni.

Immagine
Immagine

In termini pratici, ciò significa che non è necessario che sia l'Armenia che la NKR acquistino nuovi carri armati. Di quelli disponibili, è consigliabile selezionare il più moderno e in buone condizioni, effettuare il loro ammodernamento e formare diversi gruppi di riserva d'urto. Il loro compito potrebbe essere quello di contrastare le profonde penetrazioni del nemico nelle retrovie, se effettuate. Allo stesso tempo, è inopportuno inviarli a condurre ostilità regolari in prima linea.

I restanti mezzi corazzati possono essere utilizzati come mezzi di supporto al fuoco o ritirati in riserva per risparmiare denaro. Nel caso in cui si utilizzino veicoli obsoleti in prima linea, le posizioni di fuoco mimetizzate dovrebbero essere attrezzate per loro come una sorta di portapillole mobili, 3-4 modelli gonfiabili e altri mezzi mimetici dovrebbero essere usati per un vero veicolo da combattimento, che abbiamo considerato nell'articolo Scegliere le armi nel confronto con l'Armenia e l'Azerbaigian: travestirsi da "via dell'inganno".

Immagine
Immagine

I mezzi principali per contrastare i veicoli corazzati nemici non dovrebbero essere carri armati o aerei, ma un gran numero di sistemi missilistici anticarro portatili e portatili (ATGM).

Dal punto di vista del criterio "economicità" la soluzione ottimale sarebbe l'acquisto di diverse centinaia di lanciatori di ATGM "Kornet" e ATGM "Metis" sviluppati dalla Tula JSC "KBP". Il loro costo esatto è sconosciuto e può variare a seconda del volume di acquisto, ma il costo approssimativo del lanciatore Kornet ATGM è di circa $ 50.000 e del lanciatore Metis ATGM - $ 25.000. Il costo del missile guidato anticarro (ATGM) del complesso Kornet è di circa $ 10.000, l'ATGM del complesso Metis - circa $ 3.000.

Se l'ordine dei prezzi indicati è corretto, il costo per l'acquisto di 100 lanciatori Kornet ATGM e 2000 ATGM per loro, nonché 200 lanciatori Metis ATGM e 4000 ATGM per loro può ammontare a circa $ 50 milioni. Dotare i lanciatori acquistati di termocamere raddoppierà questo importo, ma il costo dell'acquisto rimane comunque più che realistico per il budget militare dell'Armenia.

Immagine
Immagine
Immagine
Immagine

La massima mobilità degli ATGM portatili e portatili consente loro di essere rapidamente concentrati in un'area minacciata. E le dimensioni ridotte, la mancanza di radiazioni termiche e il lungo raggio di tiro rendono difficile per gli UAV rilevarli.

L'uso massiccio di ATGM interromperà qualsiasi offensiva basata sull'uso di veicoli corazzati e la capacità di camuffare efficacemente ATGM portatili e portatili non consentirà al nemico di sopprimerli usando la supremazia aerea

La mancanza di supporto per i mezzi corazzati e la presenza di postazioni di tiro attrezzate e mimetizzate al difensore ridurranno in larga misura la situazione alle condizioni della prima guerra mondiale, durante la quale, come sapete, le ostilità si trasformarono spesso in posizioni posizionali, e un grande era necessaria una quantità di manodopera per sfondare le linee di difesa, spesso inviate "al massacro".

Resistenza alla manodopera

C'è un'opinione secondo cui il principale danno alla manodopera nemica nel nostro tempo è causato dall'artiglieria. Allo stesso tempo, come abbiamo discusso nell'articolo Tuta da combattimento. Statistiche di lesioni, proiettili e schegge, dalla seconda guerra mondiale, nonostante l'aumento della quota di armi ad alta precisione, si verifica un numero crescente di perdite a causa della sconfitta della manodopera con armi leggere.

Immagine
Immagine

Forse questo è dovuto al fatto che non c'era più un uso così massiccio dell'artiglieria come durante la seconda guerra mondiale. Nella situazione attuale, né l'Armenia né l'Azerbaigian possono permettersi l'uso dell'artiglieria su tale scala.

Sulla base di ciò, si può presumere che le armi leggere diventeranno il mezzo principale per coinvolgere il personale nemico nel conflitto Armenia / NKR-Azerbaigian / Turchia e l'artiglieria e i veicoli corazzati svolgeranno un ruolo di supporto

Di conseguenza, per svolgere una difesa efficace, è necessario garantire la massima superiorità sul nemico in questo tipo di armi.

Per molto tempo ci sono state controversie sull'insufficiente efficacia delle cartucce di piccolo calibro per armi leggere: la cartuccia russa 5, 45x39 e la occidentale 5, 56x45 mm. Anche le cartucce di calibro 7, 62x39 mm non possono essere definite una soluzione ideale a causa della loro traiettoria meno piatta, che complica la mira.

Attualmente, l'esercito degli Stati Uniti sta portando avanti il programma di sviluppo di armi di piccolo calibro NGSW, che, in caso di successo, potrebbe influenzare in modo significativo la situazione sul campo di battaglia. Le cartucce utilizzate nelle armi sviluppate nell'ambito del programma NGSW hanno caratteristiche più vicine alle cartucce di fucile di calibro 7, 62x54R e 7, 62x51 rispetto alle munizioni di piccolo calibro esistenti.

Immagine
Immagine

Uno dei compiti risolti dai promettenti complessi di cartucce d'arma è la distruzione di bersagli nei mezzi esistenti e potenziali di armatura personale (NIB). Il secondo compito, che è più applicabile al teatro delle operazioni armeno-azero (TMD), è aumentare il raggio di tiro effettivo.

Nonostante il fatto che le armi nell'ambito del programma NGSW e le loro controparti russe non siano ancora state create, esiste già l'opportunità di aumentare l'efficacia delle unità di terra.

Prima di tutto, questo è un aumento del numero di mitragliatrici nelle unità di terra, rispetto al numero di altre armi automatiche. Pertanto, è possibile utilizzare una singola mitragliatrice Pecheneg di calibro 7, 62x54R e una mitragliatrice Kord di grosso calibro di calibro 12, 7x108 mm.

Immagine
Immagine

Un'altra area di aumento dell'efficienza delle forze di terra è aumentare la quota di armi leggere ad alta precisione di calibro 7, 62 mm e 12, 7 mm. Nel calibro 7, 62, è possibile utilizzare il classico fucile da cecchino Dragunov russo (SVD) o il fucile da cecchino Chukanov (SHCh) progettato per sostituirlo, così come il fucile d'assalto Kalashnikov AK-308 camerato per la cartuccia NATO 7, 62x51 mm (anche se questo aggiungerà una varietà di assortimenti alla fornitura di munizioni).

Immagine
Immagine

Come fucili da cecchino di grosso calibro possono essere utilizzati OSV-96 "Cracker" e ASVK calibro 12, 7x18 mm.

Immagine
Immagine

Tutto quanto sopra non significa che sia necessario abbandonare completamente le mitragliatrici esistenti, ma che il rapporto tra il numero di mitragliatrici e fucili da cecchino di calibro 7, 62x54R mm, 7, 62x51 mm e 12,7x108 mm in confronto con armi di calibro 5, 45x39 mm e 7, 62x39 mm dovrebbe essere notevolmente modificato a favore del primo

I fucili d'assalto rimarranno nelle unità mobili e tra i combattenti meno qualificati, la milizia. Allo stesso tempo, armi più potenti dovrebbero essere ricevute dai combattenti più qualificati, il cui addestramento dovrebbe inizialmente essere finalizzato all'uso dell'arma appropriata.

Cosa darà in termini pratici? Prima di tutto, questo è un aumento significativo del raggio di tiro. Gli aspetti negativi delle armi di piccolo calibro erano chiaramente avvertiti dall'esercito americano in Afghanistan, quando i talebani usavano fucili da 7, 62x51 mm e i soldati delle forze armate statunitensi che si opponevano a loro erano armati con fucili M-16 / M-4 e mitragliatrici M-249 da 5, 56x45 mm. Si ritiene che questo sia uno dei motivi per l'emergere del programma NGSW, così come gli acquisti dei fucili delle forze armate statunitensi 7, 62x51 mm.

Immagine
Immagine

Una condizione importante che aumenta l'efficienza dell'uso delle armi leggere è dotarle di moderni mirini ottici e termici. E questo vale non solo per i fucili da cecchino, ma anche per le mitragliatrici.

Immagine
Immagine

Un altro modo per migliorare l'efficacia delle armi leggere è dotarle di silenziatori utilizzati quando si sparano cartucce supersoniche standard. Inizialmente è previsto l'uso di silenziatori per armi sviluppate nell'ambito del programma NGSW.

In Russia vengono prodotti compensatori di freno di bocca di tipo chiuso (DTK), che riducono significativamente il suono e il lampo di uno sparo sia per i fucili da cecchino che per le mitragliatrici, comprese quelle di grosso calibro.

Immagine
Immagine

La maggiore portata e la probabilità di distruzione, combinate con una maggiore segretezza nell'uso delle armi di piccolo calibro, garantiranno l'effettiva distruzione del personale nemico oltre la portata effettiva delle armi di piccolo calibro del nemico.

L'uso massiccio di ATGM, che fornisce la soppressione di veicoli corazzati e potenti armi leggere a lungo raggio, che assicurano la distruzione della manodopera, sono in grado di interrompere efficacemente l'offensiva del nemico, anche a condizione della sua superiorità aerea.

Allo stesso tempo, tutte le armi di cui sopra saranno più efficaci nel condurre azioni difensive rispetto a quelle offensive, quindi le misure simmetriche prese dal nemico non gli daranno vantaggi comparabili.

Artiglieria e MLRS

Ad eccezione dei carri armati, i cannoni e l'artiglieria a razzo rimarranno gli unici mezzi potenzialmente in grado di sfondare le postazioni di fuoco. Ma, in primo luogo, come abbiamo detto prima, è dubbio che avranno la capacità di creare una densità di fuoco sufficiente per garantire la distruzione di posizioni ben attrezzate (se, ovviamente, il difensore le crea). Distruggere i punti di fuoco sparsi dell'UAV fino a quando nessuno stato ha fondi sufficienti.

In secondo luogo, l'artiglieria nemica può essere soppressa dal fuoco di controbatteria, principalmente con MLRS su ruote, in grado di spostarsi rapidamente dalle basi segrete a una posizione di fuoco, fornendo alta intensità e densità di fuoco e lasciando la posizione prima che l'UAV si vendichi.

L'artiglieria a canna può essere utilizzata anche per sopprimere le posizioni dell'artiglieria nemica, ma sarà efficace solo quando si utilizzano missili ad alta precisione come Kitolov e Krasnopol con una testa di homing laser semiattiva, in combinazione con l'uso di UAV di piccole dimensioni, poiché nel tempo necessario per sopprimere le postazioni di fuoco nemiche con munizioni non guidate, le proprie postazioni di artiglieria possono essere rilevate e distrutte dagli UAV.

Immagine
Immagine

Esistono ancora OTRK, ma la loro applicazione al contesto del conflitto attuale è giustificata solo allo scopo di distruggere sistemi nemici simili, MLRS o UAV dell'aviazione e di medie dimensioni negli aeroporti, a condizione che la loro posizione esatta sia nota.

In conclusione, vorrei sottolineare che l'unico modo per un avversario più debole di resistere a un avversario più forte è condurre operazioni di combattimento irregolari ad alta intensità. Il requisito chiave per le armi necessarie per un uso efficace in tali guerre è la loro elevata mobilità e massima segretezza, che determina la scelta delle armi discusse in questo articolo e nei materiali precedenti.

Allo stesso tempo, in realtà, i vertici delle forze armate sono spesso troppo ghiotti dei "giocattoli lucidi", attributi degli eserciti delle maggiori potenze: carri armati, caccia pesanti, sistemi di difesa aerea a lungo raggio, che, essendo acquistati in quantità limitate quantità e non utilizzati sistematicamente, sono garantiti per essere distrutti da un nemico più forte.

Consigliato: