"… date ciò che è di Cesare a Cesare, ma ciò che è di Dio a Dio"
(Vangelo di Luca 20:20-26)
È tempo di notare qui che questo materiale non sarebbe mai apparso se non fosse stato per la gentilezza di Nikolai Mikhailov di San Pietroburgo, che si è offerto volontario per lavorare con i materiali d'archivio del Museo dell'artiglieria e dei corpi di segnalazione, nonché per il tipo l'aiuto dei suoi dipendenti e, in particolare, dell'archivista Svetlana Vasilievna Uspenskaya. Tutti i materiali di interesse sono stati filmati da loro e quindi utilizzati in questo lavoro, così come l'articolo di Tatyana Ilyina "Il destino del fucile", pubblicato per la prima volta sulle pagine della rivista di San Pietroburgo "Orel" nel 1991. Le fotocopie sono state "tradotte" in forma stampata, poiché nella versione manoscritta sono estremamente difficili da capire, sia per le peculiarità di scrivere parole a mano con una penna stilografica, sia, di fatto, per le peculiarità dell'allora lingua russa. È interessante notare che in tutti i documenti il cognome "Mosin" è scritto con due "ss" - "Mossin".
Tuttavia, considerando questo contratto, la principale commissione amministrativa per il riarmo dell'esercito ha attirato l'attenzione sul suo 12 ° paragrafo e ha sollevato la questione se sia necessario pagare un bonus a Nagan se i suoi fucili non vengono adottati completamente, ma solo parzialmente. Secondo il generale Sophiano, “i fucili di Nagan sono quasi identici ai fucili di Mosin e, con ogni probabilità, anche adottando il sistema del primo, alcune parti di esso dovranno essere modificate secondo il sistema di Mosin. Pertanto, è del tutto possibile che ci saranno dispute riguardo al pagamento di 200.000 a Nagan”[7]. Cioè, i generali russi hanno capito perfettamente che quando si utilizza tutto il meglio dei due fucili in un campione, potrebbe sorgere un conflitto di interessi e copyright.
Soldati dell'esercito imperiale russo con fucili Mosin sul fronte di Salonicco, la prima guerra mondiale.
Anticipando qualche attrito, decisero di avviare in anticipo le trattative con Nagan e la sua dichiarazione, fatta da lui in una conversazione privata con Kryzhanovsky, che sarebbe stato soddisfatto di una ricompensa di 75 mila rubli, fu presa come punto di partenza. Questo difficile compito fu affidato a un agente militare, il colonnello N. M. Chichagova. Il ministro della Guerra gli ordinò di persuadere Nagan a un importo ancora inferiore, vale a dire 50 mila rubli. Va detto che le lettere di Nagan, che trattano i dettagli di questa transazione, lo caratterizzano come un imprenditore intelligente, rapido e persistente. Non abbiamo mai incontrato nella sua corrispondenza affermazioni di includere il suo nome nel nome del fucile - che ci sia o meno, infatti, era indifferente. Ma era molto preoccupato per il rimborso delle spese per l'esecuzione dell'ordine russo. Pertanto, Chichagov non ha potuto adempiere a questo ordine.
Estratto dalla rivista n. 24
La Commissione amministrativa principale per il riarmo dell'esercito
8 dicembre 1890.
La direzione principale dell'artiglieria fu nominata il 16 dicembre 1800.
Ministero della Guerra Commissione amministrativa capo per il riarmo dell'esercito 14 dicembre 1890.
Si è ascoltata la presentazione della Commissione esecutiva per il riarmo dell'esercito dal novembre di quest'anno n. 3/54 sull'approvazione dell'ordine sulla fabbricazione, nella fabbrica di armi di Tula, di 30 cannoni con modifiche progettate dal capitano Mossin.
La Commissione Amministrativa Principale ha deciso di approvare la presente in Commissione Esecutiva per il riarmo dell'esercito.
Presentazione alla Commissione Esecutiva.
Capo dell'Ufficio
Tenente Generale (firma)
Impiegato (firma)
Come si può vedere dal testo di questo documento, tutti i costi per la fabbricazione dei fucili Mosin devono essere attribuiti alle spese del tesoro, cioè alle spese del governo. Mentre L. Nagan sosteneva le sue spese privatamente e, naturalmente, contava sul loro compenso. (Archivio del Museo Storico-Militare dell'Artiglieria, Genio e Segnalazioni. F.6. Op. 48/1. D. 34. L. 867)
Nei documenti d'archivio, c'è una menzione nella rivista n. 84 della Commissione amministrativa principale "sull'emissione di 200.000 rubli al Nagan sia nel caso dell'adozione della pistola del suo sistema nel suo insieme, sia nel l'adozione di solo alcuni dei suoi dettagli." Inoltre, una settimana dopo la firma del contratto, precisamente il 20 ottobre 1890, Nagant inviò lettere al tenente generale Kryzhanovsky con accuse di violazione dei diritti del suo inventore su otto capi d'accusa riguardanti una serie di parti e assemblaggi del nuovo fucile. "Ho motivo di credere che un'arma simile alla mia non fosse in Russia né a marzo di quest'anno, né quando l'ho presentata l'anno scorso", ha scritto. La commissione per lo sviluppo di un fucile di piccolo calibro ha preso in considerazione questa lettera e nel diario (verbale) del 9 marzo 1891 ha espresso le sue opinioni sui problemi sorti come segue:
1. Il Nagan ha davvero i diritti dell'inventore sulle parti della pistola da lui nominate?
2. Termini di rilascio di S. I. Mosin.
3. Tempistica di fornitura di armi da parte di L. Nagan.
4. Cosa ha preso in prestito Mosin dal fucile Nagant?
5. Cosa ha sviluppato il Capitano Mosin in modo indipendente nella sua pistola?
La commissione ha esaminato tutte le circostanze di questo caso ed è giunta alla conclusione che Nagan ha i diritti inalienabili dell'inventore su quasi tutti i dettagli che ha nominato. Ecco come! Cioè, il suo primato come progettista di un nuovo fucile è stato ufficialmente stabilito da specialisti competenti! Il documento, firmato da tutti i membri della commissione, assomigliava a quello mostrato nella foto qui sotto. Il suo contenuto è il seguente:
Una delle sue pagine…
“Parti di una pistola e di un meccanismo di caricatore, sui quali, in una lettera del 20 ottobre 1890, Nagant rivendica i diritti di inventore.
1) Un involucro del caricatore trapezoidale con una porta in basso su una cerniera, su cui è montato l'alimentatore di cartucce.
L'alimentatore della piattaforma mobile partecipa a tutti i movimenti della porta e può essere rimosso dalla porta senza attrezzi.
2) La combinazione di tutte le parti dei meccanismi di bloccaggio e del caricatore, per l'azione di una cartuccia con un cerchio.
3) Un cut-off a doppio labbro che trattiene le cartucce nel caricatore ed elimina l'alimentazione simultanea di due cartucce.
Il Nagan ha davvero i diritti dell'inventore sulle parti nominate nella prima colonna?
Ha i diritti inalienabili di un inventore, ad eccezione della forma trapezoidale del negozio, precedentemente nota alla Commissione.
Hanno i diritti inalienabili di un inventore.
Nella forma in cui il cut-off è stato eseguito dal signor Nagant nelle sue pistole, presentato da lui nell'agosto e nel settembre 1890, tale è il possesso di Nagant.
Cosa ha preso in prestito il capitano Mossin dal fucile Nagant?
L'alimentatore di cartucce, posizionando l'alimentatore sullo sportello e aprendo lo sportello del caricatore verso il basso sono presi in prestito dal Nagant.
Cosa ha sviluppato il Capitano Mossin in modo indipendente nella sua pistola?
A causa del dispositivo speciale dell'otturatore inventato dal capitano Mossin e della combinazione nell'azione dell'otturatore con un meccanismo del caricatore, risulta essere diverso:
L'eliminazione della fornitura simultanea di due cartucce isolando la seconda cartuccia con un cut-off è stata proposta dal capitano Mossin e da lui eseguita nel cannone 5 mesi e mezzo prima di quanto successivamente fatto da Nagant. Il cutoff proposto dal capitano Mossin è realizzato in una forma leggermente diversa.
Osservazioni
Guidato dal modello originale del Nagant, presentato alla Commissione nell'ottobre e novembre 1889, il capitano Mossin nel dicembre dello stesso anno, realizzando il primo esemplare del suo fucile, vi fece un involucro di caricatore con sportello e caricatore, simile a quelli che sono stati fatti nella pistola Nagana.
Parti di una pistola e di un meccanismo di caricatore, su cui, in una lettera del 20 ottobre 1890, Nagant rivendica i diritti di un inventore.
4) Riporre la chiusura della porta.
5) Chiusura a catenaccio, solidale allo sgancio e sua combinazione con l'ansa sul catenaccio.
6) Un fusibile posizionato nella pistola Nagant sul lato sinistro del ricevitore e che inceppa contemporaneamente l'otturatore e il grilletto.
Il Nagan ha davvero i diritti dell'inventore sulle parti nominate nella prima colonna?
Nella forma com'è fatta nei cannoni del Nagant, gli appartiene.
Appartengono a Nagan. Nella forma in cui è fatta la sicura nei cannoni del Nagant, tale gli appartiene.
Cosa ha preso in prestito il capitano Mossin dal fucile Nagant?
Cosa ha sviluppato il Capitano Mossin in modo indipendente nella sua pistola?
Sembra una pistola Nagant.
La fibbia della pistola del capitano Mossin è completamente diversa dalla fibbia Nagant.
L'otturatore è trattenuto nella scatola del fucile, separato da una striscia, in battuta sull'estremità della scanalatura contro il ritardo dell'otturatore. Il bar è stato proposto dal capitano Mossin.
In uno dei fucili a colpo singolo del capitano Mossin, presentato da lui prima della comparsa dei fucili Nagant, è stata utilizzata una miccia, concettualmente simile alla miccia Nagant, che differisce, tuttavia, nei dettagli da quest'ultima.
Nei successivi modelli di pistole, il capitano Mossin sostituì la miccia separata con una sporgenza sul grilletto e un ritaglio sull'otturatore. Per bloccare l'otturatore e rilasciare, è necessario ruotare il grilletto a sinistra.
Osservazioni
Parti di una pistola e di un meccanismo di caricatore, su cui, in una lettera del 20 ottobre 1890, Nagant rivendica i diritti di un inventore.
7) Un pacco o una clip per 5 giri con un bordo sporgente della manica. Le cartucce del pacco vengono calate nel corpo del caricatore con lo sforzo del pollice.
8) Scanalature verticali nella carcassa, progettate per inserire il pacco al loro interno durante il caricamento della pistola, e un solido ponticello nella scatola.
Il Nagan ha davvero i diritti dell'inventore sulle parti nominate nella prima colonna?
L'idea di riempire il negozio e la forma del pacco, da cui le cartucce scendono con un dito nel negozio, appartiene a Nagan.
Nella forma, come avviene nelle pistole Nagant, appartiene all'inventore.
Cosa ha preso in prestito il capitano Mossin dalla pistola Nagant?
Il metodo per riempire il caricatore abbassandolo dal pacco di cartucce con un dito e, di conseguenza, le scanalature nel ricevitore sono prese in prestito dal Nagant.
Cosa ha sviluppato il Capitano Mossin in modo indipendente nella sua pistola?
Per sparare con i fucili del capitano Mossin, sono state utilizzate confezioni da due campioni. Un campione è stato proposto dal capitano Zakharov e l'altro dal capitano Mossin. Non c'è una sezione solida nella scatola dei fucili del capitano Mossin.
Osservazioni
Firmato da: tenente generale Chagin, tenente generale Davydov, maggiore generale Ridiger, colonnello von der Hoveen, colonnello Kabanov e il capo della commissione, colonnello Petrov.
Corretto: Capitano del quartier generale [8].
Mosin non era d'accordo con queste conclusioni, ma la Commissione insisteva da sola. È vero, i membri della Commissione hanno invariabilmente enfatizzato il dispositivo speciale dell'otturatore inventato dal capitano Mosin e la combinazione in azione di questo otturatore con tutto il meccanismo del caricatore disponibile nel fucile.
