Nelle ultime settimane, c'è stata un'ondata di notizie sui media sulla punizione dei generali della difesa. Qua e là “splendono” nomi di persone mai sentite. Beh, certo! Tre Yak-130 sono arrivati in ritardo nell'esercito. Che cosa? Ben tre?! Quanti ne hai rilasciati prima? E ora sono tre. Ma ancora sono entrati in servizio. E l'anno scorso, l'esercito russo non ha ricevuto affatto tre sottomarini nucleari, una corvetta del progetto 20380, sei aerei, 76 BMP-3 non sono avvenuti e cinque veicoli spaziali sono stati persi da qualche parte. Di conseguenza, l'ordine di difesa dello stato nel 2010 è stato interrotto di quasi il 30%. Il vice primo ministro S. Ivanov riferisce al presidente sulle punizioni e sui licenziamenti.
Uno dei grandi progettisti dell'impianto di difesa parla delle visite dello stesso S. Ivanov al loro impianto. S. Ivanov è stato lì 2 volte. Qualcosa è stato registrato. Ma non c'erano più protocolli e tutte le questioni sollevate rimanevano irrisolte. C'era solo una foto in TV. E ora una foto delle punizioni. Gli analisti hanno ragione: nessuna decisione sui licenziamenti influenzerà la situazione. C'è una pura imitazione della risoluzione dei problemi. Cosa c'è che non va e dove?
Ecco le parole di uno dei partecipanti al forum su Internet, Oleg Lunin:
Il complesso industriale della difesa russo è piuttosto voluminoso e rappresenta una vasta rete di quasi 1200 imprese manifatturiere e uffici di progettazione. Inoltre, la geografia della loro posizione è molto ampia. Una delle caratteristiche principali di tutte queste imprese è che le persone stanno ancora lavorando lì per l'idea. Ma voglio mangiare. Pertanto, molte imprese del settore della difesa sono alla ricerca di clienti stranieri. Lo Stato non sembra preoccuparsene. Tuttavia, secondo quel grandissimo designer, ci sono molte domande. La loro impresa ha ricevuto 600 milioni di dollari da una società straniera a causa di ordini futuri, mentre macchine utensili di alta precisione sono state acquistate per 100 milioni di dollari. E poi i funzionari fanno domande sul resto dei soldi. Inoltre, lo stato stesso non ha stanziato denaro per la modernizzazione di questo impianto. Indovina subito perché i funzionari sono interessati al resto dei soldi.
Per la modernizzazione delle imprese, il cui parco macchine è consumato di quasi l'80%, il presidente del Consiglio propone di aumentare la redditività delle imprese dell'industria della difesa al 15%. Ma qui sorge un dilemma. Negli ultimi 5 anni, la spesa pubblica per gli ordini di difesa è cresciuta in modo significativo. Allo stesso tempo, non consentono di aumentare molto i prezzi: includono il comitato antimonopoli. Quelli. gli importi stanziati sono aumentati, mentre i prezzi sono rimasti praticamente al vecchio livello. Dove va la differenza? Esatto: va lungo la catena. Di conseguenza, le imprese dell'industria della difesa operano con una redditività del 2-3%. Di che tipo di modernizzazione si può parlare in queste condizioni? D'altra parte, quasi tutte le imprese dell'industria della difesa sono impegnate in contratti internazionali. Sì, ci sono molti soldi. Ma per qualche ragione questi soldi non raggiungono i progetti di modernizzazione. L'ex (fino al 2000) capo degli armamenti delle forze armate, vice capo della Commissione RSPP sul complesso industriale della difesa, il colonnello generale in pensione Anatoly SITNOV, in un'intervista con Arguments of the Week, ha annunciato il numero approssimativo di tangenti ai funzionari - 23 trilioni di rubli! Il procuratore capo militare concorda sul fatto che ogni quinto rublo dell'ordine di difesa dello stato scompare nelle tasche dei funzionari. E il mercato, mente curiosa, ha sviluppato un tale schema di remunerazione nelle imprese statali che il 70% del reddito è un bonus. E i capi lo danno in base al contributo personale di ciascun dipendente. Indovina chi contribuisce di più? Il premio viene assegnato una volta ogni sei mesi, e in questi sei mesi una persona soffre una tale umiliazione che i servi della gleba non si sono mai sognati. E poi si scopre che dall'importo che viene distribuito, devi ancora dare contanti al capo (per non rovinare le statistiche). Di conseguenza, ad esempio, l'industria della difesa di Novosibirsk (NPO Luch e NPO Sibselmash) si sta preparando a tagliare il numero di posti di lavoro, il che potrebbe portare a scioperi. Nello stesso Novosibirsk, nello stabilimento in cui viene prodotto l'eccellente aereo Su-34, ingegneri qualificati, tecnici, tecnologi ricevono salari 2-3-4 volte inferiori rispetto ad altri stabilimenti.
Qui sorge anche un'altra domanda: l'istruzione politecnica nel nostro Paese è diventata molto più semplice. La direzione del MAI, ad esempio, ha rinunciato alla formazione di ingegneri dei motori per il complesso militare-industriale, citando il fatto che la maggior parte dei migliori laureati parte per l'America, per Israele. Tutto il resto riceve un diploma solo per il prestigioso marchio. Quelli. per chi tenere alto l'asticella. Si scopre ora che non c'è bisogno di aspettarsi un afflusso di buoni specialisti nell'industria della difesa. Il sistema della scuola professionale era praticamente sepolto. E chi dei giovani andrà nell'ignoto. Tutti vogliono soldi facili e subito.
E la gente su Internet dice:. È così semplice! Seppelliremo la difesa, ma terremo l'aereo. Diventa una vergogna per tale nostra gente. Del resto, sempre nella nostra storia, e non solo, l'industria della difesa è stata la locomotiva del progresso. È stato nell'industria della difesa che sono state sviluppate le decisioni più audaci. Fu nell'industria della difesa che le menti dei grandi scienziati furono lucidate.
È nell'industria della difesa che ci sono molti posti di lavoro di alta qualità. La leadership del paese comprende l'importanza dell'industria della difesa per il paese. Non è un caso che sia il presidente che il primo ministro abbiano recentemente detto molto sul miglioramento dell'ordine di difesa dello stato. Tuttavia, senza misure sistemiche di influenza nella direzione della modernizzazione dell'industria della difesa, la situazione non può essere corretta. Hai solo bisogno di ricordare la storia. Come si potrebbe ridurre il personale del capo degli armamenti del Ministero della Difesa e dei suoi specialisti e affidare l'armamento dell'esercito a una donna? Mi piacerebbe credere che anche questo problema verrà risolto.
