Il governo americano ha lanciato una campagna attiva per combattere la crisi economica. I funzionari del Congresso stanno proponendo di tagliare la spesa di 1,5 trilioni di dollari nei prossimi dieci anni, di cui metà sarà spesa per il complesso militare-industriale degli Stati Uniti. Questa proposta ha fatto arrabbiare il Pentagono, i cui rappresentanti hanno affermato che una tale riduzione dei finanziamenti potrebbe portare alla chiusura di molti grandi programmi, influire negativamente sul livello di sicurezza nazionale e, infine, privare l'America dello status di superpotenza.
Il presidente degli Stati Uniti Barack Obama nell'agosto 2011, insieme al Partito Democratico, ha presentato un piano per ridurre i fondi di bilancio di due trilioni e mezzo di dollari. Questo piano presuppone che la riduzione sarà effettuata in due fasi. Nella prima fase, i tagli di bilancio ammonteranno a un trilione di dollari, di cui oltre la metà (vale a dire 650 miliardi) provenienti dal ministero della Difesa. Questa fase è iniziata alla fine di settembre.
Secondo la seconda fase, è previsto un aumento delle tasse e un taglio del budget di altri 1,5 trilioni di dollari. Tuttavia, i rappresentanti del Partito Repubblicano si sono fortemente opposti a questo piano.
In risposta, i repubblicani alla fine di ottobre hanno proposto il proprio piano, che prevedeva tagli alla spesa di 2,2 trilioni di dollari. Includeva anche il processo di riduzione dei costi da trilioni di dollari che era iniziato nel primo piano. I repubblicani propongono di risparmiare tagliando la spesa del ministero della Difesa di 500 miliardi, oltre che tagliando la spesa per i programmi sociali e sanitari.
È chiaro che nessun piano avrà pieno sostegno, quindi una commissione speciale, che include rappresentanti di questi due partiti, dovrebbe risolvere la controversia tra i partiti democratico e repubblicano.
Se la decisione finale non verrà presa entro la fine del 2011, entrerà in vigore un meccanismo automatico di riduzione dei costi, che implica una riduzione dei finanziamenti in dieci anni di 1,2 trilioni di dollari, di cui 500 miliardi a carico del dipartimento militare. Inoltre, il Dipartimento della Difesa dovrebbe tagliare la spesa di altri 450 miliardi fino al 2021. Pertanto, il finanziamento del complesso militare-industriale nel 2014-2017 ammonterà a circa 522 miliardi.
A causa di tale vaghezza e incertezza con i tagli di bilancio, l'Ufficio del bilancio del governo ha espresso le sue ipotesi sulla riduzione delle spese militari. Secondo le sue stime, i finanziamenti per il Pentagono diminuiranno di 882 miliardi di dollari.
Questo taglio di fondi ha causato un vero panico nel Dipartimento della Difesa. Il segretario alla Guerra Leon Panetta ha persino inviato una lettera ai senatori McCain e Graham, in cui ha dettagliato le possibili conseguenze di un tale passo. Ha espresso fiducia che la sicurezza nazionale è minacciata enormemente e che, a causa di una così grande riduzione dei finanziamenti, l'America non dovrebbe contare su truppe capaci.
Una riduzione dei finanziamenti comporterà inevitabilmente una riduzione del personale delle truppe. Per dieci anni si prevede di ridurre le dimensioni dell'esercito americano da 570 a 520 mila persone e la fanteria - da 202 a 186 mila. Inoltre, ciò comporterà una riduzione dell'arsenale nucleare, e la chiusura delle basi militari, il ritiro del contingente americano dai territori degli Stati europei, nonché la revisione e la riorganizzazione di alcuni programmi militari. E se, inoltre, sono previsti ulteriori tagli finanziari, allora molti programmi militari dovranno essere ridotti. Come risultato di tutte queste azioni, qualsiasi avversario americano può lanciare un intervento negli Stati Uniti.
Panetta ha anche espresso fiducia che, a causa dei tagli al budget militare, il Ministero della Difesa sarà costretto a smettere di costruire navi LCS, sviluppare il caccia F-35 Lightning II e schierare un sistema di difesa antimissile nei paesi europei. Ha anche notato che a causa di tali cambiamenti, la dimensione dell'esercito americano sarà la più piccola dal 1940 e il numero di navi delle forze navali - il minimo dal 1915. Inoltre, il numero di velivoli nell'aeronautica è generalmente il più piccolo nella storia degli Stati Uniti.
La chiusura dei programmi militari potrebbe tradursi in una crisi più ampia per l'America di una semplice perdita di status. Infatti, in alcuni di essi, ad esempio, ai test dell'F-35, prendono parte paesi come Regno Unito, Paesi Bassi, Canada, Italia, Turchia, Norvegia, Australia e Danimarca. Hanno già investito $ 5 miliardi in questo progetto e stanno pianificando di acquistare circa 650 aerei. Se questo progetto viene chiuso, gli Stati Uniti saranno costretti a pagare loro un forfait. Inoltre, il Paese ha già speso circa 50 miliardi di dollari per lo sviluppo dell'F-35.
In questa situazione, il Ministero della Difesa è costretto a controllare rigorosamente le finanze, cercando di mantenere la liquidità e allo stesso tempo mantenere le truppe in un'adeguata prontezza al combattimento. Pertanto, fu deciso che negli anni successivi il Pentagono fosse costretto ad abbandonare l'acquisto di nuove attrezzature militari, ad eccezione di aerei F-35, velivoli senza pilota, velivoli da pattuglia P-8A Poseidon ed elicotteri H-1. La durata delle apparecchiature esistenti dovrebbe essere aumentata attraverso la modernizzazione. Questi sono principalmente i caccia F-15 Eagle, F-16 Fighting Falcon e F / A-18 Hornet.
L'Air Force intende migliorare i caccia F-16 al fine di aumentare le ore di volo da 8 a 10 mila. Ciò significa che l'F-16 sarà in grado di servire almeno altri 8 anni. Tale modernizzazione viene effettuata al fine di prevenire una carenza di combattenti, poiché il numero previsto entro il 2030 dovrebbe essere di 200 velivoli.
Al momento, le navi "Mount Winty" e "Blue Ridge" sono state modernizzate. Pertanto, la loro durata è stata aumentata di 28 anni. Il governo prevede di dismettere queste navi nel 2039. A questo punto, queste navi diventeranno le più antiche nella storia delle forze navali americane, perché entro l'anno della fine del servizio, la Blue Ridge avrà 70 anni e il Monte Winty avrà 69 anni. E questo nonostante il fatto che solo le portaerei servono più a lungo - circa 50 anni.
Si prevede inoltre di ridurre il numero di gruppi di portaerei da 11 a 9 unità. Pertanto, il CSG-7 dovrebbe essere sciolto e il suo equipaggiamento, in particolare la portaerei Ronald Reagan, sostituirà Abraham Lincoln come parte del CSG-9. Questa nave dovrebbe essere riparata dal 2012 per sostituire il combustibile nucleare e modernizzare i sistemi. Dopo che Lincoln tornerà in servizio, è previsto il disarmo della nave Enterprise, che fa parte del CSG-12.
Ad oggi, la leadership delle forze navali statunitensi sta negoziando con le autorità britanniche per l'acquisto di 74 caccia BAE Harrier II GR9 / A, nonché motori, pezzi di ricambio e attrezzature per loro. Tuttavia, il contratto non è stato ancora firmato. Secondo il comando militare, tale acquisizione di equipaggiamento, infatti, è il modo più semplice ed economico per mantenere il lavoro di combattimento delle forze armate. Oggi le truppe americane sono armate con 126 caccia Harrier II AV-8B / +, che sono simili nelle caratteristiche tecniche al GR9 / A.
La Marina prevede inoltre di ridurre il numero di acquisti degli elicotteri AH-1Z Viper e UH-1Y Venom o rallentare il più possibile il processo di produzione e consegna alle truppe. I fondi che verranno salvati a seguito di tali azioni, i fanti stanno pianificando di utilizzare per l'acquisto di caccia F-35C e F-35B. Inoltre, il comando delle forze navali dovrà sostituire gli obsoleti caccia AB-8B/+ e F/A-18A/B/C/D con i nuovi 420 Lightning II.
Se i tagli ai finanziamenti continueranno, il Pentagono dovrà abbandonare anche questi acquisti di equipaggiamenti e armi militari, inoltre, sarà costretto a fermare la costruzione militare, perché i costi di ciascuno di questi progetti saranno ridotti del 23 per cento.
