Il nuovo look dell'esercito russo è già diventato il discorso della città. Tutte le persone sane lo criticano instancabilmente. Ma Medvedev, Putin, Serdyukov e altri aderiscono ostinatamente alla loro linea. Sebbene qualsiasi persona più o meno esperta negli affari militari capisca che i risultati di questa nuova apparizione saranno catastrofici. Tuttavia, la sorpresa principale deve ancora arrivare. Sembra che da qualche parte a cavallo del 2011-2012, poco prima delle elezioni presidenziali, avremo una campagna con fanfara di bravura sugli enormi successi nel riarmo dell'esercito e della marina. Le trasmissioni televisive saranno travolte da racconti in cui i generali e Serdyukov trasmetteranno con entusiasmo come, grazie al nuovo look delle Forze Armate, siano stati raggiunti in così poco tempo successi senza precedenti nel riarmo dell'esercito e della marina. Ma tutti questi rapporti vittoriosi saranno furbi. L'aritmetica di questi rapporti di bravura sarà primitiva, ma incomprensibile per i non iniziati. Proviamo a dare una piccola spiegazione. Pubblicazione sul giornale "Russia sovietica".
TUTTI sanno che il male principale per le Forze Armate è stata dichiarata la struttura esistente: distretto-divisione-esercito-reggimento-battaglione. E anche il numero "eccessivamente elevato" di ufficiali dell'esercito e della marina. L'eliminazione di tale struttura e l'espulsione degli ufficiali non necessari è stata dichiarata una panacea per tutti i guai delle Forze Armate. Dicono che liquideremo le divisioni, espelleremo gli ufficiali dall'esercito e le Forze Armate acquisteranno immediatamente un'efficacia inconcepibile.
La tecnica dell'inganno stesso è estremamente semplice. Prendiamo 36 divisioni di prontezza costante, unità e formazioni di subordinazione dell'esercito, unità e formazioni appartenenti alla riserva dell'Alto Comando Supremo (RVGK), nonché formazioni di quadri e basi di stoccaggio per attrezzature e armi della riserva di mobilitazione. Per fornire completamente alle forze armate di tale struttura le attrezzature e le armi necessarie, sono necessari circa 15.000 carri armati, circa 36.000 veicoli corazzati da combattimento e fino a 30.000 pezzi di artiglieria, mortai e sistemi a lancio multiplo di razzi (MLRS). I numeri sono grandi. E da questo numero i nuovi carri armati
T-90, veicoli da combattimento di fanteria BMP-3, veicoli corazzati BTR-90, nonché gli ultimi modelli di artiglieria e armi "intellettuali" ad alta precisione costituiscono al massimo il 10% della forza. Cioè, per il riarmo delle forze di terra sono necessarie forniture su larga scala di armi e attrezzature militari. Eppure, anche entro il 2020, dato lo stato attuale del complesso militare-industriale russo, i suddetti campioni, nelle condizioni più favorevoli, costituiranno non più del 50% della flotta di attrezzature e armi militari. Ma allo stesso tempo, entro il 2020, diventeranno già obsoleti. E non ci sono novità in arrivo. E cosa fare?
La via d'uscita è stata trovata sorprendente nella sua astuzia gesuita. Se è impossibile produrre nuove attrezzature nelle quantità richieste, è necessario inviare il maggior numero possibile di modelli obsoleti per rottami al fine di aumentare artificialmente la percentuale delle armi e delle attrezzature più recenti utilizzate per equipaggiare l'esercito. Infatti, per 36 brigate d'armi combinate (in effetti, reggimenti rinforzati) la necessità di attrezzature e armi militari sarà significativamente, molte volte inferiore e ammonterà a: in carri armati - 2.500-3.000 unità; in veicoli da combattimento corazzati - circa 6000-7500; nei sistemi di artiglieria, tenendo conto delle poche unità di artiglieria rimaste dell'RVGK - 6000-6500. Così, in un colpo solo, a causa della trasformazione delle divisioni in brigate e della riduzione di tutto e di tutto, la necessità di armi ed equipaggiamento militare si riduce drasticamente. E allo stesso tempo, la percentuale di personale delle truppe con le armi e le attrezzature più recenti sta crescendo in modo significativo. Piccoli acquisti aggiuntivi e lo "sgabello" Ministro della Difesa con pathos riferisce che l'esercito è 3/4 equipaggiato con gli ultimi modelli di carri armati, veicoli da combattimento di fanteria, mezzi corazzati da trasporto truppa e tutto il resto. Le donne gridano: "Evviva!", E i berretti volano in alto.
Naturalmente, allo stesso tempo, sarà diligentemente nascosto che un tale esercito è in grado di condurre, nella migliore delle ipotesi, solo battaglie locali e solo con un nemico come l'"esercito" georgiano. Che ogni conflitto più o meno grave porterà a conseguenze fatali. A questi "riformatori" non interessa. Sono fermamente convinti che i "fratelli di classe" stranieri non andranno mai all'aggressione armata contro di loro, dimenticando, a causa della loro profonda ignoranza storica e culturale, che molti millenni di guerra sono stati appena combattuti tra "fratelli di classe" - proprietari di schiavi, feudatari, la borghesia…
ORA confrontiamo il frutto dell'attuale riforma: la brigata e la divisione tradizionale. In una divisione di fucili motorizzati c'erano: tre reggimenti di fucili motorizzati (carro armato, artiglieria e missile antiaereo), un battaglione di artiglieria anticarro, nonché battaglioni: ricognizione, comunicazioni, geniere, riparazione e restauro, supporto materiale, medico e sanitario.
Il reggimento di artiglieria della divisione forniva il rinforzo dell'artiglieria del reggimento senza coinvolgere l'artiglieria dell'RVGK. La divisione caccia anticarro era la riserva anticarro della divisione. Grazie al reggimento missilistico antiaereo, la divisione potrebbe fornire difesa aerea non solo nella linea di vista direttamente sopra il campo di battaglia con le forze delle divisioni antiaeree dei reggimenti di fucili motorizzati, ma anche espandere significativamente l'area di distruzione di aerei ed elicotteri nemici e colpisci "oltre l'orizzonte". Il battaglione del genio era molto potente, fornendo sia l'attrezzatura ingegneristica delle postazioni con la posa di percorsi di colonna (società di veicoli di ingegneria), sia l'installazione di campi minati e sminamento (società di genieri), e il traghettamento di attrezzature su trasportatori anfibi e traghetti semoventi (società di trasferimento aereo), e la guida di ponti galleggianti (società di ponti di barche). Il battaglione di riparazione e restauro ha fornito la riparazione di tutti i tipi di armi e attrezzature. Il battaglione medico e sanitario potrebbe fornire cure a un numero significativo di feriti, ad eccezione di quelli che richiedono cure ospedaliere a lungo termine. Ma questo è nella divisione, e nella brigata non c'è niente di tutto questo.
Va notato in particolare che la brigata è indifesa contro le armi di attacco aereo della NATO. I sistemi missilistici antiaerei del reggimento missilistico antiaereo della divisione avevano un raggio di distruzione di bersagli aerei fino a 12-15 e persino 20 km. Cioè, potrebbero colpire gli aerei nemici prima della linea di lancio di armi ad alta precisione. L'attuale brigata ha un solo battaglione antiaereo, in grado di colpire bersagli aerei solo in vista e a una distanza non superiore a 6-8 km. E la maggior parte delle moderne armi ad alta precisione dell'Air Force e della NATO Army Aviation ha una portata superiore a 6-8 km. Inoltre, quest'arma di alta precisione ha un principio di azione lascia e dimentica, e quindi è inutile colpire aerei ed elicotteri, portatori di tali armi, dopo il suo lancio. Un aereo o un elicottero, dopo aver lanciato un razzo o sganciando una bomba aerea regolabile, lo devia e si nasconde dietro le pieghe del terreno. In altre parole, gli aerei della NATO possono organizzare un vero pestaggio della brigata russa senza il minimo danno a se stessi.
Certo, qualcuno dirà che la brigata può ottenere rinforzi a spese della difesa aerea del comando superiore. Ecco solo questi mezzi - gridò il gatto, poiché anche l'esercito e le brigate di prima linea del sistema missilistico di difesa aerea sono "ottimizzati", ad es. sono semplicemente overcloccati. Ora i sistemi di difesa aerea S-300V sono stati ritirati dalle forze di terra e trasferiti all'aeronautica. Cioè, non si parlerà di alcuna stretta cooperazione con unità e formazioni di armi combinate. E i restanti sistemi missilistici di difesa aerea Buk sono subordinati a un comando così alto che il comandante della brigata non dovrà nemmeno sperare in una copertura dalla loro parte. E in una vera battaglia, può succedere che tutti questi sistemi di difesa aerea, subordinati a comandanti di alto livello, galoppino verso il luogo in cui è stata battuta la brigata, quando non ci sarà più nessuno a coprire i bisogni lì. Inoltre, la domanda è se il comando superiore vorrà indebolire la copertura dagli attacchi degli aerei nemici della sua amata. Il fatto che qualche brigata dell'aeronautica della NATO stia picchiando è tutta una stronzata, l'importante è sopravvivere a noi stessi.
Lo scarso numero di reparti di artiglieria rimasti dopo la "riforma", principalmente a seguito dello scioglimento delle divisioni di artiglieria, priva la brigata delle speranze di un significativo rafforzamento con l'artiglieria, poiché le truppe sono ora prive dei più potenti mezzi di controllo quantitativo e rafforzamento qualitativo dell'artiglieria militare, che erano divisioni di artiglieria. La neonata brigata dovrà fare affidamento solo sul suo unico battaglione di artiglieria. Raramente, molto scarsamente per un combattimento serio, e non per vistosi giochi di soldati. E nessuna chiacchiera sul fatto che ora le brigate riceveranno mezzi moderni per controllare il fuoco di artiglieria cambierà la situazione. Una soppressione affidabile della difesa nemica richiede un certo dispendio di munizioni, e più canne di artiglieria vengono sparate, meno tempo sarà completato questo compito, e il fattore tempo nella guerra moderna è di enorme importanza. Qualsiasi ritardo nel tempo offre al nemico la possibilità di azioni di ritorsione per correggere la situazione sfavorevole per lui.
A causa dell'"ottimizzazione", la questione del supporto ingegneristico per le operazioni di combattimento, in particolare, il superamento degli ostacoli d'acqua e dell'equipaggiamento tecnico delle posizioni, diventerà molto acuta. La divisione potrebbe garantire in modo indipendente l'attraversamento di tutte le sue attrezzature attraverso una barriera d'acqua di qualsiasi larghezza utilizzando nastri trasportatori galleggianti e traghetti semoventi, e un ponte galleggiante potrebbe essere costruito su un fiume largo fino a 300 metri. E non c'era bisogno di aspettare i pontonieri delle unità RVGK. La brigata non può farlo. E si scopre che se la brigata colpisce un fiume (anche un ruscello), dovrà resistere. Sì, i veicoli da combattimento di fanteria e i mezzi corazzati potranno attraversare a nuoto. Ma che dire di carri armati, artiglieria, retrovie? E la brigata, invece di gettarsi sull'ostacolo d'acqua, calpesterà a lungo e caparbiamente le rive del fiume. O devi aspettare che i pontoni si avvicinino da qualche parte da lontano (che non è un dato di fatto!), O devi restituire le unità che hanno già attraversato dall'altra parte e calpestare il punto in cui il ponte di barche è già stato costruito. Solo ora, una lunga attesa per i pontonieri porterà il nemico a portare con calma forze fresche alla testa di ponte catturata dalle nostre truppe e semplicemente a far cadere nel fiume le unità che hanno attraversato. E l'accumulo di diverse brigate nell'unico incrocio di pontili è una gustosa preda per l'aviazione nemica. E ti ritroverai con un collo di bottiglia attraverso il quale le brigate si infiltreranno con difficoltà e il nemico le batterà in parti. O gli aspiranti riformatori sperano che il nemico lasci gentilmente tutti i ponti sui fiumi intatti e al sicuro? E prendi l'equipaggiamento tecnico delle posizioni delle tue truppe e la posa dei binari delle colonne sulla strada? La compagnia di veicoli di ingegneria del battaglione del genio aveva un gran numero di attrezzature per il movimento terra e per la posa dei binari. Con questa tecnica, nel più breve tempo possibile, si potevano approntare fortificazioni campali che fornivano riparo a personale ed equipaggiamento. Oppure sono stati posati percorsi di colonna per il movimento delle truppe, sono stati smantellati i detriti sulle strade esistenti. Niente di tutto questo è disponibile nella brigata. Per che cosa? Dopotutto, i riformatori dello sgabello sono fermamente convinti che tutte queste brigate non dovranno partecipare ad altro che a "guerre" ostentate davanti agli occhi delle persone "più alte".
Di conseguenza, vediamo che una brigata è qualcosa di un po' più forte di un reggimento, ma molto più debole di una divisione, che non ha la capacità di risolvere da sola alcuna missione di combattimento significativa, ma allo stesso tempo non può contare su significativi rinforzo dal comando superiore.
Il conflitto armato in Ossezia del Sud ha rivelato l'enormità della situazione nelle forze armate a seguito delle famigerate "riforme" Eltsin-Putin nel paese. Tuttavia, invece di ammettere questo fatto, invece di ammettere che praticamente è stato commesso un crimine durante la distruzione dell'esercito, si è deciso di usare una sorta di trucco. Come già accennato, tutta la colpa per lo stato spaventoso dell'esercito non è stata attribuita alle autorità, ma alla struttura dell'esercito. Dicono che la colpa non è della riforma Eltsin-Putin, ma la struttura dell'esercito è pessima, e quindi non c'è riarmo.
La linea di fondo è che in un "nuovo look" le forze armate potranno combattere solo con un esercito da operetta del tipo di guerrieri georgiani. L'incontro con un nemico forte, numeroso e ben armato porterà a una rapida e inevitabile sconfitta.
La nuova uniforme costerà all'esercito russo 25 miliardi di rubli
Entro tre anni, i militari dell'esercito e della marina passeranno a una nuova uniforme. Lo ha affermato Viktor Ozerov, presidente del Comitato per la difesa del Consiglio della Federazione. I fondi saranno stanziati dal bilancio federale. (RSN.)
VOGLIO usare un commento del genere. Tutte le sciocchezze che un esercito piccolo ma eccezionalmente ben equipaggiato darà cento punti davanti a un esercito di massa sono una favola per folli intellettuali liberali. Un esempio. Nel 1914-1915. sul Mar Nero, l'incrociatore da battaglia tedesco Goeben era di gran lunga superiore in potenza di combattimento a qualsiasi delle obsolete corazzate russe. Un incontro faccia a faccia con lui sarebbe fatale per una di queste navi. Ma le corazzate russe uscivano sempre in mare solo in una brigata di tre navi. E mai una volta "Goeben" ha osato impegnarsi in una battaglia decisiva con tre corazzate russe contemporaneamente. Per un semplice motivo. I calcoli hanno mostrato che a seguito di questa battaglia, una delle corazzate russe sarebbe stata affondata, la seconda sarebbe stata gravemente danneggiata, ma la terza sarebbe scesa con danni moderati. Ma anche "Goeben" è garantito per andare in fondo. Dopodiché, la flotta tedesco-turca nel Mar Nero cesserà praticamente di esistere come una vera forza. La perdita del Goeben gli sarebbe stata fatale. Perché le corazzate russe danneggiate alla fine torneranno in servizio e la Goeben non può essere raggiunta dal fondo del mare. La flotta russa manterrà la sua capacità di combattimento, anche se in qualche modo ridotta, ma la capacità di combattimento della flotta tedesco-turca sarà irrimediabilmente minata. Pertanto, per un esercito di massa, la perdita anche di più formazioni in battaglia non è fatale, queste perdite possono essere reintegrate a spese di una riserva di mobilitazione, il dispiegamento di nuove divisioni basate su basi di stoccaggio o formazioni di quadri e la produzione militare. Ma per il famigerato esercito "piccolo, ben equipaggiato", la perdita di una sola formazione o anche di un'unità diventa una perdita irreparabile, portando a una completa perdita di capacità di combattimento e alla morte dell'intero esercito nel suo insieme.
L'ultima osservazione. Alla vigilia della seconda guerra mondiale, la Grand Fleet dell'Impero britannico contava 17 navi di linea. Di questi, 10 navi dei tipi "Rivenge" e "Queen Elizabeth" costruite nel 1915-1916. erano già obsolete e due corazzate - "Lord Nelson" e "Rodney" - erano, per usare un eufemismo, non del tutto moderne. E solo 5 corazzate della classe "King George the Fifth" furono commissionate letteralmente alla vigilia della guerra. Cioè, le corazzate più recenti rappresentavano solo il 30% del numero di corazzate. Tuttavia, i Signori dell'Ammiragliato, anche in un incubo, non potevano sognare di fare una frode: cancellare dieci corazzate obsolete in un colpo solo e riferire allegramente che il numero delle più recenti corazzate nella "Grand Fleet" britannica ora ammonta al 70% del numero di forze lineari. Per tali trucchi, il patibolo li avrebbe inevitabilmente aspettati. Ma nella Marina britannica, tali macchinazioni non sarebbero passate, e nell'esercito russo tutto sarà molto cioccolatoso. In primo luogo, una svendita all'ingrosso di attrezzature per rottame, seguita da rapporti allegri, rapporti vittoriosi, la gioia dei media adulatori.
E l'ultima osservazione. Tutti ora conoscono l'ultimo know-how dell'attuale ministro, che ha deciso che l'esercito non ha bisogno di ufficiali - comandanti di plotone. Bastano i sergenti. E non c'è bisogno di insegnare a un comandante di plotone per quattro anni. Pertanto, l'ammissione alle università militari è stata sospesa. L'assurdità di questa affermazione è visibile ad occhio nudo a qualsiasi persona più o meno esperta in affari militari. Sì, per vendicarsi sulla piazza d'armi, scavare fossati o dipingere staccionate per quattro anni, non è necessario insegnare a una persona a essere un ufficiale. E combattere? Dopotutto, un ufficiale - diplomato in una scuola militare - è stato addestrato per organizzare le ostilità fino al livello di battaglione (divisione) compreso. Il fallimento della compagnia o del comandante della batteria in battaglia non fu fatale per l'unità, non significò la perdita del controllo dell'unità, qualsiasi comandante di plotone era pronto a sostituire immediatamente la compagnia o il comandante della batteria. E anche il comandante di un battaglione o di una divisione, se necessario. Se abbiamo comandanti di plotone di sergenti istruiti, allora un colpo riuscito di munizioni ad alta precisione può trasformare non solo una compagnia o una batteria, ma anche un battaglione o una divisione in una mandria, in una folla indifesa e incontrollabile, quando nessuno lo saprà cosa e come fare. Ciò è particolarmente vero per l'artiglieria. Qualsiasi tenente di artiglieria potrebbe svolgere tutte le missioni di fuoco di fronte a un battaglione di artiglieria. Ma questo è un ufficiale che ha studiato in un'università militare per quattro o cinque anni. Di cosa sarà capace il sergente? Nella migliore delle ipotesi, spara con il fuoco diretto. Questo è al suo meglio. E come penserebbero di combattere gli aspiranti riformatori? Chiedere al nemico di aspettare che i sergenti siano addestrati a prendere il comando di una compagnia-batteria o di un battaglione-battaglione? O persuadere l'avversario a non combattere finché non trova qualcuno nelle nostre retrovie che può prendere il comando delle unità?
E DA DOVE verranno allora i comandanti di compagnia e di battaglione? Li produrremo subito, senza passare per il posto di comando primario? O questi incarichi saranno subito riservati ai figli del generale provenienti dai centri di addestramento militare delle università civili? Quando suo figlio è generale e ha cinque anni in casa, con papà e mamma, ritrova se stesso, e fa subito una carriera da capogiro. Quasi come sotto l'autocrate tutta russa Elizaveta Petrovna. Fin dalla giovane età, hanno annotato l'ignorante nel reggimento, si è seduto a casa con le infermiere e il servizio è andato avanti. All'età di diciotto anni - già colonnello. Non è un esempio per gli "sgabelli" di oggi? Ecco che tipo di spazio ci sarà per gli attuali generali! Quando erano figli, senza aver servito un giorno nell'esercito, diventeranno subito colonnelli all'età di 18 anni! Do questo know-how. È libero.
Si ha l'impressione che l'esercito si stia preparando solo a manovre ostentate, quando provano tutto trecento volte in anticipo, prima di mostrarlo alle persone "più alte". E non pensano nemmeno a quali saranno le conseguenze in una vera battaglia da parte degli ufficiali di plotone mezzi istruiti. Bene, tutto è chiaro con il ministro e i suoi consiglieri, ma i generali multistellati, cantando insieme a questa orgia, non lo capiscono? Oppure, nel desiderio di compiacere un alto funzionario, sono pronti ad andare a qualsiasi presa in giro dell'esercito, solo per sedersi sulle loro sedie e non perdere l'accesso ai posti per il pane?
Naturalmente, il problema richiede una copertura molto più seria di quanto sia possibile in un articolo del genere. In particolare, nessuno pensava a come il trasferimento di ingegneri aeronautici e tecnici aeronautici al personale civile avrebbe influito sull'efficacia di combattimento dell'Aeronautica. Dopotutto, i voli devono essere effettuati sia di giorno che di notte, senza limiti di tempo, e
il personale civile vive secondo il Codice del lavoro, ha una giornata lavorativa dalle 9:00 alle 18:00. E come volare di notte, come condurre gli esercizi? Non puoi dare un ordine a uno specialista civile che i voli dovrebbero iniziare alle sei del mattino, a lui non importa, chiederà di cambiare il suo contratto di lavoro, contratto collettivo. E nessun ordine, se contraddice la legislazione del lavoro, non è per lui un decreto. Immagina l'immagine: i voli sono in corso, e poi tutto il personale di terra si riunisce e torna a casa, la giornata lavorativa è finita. E volevano starnutire agli ordini del comandante, non sono militari. O il ministro dei mobili è seriamente convinto che gli ufficiali licenziati semplicemente non avranno un posto dove andare, e continueranno a strisciare in ginocchio con la richiesta di prenderli come specialisti civili per sfamare le loro famiglie?
E che dire dell'"ottimizzazione" della logistica? Il grande stratega dello sgabello ha improvvisamente scoperto che non c'era bisogno di supporto logistico per l'esercito, dicono, le strutture commerciali civili potrebbero essere coinvolte in questo. Solo ora la terra è piena di voci secondo cui le unità stanno andando al campo di addestramento, al centro di addestramento, e i mercanti si rifiutano di andarci, o che i prezzi per i servizi stanno estorcendo che nessun budget militare sarà sufficiente. E gli ufficiali devono comprare ogni sorta di "doshiraki" per i loro soldi per sfamare i soldati. E se c'è un conflitto armato? Non è consuetudine da parte nostra dichiarare la mobilitazione e introdurre lo stato di emergenza. Le truppe andranno in guerra e all'improvviso ne avranno abbastanza, ma non c'è carburante, né munizioni, né cibo, i mercanti si sono rifiutati di andare sotto i proiettili. E anche i medici dei policlinici civili: il loro contratto di lavoro non dice nulla sulla guerra. E come combatteremo? Come salveremo i feriti? Ancora per gli sforzi eroici dei soldati? Ancora una volta, un soldato per se stesso e per quel ragazzo ararà? E i "lavoratori sgabelli" raccoglieranno poi gli allori, attribuiranno a se stessi tutti i successi? Se questi successi sono.
Sfortunatamente, la società non è allarmata da ciò che viene fatto ancora una volta all'esercito. Ma se sembra proprio così, e l'esercito non è in grado di adempiere ai compiti di difesa della Patria, a chi chiederemo? Nessuno vuole chiederselo, e il tandem non permetterà di chiedere al ministro. Chiunque e qualunque cosa sarà la causa, ma non le sconsiderate riforme del ministro del Mobile e dei suoi mecenati. E qualcuno chiederà già quando saranno in strada le pattuglie straniere?
