C'è un'opinione diffusa che le repressioni del 1937 abbiano indebolito l'esercito, non c'erano ufficiali esperti (Volkogonov D. A. Trionfo e tragedia / Ritratto politico di I. V. Stalin. In 2 libri. M.: Casa editrice APN, 1989, Libro 1 Parte 1. P.11-12), ma la disciplina ha sempre dato il meglio di sé nel nostro esercito. Ma è davvero così?
Per cominciare, andiamo al 1936, quando tutti i comandanti e i marescialli repressi erano ancora al loro posto e conosceremo lo stato delle cose sulla base dei materiali dell'archivio del Ministero della Difesa della Russia e di una serie di altri archivi interessanti.
Quindi, a giudicare dai commenti del capo della direzione dell'addestramento al combattimento dell'Armata Rossa, comandante dell'esercito di 2° grado A. Sedyakin, molte unità che hanno partecipato alle manovre del 1936 hanno mostrato un livello estremamente basso di addestramento delle truppe partecipanti. La fanteria andò all'attacco non in rare catene, ma in "folle da squadre". I soldati si aggrappavano istintivamente l'uno all'altro, il che significava che erano mal addestrati. Non si praticava la posa, la corsa, l'auto-trinceramento e il lancio di granate.
Lo stesso S. Budyonny ha ammesso il disgustoso addestramento delle truppe, dichiarando che "la compagnia non è buona, il plotone non è buono, la squadra non è buona", "il coordinamento dell'interazione delle armi da combattimento è zoppo … l'organizzazione dell'intelligence è zoppa… i soldati non conoscono i loro doveri in battaglia" - si legge nei documenti di quel tempo…
Uno dei motivi era il livello estremamente basso di cultura elementare tra l'Armata Rossa. Ad esempio, nel 1929, l'81,6% dei cadetti (nella fanteria - 90,8%) ammessi alle scuole militari delle forze di terra aveva l'istruzione primaria o non ne aveva affatto. Nel gennaio 1932, il 79,1% dei cadetti delle scuole militari aveva l'istruzione primaria e nel 1936 il 68,5%.
Il comandante S. Bogomyagkov ha osservato nel 1935 che “i comandanti tatticamente competenti sono per il 99 percento persone con un buon sviluppo generale e ampie prospettive. Ci sono poche eccezioni . Ma quanti avevano allora un simile orizzonte?
La scuola non poteva insegnare loro molto. E se è così, allora la base - anche loro non erano in grado di insegnare in modo amichevole. I documenti dell'audit dipingono un quadro monotono e lugubre dell'inetto addestramento della base. Le lezioni venivano costantemente interrotte a causa della loro stupida organizzazione. Molti uomini dell'Armata Rossa erano distratti da vari lavori domestici. In un certo numero di unità, la struttura di un fucile è stata studiata senza … il fucile stesso e un telefono - senza telefono. Gli ordini per parti dello stesso Uborevich o Yakir sono pieni di esempi di semplificazione delle regole di tiro negli esercizi, e tutto questo perché altrimenti semplicemente non avrebbero colpito il bersaglio.
E, naturalmente, l'esercito, prima di tutto, inizia con la disciplina, l'aspetto di soldati e comandanti, il rispetto che sanno infondere con tutto il loro aspetto, portamento militare, conoscenza. Nell'ottobre del 1936, il comandante della divisione K. Podlas scrisse a riguardo: “I più giovani hanno familiarità con i più grandi, vagamente, mettono da parte i piedi…. Si siedono, prendono ordini, litigano… Un sacco di uniformi strappate, sporche, con la barba lunga, ecc. Di tanto in tanto i documenti degli ispettori riportano che le divise dei cadetti non erano state cancellate per tutta l'estate, che non sapevano cosa fare quando apparve il comandante anziano, e queste erano le persone che erano prescritte dallo statuto per addestrare soldati in futuro. Non era così nell'esercito zarista russo. Uno dei vecchi ufficiali zaristi ricordava che quando un alto ufficiale dava l'ordine ai cadetti di allinearsi, non bisognava guardare i loro volti, ma solo la punta delle baionette. Prova a muoverti: puoi vedere tutto.
Anche i comandanti junior dell'Armata Rossa che furono rilasciati da tali scuole sovietiche sembravano sgradevoli. Sciolti, spesso con la barba lunga e con tuniche strappate, in linea di principio non potevano essere esigenti. Era del tutto possibile coprire una persona del genere con oscenità, chiamarlo "bastardo". Il comandante di plotone o il sergente maggiore potrebbero essere criticati da un soldato del Komsomol a una riunione del Komsomol. Che tipo di disciplina militare potrebbe esserci? E cosa fare se questa era l'atmosfera stessa dell'allora "stato proletario". Il soldato era visto non tanto come un soldato, ma come un "compagno di questo e quello" …. (Andrey Smirnov. Grandi manovre // Rodina. 2000, №4. P.86-93)
Anche una conoscenza superficiale dei materiali dei nostri archivi militari mostra che le radici della catastrofe del 1941 non risalgono al 1937, ma al… 1917! Inoltre, questa affermazione è facile da dimostrare. Ad esempio, ci sono dati sullo stato della disciplina militare immediatamente prima della guerra. In un certo numero dell'Armata Rossa, le emergenze hanno assunto proporzioni dilaganti:
Se nel IV trimestre del 1940 ci furono 3669 incidenti, nel primo trimestre del 1941 ce ne furono già 4649, cioè c'è stato un aumento del 26,6%. A seguito degli incidenti avvenuti nell'esercito, 10.048 persone sono rimaste fuori combattimento, con 2.921 morti e 7.127 feriti. Nel primo trimestre del 1941 erano fuori combattimento 3244 persone, di cui 945 uccise e 2290 ferite. Il numero medio di morti e feriti era al livello di 27-28 persone al giorno e nel primo trimestre del 1941 c'erano già 36 persone (TsAMO - Archivio centrale del Ministero della Difesa, f. 32, op. 11309, d. 26, l. 245-246.). È chiaro che questo indica un aumento dell'intensità dell'addestramento al combattimento. Ma ecco quale conclusione è stata fatta sulla base di questi dati e controlli dalla commissione sul trasferimento degli affari del Commissariato popolare della difesa dell'URSS dal maresciallo dell'Unione Sovietica KE Voroshilov al maresciallo dell'Unione Sovietica SK Timoshenko: disciplina militare non è all'altezza e non garantisce l'esatta attuazione delle missioni di combattimento» (Ibid., 15.l.8.)
Già durante la guerra, al fine di rafforzare la disciplina militare, furono organizzati seminari, incontri, conferenze, relazioni e colloqui per gli ufficiali sui seguenti argomenti: "Sul comando individuale nell'Armata Rossa", "Comandante - educatore e leader di suoi subordinati", ecc. Ad esempio, nelle unità 1st Guards. esercito di carri armati, è stata letta una conferenza per gli ufficiali: "Sul ruolo di un ufficiale nel rafforzamento della disciplina militare", si è tenuto un campo di addestramento di due giorni per comandanti di carri armati, comandanti di compagnie di carri armati e battaglioni, in cui sono state discusse questioni di educazione alla disciplina tra i soldati considerato (TsAMO, f. 299, op. 3063, d.. 31, l.19). Nella 41esima Guardia. in una riunione del comando e del personale politico della 16a armata, è stata discussa la questione "Sull'introduzione del comando individuale e dei compiti immediati per rafforzare la disciplina" (TsAMO, f. 208, op. 5415, d. 4, l 85). Certo, è molto bello che sia stato così, se non per un "ma": tutto questo è successo nell'esercito, dove la disciplina è alla base delle basi!
Si noti che nel periodo dal 1934 al 1939, lo stipendio del personale di comando dell'Armata Rossa aumentò notevolmente. Ad esempio, KE Voroshilov al 18° Congresso del Partito comunista di tutta l'Unione (bolscevichi) riferì che i guadagni mensili dei comandanti - dal plotone al corpo - erano aumentati di circa 2,5 - 3,5 volte. Ma la "preoccupazione" più grande è stata mostrata per i comandanti del più alto grado. E, soprattutto, lo stipendio è aumentato, ma i problemi con la disciplina rimangono!
Ed ecco un'altra cosa significativa: quasi contemporaneamente all'aumento dello stipendio dei comandanti rossi, sono notevolmente aumentati i casi dei loro divorzi dalle mogli proletarie. E qui non c'era solo il loro desiderio di sposare più giovani e più belli, ma anche, preferibilmente, ex rappresentanti della nobiltà. Cioè, le persone hanno cercato di unirsi almeno così all'"alto e puro". Ma cosa dovevano fare coloro per i quali esiste anche una designazione speciale "cricca di sottufficiali"? Fino al 1937, avevano poche possibilità di raggiungere altezze notevoli nello stesso esercito, ma massicce epurazioni si fecero strada. È ovvio che proprio queste persone, che stavano rapidamente scavalcando i cadaveri, non potevano essere l'ideale morale della “nuova società”. Ma stavano salendo le scale…
Con l'inizio della guerra i problemi di disciplina si aggravarono ulteriormente e, naturalmente, furono risolti, sia nel 1941 che nel 1944 (TsAMO, f. 32, op. 11318, d. 63, l. 24). Ma spesso hanno deciso così - per mezzo di aggressioni e … esecuzioni arbitrarie! Quindi, nella direttiva del capo del dipartimento politico del fronte occidentale n. 00205 del 1941-07-29vi sono stati casi di “fucilazione ingiustificata di soldati e comandanti” (TsAMO, f.221, op.1362, l.4.d.87). Questo può essere "attribuito" alle circostanze speciali dello scoppio della guerra. Tuttavia, nel solo gennaio 1944, sul 2° Fronte ucraino, vi furono oltre 100 casi di aggressione e fucilazione senza processo né indagine (Ibid., Fascicolo 240, op. 2772, fascicolo 18, foglio 180, 277, 380, 400)!
Bene, cosa potrebbe portare la mancanza di disciplina al fronte e, di conseguenza, il panico che sorge in una situazione del genere mostra l'esempio della 34a armata del fronte occidentale nel periodo dal 10 al 26 agosto 1941. Al 10 agosto, era composto da: un totale di 54.912 persone, 4.434 comandanti a tutti i livelli, 83 carri armati, 376 pezzi di artiglieria e 43.220 fucili e mitragliatrici. Dopo una ritirata in preda al panico il 26 agosto, rimase: 22043 persone (40,1% del numero iniziale), comandante 2059 (46,4%), carri armati - 9 unità (10,8%), pistole - 92 (25,0%), fucili e mitragliatrici - 11975 (27,7%) (TsAMO, f.32, op.11309, d.51, l.38.) Anche in questo caso, hanno cercato di combattere il panico sparando. Così, nell'ottobre 1941, 20 persone furono fucilate nel 30 ° esercito sul fronte occidentale e nel 43 ° - 30 (TsAMO, f.32, op.11389, d.50, l.126.). Ma ha aiutato male. Ad esempio, nonostante le esecuzioni di allarmisti direttamente sul campo di battaglia, la 97a Divisione fucili (fronte sudoccidentale) si ritirò dal campo di battaglia per tre volte di seguito dal 6 all'8 agosto e perse fino all'80% del suo personale e un gran numero di armi ed equipaggiamenti militari (TsAMO, f.221, op.1362, d.34, l.195). Cioè, questa misura non ha funzionato!
Uno dei peggiori casi di violazione della disciplina militare è la diserzione. Ed eccolo per anni: 1941 - 30782 persone, 1942 - 111994, 1943 - 82733, 1944 - 32723, 1945 - 6872. Totale: 265104 persone (Archivio della Procura Militare Generale (Procura Militare di Stato) - 1941-1945: d.253, foglio 76; d.258, l.1, 5; d.265, l.24). E, soprattutto, i disertori del 1945 sono sorprendenti. Che tipo di persona dovevi essere per decidere una cosa del genere quest'anno?! Certo, le persone sono morte nel 1945, ma comunque solo l'ultimo idiota avrebbe potuto fare una cosa del genere in quel momento! Avevamo anche membri, e ce n'erano parecchi: nel 1941 - 8105, nel 1942 - 25265, nel 1943 - 16631, nel 1944 - 6959, nel 1945 - 1696. Totale: 68656 (Archivio della Sala Espositiva Principale: d.253, d.76, l.1, 5; d.265, l.24). Dopotutto, 265 mila è il 33% del numero totale di militari condannati durante gli anni della guerra, dal 1941 al 1945 (Archivio del Collegio Supremo della Corte Suprema dell'URSS. Op. 1. P. 316, n. 86 p 3, 48.) … È facile calcolare che 803.031 persone furono condannate per vari crimini durante gli anni della guerra! E questo è molto importante, perché il corpus delicti è ancora nella "lista segreta", cioè è impossibile scoprire cosa esattamente, chi si è seduto per quale articolo, per cosa. Si può sostenere che un libro pubblicato in Germania su un milione e mezzo di donne tedesche violentate dai nostri soldati sia una bugia! Perché questo tipo di crimine nell'Armata Rossa è stato represso e punito molto severamente. Ed è chiaro che sebbene ci fossero stupratori tra gli 803301 condannati, certo, ma anche questo numero non raggiunge nemmeno la metà del milione e mezzo dichiarato! Perché ci sono stati furti, saccheggi e, diciamo, anche autolesionismo, e la più banale "rissa" sulla base dell'ubriachezza e dei rapporti ostili sorti tra i soldati (o anche tra i comandanti - personalmente sono sicuro che ciò sia accaduto !).
Quindi lo studio dei materiali d'archivio non è solo uno strumento per conoscere la verità in relazione alla nostra storia, nonché il ruolo della stessa disciplina durante la seconda guerra mondiale, ma anche un importante mezzo per respingere i moderni calunniatori della Russia!
