Ultime battaglie
All'inizio del 1987, la situazione sul fronte iraniano-iracheno era simile a quella degli anni precedenti. Il comando iraniano si stava preparando per una nuova offensiva decisiva nel settore meridionale del fronte. Gli iracheni si affidarono alla difesa: completarono la costruzione di 1,2 mila km della linea difensiva, a sud la sua principale roccaforte era Bassora. Bassora fu rinforzata con un canale d'acqua lungo 30 km e largo fino a 1800 metri, fu chiamato Lago dei Pesci.
La guerra di logoramento ha raggiunto il suo culmine. L'Iran ha aumentato le dimensioni dell'esercito a 1 milione di persone e l'Iraq a 650 mila. Gli iracheni avevano ancora una completa superiorità nell'armamento: 4,5 mila carri armati contro 1 mila iraniani, 500 aerei da combattimento contro 60 nemici, 3 mila cannoni e mortai contro 750. Nonostante la superiorità materiale e tecnica, per l'Iraq era sempre più difficile contenere l'assalto dell'Iran: il Paese contava 16-17 milioni di abitanti contro 50 milioni di iraniani. Baghdad ha speso metà del prodotto nazionale lordo per la guerra, mentre Teheran ha speso il 12%. L'Iraq è sull'orlo del disastro economico. Il paese resistette solo a spese di generose iniezioni finanziarie da parte delle monarchie arabe. La guerra doveva finire presto. Inoltre, Teheran ha rotto il blocco diplomatico: sono iniziate le forniture di armi dagli Stati Uniti e dalla Cina all'Iran, principalmente missili terra-terra, terra-aria e aria-terra. Gli iraniani avevano anche i missili sovietici R-17 (Scud) e le loro modifiche, con i quali era possibile sparare a Baghdad (gli iracheni avevano anche questi missili).
Il comando iraniano, dopo aver raggruppato le sue forze, ha iniziato l'operazione Kerbala-5 l'8 gennaio. Le truppe iraniane attraversarono il fiume Jasim, che collegava Fish Lake con Shatt al-Arab, e il 27 febbraio erano a pochi chilometri da Bassora. La situazione delle forze armate irachene era così difficile che i combattenti multiruolo F-5 giordani e sauditi con equipaggi hanno dovuto essere urgentemente trasferiti nel paese, sono stati immediatamente lanciati in prima linea. La battaglia fu feroce, ma le truppe iraniane non poterono prendere la città, furono prosciugate del sangue. Inoltre, a marzo, la Tigre ha iniziato a inondare e un'ulteriore offensiva era impossibile. L'Iran ha perso fino a 65mila persone e ha fermato l'offensiva. L'Iraq ha perso 20mila persone e 45 aerei (secondo altre fonti 80 aerei, 7 elicotteri e 700 carri armati). La battaglia dimostrò che il tempo del completo dominio dell'aviazione irachena sulla linea del fronte era finito. Le forze iraniane hanno usato missili americani consegnati segretamente per minare la superiorità aerea irachena. Nel 1987, le forze iraniane lanciarono altri due attacchi su Bassora, ma fallirono (Operazioni Kerbala-6 e Kerbala-7).
Nel maggio 1987, le truppe iraniane, insieme ai curdi, circondarono la guarnigione irachena nella città di Mawat, minacciando uno sfondamento a Kirkuk e all'oleodotto che portava in Turchia. Questo fu l'ultimo successo significativo delle truppe iraniane in questa guerra.
Nel 1987, la pressione della comunità mondiale aumentò notevolmente. Gli Stati Uniti hanno costruito la loro forza navale nel Golfo Persico e la Marina americana è entrata in diverse schermaglie con gli iraniani. Così, il 18 aprile 1988, ebbe luogo una battaglia nell'area delle piattaforme petrolifere iraniane (Operazione Praying Mantis). È emersa la possibilità di una guerra tra gli Stati Uniti e l'Iran - questo ha costretto Teheran a moderare il suo ardore combattivo. Il Consiglio di Sicurezza dell'ONU, sotto l'influenza di Washington e Mosca, ha adottato una risoluzione che invitava Iran e Iraq a cessare il fuoco (Risoluzione n. 598).
Durante una pausa delle ostilità, quando le forze armate iraniane non hanno intrapreso grandi offensive, il comando iracheno ha pianificato e preparato la loro operazione. Il compito principale dell'operazione era l'espulsione degli iraniani dal territorio dell'Iraq. Le forze irachene presero l'iniziativa strategica e condussero quattro operazioni successive da aprile a luglio 1988.
Il 17 aprile 1988, le forze irachene furono finalmente in grado di scacciare il nemico dalla Fao. Va notato che a quel tempo l'aviazione iraniana era in realtà in uno stato non operativo: c'erano solo 60 aerei da combattimento nei ranghi. Questo nonostante il fatto che le forze armate irachene avessero cinquecento veicoli da combattimento e dal luglio 1987 iniziarono a ricevere gli ultimi aerei sovietici: i caccia MiG-29 e gli aerei d'attacco Su-25.
Dopo la cattura della Fao, le forze irachene sono avanzate con successo nell'area di Shatt al-Arab. Il 25 giugno furono catturate le isole Majnun. Per catturarli, hanno usato lo sbarco di subacquei ("persone rana"), lo sbarco di soldati da barche ed elicotteri. Va detto che gli iraniani non hanno resistito così ferocemente come negli anni precedenti della guerra, a quanto pare, l'affaticamento psicologico della guerra ha colpito. Più di 2mila persone si sono arrese, le perdite della parte irachena sono state minime. Nelle operazioni offensive, gli iracheni hanno utilizzato attivamente l'aeronautica militare, veicoli corazzati e persino armi chimiche. Nell'estate del 1988, le forze irachene invasero l'Iran in diversi luoghi, ma la loro avanzata fu minima.
I combattimenti del 1988 hanno mostrato che la strategia difensiva di Baghdad alla fine ha avuto successo: per sette anni, le forze armate irachene, usando il vantaggio nelle armi, macinano le truppe iraniane. Gli iraniani erano stanchi della guerra e non potevano mantenere le posizioni precedentemente conquistate. Allo stesso tempo, Baghdad non ha avuto la forza per infliggere una sconfitta decisiva all'Iran e porre fine vittoriosamente alla guerra.
Gli Stati Uniti, l'URSS e la Cina hanno notevolmente aumentato la pressione su Iraq e Iran. Il 20 agosto 1988 Baghdad e Teheran si sottoposero alla risoluzione dell'ONU. La guerra degli otto anni, uno dei conflitti più sanguinosi del XX secolo, è giunta al termine.
Strategia USA in guerra
Diversi fattori hanno determinato la strategia degli Stati Uniti in questo conflitto. In primo luogo, è una risorsa strategica: il petrolio, che gioca sui prezzi dell'"oro nero" (e per questo è necessario controllare i regimi dei paesi esportatori di petrolio), gli interessi delle multinazionali americane. Il controllo sui produttori di oro nero ha permesso agli Stati Uniti di giocare su prezzi sempre più alti, facendo pressione su Europa, Giappone e URSS. In secondo luogo, era necessario sostenere gli "alleati" - la monarchia del Golfo Persico, poiché la rivoluzione islamica avrebbe facilmente schiacciato questi regimi. Incapaci di reprimere la rivoluzione in Iran, gli Stati Uniti hanno iniziato a lavorare per creare un "controbilanciamento", è stato l'Iraq, poiché c'erano molte vecchie contraddizioni tra i paesi. È vero, non tutto è stato facile con l'Iraq. Gli Stati Uniti hanno temporaneamente sostenuto le aspirazioni di Saddam Hussein. Hussein era un leader con il quale "giocavano" a un gioco difficile, le cui regole non conoscevano.
Nel 1980, gli Stati Uniti non avevano relazioni diplomatiche né con l'Iraq né con l'Iran. Nel 1983, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha dichiarato: "Non intendiamo intraprendere alcuna azione riguardo al massacro iraniano-iracheno fintanto che non pregiudica gli interessi dei nostri alleati nella regione e non sconvolge l'equilibrio di potere". Di fatto, gli Stati Uniti hanno beneficiato di una lunga guerra: hanno permesso di rafforzare la propria posizione nella regione. La necessità di armi e sostegno politico ha reso l'Iraq più dipendente dalle monarchie del Golfo Persico e dall'Egitto. L'Iran ha combattuto principalmente con armi americane e occidentali, che lo hanno reso dipendente dalla fornitura di nuove armi, pezzi di ricambio e munizioni, ed è diventato più accomodante. La lunga guerra ha permesso agli Stati Uniti di rafforzare la propria presenza militare nella regione, condurre varie operazioni speciali e ha spinto le potenze belligeranti e i loro vicini a una più stretta cooperazione con gli Stati Uniti. Solidi vantaggi.
Dopo lo scoppio della guerra, Mosca ridusse le forniture militari a Baghdad e non le riprese durante il primo anno di guerra, poiché Saddam Hussein era l'aggressore - le truppe irachene invasero il territorio iraniano. Nel marzo 1981, Hussein dichiarò fuorilegge il Partito Comunista Iracheno trasmettendo appelli per la pace dall'Unione Sovietica all'Iraq. Allo stesso tempo, Washington iniziò a compiere passi verso l'Iraq. Il segretario di Stato americano Alexander Haig ha dichiarato in un rapporto alla commissione per gli affari esteri del Senato che l'Iraq è profondamente preoccupato per le azioni dell'imperialismo sovietico in Medio Oriente, quindi vede la possibilità di un riavvicinamento tra gli Stati Uniti e Baghdad. Gli Stati Uniti vendono diversi aerei all'Iraq, nel 1982 il Paese è stato escluso dall'elenco dei Paesi che sostengono il terrorismo internazionale. Nel novembre 1984, gli Stati Uniti ripristinarono le relazioni diplomatiche con l'Iraq, interrotte nel 1967.
Washington, usando il pretesto della "minaccia sovietica", ha cercato di aumentare la sua presenza militare nella regione già prima dell'inizio della guerra Iran-Iraq. Sotto il presidente James Carter (1977-1981), fu formulata una dottrina che consentiva agli Stati Uniti di utilizzare la forza militare in caso di intervento esterno nella regione del Golfo. Inoltre, il Pentagono si è detto pronto a proteggere le forniture di petrolio e ad intervenire negli affari interni degli stati arabi in caso di un pericoloso colpo di stato o di una rivoluzione in uno di essi. Si stavano sviluppando piani per catturare singoli giacimenti petroliferi. La Rapid Deployment Force (RRF) è stata costituita per garantire la presenza militare degli Stati Uniti e gli interessi nazionali degli Stati Uniti nel Golfo Persico. Nel 1979, questi piani si sono solo rafforzati: hanno avuto luogo la rivoluzione iraniana e l'invasione delle truppe sovietiche in Afghanistan. Nel 1980, le forze armate statunitensi hanno tenuto un gioco militare su larga scala "Gallant Knight", in cui venivano praticate le azioni delle forze americane in caso di invasione dell'Iran da parte delle truppe sovietiche. Gli esperti hanno affermato che per contenere l'invasione sovietica dell'Iran, le forze armate americane devono dispiegare almeno 325.000 persone nella regione. È chiaro che la Forza di dispiegamento rapido non potrebbe aumentare a una cifra così ampia, ma l'idea di avere un tale corpo non è stata abbandonata. Il nucleo dell'SBR erano i marines.
Il successivo presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan (era al potere per due mandati consecutivi - 1981-1989) fece un'aggiunta alla Dottrina Carter. L'Arabia Saudita è diventata un partner strategico degli Stati Uniti nella regione. La CIA ha condotto le sue ricerche sul tema della possibile aggressione sovietica nella regione e ha riferito che tale possibilità è possibile solo in un lontano futuro. Ma questo non ha impedito a Washington di coprire l'accumulo delle sue forze nel Golfo Persico con slogan sulla "minaccia sovietica". Il compito principale della SBR era la lotta contro i movimenti di sinistra e nazionalisti; l'unità doveva essere pronta per l'azione sul territorio di qualsiasi stato, indipendentemente dai desideri della sua leadership. Tuttavia, la posizione ufficiale è rimasta la stessa: le RBU sono necessarie per respingere l'espansione sovietica. Per l'efficacia della RBU, il Pentagono ha pianificato la creazione di una rete di basi, e non solo nella zona del Golfo Persico, ma in tutto il mondo. A poco a poco, quasi tutte le monarchie del Golfo Persico hanno fornito i loro territori per le basi americane. Gli Stati Uniti hanno notevolmente aumentato la presenza dell'aeronautica e della marina nella regione.
Per quanto riguarda l'Iran, l'amministrazione americana ha perseguito una politica ambivalente. Da un lato, la CIA ha sostenuto una serie di organizzazioni che hanno cercato di ridurre il potere del clero sciita e ripristinare la monarchia. Una guerra informativa è stata combattuta contro la Repubblica Islamica dell'Iran. D'altra parte, la Repubblica islamica era il nemico dell'Unione Sovietica, la "minaccia di sinistra". Pertanto, la CIA iniziò a stabilire contatti con il clero sciita per combattere congiuntamente la "minaccia (di sinistra) sovietica". Nel 1983, gli Stati Uniti provocarono un'ondata di repressione in Iran contro il movimento di sinistra iraniano, usando il tema dell'"invasione sovietica dell'Iran" e della "quinta colonna" dell'URSS. Nel 1985, gli americani hanno iniziato a fornire armi anticarro all'Iran, quindi a fornire sistemi di difesa aerea e missili di varie classi. Non hanno interferito con gli Stati Uniti e i contatti dell'Iran con Israele. Gli Stati Uniti hanno cercato di sopprimere la possibilità di un riavvicinamento tra la Repubblica islamica e l'URSS, che potrebbe cambiare seriamente gli equilibri di potere nella regione.
Lo strumento principale dell'influenza statunitense sull'Iran è diventato la fornitura di armi e informazioni di intelligence. È chiaro che gli Stati Uniti hanno cercato di farlo non apertamente: era ufficialmente un paese neutrale, ma attraverso intermediari, in particolare attraverso Israele. È interessante notare che nel 1984 gli Stati Uniti hanno lanciato il programma "True Action", che mirava a tagliare i canali di fornitura di armi, pezzi di ricambio e munizioni all'Iran. Pertanto, nel 1985-1986, gli americani sono diventati praticamente monopolisti nella fornitura di armi all'Iran. Quando le informazioni sulla fornitura di armi iniziarono a trapelare, gli Stati Uniti dissero che i soldi della vendita andarono a finanziare i ribelli Contras nicaraguensi, e poi ne denunciarono la natura difensiva (nonostante il fatto che l'Iran durante questo periodo stesse conducendo principalmente operazioni offensive). Le informazioni che arrivavano dalla CIA a Teheran erano in parte di natura disinformativa, per cui le truppe iraniane non riuscirono troppo al fronte (gli Stati Uniti avevano bisogno di una lunga guerra, non di una vittoria decisiva per una delle parti). Ad esempio, gli americani hanno esagerato le dimensioni del gruppo sovietico al confine iraniano per costringere Teheran a mantenere lì forze significative.
Va notato che un'assistenza simile è stata fornita all'Iraq. Tutto è in linea con la strategia del "divide et impera". Solo alla fine del 1986 gli Stati Uniti hanno cominciato a fornire maggiore sostegno all'Iraq. Funzionari iraniani hanno informato la comunità internazionale del fatto delle forniture militari statunitensi, che hanno causato una reazione negativa a Baghdad e in altre capitali arabe. Il sostegno iraniano doveva essere ridotto. Le monarchie sunnite erano partner più importanti. Negli stessi Stati Uniti, questo scandalo è stato chiamato Iran-Contra (o Irangate).
In generale, la politica di Washington in questa guerra non mirava a fare ogni sforzo (anche con l'aiuto dell'URSS) per porre fine alla guerra, ma a rafforzare le sue posizioni strategiche nella regione, minando l'influenza di Mosca e del movimento di sinistra. Pertanto, gli Stati Uniti hanno trascinato il processo di pace, incoraggiando l'aggressività dell'Iraq o dell'Iran.
Alcune caratteristiche della guerra
- Durante la guerra, l'Iraq ha usato armi chimiche più di una volta, sebbene principalmente per raggiungere solo obiettivi tattici, al fine di sopprimere la resistenza di uno o un altro punto della difesa iraniana. Non ci sono dati esatti sul numero di vittime: viene chiamata una cifra di 5-10 mila persone (questa è la cifra minima). Non ci sono dati esatti e il paese che ha fornito queste armi all'Iraq. Le accuse sono state mosse contro gli Stati Uniti, l'URSS, gli iraniani, oltre all'Unione Sovietica, hanno accusato Gran Bretagna, Francia e Brasile. Inoltre, i media hanno menzionato l'assistenza di scienziati della Svizzera e della Repubblica federale di Germania, che, negli anni '60, producevano sostanze tossiche per l'Iraq appositamente per combattere i ribelli curdi.
Gli iracheni usavano: gregge di agenti nervini, gas asfissiante di cloro, gas mostarda (gas mostarda), gas lacrimogeni e altre sostanze velenose. Il primo messaggio e l'uso di armi militari da parte delle truppe irachene arrivò nel novembre 1980: gli iraniani riferirono del bombardamento della città di Susangerd con bombe chimiche. Il 16 febbraio 1984 il ministro degli Esteri iraniano fece una dichiarazione ufficiale alla Conferenza sul disarmo a Ginevra. L'iraniano ha riferito che fino a quel momento Teheran aveva registrato 49 casi di uso di armi chimiche da parte delle forze irachene. Il numero delle vittime ha raggiunto 109 persone, molte centinaia sono rimaste ferite. Poi l'Iran ha fatto molti altri messaggi simili.
Gli ispettori Onu hanno confermato i fatti dell'uso di armi chimiche da parte di Baghdad. Nel marzo 1984, la Croce Rossa Internazionale annunciò che almeno 160 persone con segni di infezione da OS erano negli ospedali della capitale iraniana.
- Le forze armate iraniane e irachene hanno subito le principali perdite in equipaggiamento pesante nel primo periodo della guerra, quando le parti opposte, e in particolare l'Iraq, facevano affidamento sull'uso massiccio di unità meccanizzate e dell'aviazione da combattimento. Allo stesso tempo, il comando iracheno non aveva l'esperienza necessaria nell'uso massiccio di armi pesanti.
La maggior parte delle perdite di personale cadde nel secondo e soprattutto nel terzo periodo della guerra, quando il comando iraniano iniziò a svolgere serie operazioni offensive (soprattutto nel settore meridionale del fronte). Teheran ha lanciato in battaglia contro un esercito iracheno ben armato e una potente linea di difesa, masse di combattenti mal addestrati, ma fanaticamente devoti all'idea dei combattenti dell'IRGC e dei Basij.
Anche l'intensità delle ostilità nella guerra Iran-Iraq era irregolare. Gli intervalli relativamente brevi di feroci battaglie (la durata delle operazioni più grandi di solito non superava le settimane) furono sostituiti da periodi significativamente più lunghi di guerra di posizione inattiva. Ciò era in gran parte dovuto al fatto che l'esercito iraniano non aveva armi e rifornimenti per operazioni offensive a lungo termine. Per molto tempo, il comando iraniano ha dovuto accumulare riserve e armi per lanciare un attacco. Anche la profondità di sfondamento era piccola, non più di 20-30 km. Per l'attuazione di scoperte più potenti, gli eserciti dell'Iraq e dell'Iran non avevano le forze e i mezzi necessari.
- Una caratteristica della guerra Iran-Iran è stata il fatto che le ostilità sono state effettivamente condotte nelle stesse direzioni separate, principalmente lungo le rotte esistenti, in assenza di una linea del fronte continua in un certo numero di settori. Nelle formazioni di battaglia delle forze avversarie, c'erano spesso lacune significative. Gli sforzi principali sono stati fatti principalmente per risolvere problemi tattici: la cattura e il mantenimento di insediamenti, importanti centri di comunicazione, confini naturali, alture, ecc.
- Una caratteristica della strategia del comando iraniano era l'ostinato desiderio di sconfiggere le forze armate irachene nel settore meridionale del fronte. Gli iraniani volevano impadronirsi della costa, Bassora, Umm Qasr, tagliando Baghdad dal Golfo Persico e dalle monarchie della penisola arabica.
- La principale base tecnica delle forze armate iraniane è stata creata sotto la monarchia con l'aiuto degli Stati Uniti e della Gran Bretagna e la base del personale tecnico qualificato delle imprese di riparazione era costituita da specialisti stranieri. Pertanto, con l'inizio della guerra, le forze armate iraniane hanno dovuto affrontare enormi problemi, poiché la cooperazione con gli americani e gli inglesi era stata a quel tempo ridotta. Non ci sono state consegne di pezzi di ricambio e munizioni per equipaggiamenti militari da più di un anno e mezzo. L'Iran non ha potuto risolvere questo problema fino alla fine della guerra, sebbene siano state prese una serie di misure, ma non è stato possibile risolvere il problema in modo fondamentale. Quindi, per risolvere i problemi di supporto materiale e tecnico, Teheran nel corso del conflitto ha stabilito l'acquisto di pezzi di ricambio per attrezzature militari all'estero. C'è stata un'espansione della base di riparazione esistente, a causa della mobilitazione di un certo numero di imprese del settore pubblico. Le brigate qualificate del centro sono state inviate all'esercito, che ha effettuato la manutenzione e la riparazione delle armi direttamente nell'area delle ostilità. Grande importanza è stata attribuita alla messa in servizio e alla manutenzione delle attrezzature catturate, in particolare la produzione sovietica. Per questo, l'Iran ha invitato specialisti dalla Siria e dal Libano. Inoltre, è stata rilevata la scarsa formazione tecnica del personale delle forze armate iraniane.
- L'Iran ha ricevuto armi attraverso la Siria e la Libia, armi sono state acquistate anche dalla Corea del Nord e dalla Cina. Inoltre, gli Stati Uniti hanno fornito un'assistenza significativa, direttamente e tramite Israele. L'Iraq usava principalmente la tecnologia sovietica. Già durante la guerra, il paese si è indebitato e ha acquistato molte armi da Francia, Cina, Egitto, Germania. Hanno sostenuto l'Iraq e gli Stati Uniti in modo che Baghdad non perdesse la guerra. Negli ultimi anni, sono emerse informazioni secondo cui dozzine di compagnie straniere provenienti da Stati Uniti, Francia, Gran Bretagna, Germania, Cina hanno aiutato il regime di Saddam Hussein a creare armi di distruzione di massa. Le monarchie del Golfo Persico, principalmente l'Arabia Saudita (l'importo degli aiuti è di 30,9 miliardi di dollari), il Kuwait (8,2 miliardi di dollari) e gli Emirati Arabi Uniti (8 miliardi di dollari), hanno fornito un'enorme assistenza finanziaria all'Iraq. Il governo degli Stati Uniti ha anche fornito assistenza finanziaria nascosta: l'ufficio di rappresentanza della più grande banca italiana Banca Nazionale del Lavoro (BNL) ad Atlanta con garanzie di credito della Casa Bianca, nel 1985-1989 ha inviato più di $ 5 miliardi a Baghdad.
- Durante la guerra, è stata rivelata la superiorità delle armi sovietiche sui modelli occidentali. Inoltre, l'esercito iracheno non poteva, a causa delle basse qualifiche, mostrare tutte le qualità delle armi sovietiche. Ad esempio, entrambe le parti - iracheno e iraniano - hanno notato gli indubbi vantaggi dei carri armati sovietici. Uno dei più alti comandanti iraniani di Afzali disse nel giugno 1981: “Il carro armato T-72 ha una tale manovrabilità e potenza di fuoco che i carri armati britannici Chieftain non possono essere paragonati ad esso. L'Iran non ha mezzi efficaci per combattere il T-72”. Il carro è stato anche elogiato da entrambe le parti per i risultati della battaglia di Bassora nel luglio 1982. Gli ufficiali iraniani hanno anche notato la facilità d'uso e la maggiore affidabilità climatica dei carri armati T-55 e T-62 catturati dalle forze irachene rispetto ai carri armati di produzione americana e britannica.
- Le milizie iraniane hanno giocato un ruolo importante nella guerra. La loro selezione è stata effettuata principalmente nelle aree rurali dell'Iran, dove il ruolo del clero sciita era particolarmente forte. La base delle milizie Basij era costituita da giovani di 13-16 anni. I mullah hanno condotto un corso di programmazione psicologica, alimentando il fanatismo religioso, instillando il disprezzo per la morte. Dopo la selezione e il trattamento psicologico preliminare, i volontari sono stati portati nei campi di addestramento militare di Basij. In essi, le milizie erano armate, introdotte alle abilità minime di maneggiare le armi. Allo stesso tempo, i rappresentanti speciali del Corpo delle guardie rivoluzionarie islamiche hanno intensificato l'elaborazione della coscienza delle milizie in modo che fossero pronte a sacrificarsi "in nome dell'Islam".
Per un breve periodo prima dell'inizio dell'offensiva, le milizie furono trasferite nelle aree di concentrazione e formarono da esse gruppi di combattimento di 200-300 persone. In quel momento, i mullah stavano distribuendo gettoni ai Basij con i numeri dei posti presumibilmente riservati a loro in paradiso per ciascuno dei martiri. Le milizie furono spinte dai sermoni a uno stato di estasi religiosa. Immediatamente prima dell'offensiva, l'unità è stata presentata all'oggetto che dovevano distruggere o catturare. Inoltre, i mullah e i rappresentanti dell'IRGC hanno soppresso ogni tentativo di contattare la milizia con il personale dell'esercito o del corpo di guardia. Milizie scarsamente addestrate e armate avanzarono nel primo scaglione, aprendo la strada all'IRGC e alle unità dell'esercito regolare. La milizia ha subito fino all'80% di tutte le perdite delle forze armate iraniane.
Dopo il trasferimento delle ostilità in territorio iracheno e il fallimento di alcune offensive (con pesanti perdite), divenne molto più difficile per il clero reclutare volontari per i Basij.
Devo dire che nonostante la connotazione negativa di questa pagina nella storia della guerra Iran-Iraq, l'uso delle milizie in questo modo era consigliabile. L'Iran era inferiore in termini di componente materiale e tecnica e l'unico modo per dare una svolta alla guerra era usare giovani fanaticamente devoti, pronti a morire per il Paese e la loro fede. In caso contrario, il paese era minacciato di sconfitta e di perdita di aree importanti.
Risultati
- La questione delle perdite in questa guerra non è ancora chiara. Le cifre sono state citate da 500mila a 1,5 milioni di morti da entrambe le parti. Per l'Iraq, la cifra si chiama 250-400 mila e per l'Iran - 500-600 mila morti. Solo le perdite militari sono stimate in 100-120mila iracheni e 250-300mila iraniani uccisi, 300mila iracheni e 700mila iracheni feriti, inoltre entrambe le parti hanno perso 100mila prigionieri. Alcuni esperti ritengono che queste cifre siano sottostimate.
- Nell'agosto 1988 fu concluso un armistizio tra i paesi. Dopo il ritiro delle truppe, la linea di confine tornò effettivamente alla situazione prebellica. Due anni dopo l'aggressione irachena contro il Kuwait, quando Baghdad ha affrontato una potente coalizione ostile guidata dagli Stati Uniti, Hussein ha accettato di normalizzare i rapporti con l'Iran per non aumentare il numero dei suoi avversari. Baghdad riconobbe i diritti di Teheran su tutte le acque dello Shatt al-Arab, e il confine iniziò a correre lungo la sponda irachena del fiume. Anche le truppe irachene si sono ritirate da tutte le aree di confine contese. Dal 1998 è iniziata una nuova tappa nel miglioramento dei rapporti tra le due potenze. Teheran ha accettato di rilasciare più di 5.000 prigionieri iracheni. Lo scambio di prigionieri di guerra è proseguito fino al 2000.
- Il danno economico per entrambi i paesi è stato di 350 miliardi di dollari. Il Khuzestan e le infrastrutture petrolifere dei paesi sono state particolarmente colpite. Per l'Iraq, la guerra divenne più difficile finanziariamente ed economicamente (la metà del PIL doveva essere spesa per essa). Baghdad è uscita dal conflitto come debitrice. L'economia iraniana è cresciuta anche durante la guerra.
