"Dal punto di vista tedesco era impossibile risolvere bene la questione polacca: poteva esserci solo una soluzione più o meno cattiva" (1). Queste parole del cancelliere tedesco T. Bethmann-Hollweg possono ben caratterizzare l'atteggiamento nei confronti della Polonia e dei polacchi non solo in Germania, ma anche in Austria e Russia. Negli imperi russo e austriaco, quelli al potere, non peggio dei tedeschi, capirono che una soluzione cardinale alla questione polacca difficilmente li avrebbe dotati di un nuovo alleato - solo invece di un problema politico interno, avrebbero avuto un nuovo mal di testa a il confine.
Diamo la parola a un altro Cancelliere "in pensione", il prussiano Bernhard von Bülow: “Abbiamo creato e cresciuto artificialmente un nemico mortale sul nostro confine orientale, che ha derubato e violentato i tedeschi per più di un secolo, derubando e violentando i tedeschi un mercenario della Francia, pronto a strangolarci”(2).
Sì, von Bülow scrisse questo dopo la guerra e dopo la creazione del Regno fantoccio di Polonia - sulle "proiezioni" polacche del modello del 1916, il cui autore era T. Bethmann-Hollweg. Tuttavia, le sue parole riflettono pienamente le posizioni di allora dei circoli conservatori prussiani, russi e austriaci sulla questione polacca.
Fu la Polonia, con tutte le sue perdite umane e materiali, a diventare uno dei vincitori della guerra mondiale. Ha vinto la cosa principale: l'indipendenza. Sebbene gli stessi polacchi, se si tratta di "per Vyzvolene", preferirebbero ricordare il "miracolo sulla Vistola" - una vittoria nella lotta contro la Russia Rossa, piuttosto che una combinazione politica inaspettata a seguito dei risultati di un confronto di quattro anni tra i grandi poteri.
Ed è improbabile che chiariscano che, non ultimo, si è realizzato con il deposito del presidente degli Stati nordamericani (USA) Woodrow Wilson, affascinato dalle idee di "autodeterminazione nazionale". Secondo questo eminente uomo politico, erano indissolubilmente legati a concetti come "la fiducia reciproca, l'universalità del diritto", capaci di diventare la spina dorsale dell'ordine mondiale (3).
Naturalmente Wilson non fu affatto il primo a dichiarare che i polacchi, più di altri "giovani" popoli europei, avevano il diritto di considerarsi una nazione, ma fu con il suo suggerimento che i diplomatici dell'Intesa portarono effettivamente la "questione polacca". " a livello internazionale. Impressionato dall'estrema ferocia della guerra, il capo della Casa Bianca era pronto sia a distruggere imperi dispotici sia a creare nuovi poteri democratici.
Tuttavia, anche con un tale romanticismo, Wilson è principalmente un pragmatico, e un pragmatico americano - all'epoca guardava l'Europa all'incirca come i granduchi russi guardavano alla Germania - è meglio mantenerla frammentata e lasciare che i monarchi locali continuino per giocare con i loro regni giocattolo.
Come si vede, non è un caso che l'epigrafe agli archivi del colonnello EM House, che svela in modo esaustivo i meccanismi dietro le quinte della politica americana di quell'epoca, sia un'ammissione così caratteristica: "Se qualcuno dei vecchi diplomatici ci avesse sentito, sarebbe svenuto." (4).
Gli Stati Uniti, ovviamente, non sono la Francia, e non c'è bisogno diretto che pongano un cuneo "polacco" tra Russia e Germania. Ma perché non indebolire, ovviamente, in futuro, le due potenze europee potenzialmente più potenti? Tra l'altro, l'appello granducale, con cui i russi di fatto posero le basi per la vera risoluzione della questione polacca, fece scalpore non solo in Europa, ma anche negli States. Ma a quel tempo, gli americani comuni erano francamente indifferenti agli affari europei.
Alla vigilia della guerra europea, il massimo su cui potevano contare i politici polacchi più audaci era la relativa autonomia, e per ciascuna delle tre parti, e alcuni incrementi territoriali. Certo, i radicali non potevano che accontentarsi di una Polonia unita "da mare a mare", ma anche il frenetico Józef Pilsudski non era pronto a chiedere "tutto in una volta".
Jozef Pilsudski e i suoi legionari nelle trincee austriache sul fronte russo
I creatori della sua leggenda sono felici di citare il leader dei socialisti-rivoluzionari Viktor Chernov, secondo il quale Pilsudski predisse la sconfitta nella guerra mondiale, prima dell'impero russo e poi dell'impero tedesco (5). Pilsudski, infatti, contava proprio su tale coerenza nell'esito della guerra, valutando con sobrietà le risorse economiche e politiche degli avversari.
Non sono però mancate le previsioni più paradossali alla vigilia del massacro mondiale. E non dimentichiamo che l'autore delle memorie, così come l'autore della previsione, sono grandi maestri del bluff politico, inoltre, quando Chernov ha scritto le sue memorie, era quasi "al cento per cento", anche se non materialmente, dipendente da “il capo dello stato polacco”.
Naturalmente, un rivoluzionario onesto come Chernov non dovrebbe in alcun modo essere accusato di aver tentato di riscrivere le sue memorie in toni lusinghieri nei confronti di un ex avversario politico. Eppure, la cosa principale è che il leader dei radicali polacchi ha fatto la sua previsione con un unico obiettivo: infatti, chiamare i polacchi sotto la bandiera degli Asburgo e degli Hohenzollern per combattere l'Impero russo, cioè con il nemico che considerava il principale per la Rzeczpospolita indipendente.
Tuttavia, durante tutti e quattro gli anni di guerra, la maggioranza dei polacchi dovette combattere non per la Polonia, ma solo per gli interessi di quelle potenze che consideravano a buon diritto i loro schiavisti. Non è un caso che come parte delle forze armate nazionali che si stavano formando verso la fine della guerra in Francia, i soldati polacchi mostrassero vero patriottismo e molto più eroismo che negli eserciti dei tre imperi.
Anche la coscrizione dei polacchi negli eserciti russo e austriaco fu effettuata secondo "quote ridotte", che, per inciso, assicurò il successo della prima bozza, che sorprese tanto le commissioni di mobilitazione. In Germania, anche la prima coscrizione in terra polacca andò senza complicazioni, ma, a partire dall'estate del 1915, cercarono di non mandare i polacchi sul fronte occidentale, ben consapevoli delle loro simpatie per i francesi.
E già alla fine del 1916, il progetto austro-tedesco per un'ulteriore coscrizione nelle terre polacche occupate fallì miseramente. La proclamazione ampiamente promossa di un regno indipendente nei territori che facevano parte dell'Impero russo prima della guerra non ha salvato il caso - ai nostri tempi potrebbe essere chiamato virtuale. Avendo avuto la minima opportunità, 800 mila volontari polacchi, sui quali il generale Ludendorff tanto contava, si sarebbero trovati immediatamente nelle file dell'esercito polacco, soprattutto da quando era stato formato in Francia.
Tuttavia, la Francia repubblicana, nell'impulso patriottico dell'agosto 1914, non osò chiedere una Polonia unita con lo stesso fervore con cui chiedeva il ritorno dell'Alsazia e della Lorena. Ripetiamo, all'inizio per la Polonia non si trattava nemmeno di un'ampia autonomia, figuriamoci di una vera indipendenza.
In effetti, la questione polacca, come una delle questioni dolorose in Europa, è quella che viene definita "matura", anche se solo latente. E non solo in Russia, ma anche in Germania e Austria-Ungheria. Per quanto strano possa sembrare, era la diplomazia russa, che non si distingueva per un'efficienza speciale e, inoltre, legata alla burocrazia dello zar, che riusciva a giocare "in anticipo sui tempi" nella questione polacca.
Fu su suggerimento dei diplomatici che uscì il famoso "Appello ai polacchi" del Granduca. Allo stesso tempo, il compito era quello di estrarre il massimo beneficio immediato dovuto all'effetto propaganda, ovviamente, per l'esercito russo, e in nessun modo per i polacchi e non per la Polonia. Il resto doveva essere affrontato più tardi, dopo la vittoria. Le ragioni del fatto che i dividendi dell'"Appello" non sono mai stati ottenuti - solo ed esclusivamente nell'esito negativo della guerra per la Russia.
La Polonia, se parliamo di tutte e tre le sue parti, nel 1914, in termini di sviluppo economico, cultura politica e identità nazionale, non era in alcun modo inferiore, ad esempio, alla Romania, alla Serbia o alla Bulgaria. Ma erano già indipendenti, anche se, è vero, non avevano un'esperienza storica della propria statualità, come quella della Polonia.
Inoltre, la Polonia aveva molte più possibilità di riconoscimento internazionale anche prima dello scoppio della guerra mondiale rispetto a qualsiasi altro "nuovo" stato che si sarebbe potuto formare sul "relitto degli imperi".
Non dobbiamo dimenticare che se gli Imperi centrali alla vigilia della guerra non consideravano affatto progetti di creazione di nuovi paesi indipendenti (anche dalle terre russe o nei Balcani), allora nei paesi dell'Intesa una redistribuzione europea su larga scala in caso di vittoria era dato per scontato. A proposito, anche in Russia e in Polonia, con una tale ridistribuzione, è stato assegnato un posto a un certo avamposto slavo occidentale.
Dopo la leggendaria "Rivolta" del 1863, la questione polacca sul territorio degli imperi - partecipanti a tre sezioni, sembrava essere congelata per molto tempo. Ma un altro duro colpo all'identità nazionale si rivelò una sorta di stimolo per la rinascita polacca.
Le grandi riforme in Russia, le trasformazioni nel duplice impero del Danubio, sebbene forzato dopo la sconfitta nella guerra del 1866, l'ascesa industriale nella Germania unita, tutti questi fattori insieme non potevano che influenzare, in un modo o nell'altro, la posizione della Polonia. La ripresa, e poi la crescita economica, accompagnano logicamente il rinascimento culturale che sorprese il mondo nelle terre polacche dei tre imperi. I nomi di Henryk Sienkiewicz, Boleslav Prus e Jan Ignacy Paderewski non solo erano conosciuti in tutto il mondo, ma li ammirava.
All'inizio del XX secolo, a San Pietroburgo, Berlino e Vienna, sia ipoteticamente che praticamente, furono prese in considerazione numerose combinazioni per una rinascita della Polonia. E almeno tre di loro potrebbero essere realizzati se la guerra mondiale si fosse conclusa con la vittoria degli Imperi centrali, o la Russia non fosse uscita dall'Intesa.
Quindi, i Romanov, per decenza, avrebbero messo uno dei grandi duchi sul trono polacco. Gli Asburgo semplicemente, invece di due troni, avrebbero cercato di sedersi su tre contemporaneamente, senza che in questo caso mancassero gli arciduchi. E gli Hohenzollern prussiani - erano pronti a far felici i loro sudditi polacchi alcuni dei colleghi "giovani" dell'Impero tedesco - i Wittelsbach bavaresi oi Wettin sassoni.
Un ruolo enorme nel fatto che la posizione e la percezione del paese diviso in tre e della sua gente nel mondo stava cambiando rapidamente, è stato giocato dai legami storici della Polonia con la Francia. L'interesse dei francesi per la Polonia, ovviamente, non era affatto disinteressato, inoltre Parigi era attratta dalla prospettiva di creare una guarnizione democratica (come potrebbe essere altrimenti?) tra i tre imperi.
Sì, a quel tempo la Russia era alleata della Francia, ma il concetto di "Stato cuscinetto", anche se in forma meno cruda come in seguito, era già in uso tra i diplomatici del primo Novecento. Ai politici repubblicani della Terza Repubblica non può non essere riconosciuto il merito della loro capacità di destreggiarsi tra il "nuovo alleato monarchico" ei "vecchi amici rivoluzionari".
A favore della restaurazione della Polonia indipendente fu il rapido rafforzamento della posizione degli Stati Uniti nordamericani. Dopo che gli americani fecero a pezzi la Spagna e poi mediarono intelligentemente nella riconciliazione di Russia e Giappone, sia l'Intesa che gli Imperi centrali cercarono di portarli dalla loro parte. Tuttavia, anche nel 1914, nessun politico sano di mente avrebbe potuto immaginare che invece dell'incoronazione a Cracovia o Varsavia di uno dei principi europei, fosse dalla Casa Bianca che sarebbero state dettate le condizioni per la restaurazione della Polonia.
Il principale impulso all'indipendenza polacca, secondo la buona tradizione europea, fu la rivoluzione - in Russia, e poi in Germania. Almeno la "burocrazia di febbraio" russa riuscì a salvare la faccia, avendo dotato i fratelli polacchi di autonomia, ai prussiani non fu permesso nemmeno questo: furono semplicemente presentati a Versailles con la "legge Poznan".
E allo stesso tempo "lucidarono" la Danzica primordialmente libera a Danzica e massacrarono una piccola parte della Prussia orientale nel nuovo patrimonio di Pan Pilsudski. Successivamente, gli appetiti del capo dello stato polacco crebbero immediatamente e andò in guerra contro la Lituania, la Bielorussia e la Russia rossa. Anche i tranquilli cechi con gli slovacchi l'hanno ottenuto, da cui i polacchi volevano prendere Tyoshin Slesia. Ma tutto questo è una fase completamente diversa nella storia europea.
Appunti.
1. T. Bethmann-Hollweg, Riflessioni sulla guerra, Beachtungen zum Weltkriege, Bd. II, S. 91
2. B. von Bülow, Memorie, M., 1935, p.488
3. Citato. di Clements K. La presidenza di Woodrow Wilson, Kansas, 1992, p.73
4. Ibidem, pagina 28
5. VM Chernov, Prima della tempesta. Ricordi, ricordi. Minsk, 2004, pp. 294-295.
