Molto prima del riconoscimento dell'indipendenza polacca, la Russia abbandonò tutti i tentativi di riportare questi territori imperiali almeno nella sua zona di influenza. Tuttavia, i bolscevichi, dimenticando completamente che ogni polacco è un maestro nel cuore, per qualche ragione decisero seriamente che era possibile rendere felice il proletariato polacco e i contadini oppressi con la prospettiva di una rivoluzione mondiale.
La Polonia di Pilsudski, questo "ultimo cane dell'Intesa", ha risposto con l'ingratitudine nera e la sconfitta di Tukhachevsky vicino a Varsavia e Budyonny non lontano da Lvov.
Ho dovuto sopportare, e con la mediazione dell'Occidente. Ma anche allora, nella memoria storica dei russi nei confronti della Polonia, non iniziò a prendere forma nemmeno uno stereotipo, ma una formula immutabile: "perdonato - rilasciato e … dimenticato". E questo è dopo tutti i guai e le lotte, dopo l'"amicizia fraterna", in qualcosa di sincero, in qualcosa, bisogna ammetterlo, imposto. Infine, dopo l'esperienza di sopravvivenza "quasi congiunta" nelle condizioni di "terapia d'urto" degli anni '90, che ha rafforzato la vera amicizia di molti russi e polacchi molto meglio di qualsiasi propaganda.
Gli stereotipi polacchi e le formule preconfezionate in relazione alla Russia e ai russi sono molto più vari e ricchi. Ma la cosa principale è che sono perdonabili tanto quanto è perdonabile per noi la persistente e caratteristica autocoscienza della Grande Russia sulla "anzianità" in relazione ai nostri vicini occidentali. Come, tuttavia, e in relazione a tutti gli altri popoli slavi. E qualsiasi tentativo di correggere, e ancor di più di sradicare questo senso di sé, andrà sicuramente incontro a incomprensioni e a un duro rifiuto.
La memoria storica di una nazione non è qualcosa di immutabile, ma si trasforma solo insieme alla mentalità e non dipende troppo dalla situazione politica attuale. Per i russi, ad esempio, in ogni momento la capacità di perdonare era caratteristica - questo era il caso sia dopo il 1812, sia nel 1945, e nell'agosto 2008, e anche dopo il Maidan e tutto ciò che si ritorceva contro il mondo slavo. Questo non poteva e non è diventato la causa non solo di persecuzioni a lungo termine, ma anche di ostilità quotidiana nei confronti dei georgiani o degli ucraini.
Possiamo resistere a lungo, e poi ammettere facilmente la nostra colpa dove non è troppo necessario. No, concludendo la nostra lunga conversazione sulle relazioni russo-polacche, non parleremo solo e non tanto di Katyn, anche se non sarebbe male nemmeno lì risolvere qualcosa prima di fare confessioni parlamentari. E non solo con le circostanze e l'ora reale della morte degli ufficiali polacchi, anche se è semplicemente inaccettabile tacere su fatti come i proiettili tedeschi che hanno ucciso gli ufficiali polacchi e lo spago tedesco che ha legato le loro mani.
Non è meno importante capire l'origine dei documenti che sono serviti come base per il verdetto, non giudiziario, si badi, il capo dei popoli e il suo seguito, e anche - scoprire la fonte della spavalderia con che alcuni dei veterani nazisti oggi "confessano" il crimine di Katyn. E allo stesso tempo per indagare sul motivo per cui questa spavalderia è così accuratamente messa a tacere in Russia. Forse qualcuno ne ha davvero bisogno?
Ma non sono affatto storici, ma molti dei già moderni politici polacchi sono piuttosto abili nello scrivere la storia anti-russa del paese. Inoltre, i liberali russi particolarmente avanzati riescono ad aggiungere alle discussioni sulla questione polacca nei suoi vari aspetti del "negativo", anche se non sono molto richiesti di farlo. Chi ai nostri giorni si concede qualche tipo di frase come "fratelli-polacchi" o decide di ricordare l'idea slava, o peggio, dire qualcosa sul notevole contributo dei russi al rilancio politico ed economico della Polonia, implora subito le accuse in la manifestazione del grande sciovinismo russo.
E nella Polonia di oggi, nel frattempo, a poche persone è "permesso" di ricordare almeno occasionalmente lo speciale ruolo positivo della Russia nell'ottenere l'indipendenza dopo le guerre mondiali - sia la prima che la seconda. Non chiamo affatto per cercare di rappresentare il nero come bianco: la propaganda zarista e sovietica è riuscita in questo, su cui si sono bruciati, ma perché nascondere le circostanze oggettive di come tutto ciò è accaduto?
L'aspirazione attribuita ai russi di "tenere la Polonia in tasca" in qualche modo non si adatta bene non solo alla lotta rivoluzionaria congiunta "per la nostra e vostra libertà", ma anche con le vittorie comuni nella seconda guerra mondiale.
Una confraternita combattente, non importa come si cerca di presentarla come "artificiale" o "innaturale", ha avuto luogo, e anche oggi non ha bisogno di prove. Almeno il maresciallo sovietico Rokossovsky come ministro della guerra polacco è una figura molto più appropriata del Granduca Romanov sul trono polacco. E non meno brillante.
I rivoluzionari bolscevichi, anche tenendo conto di dove alla fine li ha portati il leader dei popoli, dal punto di vista ufficiale polacco attuale, non meritano assolutamente alcuna valutazione leale. Ciò è particolarmente vero per le loro attività di politica estera. E soprattutto sulla questione polacca. I "doni" di Stalin, la maggior parte della Prussia, della Pomerania, della Slesia e della costa orientale dell'Oder, non contano, poiché, dicono, questo non è altro che un "prezzo equo" per gli sforzi eroici e le terribili perdite dei polacchi in il periodo dal 1939 al 1945 …
Ebbene, l'ultimo autocrate russo ei suoi dignitari sono tutti "oppressori e colonialisti" per definizione, o, se si vuole, per nascita. Hanno sfiducia, o meglio, "odio patologico" per i polacchi - tutti nella stessa memoria genetica. Nicola II, gli storici polacchi negano categoricamente il diritto persino di pensare alla secessione della Polonia - contrariamente a ogni logica storica, numerose prove documentali e memorie di contemporanei.
In ogni epoca, storici e politici hanno ampie opportunità per la propria interpretazione di determinati eventi e fatti. È un male quando queste interpretazioni contraddicono direttamente i fatti o li sostituiscono. La creazione di alcune leggende e miti storici deve essere semplicemente riconosciuta come un dato, e talvolta come una necessità politica. Talvolta, infatti, il modo più semplice per rafforzare le proprie posizioni instabili è a spese dei predecessori, soprattutto se non hanno più la possibilità di opporsi.
Ma leggende e miti sono appunto in grado di sostituire i fatti, e peggio di tutto, se allo stesso tempo non si osserva anche l'apparenza di un equilibrio di obiettività. Tuttavia, l'autore difende inizialmente il suo diritto a valutazioni soggettive degli eventi che hanno segnato l'inizio della risoluzione della "questione polacca" - solo la somma delle valutazioni soggettive può diventare un supporto per una visione veramente oggettiva.
Dopotutto, lo scopo di questo studio, la cui pubblicazione termina sulle pagine web di "Military Review", era quello di comprendere gli eventi di un secolo fa da parte russa. E non da ultimo perché i polacchi hanno detto e scritto molto più "a riguardo" dei russi. Di conseguenza, a volte si può avere l'impressione che la Russia semplicemente non abbia preso parte alla risoluzione della questione polacca e, se lo ha fatto, solo in un ruolo inequivocabilmente negativo.
Sì, la famosa "questa è la loro disputa slava" di Pushkin trova più e più volte conferma storica, ma i polacchi negano ostinatamente una visione così "ristretta". Per loro, forse la principale conquista politica nel ruolo di nuovo membro dell'UE è la "svolta orientale" (qui si registra nei whist la prima "rivoluzione arancione" seguita dalle avventure aggressive di Maidan e Saakashvili), grazie alla quale la Russia, dire, è costretto a considerare la Polonia al fianco e persino alla pari di Eurogrands, come un attore importante nell'UE, che non può essere ignorato.
La pratica diplomatica di vecchia data, che è già diventata tradizionale, secondo la quale la Russia non divide i partner in grandi e piccoli paesi, non viene affatto presa in considerazione. La volontà di portare la disputa russo-polacca a livello europeo può infatti essere considerata lusinghiera per la Russia, se non per un "ma"… In questo scenario, alla Russia viene assegnato a priori il ruolo di aggressore, seppur potenziale piuttosto che vero.
In generale, la Russia non ha bisogno della Polonia. E non era necessario nemmeno quando era diviso in tre - insieme agli imperatori austriaci e ai re di Prussia. Infatti, oltre al fatto che era necessario prevenire l'eccessivo rafforzamento dei vicini pericolosi, Caterina dovette effettivamente lasciare le sue terre con una vera popolazione slava. Diversamente, tutti questi territori potrebbero trasformarsi in un semideserto europeo con rari inclusioni di castelli e chiese, circondati da misere capanne.
Dove tutti sono in inimicizia con tutti, dove non c'è né potere né ordine accettabile. Dopotutto, l'imperatrice russa ha anche cercato di offrire ai suoi sudditi l'opportunità di "viaggiare in Europa" regolarmente e senza problemi inutili. In modo che non rubino da nessuna parte, non mendicare, in modo che non sia necessario equipaggiare un intero reggimento per proteggere ogni ambasciata. Pan Tadeusz Kosciuszko e i suoi compagni si ribellarono immediatamente, e quando il nipote di Caterina scelse la Polonia in un regno quasi indipendente, ciò provocò tutta una serie di rivolte e persino guerre, che gli stessi polacchi chiamavano con orgoglio "rivoluzioni".
Non dobbiamo dimenticare che nell'Impero russo c'era una comprensione molto chiara della differenza tra le terre russe ottenute a seguito della spartizione della Polonia e le terre dei polacchi primordiali. La riunificazione del primo era considerata come il ripristino del potere: il successore di Kievan Rus, l'annessione del secondo era considerata una necessità politica. Per l'impero, la Polonia era più un peso che un'acquisizione, che doveva essere trascinata fuori dagli interessi della sicurezza dello Stato. Dopotutto, indipendente dalla Russia, la Polonia nel XIX secolo era semplicemente destinata a diventare preda della Prussia o, con una probabilità leggermente inferiore, a passare di nuovo sotto la divisione tra Prussia e Austria.
Nonostante il fatto che la Polonia abbia fatto parte della Russia per poco più di 100 anni, il fattore russo è per sempre fisso nella coscienza polacca. Nella politica e nell'economia polacche, è quasi il più importante oggi, non importa quanto gonfiati i politici russofobi di Varsavia. E questo anche tenendo conto della nuova era del franco flirt del Paese con l'Occidente, dove la Polonia, anche con il presidente polacco del Consiglio europeo, non è ancora in prima linea. Per la Russia, la "questione polacca" solo negli anni critici (1830, 1863 o 1920) ha acquisito un'importanza fondamentale, e probabilmente sarà meglio sia per il nostro paese che per la Polonia, in modo che non lo diventi mai più. …
