Il maresciallo ha fatto il suo lavoro, il maresciallo può andarsene
Il 4 maggio 1980, Josip Broz Tito morì nella clinica chirurgica di Lubiana, capitale della Slovenia socialista. Tra i leader mondiali, era uno dei più anziani, avrebbe dovuto compiere 88 anni quel maggio. Il maresciallo Tito fu il fondatore e capo permanente della Jugoslavia federale, che sostituì il cosiddetto regno della SHS, dei serbi, dei croati e degli sloveni, dove, oltre a loro, c'erano bosniaci, macedoni e montenegrini.
In primo luogo, la repubblica fu chiamata FPRY - federale e popolare, poi SFRY - anche federale, ma soprattutto - socialista. Come molti politici ed esperti in seguito notarono, la disintegrazione della Jugoslavia socialista aveva accelerato più di un anno prima - infatti, dal momento in cui, il 3 gennaio 1980, i media jugoslavi riferirono brevemente che la salute di Tito si stava deteriorando e che era stato ammesso ad una clinica.
Il maresciallo morì a lungo e si ammalò a metà dicembre 1979 e, come ricordarono alcuni diplomatici jugoslavi, i medici ei colleghi più stretti di Tito insistettero perché fosse curato in Slovenia. Lì, dicono, medicina di alta classe, ma Lubiana è così lontana non solo da Belgrado, ma anche dalla Croazia, nativa per il paziente … Ma nella clinica di Lubiana, è rimasto in coma per più di 100 giorni.
È noto che subito dopo la morte del leader jugoslavo, la storia medica e i documenti sul trattamento di Tito sono stati classificati per 75 anni - saranno aperti solo nel 2055! Tutto questo non significa che certi circoli, volti alla disgregazione accelerata della Jugoslavia, hanno deciso di "sbarazzarsi" di Tito?
In ogni caso, fino all'autunno del 1979, i media centrali e locali della SFRY riportavano solo occasionalmente sentimenti e incursioni nazionaliste in Bosnia-Erzegovina, Croazia, Kosovo, Macedonia, Slovenia. Ma dalla fine di dicembre 1979, tali messaggi sono diventati più "estesi" e più frequenti. Ma ancora solo con rare menzioni del coinvolgimento dei servizi speciali dell'Occidente in tali eccessi. Gli jugoslavi, per così dire, si stavano preparando per l'inevitabile crollo del paese …
La Jugoslavia di Tito (come l'Albania di Stalin e la Romania sotto Ceausescu) era necessaria all'Occidente non solo come barriere geopolitiche alla "peste rossa", ma anche come una sorta di "cuscinetto" ideologico. E la FPRY / SFRY ha anche agito come una vetrina socio-economica contro l'URSS e il Patto di Varsavia. Con l'inizio della famigerata "perestrojka", che di per sé accelerò il crollo dell'URSS e della comunità sociale, tali barriere non erano più necessarie.
Pertanto, già a metà degli anni '80, l'Occidente ha prontamente ridotto il programma di prestiti agevolati alla SFRY, chiedendo sempre più che Belgrado ripaghi i suoi debiti accumulati. Alla fine degli anni '80 superarono i 28 miliardi di dollari e parlarono, tra l'altro, del rimborso delle multe per mancato pagamento e per carenze nelle consegne di merci jugoslave. Allo stesso tempo, nessuno alla guida della SFRY poteva nemmeno lontanamente paragonarsi all'erudizione, all'autorità e alle capacità politiche di Tito. Ciò ha reso ancora più facile per l'Occidente stimolare la distruzione della Jugoslavia.
In breve, la descrizione del periodo di Tito da parte del balcanico russo Yevgeny Matonin è abbastanza oggettiva:
“Nei suoi 88 anni, Josip Broz ha governato la Jugoslavia per 35 anni. Ha abilmente manovrato tra l'URSS e gli Stati Uniti, ha preso da loro uno per uno a condizioni agevolate, grandi prestiti (di conseguenza, all'inizio degli anni '80, il paese si avvicinò alla bancarotta … - Circa.aut.). Ma dopo la morte di Tito, la Jugoslavia ha resistito a malapena per un altro decennio ed è crollata sanguinosamente, portando il terrore in tutto il mondo.
A questo proposito, è caratteristico che lo stesso Tito abbia confessato in una conversazione con Kim Il Sung durante la visita senza precedenti del maresciallo nella RPDC nell'agosto 1977:
“Il nostro socialismo si basa sui principi della democrazia socialista, che esclude il ruolo direttivo degli organi di partito. Tale socialismo sta mostrando la sua efficacia. Ma dipende soprattutto dall'unità politica dei popoli del nostro Paese. Sono preoccupato che tale unità venga infranta se non ci sarò.
Analoghe valutazioni, o meglio, timori, espresse Tito durante le trattative con il capo della Rifondazione, Hua Guofeng, nel corso di un'altrettanto inedita visita in Rifondazione nell'agosto 1977. movimento comunista”. È interessante che allo stesso modo, sotto copia carbone, il maresciallo e la sua politica siano stati chiamati a Mosca e nei paesi delle democrazie popolari. Ma il "Movimento dei Non Allineati" avviato da Tito era considerato quasi un alleato in URSS, ma a Pechino non veniva chiamato altro che "un progetto speciale dei servizi speciali imperialisti nei paesi in via di sviluppo e del movimento mondiale di liberazione nazionale".
Lo strano "omonimo" di Stalin
Durante le sue visite in Cina e Corea del Nord, l'anziano maresciallo ha cercato di riconciliarsi con "questi stalinisti" che, tuttavia, secondo Nicolae Ceausescu, collega rumeno di Tito, avevano "un socialismo più forte dell'URSS". Non ha funzionato molto bene, ma il cinese ha riconciliato il maresciallo con il suo defunto omonimo. E non solo, e Tito lo ha ammesso in un'intervista con i giornalisti jugoslavi:
“Sono stato in grado di fare pace con Stalin e Mao Zedong, avendo visitato Pechino e visto a Tienanmen un enorme ritratto di Stalin, che è accanto agli stessi ritratti di Marx, Engels e Lenin. Penso che il ripristino dei rapporti con la Cina per la Jugoslavia e per me personalmente sia oggi più importante di ogni altra cosa.
Ma, come sapete, dal 1979 la RPC ha cambiato bruscamente sia la sua politica estera che il corso dell'economia interna. Allo stesso tempo, conservando fino ad oggi gli attributi dell'adesione a Marx, Engels, Lenin, Stalin e Mao Zedong. Pertanto, Pechino non ha fatto nulla per aiutare né la Jugoslavia post-lituana, né lo stesso Ceausescu, né la DDR con Honecker, né l'opposizione anti-Gorbaciov…
Un tocco altrettanto caratteristico: i contemporanei testimoniano che la figlia del "capo dei popoli" Svetlana Alliluyeva a cavallo degli anni '60 - '70 più di una volta chiese a Josip Broz Tito un visto per visitare la Jugoslavia. Sembrerebbe che per Tito la sua visita sarebbe diventata un'importante "giustificazione" per la sua posizione postbellica su Stalin e la rottura della Jugoslavia di "Tito" con l'URSS nel 1948-1953.
Tuttavia, Tito è riuscito a superare questo tipo di clamore, mostrando decenza politica e umana nei confronti di Stalin, già diffamato e seppellito nuovamente in URSS. Ha rifiutato i visti Alliluyeva, spiegando la sua posizione come segue:
"I miei disaccordi e quelli jugoslavi in generale con Stalin non sono affatto una ragione per la sua famigerata figlia di usare la Jugoslavia in alcun modo per regolare i suoi conti con suo padre che è già morto".
La monarchia interetnica, nata sulle rovine della prima guerra mondiale, ha lasciato in eredità alla Repubblica Federale Popolare tutti i suoi problemi e le sue contraddizioni. Questo ha predeterminato il crollo del paese nei primi anni '90. Il fatto è che in qualsiasi epoca più della metà della popolazione jugoslava erano popoli e confessioni che erano segretamente o apertamente contrari ad un unico stato secondo il modello russo o sovietico.
L'egemonia serba nel governo del paese nel periodo tra le due guerre, e poi nel dopoguerra, non andava bene a nessuno, a cominciare dai croati e dagli sloveni, per finire con i macedoni e persino i "quasi" serbi - montenegrini. Hanno costantemente ricordato che i serbi non sono più di un terzo di tutta la Jugoslavia, sia nel territorio che nella popolazione, e il loro contributo decisivo alle vittorie sugli occupanti nelle due guerre mondiali semplicemente non ha disturbato nessuno.
Ricordiamo che i serbi hanno combattuto nei partigiani fino alla liberazione della Jugoslavia, la resistenza antifascista era, in termini di numero dei suoi partecipanti, quasi il 90% ortodossa - serba o filoserba. Inoltre, appena una settimana dopo l'invasione delle truppe tedesche e italiane nell'aprile 1941, il regno jugoslavo si disintegrò immediatamente in diversi "quasi-stati" fantoccio. Sui loro territori, già nel 1941, si scatenò un mostruoso terrore contro i serbi e l'ortodossia jugoslava in generale.
Tuttavia, il capo della resistenza antifascista, principalmente serba, era, stranamente, il comunista croato Josip Broz Tito, che dal 1945 guidò la nuova Jugoslavia. La sua autorità politica e il suo talento per le manovre tra le élite nazionali nelle regioni hanno permesso di contenere i fattori negativi. Tito capì che la formazione della Jugoslavia e il suo sviluppo secondo un modello centralizzato sovietico o cinese - già per ragioni nazionali e geografiche - avrebbero portato rapidamente al collasso del Paese.
Pertanto, l'opzione federale è stata scelta al limite della confederazione. Allo stesso tempo, si unì anche il Partito comunista al potere: l'Unione dei comunisti della Jugoslavia, in cui i diritti delle parti costituenti erano molto più ampi di quelli dell'apparato centrale. Sì, in linea di massima non esisteva affatto: il Comitato Centrale si riuniva solo per congressi e conferenze ed era fondamentalmente un guscio ideologico, e non il nucleo dirigente di un tale paese.
Il socialismo jugoslavo divenne immediatamente un antipodo strategico di quello sovietico e cinese, quando tutti gli oggetti del paese, ad eccezione dell'industria della difesa, erano gestiti da consigli locali di lavoratori locali e dirigenti da loro nominati (un sistema di autogoverno operaio). Sono stati eletti per non più di due anni, con diritto di essere rieletti una sola volta. Tutto questo è stato oggetto di feroci critiche da parte di Mosca e Pechino, anche quando si è arrivati a uno scontro militare.
Quasi mai la dirigenza del PCUS non poteva fare i conti con i principi di governo jugoslavi, temendo ragionevolmente che potessero essere adottati in altri paesi del campo socialista. Il conflitto politico tra Belgrado e Mosca non fece che approfondire, e nei vicini paesi socialisti della Jugoslavia, ad esempio in Ungheria, i centri e i portatori della variante di Tito del socialismo furono, come si suol dire, liquidati sul nascere.
Tuttavia, anche la Jugoslavia aveva i suoi dissidenti e persino una parvenza del suo "gulag". In sette campi di concentramento speciali jugoslavi, quattro dei quali in Croazia, non solo i comunisti tra gli oppositori del socialismo di Tito, ma anche decine di migliaia di sostenitori apartitici dell'amicizia con l'URSS e la Cina sono stati isolati in condizioni terribili. Il destino di almeno un terzo degli "abitanti" di quei campi è ancora sconosciuto. I campi di Titov, a differenza di molti di quelli stalinisti, furono chiusi nel 1962-1963.
Ora non c'è da stupirsi che, per ovvie ragioni, la Jugoslavia del maresciallo Tito si sia sempre più orientata verso l'Occidente. Anche quando Stalin era ancora in vita, Belgrado riuscì a firmare un accordo a tempo indeterminato sulla cooperazione politico-militare con gli Stati Uniti e aderì al "Patto balcanico" avviato dalla NATO, che includeva i membri della NATO Grecia e Turchia. Il patto è esistito con successo fino al crollo della Jugoslavia.
Dal periodo di massimo splendore alla decadenza
Già dall'inizio degli anni '60, in termini di reddito effettivo pro capite, la Jugoslavia, i cui cittadini potevano lavorare anche all'estero, iniziò a superare significativamente l'URSS e altri paesi socialisti. Spesso nei media dei paesi dell'ex Jugoslavia è ancora nostalgico, ma abbastanza oggettivo, a questo proposito, che i loro cittadini non abbiano mai potuto lavorare così poco e guadagnare così tanto come sotto il maresciallo Tito.
Ma non è un caso che le date di scadenza della maggior parte dei conti esteri abbiano coinciso così chiaramente nel tempo con le crescenti crisi in Jugoslavia subito dopo la morte di Tito. La crisi del più prospero dei paesi socialisti si è rivelata onnicomprensiva: socioeconomica, politica, ma soprattutto etnica. La repubblica andò letteralmente in bancarotta da un giorno all'altro. E in confronto a quanto hanno vissuto in seguito tutte le ex repubbliche jugoslave, con la possibile eccezione della sola Slovenia, non solo la disgregazione di qualche Austro-Ungheria, ma anche il crollo dell'URSS impallidiscono nettamente.
Tutti i vecchi problemi etnici, politici ed economici sono passati alla Jugoslavia di Tito. Mentre il maresciallo era al potere, si manifestarono solo "in modo puntuale", ma già dalla metà degli anni '70, quando il potere personale dell'anziano Tito si indebolì, iniziarono a influenzarli troppo letteralmente. E anche pubblicamente. Non per niente le autorità della Jugoslavia dal 1972 hanno notevolmente ampliato le garanzie legali per manifestazioni e scioperi, consentite nel Paese dal 1955.
A metà degli anni '50, il divorzio tra URSS e Jugoslavia fu semplicemente dimenticato, sebbene la Jugoslavia non divenne mai parte né del Patto di Varsavia né del Consiglio per la mutua assistenza economica. E questo nonostante tutti gli sforzi e le misure concrete della dirigenza sovietica, a cominciare dai prestiti e prestiti agevolati e anche gratuiti, per finire con lo squilibrio dei prezzi a favore delle importazioni dalla Jugoslavia rispetto alle esportazioni sovietiche. Al giorno d'oggi, poche persone ricorderanno che con l'assistenza finanziaria e tecnica dell'URSS, in Jugoslavia sono state create oltre 300 imprese di vari settori, circa 100 impianti energetici e di trasporto.
Ma i fattori che minano il Paese hanno continuato a crescere. La disintegrazione della Jugoslavia potrebbe essere avvenuta già il 28 aprile 1971 in una riunione dei capi dei comitati nazionali della Jugoslavia e delle amministrazioni repubblicane. In questo forum, dopo il discorso di Tito, i rappresentanti della Croazia hanno annunciato un possibile ritiro dalla SFRY. Sono stati sostenuti dai rappresentanti della Slovenia, ma le delegazioni di Serbia, Montenegro e Macedonia si sono opposte, le altre delegazioni delle regioni (Kosovo, Vojvodina, Bosnia ed Erzegovina) hanno preferito astenersi dalla discussione.
Nemmeno Tito vi partecipò, ma la mattina del terzo giorno dell'incontro lasciò la sala. Un'ora e mezza dopo tornò e riferì la sua conversazione con Leonid Breznev. “Compagni, scusate il ritardo, ma il compagno Breznev mi ha chiamato. Ha sentito che avevamo problemi e mi ha chiesto se avevo bisogno di aiuto per la Jugoslavia , ha detto ad alta voce.
Tutto si è subito calmato: le autorità locali hanno capito che era meglio dimenticare il nazionalismo. E presto in questo forum sono state prese decisioni concordate sullo sviluppo socio-economico delle regioni della SFRY e sulla stretta osservanza delle proporzioni interetniche nella selezione e nel collocamento del personale in Bosnia-Erzegovina, Croazia e Kosovo.
Tuttavia, non fu Breznev, ma Tito che chiamò Mosca, informando sulla situazione e ricevendo assicurazioni di assistenza militare alla SFRY. Tuttavia, Tito, dichiarando audacemente che è stato il leader sovietico a chiamarlo, ha chiarito che Mosca sta monitorando attentamente tutto ciò che accade in Jugoslavia. E presto, nello stesso 1971, ebbe luogo la visita quasi trionfante di Breznev alla SFRY; la visita del Segretario generale del Comitato centrale del PCUS, avvenuta cinque anni dopo, è stata fornita di non meno pathos.
In molti dei suoi discorsi, Breznev non ha esitato a dichiarare esplicitamente che l'URSS era pronta a fornire assistenza a tutto tondo alla Jugoslavia, anche nella protezione della sua integrità. Quindi il segretario generale ha immediatamente reagito al fatto che in numerose conversazioni con lui Tito era preoccupato che il deterioramento della sua salute fosse accompagnato da un aumento del separatismo in Jugoslavia, in cui erano coinvolti i servizi speciali dell'Occidente e un certo numero di paesi islamici. Il maresciallo parlò anche nel senso che non vedeva un degno successore, e la dispersione della dirigenza della repubblica e dell'Unione dei comunisti "negli angoli nazionali" li avrebbe certamente portati alla disgregazione.
Breznev, a sua volta, ha proposto di rafforzare il ruolo del "centro" nella SFRY e di trasformare l'Unione dei comunisti in un partito di governo capace, con cui Tito non era d'accordo. Al contrario, ha proposto di introdurre un sistema di autogoverno dei lavoratori jugoslavi nell'URSS, quando le imprese e le istituzioni sono gestite dai lavoratori stessi e non dai funzionari.
Il maresciallo, a differenza di Breznev, ha ammesso che gli scioperi dei lavoratori sono abbastanza accettabili nel socialismo: "questo è il segnale principale sugli errori delle strutture dominanti" (dall'intervista di Tito ai media jugoslavi, aprile 1972). Il leader sovietico ha risposto lamentandosi dei pericoli del decentramento e dell'"allentamento" della protesta sotto il socialismo. Le posizioni di Mosca e Belgrado sono sempre divergenti in modo troppo significativo, nonostante le tradizionali simpatie reciproche dei popoli.
