Il 20 giugno 1918, a Pietrogrado, uno sconosciuto, come inizialmente riportato dai giornali, uccise V. Volodarsky (Moisey Markovich Goldstein), Commissario per la stampa della Comune del Nord. L'omicidio è avvenuto intorno alle 20.30 sull'autostrada Shlisselburg, nei pressi di una cappella solitaria, non lontano dalla fabbrica di porcellane.
Secondo la dichiarazione dell'autista Hugo Jurgen, l'auto assegnata a Volodarsky (Rolls-Royce) è rimasta senza benzina e l'auto si è presto fermata:
"Quando il motore si è fermato, ho notato un uomo che ci guardava a una ventina di passi dal motore. Indossava un berretto scuro, una giacca aperta grigio scuro, pantaloni scuri, non ricordo stivali, rasato, giovane, di altezza media, magro, nessun vestito abbastanza nuovo, secondo me, un lavoratore. Non portava gli occhiali. Circa 25-27 anni. Non sembrava un ebreo, era più nero, ma sembrava più un russo. Quando Volodarsky con due donne si allontanò dal motore trenta passi, poi l'assassino li seguì con rapidi passi e, raggiungendoli, sparò tre colpi da una distanza di circa tre passi, dirigendoli verso Volodarsky. Le donne corsero dal marciapiede in in mezzo alla strada, l'assassino corse dietro di loro, e Volodarsky, gettando la sua valigetta, si mise la mano in tasca, per prendere una rivoltella, ma l'assassino riuscì a corrergli molto vicino e a sparargli a bruciapelo il petto spaventato, cn Mi affrettai a prendere il motore, perché non avevo un revolver. Volodarsky è corso al motore, mi sono alzato per incontrarlo e l'ho sostenuto, perché ha iniziato a cadere. I suoi compagni accorsero e videro che era stato colpito al cuore. Poi ho sentito che da qualche parte dietro le case c'era l'esplosione di una bomba … Volodarsky morì presto, senza dire nulla, senza emettere alcun suono. Pochi minuti dopo è passato Zinoviev, di cui ho spento il motore".
Queste testimonianze fin dall'inizio hanno sollevato dubbi tra gli inquirenti, tk. non coincidevano con la testimonianza dei compagni di Volodarsky che erano con lui in macchina. Una di loro, Nina Arkadyevna Bogoslovskaya, ha testimoniato: "A quel tempo eravamo fianco a fianco. Sono più vicino al pannello, a una distanza di mezzo passo da me Volodarsky. Zorina si trovava dall'altra parte di Volodarsky. Quando il risuonò il primo colpo, mi guardai intorno, perché mi sembrava che il colpo fosse sparato da dietro di noi a distanza ravvicinata, ma non vedevo nulla intorno, gridavo: "Volodarsky, giù!" pendio ed ero già in mezzo al la strada, quando si udirono altri due colpi contemporaneamente, che si udirono più vicini In quel momento vidi che Volodarsky si contrasse due volte e iniziò a cadere … Quando ero vicino, era sdraiato a terra, facendo respiri profondi.si dirige verso la macchina, a tre passi dalla macchina. Zorina ed io abbiamo cominciato a cercare una ferita e ne abbiamo notato una nella regione del cuore. Altre due ferite le ho notate il giorno dopo quando ha cambiato il ghiaccio. Quando ho visto che Volodarsky era già morto, ho alzato la testa, mi sono guardato intorno e ho visto un uomo in piedi a quindici passi ea pochi passi dall'estremità del registratore di cassa verso via Ivanovskaya. Quest'uomo ci guardava caparbiamente, tenendo in una mano, alzata e piegata all'altezza del gomito, una rivoltella nera. Sembra Browning. E nella mia mano sinistra, non ho notato nulla. Era di media statura, i suoi occhi non erano neri, ma color acciaio. I pantaloni, mi sembrava, erano dello stesso colore della giacca, fuori. Non appena ha visto che lo stavo guardando, si è subito voltato ed è corso via…"
La testimonianza di Elizaveta Yakovlevna Zorina è stata simile: Sono andato con Volodarsky e Bogoslovskaya il 20 giugno da Smolny allo stabilimento di Obukhovsky, ma lungo la strada ci siamo fermati al consiglio distrettuale di Nevsky. Abbiamo iniziato a parlare del motivo. L'autista, voltandosi, rispose che probabilmente non c'era benzina. Pochi minuti dopo l'auto si fermò completamente. L'autista scese, poi risalì in macchina e disse:
- Non ci sarà niente. Non c'è benzina.
- Dove sei stato prima? chiese Volodarskij.
- Non è colpa mia. Due libbre di benzina in totale , ha risposto l'autista.
- Ehi tu! - disse Volodarsky e cominciò a scendere dalla macchina.
Dopo essere partiti, abbiamo iniziato a consultarci su cosa fare. Volodarsky si è offerto di andare al consiglio distrettuale. Bogoslovskaya si è offerto di fare una telefonata dal botteghino. Volodarsky e io abbiamo aspettato per diversi secondi Bogoslovskaya, che, vedendo che la biglietteria era chiusa, siamo tornati indietro. Dopo aver fatto dieci passi dalla macchina - tutto è in fila: Volodarsky nel mezzo, io - in direzione della Neva, vicino a me ho sentito un forte colpo dietro la mia schiena, come mi sembrava, da dietro la recinzione. Ho fatto un passo verso il pendio, senza voltarmi indietro, e ho chiesto: "Che c'è?" Ma poi un secondo e un secondo dopo risuonò un terzo sparo, tutto da dietro, dallo stesso lato.
Dopo aver fatto qualche passo in avanti, mi sono voltato indietro e ho visto un uomo dietro di me con una mano tesa e, come mi è sembrato, una rivoltella puntata contro di me sullo sfondo del registratore di cassa. Quest'uomo aveva questo aspetto: altezza media, viso abbronzato, occhi grigio scuro, per quanto mi ricordo, senza barba e baffi, viso rasato, zigomi. Non come un ebreo, piuttosto come un calmucco o un finlandese. Era vestito con un berretto scuro, giacca e pantaloni. Non appena l'ho notato, si è precipitato a correre verso l'angolo di Ivanovskaya Street. A parte quest'uomo, non ho visto nessuno dei suoi complici. Mi voltai immediatamente di nuovo in direzione dell'auto e di Volodarsky. Non lontano da me ho visto Volodarsky in piedi, non lontano da lui, in direzione della macchina, Bogoslovskaya. Un secondo dopo Volodarsky, gridando "Nina!", Fell. Bogoslovskaya e io ci siamo precipitati da lui con un grido. Non ho mai più visto l'assassino…"
Così, entrambi i testimoni hanno registrato un killer solitario, vestito con giacca e pantaloni, che si trovava alla fermata della Rolls-Royce di Volodarsky, e tre colpi (uno e poi altri due).
Come già accennato, la testimonianza dell'autista Hugo Jurgen ha contraddetto la testimonianza delle donne, che hanno "registrato" quattro colpi, descrivendo altre "azioni" di Volodarsky durante l'attentato. Notiamo però anche la coincidenza con la testimonianza delle donne, la descrizione, ad esempio, degli abiti del terrorista. Nota anche la sua menzione di un'esplosione di una bomba.
Allo stesso tempo, segnaliamo la strana coincidenza dell'ora in cui finisce la benzina nell'auto e la presenza di un terrorista nelle vicinanze, che verrà spiegata in diversi modi in futuro. Fino a che punto è corretta la versione dell'autista Hugo Jurgen sull'esaurimento del carburante in macchina? In totale, al mattino sono stati assegnati 2 barili di benzina. Il percorso dell'auto in questo giorno è piuttosto lungo: la redazione di Krasnaya Gazeta (via Galernaya) - Smolny (pranzo alle 16.00), poi il deposito del tram sull'isola Vasilievsky, poi Sredniy Prospekt, quindi ritorno a Smolny, da lì a l'incontro alla stazione ferroviaria di Nikolaevsky (ora stazione Moskovsky), poi al consiglio distrettuale di Nevsky, quindi un viaggio incompiuto allo stabilimento di Obukhovsky. In totale, un percorso abbastanza ampio per il quale, anzi, potrebbe non esserci abbastanza benzina. Potrebbe esserci un incidente…
Presto fu annunciata la responsabilità dell'attacco terroristico del Partito Socialista-Rivoluzionario. C'era una certa logica in questo. Volodarsky era un noto oratore, direttore di un grande giornale, c'era una lotta pre-elettorale nel Petrosovet. Secondo questa versione, dunque, V. Volodarsky è stato scelto come obiettivo dell'attacco terroristico dalle organizzazioni socialiste-rivoluzionarie come partecipante attivo alla campagna elettorale di giugno. Il Commissario per la stampa della Comune del Nord ha organizzato non solo pressioni sulle pubblicazioni stampate dei partiti socialista-rivoluzionario e menscevico, ma ha anche organizzato e partecipato a numerosi incontri diretti contro questi partiti.
Anatoly Vasilyevich Lunacharsky ha dato la seguente valutazione al dono oratorio di V. Volodarsky: "Dal lato letterario, i discorsi di Volodarsky non brillavano con una speciale originalità della forma, una ricchezza di metafore che Trotsky ha dato agli ascoltatori dalla sua sovrabbondanza. per deliziare i costruttivisti di oggi, se, invece, questi costruttivisti fossero reali, e non confusione… Il suo discorso era come una macchina, niente di superfluo, tutto si adatta l'uno all'altro, tutto è pieno di lucentezza metallica, tutto trema di cariche elettriche interne. Eloquenza americana, ma l'America, che ha restituito a noi molti russi che avevano frequentato la sua scuola d'acciaio, tuttavia non ha dato a un solo oratore come Volodarsky la stessa tensione, che a volte sale appena. Il ritmo dei suoi discorsi nella sua chiarezza e uniformità mi ha ricordato di più di ru per recitare Mayakovsky. Era riscaldato da una sorta di incandescenza rivoluzionaria interna. In tutta questa dinamica brillante e apparentemente meccanica si sentiva l'entusiasmo ribollente e il dolore dell'anima proletaria. Il fascino dei suoi discorsi era immenso. I suoi discorsi non erano lunghi, insolitamente comprensibili, come un mucchio di slogan, frecce, ben mirati e taglienti. Sembrava forgiare il cuore dei suoi ascoltatori. Ascoltandolo, più di ogni altro oratore, si capiva che gli agitatori in questa epoca di massimo splendore dell'agitazione politica, che, forse, il mondo non ha mai visto, impastavano veramente la pasta umana, che si induriva sotto le loro mani e si trasformava in un necessario l'arma della rivoluzione".
Un oratore piuttosto rapido e appassionato (opportunamente soprannominato "Mitragliatrice" nel partito), era una delle figure più odiate dalle forze antisovietiche a Pietrogrado. Il 20 giugno, la campagna elettorale con la partecipazione attiva di Volodarsky ha avuto un grande successo per i bolscevichi. Il 20 giugno 1920, Krasnaya Gazeta (editore V. Volodarsky) uscì con la caratteristica didascalia "65 bolscevichi, 3 rivoluzionari socialisti di sinistra, non un solo difensista!" Quindi, con un certo sforzo, il motivo principale dell'omicidio di V. Volodarsky è stato spesso chiamato il suo attivo lavoro di propaganda e il desiderio del Partito socialista-rivoluzionario di cambiare la situazione o di vendicarsi personalmente di Volodarsky.
Inoltre, un punto importante che spiega l'apparizione nel posto giusto e al momento giusto di un terrorista sulla scena dell'assassinio (e come possibile motivo per il tentativo di assassinio di V. Volodarsky) sono gli eventi nello stabilimento di Obukhov. Il movimento di sciopero nello stabilimento, con numerosi raduni, ha portato alla continua corsa di auto rappresentative sovietiche in questo e viceversa. Quindi, in questo giorno, pochi minuti dopo l'attacco terroristico, l'auto di Grigory Yevseevich Zinoviev ha proceduto qui verso il centro di Pietrogrado. Anche la versione è stata considerata come preparazione di un tentativo contro Zinoviev, ma Volodarsky è stato catturato. Ovviamente, in queste condizioni, il posto non era casuale, in termini di convenienza del tentativo di assassinio, nel complesso, sui leader sovietici (oltre a Zinoviev, si possono citare Ioffe, Lunacharsky, che ha parlato al raduno di Obukhov, Maria Spiridonova, la leader dei SR di sinistra, che ha anche seguito il luogo del futuro attacco terroristico). La presenza della bomba in possesso del terrorista ha appena testimoniato a favore del presunto arresto violento dell'auto con la successiva esecuzione dei passeggeri.
La versione sul coinvolgimento del distaccamento di combattimento socialista-rivoluzionario, che ha commesso un attacco terroristico con la conoscenza della leadership socialista-rivoluzionaria, nei giorni di giugno del 1918.fu vantaggioso politicamente, dando luogo alla sconfitta del partito, e permettendo ai bolscevichi di concludere la campagna elettorale con una completa sconfitta dei loro avversari. Più tardi, il leader del Partito socialista-rivoluzionario V. Chernov scrisse su questo: "L'omicidio è stato prematuro, perché ha danneggiato la campagna socialista-rivoluzionaria nelle elezioni al Soviet di Pietrogrado".
Per la prima volta, questa versione delle ragioni dell'omicidio nella sua prima interpretazione è stata espressa subito dopo l'omicidio di V. Volodarsky. Va notato subito che la direzione socialista-rivoluzionaria assunse tale accusa, e il giorno dopo, 21 giugno 1918, apparve un messaggio ufficiale del Comitato centrale dei socialisti-rivoluzionari di destra che non era coinvolto nell'assassinio tentativo. Tuttavia, queste assicurazioni sono state percepite dalle autorità sovietiche, almeno, con scetticismo. Di conseguenza, fin dall'inizio dell'indagine, la "versione socialista-rivoluzionaria" dell'omicidio di V. Volodarsky (in diverse varianti) è diventata la principale e in futuro ha goduto di popolarità.
Ci sono due varianti di questa versione. Inizialmente, gli organizzatori dell'attacco terroristico erano chiamati circoli vicini al terrorista Boris Viktorovich Savinkov, noto in passato, e in seguito al distaccamento terroristico socialista-rivoluzionario di combattimento di Semenov (versione 1922). La prima versione (di Savinkov) sembra essere più confermata da fatti reali, poiché Le attività del distaccamento Semënov incontrano numerosi dubbi, soprattutto considerando la cooperazione di Semenov con la Ceka nell'autunno del 1918 e la successiva pubblicazione delle sue memorie, giusto in tempo per il processo politico aperto del Partito socialista rivoluzionario del 1922.
Alla riunione commemorativa del Soviet di Pietrogrado, il presidente della Ceka di Pietrogrado, Moisei Solomonovich Uritsky, lo accusò di aver organizzato l'omicidio da parte dei socialrivoluzionari di destra con il sostegno di agenti britannici. Uritsky ha collegato direttamente il partito dei rivoluzionari sociali di destra con l'organizzazione dell'attacco terroristico attraverso la sua partecipazione rivelata all'organizzazione dell'attacco terroristico della destra SR Maximilian Filonenko. Uritsky ha dichiarato: "Il SR di destra Filonenko viveva a Pietrogrado sotto vari nomi fittizi. È la mente dell'omicidio. Sappiamo per certo che il capitale britannico è coinvolto in questo caso. Ai SR di destra sono stati promessi 256 milioni di rubli, di cui hanno già ricevuto 40". Questo schema presupponeva il collegamento di Filonenko non solo con gli inglesi, ma anche con Savinkov, che nel 1918 guidò la più grande organizzazione clandestina antisovietica, l'Unione per la difesa della patria e della libertà.
A metà maggio 1918 contava fino a 5mila membri a Mosca e 34 città di provincia. La composizione dell'organizzazione includeva fanteria, artiglieria, cavalleria e genieri. Alla fine della primavera del 1918, l'Unione aveva raggiunto lo stadio di sviluppo che la rendeva una forza organizzativa impressionante. A Mosca l'Unione ha avuto una reale possibilità di impadronirsi dei punti strategici più importanti, arrestare la SNK, ma la minaccia di occupazione della capitale da parte della Germania ha cambiato il piano d'azione. Seguì la decisione di maggio di trasferire l'organizzazione a Kazan e allo stesso tempo fu aperta l'organizzazione di Mosca (precedentemente seguita dai bolscevichi). In queste condizioni, i membri del sindacato stanno elaborando un nuovo piano d'azione contro il regime sovietico. Il compito iniziale era assassinare Lenin e Trotsky a Mosca. Allo stesso tempo, le esibizioni avrebbero dovuto svolgersi a Rybinsk, Yaroslavl, Murom, Kazan, Kaluga.
Come ha scritto Savinkov: "Né i ceco-slovacchi, né i serbi, né gli altri nostri alleati hanno preso parte a questo. Tutti i discorsi sono stati eseguiti esclusivamente dalle forze russe - membri della SZRS" (GAFR - fonte). Savinkov in seguito scrisse su questo: "Questo piano ebbe in parte successo. Il tentativo di assassinio di Trotsky fallì. Il tentativo di assassinio di Lenin ebbe successo solo a metà: Dora Kaplan, ora fucilata, ferì Lenin, ma non lo uccise". È vero, più tardi, già in carcere, ha dato una testimonianza diversa (al processo del 1924: "Il nostro sindacato non aveva nulla a che fare con il caso Dora Kaplan. Sapevo che i socialisti-rivoluzionari stavano facendo qualcosa, ma non sapevo cosa esattamente Nel corso del nostro lavoro, ho attribuito pochissima importanza a Lenin ea Trotsky. Molto più importante per me era la questione di una rivolta armata." (Il caso di Boris Savinkov, Mosca, 1924)
L'organizzazione Savinkovskaya aveva rappresentanti a Pietrogrado. In realtà Maximilian Filonenko era il suo rappresentante in città. Inoltre, lo stesso Savinkov ha parlato del coinvolgimento della sua organizzazione in una serie di eventi di Pietrogrado del 1918. Pertanto, Filonenko e Savinkov sono stati proclamati fin dall'inizio gli organizzatori dell'attacco terroristico. L'assassino di Volodarsky è stato rapidamente trovato e trovato. Si è scoperto che era l'autista di Smolny, Pyotr Andreevich Yurgenson. Nativo di Riga, Jurgenson ha lavorato lì come elettricista, guadagnando bene. Ha iniziato a lavorare nel garage n. 6 di Smolny nell'aprile 1918, aveva delle spese: giocava a carte.
Si sono messi sulle sue tracce molto rapidamente. Il capo del Garage Smolny, Yuri Petrovich Birin, si è rivolto agli investigatori della Cheka. Prima della rivoluzione, prestò servizio come sottufficiale di artiglieria sull'incrociatore baltico "Russia", era un convinto bolscevico (in seguito prestò servizio nella flottiglia dell'Amur, nel 1930 fu insignito dell'Ordine della Bandiera Rossa per i meriti militari del suo monitorare la nave "Lenin"). Birin ha detto che “oggi, dopo l'interrogatorio dell'autista, Hugo Jurgen, quest'ultimo mi ha detto quanto segue: pochi giorni fa, da quando l'ho nominato per andare con Volodarsky, l'autista dello stesso garage, Pyotr Yurgenson, ha iniziato a contattare lui con domande su dove e quando Volodarsky sarebbe andato … Jurgenson disse a Jurgen che Volodarsky sarebbe stato ucciso comunque, perché avvocati e studenti erano arrabbiati con lui. Inoltre, disse che c'era una specie di macchina Packard, se questa macchina si fosse fermata la sua macchina di notte, in modo che potessi guidare lentamente in modo da sparare a Volodarsky ". Jurgenson era l'autista della Packrad.
L'arrestato Pyotr Yurgenson è stato mostrato ai compagni di V. Volodarsky, che lo hanno identificato. Zorina ha testimoniato: "Nel Petr Yurgenson presentatomi, trovo una somiglianza con l'assassino in altezza, corporatura, espressione degli occhi e degli zigomi e nella struttura del viso". Nina Arkadyevna Bogoslovskaya ha fornito testimonianze simili: "L'autista che Peter Yurgenson mi ha presentato ha una grande somiglianza con il volto dell'assassino, in particolare gli zigomi, gli occhi e lo sguardo, l'altezza e l'intera figura".
Strane in questo contesto sono solo le prime testimonianze inconsistenti, il 20 giugno 1920, dell'autista Hugo Jurgen, che "non riconobbe" il suo amico Peter Jurgenson nel terrorista. Tuttavia, va tenuto presente che l'interrogatorio è avvenuto poco dopo l'attentato e Hugo Jurgen non ha potuto ancora sviluppare il suo punto di vista sui fatti, evitando l'eventuale accusa diretta di complicità. È caratteristico che dopo l'interrogatorio, dopo aver considerato la situazione, abbia rapidamente consegnato Yurgenson a Yuri Petrovich Birin. La stessa versione, sopra citata, in versione ampliata, da lui citata durante il secondo interrogatorio. Secondo la testimonianza di Hugo Jurgen, il 7 giugno, Pyotr Yurgenson, che serviva come autista nel garage Smolninsky, si avvicinò a lui e gli chiese:
- Vuoi guadagnare soldi, Hugo?
"Alla mia domanda: come? - Yurgenson ha detto: - È molto semplice. Dobbiamo uccidere Volodarsky".
- Devo uccidere? chiese Ugo.
- No. Ti siedi in macchina e stai zitto. Quando un'auto sta andando verso di te e viene mostrato un segnale, ti fermerai. Fai finta che l'auto si sia deteriorata, - rispose Jurgenson. - Allora faranno tutto il necessario.
Hugo Jurgen esitò e Jurgenson gli disse che come ricompensa Hugo avrebbe potuto prendere il portafoglio dell'assassinato Moisey Markovich Volodarsky. "Mi ha detto di non gridare, ma di prendere il portafoglio di Volodarsky in mio favore, e solo allora avrebbe dichiarato quello che era successo. Poi mi ha insegnato a prendere con discrezione il portafoglio di Volodarsky, esaminandolo dove era ferito".
Caratteristico è anche il colloquio avvenuto tra Peter Yurgens e Hugo Jurgen il giorno dell'omicidio dopo le quattro del pomeriggio a Smolny, dove Hugo ha portato a pranzo V. Volodarsky. L'autista, secondo la sua testimonianza, è entrato nella stanza n.3 per ritirare un vestito il giorno successivo e ha incontrato qui Pyotr Yurgenson. "Abbiamo parlato per due o tre minuti. Jurgenson ha chiesto:" In quale stanza vive Volodarsky ad Astoria? Oggi devo dare le ultime informazioni". Pertanto, sono state raccolte informazioni su V. Volodarsky, probabilmente a causa del fatto che era stato pianificato il suo assassinio ad Astoria. L'hotel era la residenza di molti bolscevichi. In particolare, Grigory Evseevich Zinoviev ha vissuto qui. È caratteristico che alla fine di agosto verrà fatto un tentativo di omicidio contro Zinoviev nell'hotel. Questa circostanza indica un possibile arresto accidentale della vettura alle 20.30. Dopo aver trascorso diversi giorni in arresto, Hugo Jurgen, nonostante numerosi fatti testimoniassero il suo possibile coinvolgimento nell'omicidio di V. Volodarsky, è stato rilasciato. Non c'erano prove dirette contro di lui. È possibile che sia stato rilasciato per rintracciare le sue connessioni.
Il 21 giugno 1918 fu effettuata una perquisizione nell'appartamento di Jurgenson. Nell'appartamento è stato trovato quanto segue: "1 proiettile da 37 mm imbottito di polvere da sparo, un appello contro il potere sovietico, tutti i tipi di corrispondenza, lettere, fotografie, tessere per viaggiare a Pietrogrado n. 5379," Delaunay "auto n. 1757, pass per viaggiare nella città di Pietrogrado in auto "Packard" 1918 ".
Non aveva un alibi, anche se in seguito ha cercato di organizzarlo. Inizialmente, ha affermato che dopo una conversazione con Hugo a Smolny, Jurgen è andato al garage, dove è rimasto fino alle nove di sera, ma questo alibi è stato negato dalla testimonianza di Yuri Petrovich Birin e dalla madre di Pyotr Andreyevich, Christian Ivanovna Yurgenson. Yuri Petrovich Birin il giorno dell'omicidio di Volodarsky scese nel garage verso le sei di sera e vide lì Pyotr Yurgenson.
- Cosa stai facendo qui? - chiese. - Hai un giorno libero.
- È venuto a guardare… - rispose Jurgenson.
Birin stava andando al cinema e ha invitato Jurgenson a partecipare.
"Hanno lasciato il garage - io, mia moglie, Yurgenson e Ozole. Abbiamo incontrato Korkla al cancello e tutti sono andati in direzione di Kirochnaya. All'angolo di Kirochnaya e Potemkinskaya, Yurgenson e Ozole si sono separati da noi". Khristiana Ivanovna Yurgenson, a sua volta, ha testimoniato che "il giorno dell'omicidio, Peter è tornato a casa verso le sette di sera, ha mangiato e se ne è andato di nuovo verso le otto. Sembra, al cinema. È tornato verso le undici di sera.." Lo stesso Peter Yurgenson, durante l'interrogatorio del 21 giugno 1918, parlò della sua innocenza, rifiutandosi di ammettere di essere stato coinvolto nell'omicidio di V. Volodarsky.
Avendo ricevuto materiali che incriminavano Peter Yurgenson del coinvolgimento nel tentativo di omicidio, Uritsky convocò P. Yurgenson per l'interrogatorio. Non era qualcosa di straordinario, straordinario, come scrive il famoso pubblicista Nikolai Konyaev. Uritsky interrogava spesso persone chiave tra gli indagati. Ci sono numerosi ricordi di tali conversazioni con Moses Uritsky. Allo stesso tempo, l'interrogatorio è stato condotto senza un protocollo. È ovvio che i dati di questi interrogatori furono usati da Uritsky nella preparazione del suo già citato discorso sull'omicidio durante la sessione di lutto del Soviet di Pietrogrado.
Presto la colpa dell'autista di "Packard" Peter Jurgenson divenne più evidente, quindi c'era un altro testimone contro di lui. Così nel suo discorso di lutto, Moses Uritsky menzionò in relazione a Pyotr Yurgenson un certo generale che viveva a Zagorodny Prospekt. Secondo il discorso di Uritsky: "Un sarto ha testimoniato che un autista sconosciuto una volta era venuto da lui e, ordinando un abito, ha detto che c'era un generale che viveva a Zagorodny, offrendo un sacco di soldi per servizi speciali agli autisti sovietici. Quando a questo sarto è stato presentato trenta autisti, ha subito indicato Jurgenson”. (Konyaev, "La morte del Mosè rosso.) Pertanto, è stata formata una versione sull'omicidio organizzato di Volodarsky da parte dell'organizzazione Savinkovskaya-Filonenkovskaya con un focus sugli inglesi. È caratteristico che Uritsky abbia condotto il cosiddetto" caso inglese "per tutta l'estate, anche la "cartella inglese" era nota.
Un punto importante che dovrebbe essere sottolineato è l'accesso alle persone che avevano legami con Peter Yurgens. Roman Ivanovich Yurgenson, un cugino di Pyotr Andreevich Yurgenson, che ha prestato servizio nella Cheka di Pietrogrado, ha fornito importanti informazioni alle indagini. Secondo la sua testimonianza, suo fratello Peter aveva buone conoscenze tra i controrivoluzionari - ufficiali della 1a divisione corazzata ed era amico di Emmanuil Petrovich Ganzhumov, un ufficiale, originario della regione di Terek, di fede armeno-georgiana, nato. 16 settembre 1891, con un ufficiale della stessa divisione corazzata Kazimir Leonardovich Martini, il colonnello Dobrzhansky e altri. Successivamente, nell'agosto 1918, anche con la partecipazione di Uritsky, sarebbe stato condannato a morte per appropriazione indebita di denaro e cose durante una perquisizione.
Tutti questi sono veri personaggi famosi. Emmanuil Petrovich Gandzhumov, secondo i dati del dottore in scienze storiche. Volkov, nel 1917-1918. membro dell'organizzazione degli ufficiali a Pietrogrado; dall'agosto 1918 nelle truppe bianche del fronte settentrionale ad Arkhangelsk. Laureato alla scuola militare di Pavlovsk. Nel 1915 era tenente. Il colonnello Dobrzhansky è, forse, promosso al grado di maggior generale nel 1917, Alexander Nikolaevich Dobrzhansky, comandante della prima divisione corazzata in Russia. Kazimir Leonardovich Martini, laureato all'Istituto di ingegneria ferroviaria di Pietroburgo nel 1913. Nikolai Konyaev cita queste circostanze, ma senza ulteriori analisi. Nel frattempo, svelando questi dati, molto può essere chiarito. In particolare, esprime dubbi sul coinvolgimento di M. Filonenko nell'attacco terroristico. A nostro avviso, questa è una grave omissione di Konyaev.
Immediatamente, notiamo che il maggiore generale Boris Viktorovich Shulgin ha vissuto su Zagorodny Prospekt durante questo periodo. Ciò, in particolare, è evidenziato dalla precedente testimonianza di Zuev degli anni '30 menzionata di seguito. La sorella Shulgina nel 1918 teneva un caffè-pasticceria "Goutes" in via Kirochnaya, all'angolo con Znamenskaya. Questo caffè, insieme a un caffè di gastronomia all'angolo tra Basseinaya e Nadezhdinskaya (mantenuto dal tenente colonnello Ludenqvist dello stato maggiore, in seguito esposto come traditore al capo di stato maggiore dell'esercito 7th nel 1919), era un punto di reclutamento per l'anti clandestino -Organizzazione sovietica di suo fratello, il generale Shulgin, un luogo di incontro. L'organizzazione si concentrò inizialmente sui francesi, poi sui tedeschi e poi sugli inglesi (con i quali Luddenquist era associato). Coloro che hanno materiale su di lei, e in generale sugli imputati nel caso Kovalevsky, integrano i dati dei casi investigativi dei primi anni '30. nell'URSS. Durante le misure per identificare gli ex ufficiali a Leningrado, gli arrestati durante le purghe (Zuev e altri) testimonieranno sull'organizzazione di Shulgin e di sua sorella, confermando l'esistenza dell'organizzazione e la partecipazione di Shulgina ad essa. Secondo la testimonianza investigativa degli anni '30, l'organizzazione di Shulgin, tra le altre cose, era impegnata nel reclutamento di autisti a Smolny. Il generale stesso proprio in questi giorni, dopo l'omicidio di Volodarsky, ha lasciato urgentemente la città. La sorella è rimasta. Sarà arrestata il 24 agosto, per molto tempo dopo il suo arresto non è stata interrogata. La prima volta che è stata interrogata dall'investigatore Baikovsky solo il 17 ottobre, su cui ha scritto una dichiarazione indirizzata a Geller.
Shulgina ha negato qualsiasi collegamento con la metropolitana, ammettendo solo il fatto che la stanza è stata consegnata all'ufficiale Solovyov e alla sua conoscenza di diverse persone coinvolte nel caso o dei loro parenti. Allo stesso tempo, non riusciva a spiegare la presenza della carta intestata del 6 ° reggimento Luga e delle lettere del 1 ° reggimento Vasileostrovsky. Quest'ultima circostanza fu decisiva, poiché fu in queste unità che i congiurati furono smascherati. Contro di lei hanno testimoniato anche le testimonianze di altre persone arrestate. È stata anche rivelata la sua partecipazione alla manutenzione di un caffè a Kirochnaya, 17 anni, in cui gli ufficiali sono stati reclutati dall'organizzazione di Shulgin. Secondo l'indagine, Shulgin è "il braccio destro di suo fratello, il maggiore generale Boris Shulgin". Viveva a Zagorodny Prospekt, reclutò anche gli autisti di Smolny, Shulgin era collegato (secondo Zuev) dall'inizio del 1918 con Filonenko, Shulgin si nascose dopo l'omicidio.
Pertanto, è probabile la partecipazione di Peter Yurgenson all'organizzazione del generale Shulgin. Nota che Zuev menziona anche un certo numero di lavoratori sotterranei, che possono essere associati ai nomi di cui sopra. Uritsky ha menzionato diversi giovani ufficiali, incl. Ganzhumov, ufficiale, originario della regione di Tersk, di religione armeno-georgiana. Zuev ha mostrato: "Non ho mai conosciuto i loro nomi, non ricordo i loro volti, li ho visti brevemente. Per entrare nell'appartamento dovevi chiamare, poi bussare e anche dire la password. Un ufficiale era del Caucaso, il suo batman indossava un cappotto circasso, un montanaro, con un pugnale. Questi ufficiali avevano un legame con Smolny, da dove quasi quotidianamente ricevevano alcune copie, principalmente informazioni telegrafiche, ecc., Che non avevano un valore significativo ".
Quindi, a nostro avviso, l'organizzazione Shulgin-Filonenko era dietro l'omicidio di V. Volodarsky. Anche gli eventi successivi possono testimoniarlo. Arrestato per l'omicidio di Uritsky, il cugino di Filonenko, Leonid Kanegisser, già in carcere, si rivolgerà a lui con la richiesta di organizzare un'irruzione armata nel carcere con l'ausilio di automobili. È vero, a quel tempo Filoneko era già fuggito in Finlandia, dove si vantava del suo coinvolgimento nell'omicidio di Uritsky.
C'è un'altra versione dell'omicidio di V. Volodarsky. Sorse poi, nel 1922, alla vigilia del processo ai SR di destra. Secondo questa versione, il distaccamento socialista-rivoluzionario combattente di Semyonov-Vasilyev è stato coinvolto nell'omicidio, che ha ricevuto la sanzione per l'azione da uno dei leader dei socialisti-rivoluzionari Gotz (quest'ultimo ha negato). Secondo questa versione, il militante Sergeev (operaio la cui identità, a parte questa testimonianza di Semenov, nessuno poteva certificare) stava provando un attentato sul luogo dell'attentato, legando il luogo a un futuro attentato. Avrebbe dovuto fermare l'auto in futuro con una bomba o un vetro e chiodi sparsi sulla strada. Quindi spara a uno qualsiasi dei leader sovietici. In quel momento, un'auto con Volodarsky si fermò qui e Sergeev considerò questo un segno dall'alto e eseguì un attacco terroristico pianificato in un secondo momento. Poi ha lanciato una bomba agli operai che lo inseguivano e ha nuotato attraverso la Neva.
"… Sul tratto Shlisselburgsky, in una cappella solitaria, non lontano dalla fabbrica di porcellane, l'auto si fermò. L'autista, imprecando, saltò fuori dalla cabina e, gettando indietro il cofano, salì nel motore. È un lungo affari… Volodarsky scese sul selciato e, stiracchiando le gambe intorpidite, percorse lentamente un'autostrada quasi deserta. Non fece nemmeno cinquanta passi quando una figura grigia si separò dal recinto sul lato della strada. l'uomo convulsamente tirò fuori la mano dalla tasca. Gli spari risuonarono … Uno dei proiettili ha colpito Volodarsky proprio nel cuore. " Dopo il 1922, questa versione fu inclusa in quasi tutte le pubblicazioni sovietiche.
".. L'assassino del commissario ventiseienne è riuscito a fuggire. Saltando oltre la recinzione, ha lanciato a caso una bomba a frammentazione in stile inglese verso le persone in fuga. ").
La versione solleva interrogativi non solo sull'appartenenza di Semyonov ai cekisti, ma anche sulla mancanza di dati su Semyonov. L'unica cosa è che, forse, alcuni momenti reali degli eventi del 1918 sono stati coinvolti nello sviluppo della versione (una possibile versione sui motivi della presenza dell'assassino sulla scena del crimine, la presenza e l'uso di una bomba da parte sua).
Ci sono anche moderne teorie del complotto. Tuttavia, queste versioni sono elaborate in modo piuttosto superficiale e chiaramente non resistono a nessuna critica. Il più dettagliato, ma allo stesso tempo e politicizzato (con un evidente pregiudizio antisovietico e antisemita), questo è esposto nello studio di Nikolai Konyaev. Secondo la sua versione (senza specificare le fonti), l'omicidio di V. Volodarsky è direttamente correlato a Gelfand-Parvus. Secondo Nikolai Konyaev, Volodarsky "… ha intascato i soldi che avrebbero dovuto essere trasferiti a Izrail Lazarevich. Eppure, ci sembra, non è stato solo il mangiatore di topi a uccidere Moisey Markovich Goldstein-Volodarsky. Il suo" colpire "su Anche il fedele assistente di Israele Lazarevich Gelfand-Parvus ha avuto un ruolo. - Moisei Solomonovich Uritsky ". Konyaev spiega l'essenza del "colpire" dal fatto che Volodarsky il 6 giugno 1918disse a Zinoviev che Uritsky era stato menscevico in passato e quindi la sua gentilezza. Sembra divertente almeno. Sia Zinoviev che gli altri membri del Partito Bolscevico lo sapevano molto bene, così come il fatto che sia Uritsky che Volodarsky si unirono contemporaneamente al Partito Bolscevico nell'estate del 1918 come parte dei Menscevichi-Mezhraiontsy. Inoltre, Uritsky era in esilio con Lenin e Zinoviev, e arrivarono sullo stesso treno.
Pertanto, era impossibile rivelare qualcosa sul passato menscevico di Uritsky, poiché non c'era nessun segreto. Secondo la versione di Konyaev, da questo momento iniziano i preparativi per l'assassinio di V. Volodarsky, organizzato da Uritsky, come agente di Parvus. In futuro, spiega tutte le incongruenze del caso e le stranezze per "opposizione" alle indagini da parte di Uritsky, che, a suo avviso, ha tagliato fatti e prove. Questa affermazione non regge alle critiche.
A nostro avviso, Moisey Uritskiy non era l'organizzatore dell'omicidio nella versione presentata da Konyaev. Inoltre, Uritsky nel 1917-1918. - l'avversario più consistente di Parvus. E l'indagine sul caso Volodaski è stata condotta abbastanza attivamente. Sebbene sia stato condotto nella direzione di identificare la traccia inglese ed è stato interrotto dopo l'omicidio di Uritsky.
