La nostra serie di articoli è iniziata con una descrizione dell'incontro, che ha costituito la base di tutti gli sviluppi della difesa missilistica nel nostro paese, proprio quello in cui il giovane e audace Kisunko ha avuto un delizioso combattimento con Mints e Raspletin e ha dimostrato loro che era possibile e necessario per creare un sistema di difesa missilistico. Abbiamo promesso che quella disputa lo avrebbe ferito ancora molto dolorosamente (ahimè, non solo per lui, i partocrati sovietici erano davvero spaventosi nella rabbia e sottoponevano intere scuole scientifiche e istituti di ricerca a bombardamenti a tappeto, solo per vendicarsi dell'insolente), e è ora di raccontare come è successo…
Kalmykov
Immediatamente, notiamo che questo articolo contiene molte interviste dirette, citazioni e ricordi. Questo è stato fatto apposta in modo che nessuno potesse accusare lo studio di parzialità - non ha senso ripetere con parole tue ciò che hanno detto i partecipanti diretti a tutti questi eventi - ingegneri, operai, designer e tutte le persone che sono state coinvolte in il progetto ISSC e le macchine modulari. Le loro parole dimostreranno più di ogni altra cosa come stavano realmente le cose con le innovazioni in Unione Sovietica e come un vendicativo funzionario del partito limitato potesse, con un tratto di penna, condannare intere direttive e distruggere istituti di ricerca, scuole scientifiche e portare ad attacchi di cuore e tombe uno dei designer più talentuosi al mondo.
Come abbiamo già detto, sia Mints che Raspletin, in primo luogo, erano esperti di radar e difesa aerea, e in secondo luogo, lavoravano per il ministro Kalmykov, di cui si è già detto abbastanza. Kalmykov, come molti alti burocrati, aveva tratti caratteriali molto interessanti. Credeva (come, in generale, Shokin e molti alti ranghi sovietici) di non essere solo una persona (la cui opinione può o non può essere vera), ma piuttosto una funzione di partito, l'incarnazione della volontà dei lavoratori che non può sbagliare in linea di principio, come il partito. Naturalmente, con un tale approccio al problema, qualsiasi critica alle decisioni di queste persone diventava un suicidio.
Avendo commesso un errore (sottovalutando ad esempio la necessità e la fattibilità di un sistema di difesa missilistico), invece di correggerlo, iniziarono con ogni mezzo a cercare di distruggere l'industria che osava sfidare la saggezza del partito. Kisunko ha fatto vergognare due volte quest'uomo potente - prima affermando che, contrariamente a tutte le previsioni, era del tutto possibile schierare un sistema di difesa missilistico, e poi - lo ha dimostrato in pratica, per la prima volta al mondo, avendo costruito un complesso che ha abbattuto un missile balistico intercontinentale con un missile antimissile non nucleare.
Il punto era promuoverlo in una serie a tutti gli effetti e migliorarlo, ma il Kalmykov non avrebbe permesso la terza vergogna. Tutti capirono che il complesso dell'A-35, nella misura in cui era stato concepito, anche tenendo conto delle ultime realizzazioni dei missili americani, sarebbe stato sicuramente in grado di soddisfare i termini di riferimento definitivi.
È sorta una domanda acuta: come fallire il progetto di Kisunko e dimostrare che il partito rappresentato dal ministro non può sbagliare in linea di principio?
Contro Kalmykov c'erano: Krusciov, che adorava i missili in ogni forma immaginabile e allo stesso tempo voleva ferocemente pulire il naso degli americani, Yuditsky e Kartsev, che diedero a Kisunko la potenza di calcolo necessaria, e il progettista generale della difesa missilistica con un mazzo di idee brillanti nella sua testa e il sostegno di influenti marescialli.
Con Krusciov, il problema, come abbiamo detto, si è risolto da solo, dopo un piccolo colpo silenzioso è stato licenziato. È stato piuttosto problematico far scendere Kisunko dall'incarico di codice civile: non c'è semplicemente nulla da attirare, a quel punto aveva dimostrato che il suo sistema funzionava perfettamente. Inoltre, fu nominato generale, era un decreto diretto del Comitato centrale e poteva essere rimosso dall'incarico solo con lo stesso decreto del Comitato centrale, e Kalmykov non controllava l'intero Comitato centrale.
Restava da colpire un obiettivo indiretto - privarlo del componente principale dell'intero sistema, il più complesso e responsabile - i computer di guida più potenti, senza i quali tutto il resto era privo di significato. Yuditsky e Kartsev non avevano nemmeno mecenati come amici, così alti da poter competere con tutto il ministro della REP. Rimuovili e l'intero sistema di difesa missilistico crollerà come un castello di carte. Pertanto, l'intero onere dello sciopero di rappresaglia del Ministero REP è ricaduto su queste sfortunate persone, che credevano sinceramente che le macchine uniche che stavano creando avrebbero aiutato il paese.
Allo stesso tempo, la vita di un designer sovietico era dura anche senza un nemico personale nella persona dei ministri. L'ex capo progettista dell'impianto informatico di Kazan Valery Fedorovich Gusev ha parlato bene della situazione tipica con lo sviluppo dei computer:
Ho fatto circa quattro sviluppi abbastanza grandi nella mia vita. Ogni sviluppo ha richiesto dai sei ai sette anni. Di questi, ci sono voluti cinque anni per sfondare il muro con la fronte e un massimo di due anni è stato speso per un vero lavoro. Negli Stati Uniti, il meccanismo ha funzionato per la causa, questo è il merito principale di quei ragazzi che erano in Occidente. Abbiamo costruito un meccanismo che impediva alle persone di lavorare.
Inoltre, questa è la prova di una persona che per tutta la vita ha idealizzato piuttosto che criticato l'URSS!
Come un ministro ha inchiodato due designer contemporaneamente
Naturalmente, in tali condizioni era quasi impossibile spingere la produzione di computer. Diamo un'occhiata a quale intelligente intrigo un ministro ha inchiodato due designer contemporaneamente.
Come abbiamo già detto, prima dell'introduzione del computer di Yuditsky, il complesso A-35 utilizzava temporaneamente la macchina 5E92b gentilmente fornita da ITMiVT (nee M-500, chiamato per le prestazioni - solo 0,5 MIPS). Vi diremo qualcosa in più su questo sviluppo di Burtsev nella storia di Elbrus, sebbene sia basato sull'architettura BESM, ma è stato il primo passo verso la creazione di complessi multiprocessore all'interno delle mura di ITMiVT. Lebedev aveva paura di loro come il diavolo dell'incenso, credendo che non ci fosse niente di meglio di uno, ma un potente processore, ma Burtsev ha comunque spinto pirateriamente l'installazione di un coprocessore input-output, che ha permesso a questa macchina di diventare abbastanza buona nelle prestazioni a quel tempo.
Quando Lebedev morì e Burtsev non fu più trattenuto da antichi dogmi, passò alla creazione di macchine multiprocessore a tutti gli effetti. Il 5E92b è stato sviluppato nel 1960-1961, i test interdipartimentali sono stati effettuati nel 1964 ed è stato prodotto in serie dal 1966 presso lo stabilimento elettromeccanico di Zagorsk (ZEMZ). Presta attenzione al mostruoso programma di passaggio attraverso tutti i livelli caratteristici dell'URSS: dall'auto finita alle prime consegne ai clienti, sono passati 5 (!) Anni, in cui generalmente non è chiaro cosa stesse succedendo. Ricordiamo che quando AT&T sviluppò una memoria twistor nel 1967 (una tecnologia fondamentalmente nuova!) - dopo sei mesi non fu solo prodotta in serie, ma anche accoppiata con successo all'esercito per il sistema di difesa missilistico americano Zeus.
In generale, nel 1970, il sito di prova A-35, temporaneamente equipaggiato con 5E92b, stava aspettando il suo supercomputer 5E53, furono costruiti i locali per esso, le apparecchiature e l'alimentazione furono cablate, i programmi erano pronti, la macchina stessa stava letteralmente iniziando a essere prodotto nello stesso ZEMZ (erano già stati realizzati blocchi separati), e improvvisamente tutto si è fermato!
Ricorda N. K. Ostapenko, vice. Kisunko (intervista a Boris Malashevich, citato nel libro "D. I. Yuditsky"):
N. K.: Non esisteva un computer del genere di cui avevamo bisogno allora né nel paese, né nel mondo. Il più potente dei progetti nazionali dichiarati a quel tempo era il sistema Elbrus … Si avvicinava solo a distanza ai requisiti dei compiti ISSC. Ma la potenza di calcolo di questo computer universale per l'elaborazione dei segnali radar per l'osservazione dei bersagli e il controllo dei missili antimissile non era chiaramente sufficiente. Inoltre, secondo i piani, il progetto Elbrus era in ritardo rispetto alla data richiesta di 2, 5–3 anni, ed era già chiaro che sarebbe stato ancora più tardi (infatti, la produzione di Elbrus-1 è stata avviata in 1980). Pertanto, è stato deciso: nella fase iniziale, di continuare a utilizzare il computer 5E92B già testato nell'A-35, la cui potenza di calcolo era catastroficamente insufficiente, e di ordinare urgentemente la consegna del sistema di difesa missilistica "Elbrus".. Avevamo un potente team di eccellenti programmatori, più di 300 persone.
Erano specialisti esperti e altamente qualificati. Erano molto diffidenti nei confronti del 5E53, che è specifico nella programmazione. Per rimuovere queste paure, D. I.
ZEMZ ha iniziato a preparare la sua produzione e ne ha realizzato il 70%. Se non fossero stati prevenuti, nel 1972 avremmo avuto un complesso di computer abbreviato di quattro 5E53 nell'Argun al Poligono A e avremmo risolto tutti i problemi della creazione dell'ISSC.
Ma sia noi che loro siamo stati prevenuti. Il computer 5E53 e il missile intercettore A-351 hanno condiviso il destino dell'ISSK: sono stati distrutti e il computer è stato il primo a soffrire.
B. M.: Chi ha impedito e perché?
N. K.: Gli avversari di G. V. Kisunko e del suo MKSK sono alla guida del Ministero dell'industria radiofonica. Perché senza risorse di calcolo sufficienti, né MKSK né la sua versione poligonale di Argun potrebbero risolvere i problemi che hanno dovuto affrontare. E gli avversari per combattere GV Kisunko avevano bisogno del fallimento dei suoi progetti.
Pertanto, la distruzione di 5E53 è diventata uno dei fattori più importanti in questa lotta. Ed è per questo che il primo colpo è caduto su di lei. Il campione di computer realizzato negli SVT ha confermato i parametri di uscita del computer 5E53 …
Tutta la documentazione tecnica su un computer, corretta in base ai risultati del test, è stata trasferita allo stabilimento ZEMZ del Ministero dell'industria radiofonica nel 1970, che ha svolto i preparativi per la produzione e la messa a punto dei computer per avere il tempo di mettere in funzione l'ISSC il sito di prova per i test di progettazione. L'impianto ha già iniziato a produrre dispositivi informatici individuali.
Ricorda il capo dell'accettazione militare presso l'SVC, il colonnello V. N. Kalenov (abbiamo già scritto della sua meticolosità e del suo contributo positivo allo sviluppo):
Iniziarono a lavorare varie commissioni, e non sempre imparziali. Irragionevolmente, hanno messo in dubbio la conformità del prodotto 5E53 ai requisiti delle specifiche tecniche e in generale la possibilità di implementare un computer nel sistema delle classi residue.
Se il primo dubbio era relativamente facile da risolvere, e le commissioni avevano abbastanza conoscenza ed esperienza per questo, allora c'erano molti problemi con il secondo: nessuno degli avversari aveva familiarità con l'aritmetica modulare”.
È stata creata una potente commissione di specialisti del Centro di calcolo del ramo siberiano dell'Accademia delle scienze dell'URSS. La commissione ha prima cercato di capire come funziona il 5E53, ma si è presto convinta che ciò avrebbe richiesto molto tempo e fatica. È stato trovato un modo più semplice ma piuttosto affidabile.
L'accademico dell'Accademia delle scienze del Kazakistan V. M. Amerbaev, che allora lavorava presso il SIC, il principale sviluppatore della versione dell'aritmetica modulare implementata in 5E53, ricorda:
“La commissione ha richiesto algoritmi per eseguire attività di test su 5E53 al fine di emularli su un computer nel Centro di calcolo della filiale siberiana dell'Accademia delle scienze dell'URSS. Gli algoritmi sono stati trasferiti da noi. La commissione ha svolto la soluzione di problemi di test nel sistema binario tradizionale e nella modalità di emulazione dei nostri algoritmi basati sull'aritmetica modulare. I risultati corrispondevano.
Pertanto, un esame indipendente ha confermato la correttezza del progetto 5E53, l'operabilità della versione dell'aritmetica modulare implementata in esso.
In generale, il Ministero dell'industria radio-elettronica è andato per quanto poteva, ma gli attacchi diretti all'auto non sono passati, in realtà era in produzione.
Breznev
Era necessario inventare qualcosa di più sottile e nacque una manovra di raccordo con il coinvolgimento, ancora una volta, dell'artiglieria pesante, il segretario generale Breznev.
Anche lui non era una specie di cattivo speciale. Breznev era, piuttosto, un ippopotamo goffo e ottuso, che non scavava particolarmente in ciò che esattamente era infilato in una firma. Si trova nella posta in arrivo - beh, ho bisogno di salutare, ho un lavoro del genere. Quindi fu molto più facile convincerlo che il violento e caratteristico Krusciov, che non sempre fu adeguato, ma almeno sempre personalmente e con passione si addentrò in qualsiasi problema (per cui alla fine fu allontanato, sostituito da un simpatico e pacifico Brovenose).
L'ingegnere capo della SVC N. N. Antipov ricorda la storia di Anatoly Grigorievich Shishilov, l'ingegnere capo di ZEMZ (tra parentesi quadre, le note dell'autore dell'articolo):
Quando il Comitato centrale del PCUS stava esaminando lo stato e lo sviluppo della difesa missilistica, è stato riferito che il volume dei computer 5E92b prodotti dall'impianto era insufficiente per risolvere i problemi attuali, poiché parte delle capacità dell'impianto è stato deviato dalla preparazione di 5E53 produzione.
LI Brezhnev ha trovato una semplice soluzione al problema, dando istruzioni per sospendere temporaneamente lo sviluppo di 5E53. È stato sospeso. Come si è scoperto dopo - per sempre. Un'altra, ultima commissione è stata creata.
N. M. Vorobiev, uno dei principali tecnici di sistemi di 5E53, ricorda:
“È stata creata una commissione speciale e le è stata consegnata la documentazione richiesta per 5E53. La commissione era composta principalmente da programmatori.
Dopo aver esaminato i materiali, la commissione ha redatto una conclusione, il cui significato principale era approssimativamente il seguente:
Il computer 5E53 è costruito sulla base di elementi più moderni [ricordiamo che tale base, sebbene fosse su GIS obsoleto, ma secondo le caratteristiche di questi schemi personalizzati superava tutto ciò che era disponibile nell'Unione a quel tempo].
L'architettura del computer non corrisponde all'architettura classica di von Neumann ed è inaccettabile [l'assurdità di questa osservazione non ha nemmeno senso commentarla].
Il computer ha prestazioni elevate, ma l'impossibilità di programmare rende queste prestazioni inutili [follia o palese bugia, la macchina aveva un software completo e tutti i compilatori necessari].
Il computer non può essere classificato come un computer universale (poiché non era affatto richiesto da esso secondo il TK - era una macchina speciale per la difesa missilistica!).
Siamo andati a Novosibirsk per difendere il progetto in commissione, ma la cooperazione non ha funzionato. Anche argomenti così apparentemente ovvi secondo cui viene utilizzato un compilatore speciale per eseguire il debug dei programmi, i programmi presentati per 5E53, sottoposti a debug su un computer sperimentale, non sono stati presi in considerazione dalla commissione.
C'era la sensazione che i risultati del lavoro della commissione fossero stati programmati in anticipo.
L'ultima riunione della commissione si è svolta a Mosca. I rappresentanti di SIC e NII VK sono stati invitati ad esso, ma non c'erano rappresentanti di SKB "Vympel" - la principale parte interessata.
M. D. Kornev, uno dei principali sviluppatori di 5E53, ricorda:
Contrariamente alle istruzioni della commissione di esprimere un parere su 5E53, l'incontro si è svolto sotto la bandiera dei computer avversari 5E53 e 5E66. Nei nostri messaggi, sia noi che i residenti di kartsevo abbiamo valutato obiettivamente e reciprocamente lealmente i vantaggi e gli svantaggi dei loro progetti. Tuttavia, la commissione si è fissata sulle specificità della programmazione 5E53, elevandola a problema insolubile (c'era davvero una specificità, ma è stata risolta sia teoricamente che praticamente), e ha dato la preferenza al progetto 5E66, sebbene questo non fosse richiesto di esso. L'alta commissione non ha notato che le prestazioni algoritmiche del 5E66 nelle missioni di difesa missilistica erano significativamente inferiori a quelle richieste.
Pista di pattinaggio della vendetta
In generale, stava già accadendo una follia fenomenale di arroganza inimmaginabile, ma era impossibile fermare la pista di pattinaggio della vendetta di Kalmykov.
Anche NK Ostapenko ricorderà questo incontro della commissione. Torniamo alla sua intervista:
N. K.: … abbiamo sentito i gemiti di altre unità che lavorano direttamente sull'A-35 … Stavano preparando un altro attacco all'Argun. Il computer 5E53 è stato scelto come punto di attacco, senza le potenti risorse di calcolo di cui Argun avrebbe perso molte delle sue potenziali capacità.
Tuttavia, non hanno osato semplicemente rescindere il contratto per lo sviluppo di 5E53 con un altro dipartimento: il Ministero di Electronprom. Ci voleva una ragione.
All'inizio, hanno cercato di dimostrare l'inadeguatezza di 5E53. Sono iniziati i lavori di varie commissioni, ma tutte non hanno soddisfatto le aspettative della dirigenza del Ministero dell'industria radiofonica. Poi la tattica è stata cambiata. All'ultima riunione della commissione, che avrebbe dovuto valutare la conformità di 5E53 ai requisiti dell'ISSC (il compito non ha senso, poiché gli sviluppatori dell'ISSC non erano solo soddisfatti del computer, ma è stato sviluppato in base alle loro esigenze), sono stati invitati rappresentanti della SVC e NII VK, ma noi, la principale parte interessata, non siamo stati invitati … Contrariamente al compito della commissione di esprimere un parere su 5E53, l'incontro si è svolto sotto la bandiera dei computer contrapposti 5E53 e 5E66 …
Sulla base di questa conclusione formale, il destino della 5E53 all'inizio del 1972 fu deciso con due tratti di penna dal viceministro, che parlò in due persone. Come viceministro, ha emesso un ordine per porre fine ai finanziamenti per Vympel TsNPO per completare i lavori in base a un accordo con la SEC sulla creazione di 5E53 e lavorare sull'organizzazione della produzione di 5E53 a ZEMZ. E da disciplinato direttore generale di TsNPO, ha subito seguito le indicazioni del suo viceministro (il suo), rescindendo il contratto incompiuto con la SIC per lo sviluppo di 5E53.
Tuttavia, parlare di sostituire 5E53 con 5E66 è stato utilizzato solo per facilitare la distruzione di 5E53: sono stati dimenticati subito dopo aver raggiunto l'obiettivo. In realtà, non abbiamo ricevuto né 5E53 né 5E66. Ci siamo dovuti accontentare del computer 5E92b preso dallo smantellato Aldan - una macchina di 10 anni della generazione precedente, con prestazioni 80 volte inferiori, catastroficamente non soddisfacendo i compiti e gli obiettivi dell'Argun, naturalmente, con enormi danni alle sue caratteristiche.
Non sapevamo nulla di tutto questo, ma presto ci arrivarono voci (e dopo di loro - problemi) …
Il viceministro che mi ha incontrato nel corridoio mi ha chiesto di andare da lui e, raggiunto la sua scrivania, si è girato verso di me, camminando verso di lui, ha detto:
"Ho smesso di finanziare il computer Zelenograd."
Alla mia risposta che è già in produzione dallo stabilimento di Zagorsk, ha risposto:
"Niente, lo scopriranno…".
"Vladimir Ivanovich, tutta l'attrezzatura dei radar e del KVP del complesso nel sito di prova è attraccata, in attesa, come Dio, delle consegne di 5E53", dissi.
Ci fu una risposta in tono duro:
"Che sciocco, Nikolai Kuzmich, prenderebbe per sé lo sviluppo di un computer di un altro ministero se il Ministero dell'industria radiofonica avesse un computer simile per il capo progettista MA Kartsev al NII VK - 5E66 (M-9). Ne sai qualcosa?"
Le mie obiezioni sul fatto che l'attrezzatura ISSK fosse progettata per gli ingressi e le uscite del 5E53 e che l'M-9 non fosse in grado di implementare molti algoritmi di difesa missilistica non sono state ascoltate.
La decisione di interrompere il finanziamento del 5E53 e dell'A-351 è stata oltraggiata sia dal Ministero della Difesa che dagli sviluppatori dell'Argun ISSC.
Come abbiamo già detto, il ministero ha fatto un trucco ingegnoso. In primo luogo, l'auto di Kartsev ha "perso" la 5E53, quindi, a sua volta, la 5E53 si è rivelata "peggiore" della M-9/10 e, di conseguenza, la produzione di una non è nemmeno iniziata, e la seconda è stata inchiodato fin dall'inizio.
È particolarmente fastidioso che Kartsev sia caduto accidentalmente nella distribuzione (sì, in generale, come Yuditsky e la sua squadra) - era di vitale importanza per il ministro umiliare e distruggere Kisunko. E quante altre persone ci saranno nel processo e quali saranno i risultati di questo pogrom per la difesa nazionale e l'informatica, nessuno dei capi di partito è nato.
Naturalmente, Yuditsky non sarebbe morto senza combattere.
B. M.: E allora, Kisunko e Yuditsky si sono arresi?
N. K.: No. Hanno fatto un altro tentativo di salvare 5E53 per Argun. Poiché il principale motivo formale per la cessazione dei lavori su 5E53 era la sua dichiarata sostituzione con 5E66, che, secondo la commissione, era anche adatto, Grigory Vasilyevich e Davlet Islamovich hanno deciso di documentarlo e confutare giustificatamente questo argomento, dimostrando l'inadeguatezza di 5E66 per la difesa missilistica.
Nell'autunno del 1972, Grigory Vasilievich mi chiamò. Davlet Islamovich era in ufficio, entrambi di buon umore. Grigory Vasilyevich mi ha incaricato di preparare proposte per una commissione interdipartimentale per confrontare le capacità del 5E53 e del 5E66 nelle missioni di difesa missilistica.
Tale commissione per ordine di D. F. Ustinov è stata creata nella composizione di oltre 40 persone. Consisteva in un numero uguale di rappresentanti di SVC e SRI VK, SRI RP, MRP e MEP, nonché di specialisti indipendenti, in particolare V. S. Burtsev, G. G. Ryabov di ITM e VT.
I risultati dei lavori della commissione sono stati formalizzati in forma di atto, con un'analisi dettagliata di tutte le caratteristiche del 5E53 e del 5E66, indispensabili per risolvere i problemi della difesa missilistica. Il risultato dell'analisi è stato formulato in questo modo:
"Il computer 5E66 non è adatto per risolvere problemi di difesa missilistica."
Inizialmente, la parola "non adatto" è stata scritta nella bozza di atto, ma su insistenza dei rappresentanti dell'Istituto di ricerca di VK nella versione finale è stata sostituita da "non adatto".
L'atto è stato firmato da tutti i membri della commissione con un'opinione dissenziente del rappresentante del NII VK, la cui essenza suonava così:
"Se i requisiti per risolvere i problemi della difesa missilistica fossero fissati nella TZ per 5E66, allora li risolverebbe". Ma il computer è stato sviluppato per il sistema SPRN, i cui compiti hanno le proprie specifiche e i propri algoritmi, con i quali il 5E66 ha affrontato bene. Ma non con le missioni di difesa missilistica.
L'atto è stato inviato a 5 indirizzi: NII RP, SVTs, MRP, MEP e al Comitato Centrale del PCUS personalmente a D. F. Ustinov. Tuttavia, anche questa azione non ha portato a nulla.
In generale, l'unico risultato di questa azione è stata una scena isterica, che V. I. Markov ha organizzato da N. K. Ostapenko.
… Dopo il mio rapporto al maresciallo P. F.
“Perché ha inviato a DF Ustinov l'atto della Commissione Interdipartimentale sulle caratteristiche comparative dei computer 5E53 e 5E66? Non capisci che dobbiamo difendere il nostro computer, MRP, e non una specie di eurodeputato? Quando tornerai a Mosca, ti staccherò, metterò su un tamburo e batterò, picchierò, batterò per tale ostinata ipocrisia, che hai deliberatamente permesso per compromettere il computer MRP. " Allo stesso tempo, i suoi denti scoprirono ".
Un altro eccellente esempio della correttezza esemplare dei tipici burocrati di partito sovietici, seguendo le istruzioni di burocrati di partito ancora più alti. È così che lo stimato compagno Markov ha formulato con la massima chiarezza l'atteggiamento del partito nella persona del suo ministero nei confronti degli sviluppi avanzati in URSS.
Di conseguenza, il MKSK ha affrontato una fine ingloriosa.
B. M.: Quali sono stati i risultati del lavoro sulla creazione di "Argun"?
N. K.: Ci sono state due fasi nel destino di "Argun".
Nella prima fase ha avuto luogo il suo sviluppo, la costruzione di strutture presso la discarica, la produzione, l'installazione e l'adeguamento delle attrezzature. Questa era la fase della creazione.
È stata seguita dalla fase di graduale distruzione di "Argun", distruzione o taglio dei suoi oggetti e trasformazione in un complesso di misurazione multicanale - MIC "Argun-I", in cui, dei principali sottosistemi, principalmente il radar "Istra" è rimasta. Nonostante questo, da circa 18 anni non c'è una stazione radar pari all'Istria nel mondo. E questo è senza 5E53, ma dall'antico 5E92B, in condizioni di una catastrofica carenza di risorse di calcolo, che non ha permesso di realizzare appieno tutte le sue potenziali capacità (come parte di "Arguni-I" sono stati utilizzati 5 set di computer 5E92b).
Per molto tempo, dopo la fine dei lavori sullo sviluppo del 5E53 a Zagorsk, sperando in un miracolo, abbiamo continuato ad aspettarlo, ci siamo occupati della sala turbine per ospitare quattro serie di 5E53, respingendo numerosi attacchi da parte dei richiedenti su questi le zone.
Ma il miracolo non è avvenuto.
L'unico e promettente ISSC "Argun", di cui non esisteva da molto tempo sulla Terra, si è trasformato in un'aquila sparata: il MIC "Argun-I".
B. M.: Poiché la situazione era così grave per "Argun", allora GV Kisunko ei suoi sostenitori hanno dovuto prendere delle misure per correggerla?
N. K.: Ci abbiamo provato, ma a quel tempo le possibilità non erano le stesse.
Nel 1973, G. V. Kisunko fece un altro tentativo per salvare l'ISSC: inviò una nota di ingegneria alle autorità superiori. Ma si è anche rivelato inefficace.
A proposito, nella stampa questo appello è associato esclusivamente alla modernizzazione dell'A-35. In effetti, la sua parte principale è dedicata alla creazione del secondo stadio dell'A-35, ovvero "Argun" e tre ISSC nel sistema di combattimento. Dappertutto si sentiva che le nuvole si stavano addensando sull'A-35 e sul suo progettista generale, e ci aspettavamo un attacco decisivo.
Pertanto, nella primavera del 1973, io e altri due deputati. Il capo progettista, con poche speranze di successo, inviò comunque una lettera a Leonid Brezhnev con la richiesta di proteggere il progettista generale del sistema di difesa missilistico dagli intrighi, per fermare la sua persecuzione.
Il Comitato centrale del PCUS ha agito nello spirito delle tradizioni di quei tempi: ha inviato una lettera al ministro del MRP, il principale organizzatore di questa stessa persecuzione. Di conseguenza, siamo diventati i suoi oggetti principali.
Naturalmente, Kalmykov non si è limitato a chiudere il progetto, voleva ridurre in polvere tutti coloro che lavoravano con Kisunko.
Il suo vice ricorda:
All'inizio del 1973, la creazione di "Argun", come versione poligonale dell'ISSK, fu completamente interrotta, le posizioni di partenza furono fatte saltare in aria, molti sistemi furono abbattuti … In altre parole, ci fu una deliberata distruzione di l'attività principale della mia vita.
Formalmente, ho ancora mantenuto le funzioni del Gruppo di società Arguni, ma in realtà sono stato completamente privato dell'opportunità di adempierle dalla leadership di MRP e TsNPO. E dopo il nostro appello a L. I. Brezhnev e la direzione del protocollo della commissione interdipartimentale su 5E53 a D. F. Ustinov, sono stato effettivamente dichiarato persona non grata. Mi è stato detto direttamente: "Sei un kisunkovita, non lavoreremo insieme".
DI Yuditsky e io. Ya. Akushsky sapevamo tutto questo e decisero di aiutarmi. Mentre ero sul sito di prova, ho ricevuto da loro un caloroso telegramma, in cui mi hanno gentilmente invitato a lavorare presso l'SVC. Ho capito che davvero non avrei lavorato con la leadership, cosa che mi hanno dimostrato in modo convincente molte volte.
A questo punto, l'efficacia del mio lavoro era praticamente ridotta a zero e lo stress nervoso costante minava bruscamente la mia già non buona salute. Discussi la situazione con GV Kisunko e, non volendo partecipare al crollo dell'attività principale della mia vita, accettai l'invito con gratitudine: nell'aprile 1973 fui licenziato dai ranghi dell'esercito sovietico per età e potevo controllare il mio stesso destino.
Così, il 1 giugno 1973, sono finito agli SVT, come vice. capo progettista Yuditsky. Ma anche il Ministero di Electronprom non fu esente dai suoi intrighi e anche l'SVC fu sconfitto.
Di conseguenza, nel 1980 sono andato a lavorare presso l'Istituto di ricerca di radiofisica (Istituto di ricerca della Federazione Russa), uno spin-off dell'Istituto di ricerca di RP, il cui direttore era Kisunkovets e il mio collega A. A. Tolkachev.
Punto nel destino di A-35
Come si è concluso il destino del sistema A-35?
Il Ministero dell'industria radiofonica ha preparato una lettera collettiva a nome di sei direttori di imprese appartenenti al Vympel CNPO al Comitato centrale del PCUS, al Consiglio dei ministri dell'URSS e all'MRP con una proposta di liberare GV Kisunko da tutti gli incarichi e lavori relativi alla difesa missilistica.
Ma due direttori, L. N. Stromtsev (Dnepropetrovsk Radio Plant) e G. G. Bubnov (Design Bureau for Radio Instrumentation), si sono categoricamente rifiutati di firmare, come ha detto L. N. Stromtsev, "questa calunnia". Invece, è stato poi firmato da due dottori in scienze.
Questa lettera è stata utilizzata dalla direzione del MCI come base per un'azione decisiva.
Nell'estate del 1975, il ministro P. S. Pleshakov firmò un ordine sul trasferimento di G. V. Kisunko all'Istituto centrale di ricerca dei sistemi radioelettronici come supervisore scientifico. Pertanto, è stato completamente rimosso da tutti i lavori e le posizioni nella difesa missilistica. In effetti, il ministro ha chiaramente superato il suo potere, poiché Grigory Vasilyevich è stato nominato progettista generale del sistema di difesa missilistica dal decreto del Comitato centrale del PCUS e del Consiglio dei ministri dell'URSS e potrebbe essere rilasciato solo con lo stesso decreto.
Quindi, nel pieno del talento e delle eccezionali capacità organizzative, a seguito di intrighi nel Ministero dell'industria radiofonica, un designer eccezionale e dotato, uno scienziato di talento e un eccellente organizzatore sono stati letteralmente messi fuori combattimento al decollo, l'unico inconveniente di che era la sua completa incapacità alle sottigliezze della gentilezza sotto copertura con tutta la sua sporcizia. Il paese non ha ricevuto tutto ciò che poteva darle. E questa non è colpa sua, ma della sua sventura e della sventura del paese.
C'è stato un periodo in cui l'URSS nel campo della difesa missilistica era davanti agli Stati Uniti di dieci anni. E questo era il periodo in cui G. V. Kisunko era a capo del lavoro dell'ABM. Si chiudeva così una delle migliori pagine nello sviluppo della scienza e della tecnologia domestica, che non conosce eguali né nel paese né nel mondo. L'unico progetto MKSK, che è costato al paese più di mezzo miliardo di rubli, è stato distrutto con la forza.
All'addio di Grigory Vasilyevich al nostro team di ricerca del Vympel Design Bureau, molti importanti specialisti che erano cresciuti sull'argomento sotto la guida del generale hanno pianto. Anche il coraggioso Georgy Vasilyevich ha avuto una lacrima. Così ha salutato la sua squadra, insieme alla quale è stato il primo al mondo ad aprire l'era della fattibilità della difesa missilistica.
Non si trattava del fatto che le idee di Kusunko fossero sbagliate, scavalcando gli americani con i suoi brillanti test, dimostrò chiaramente la fattibilità del sistema di difesa missilistica.
N. K.: All'inizio, hanno negato l'idea stessa di difesa missilistica. Quando i fatti sono stati confutati, non potevano offrire niente di meglio dell'A-35 e dell'MSK, anche se c'erano molte opzioni diverse, clamore e soldi spesi. E hanno iniziato a combattere contro G. V. Kisunko molto prima della difesa missilistica (c'era una denuncia sulle antenne), attivandosi fin dall'inizio del lavoro dell'ABM, quando nessuno, incluso Grigory Vasilyevich, sapeva come fare l'ABM.
B. M.: Ma la missione di difesa missilistica era cambiata a metà degli anni '70, era necessario respingere l'attacco di un missile nemico. E questo è fino a 10 reali e lo stesso numero di falsi obiettivi. L'A-35M ha 16 missili intercettori pronti per il lancio. Ciò significa che può completare completamente il nuovo compito, anche con un margine. Perché, allora, era necessario l'A-135?
N. K.: Non ho risposta a questa domanda…
Non parlerò dell'A-135, mi limiterò solo al fatto che è molto più debole del quasi completo in fase di sviluppo, prodotto, debuggato e parzialmente testato nella versione poligonale del nostro ISSC. Ed è stato messo in servizio solo il 17 febbraio 1995, cioè 17 anni dopo i reali termini di prontezza della seconda fase dell'A-35 con l'uso di tre ISSK di classe Argun.
Sono grato al destino che lei … mi abbia presentato a Georgy Vasilyevich Kisunko - un brillante scienziato erudito che in seguito divenne un talentuoso designer e leader …
Il tema della difesa missilistica mi ha anche unito a un talentuoso designer scienziato di vasta erudizione scientifica, una meravigliosa persona spirituale - Davlet Islamovich Yuditsky. Il destino mi ha permesso di lavorare in meravigliose squadre scientifiche e tecniche create da questi scienziati. Queste persone meravigliose e altamente istruite con un enorme potenziale scientifico, creativo e organizzativo, avevano uno svantaggio comune: l'incapacità di intrigare e un destino comune … Avevano molte idee e piani ambiziosi, ma a causa della cattiva volontà di coloro al potere, non li hanno attuati. Il paese non ha ottenuto molto di quello che poteva dargli.
In generale, non c'è nulla da aggiungere a questo e anche da sottrarre.
La storia della distruzione del sistema di difesa missilistico sovietico e la sconfitta di tre scuole scientifiche contemporaneamente - Kisunko, Yuditsky e Kartsev - a colpo d'occhio. Presto seguirono perdite fisiche, le prime a morire nel 1971, incapaci di sopportare lo stress mostruoso Lukin, l'iniziatore e il principale supporto del progetto 5E53. Sorprendentemente, in questa situazione, l'impotenza dei militari: il sistema di difesa missilistica era destinato a loro ed è stato costruito su loro ordine, erano molto scontenti del crollo del progetto, ma non potevano fare nulla o non volevano. Questa domanda sta aspettando anche i suoi ricercatori.
La cosa più interessante è che anche l'arrivo di Lukin a Zelenograd fa parte della lotta contro Kisunko. Kisunko descrive come Kalmykov ha creato una commissione interdipartimentale, nominandola presidente del direttore del NII-37 Lukin:
Ufficialmente, il compito della commissione è quello di sviluppare e presentare proposte sulle direzioni di lavoro nel campo della difesa missilistica. E ufficiosamente, faccia a faccia, V. D. Kalmykov ha chiarito oralmente questo problema a Lukin come segue:
“… Cerca di far tornare il generale Kisunko dalla foresta di Mozhaisk dopo il lavoro della commissione, invece del progettista generale Kisunko.
"Ma Kisunko è stato nominato con un decreto del Comitato centrale e del Consiglio dei ministri", ha risposto FV Lukin, fingendosi noioso.
- Tui hai torto. Il destino dei progettisti generali è deciso nei ministeri … Siamo abbastanza soddisfatti del riconoscimento da parte della commissione interdipartimentale dell'inopportunità di continuare i lavori sulla creazione del sistema A-35, il cui progettista generale è Kisunko. Se non c'è sistema, non c'è generale.
Fedor Viktorovich me ne parlò in una conversazione confidenziale alla fine dei lavori della commissione il 26 novembre 1962. Ha concluso la sua storia così:
“Come puoi vedere, non ho svolto il compito del ministro, e ora devo andare in un altro ministero. Conosco Valery Dmitrievich da molto tempo. So che per la disobbedienza riceverò una resa dei conti di caratura ministeriale. E non ti consiglio di rimanere sotto gli auspici del nostro attuale ministro. Prima o poi ti finirà.
È così che è successo tutto, ed è così che la decenza e l'onestà hanno portato Lukin a Zelenograd.
Il suo successore come direttore del Centro scientifico A. V. Pivovarov ricorda:
Mi sono rivolto al viceministro dell'MRP, V. I. Markov. Vladimir Ivanovich mi ha spiegato che l'impianto di Zagorsk è sovraccarico, che sta già producendo un computer simile sviluppato dall'MRP, che li soddisfa pienamente (5E66), e che il Ministero dell'Industria Radio non ha bisogno di 5E53 per la difesa missilistica.
V. I. Markov era astuto, più precisamente: ha mentito sfacciatamente negli occhi, eseguendo l'ordine del suo capo.
In primo luogo, i computer 5E53 e 5E66 sono completamente diversi e, in secondo luogo, gli sviluppatori della difesa missilistica non hanno ricevuto né l'uno né l'altro. E al momento della fine dell'organizzazione quasi completa della produzione in serie di 5E53 presso ZEMZ, i lavori su 5E66 erano appena iniziati, nell'impianto non c'era ancora nemmeno una documentazione completa e il nuovo gigantesco edificio dell'officina outlet 14 a metà del 1971 era ancora mezzo vuoto. Due fabbriche, a Vyborg e Dnepropetrovsk, erano pronte a produrre 5E53, ma entrambe appartenevano all'MRP, che naturalmente non dava il permesso per questo né i fondi necessari per organizzare la produzione.
Il 4 novembre 1972, Yuditsky fu costretto a firmare l'ordine n. 181 "In relazione al completamento dei lavori nell'ambito del contratto n. 301 del 1968-05-20 con l'impresa p / box R-6269 sull'argomento" 5E53 "a condurre un inventario di tutte le risorse materiali relative all'argomento completato e preparare i materiali per cancellare i costi dal bilancio dell'impresa ", che ha nominato una commissione speciale presieduta dall'ingegnere capo della SVC Antipov.
Così, il progetto 5E53 fu distrutto, il suo campione sperimentale, prodotto dalla produzione pilota dell'SVC, andò ad Alma-Ata, all'Istituto di Fisica delle Alte Energie dell'Accademia delle Scienze del Kazakistan, ma non fu mai padroneggiato lì e scomparve, segato per rottame.
Otto serie di documenti sono stati restituiti dallo stabilimento di Zelenograd e semplicemente bruciati nella foresta. I veri motivi del fallimento del progetto SOC furono classificati, ma il fatto stesso divenne pubblico e divenne una barriera insormontabile all'introduzione del SOC nell'informatica. È stato un duro colpo sia per lo staff di SVC che per Yuditsky personalmente, il lavoro principale della sua vita è stato distrutto e 10 anni di duro lavoro sono stati persi.
Ciò che è particolarmente fastidioso: Yuditsky e Kartsev sono stati così ben ripuliti dalla storia dei computer domestici che su quasi tutte le risorse popolari, quando si cerca di scoprire qualcosa sui computer di difesa missilistica, vengono fuori risposte come questa ("Computerra" n. 94 [07.11.2011 - 13.11.2011] Computer 5E92b: Anima immortale di "Aldan", Evgeny Lebedenko):
… La soluzione del problema di "attraversare un riccio con un serpente" è stata affidata a un gruppo di ricerca dell'Istituto di meccanica di precisione e informatica sotto la direzione di Sergei Alekseevich Lebedev, che è meritatamente chiamato il padre del primo sovietico computer. Lebedev si avvicinò a questo importante lavoro fuori dagli schemi e attirò un gruppo di studenti di talento dell'Istituto di ingegneria energetica di Mosca, tra cui Vsevolod Sergeevich Burtsev.
… Sviluppando questo lavoro, il team di Burtsev ha escogitato i principi di base per costruire un sistema di difesa missilistico automatico. Consisteva in radar di preallarme, radar per l'acquisizione e il tracciamento dei bersagli, radar antimissile e, naturalmente, un complesso di computer che controlla l'intera economia …
Per risolvere questo problema, il team di Burtsev ha proposto un'architettura complessa per computer che era unica per quel tempo. A differenza della maggior parte dei computer di uso generale di quel tempo, ad esempio, il Lebedev BESM, il controllo del processo di calcolo in cui è stato costruito sulla base del funzionamento sequenziale di tutti i suoi dispositivi (dispositivo di campionamento a comando, dispositivo aritmetico, controllo input-output dispositivo), nel computer speciale di Burtsev tutti questi dispositivi ricevevano un controllo autonomo e di fatto erano considerati processori autonomi, accedendo in modo asincrono alla RAM condivisa.
E confronta tali lodi con le parole di persone che hanno lavorato direttamente e davvero con questo miracolo della tecnologia:
Abbiamo dovuto accontentarci del computer 5E92b preso dallo smantellato "Aldan" - una macchina di 10 anni della generazione precedente, con una produttività 80 volte inferiore, catastroficamente non soddisfacendo i compiti e gli obiettivi di "Argun".
Si noti che Burtsev non era né uno sciocco né un cattivo e ha sviluppato architetture buone e interessanti, ma in questa storia si è rivelato un vincitore riluttante. Lui stesso era un subordinato dell'anziano Lebedev e non è entrato in nessuna resa dei conti, la sua macchina M-500, come ricordiamo, in termini di parametri e non è stata accanto ai mostruosi mostri di Kartsev o ai supercomputer modulari di Yuditsky. Tuttavia, ITMiVT è stato trattato con gentilezza dalle autorità e Lebedev era, come abbiamo già detto, un'icona vivente adorata dalle autorità di tutti i livelli. E così il lavoro del suo allievo Burtsev è stato improvvisamente "assegnato" al miglior computer ABM di tutto ciò che è al mondo.
Forse lo stesso Burtsev era un po 'scioccato da questo, alla fine, ha immaginato perfettamente i parametri della sua creazione e lo stesso M-9 / M-10, e la mostruosa battaglia per i computer tra ministeri e istituti di ricerca non poteva passargli accanto, il rumore era tale che si sentiva nella foresta siberiana.
Tuttavia, ha fatto quello che poteva: una buona faccia con un brutto gioco e si è rassegnato al ruolo inaspettato di "il salvatore della Patria, il padre dei supercomputer". Anche in questo caso, a suo merito, ha cercato due volte di migliorare significativamente la 5E92b, costruendo prima "Elbrus", poi "Elbrus-2", macchine interessanti, anche se con molti difetti. Di questo, però, parleremo più avanti.
