USN contro le forze missilistiche strategiche
Entrambe le moderne triadi nucleari americana e russa risalgono alla Guerra Fredda, quando l'obiettivo e il compito erano estremamente semplici e chiari: cancellare completamente il nemico dalla faccia del pianeta. Eppure ci sono differenze. Il nucleo delle forze nucleari strategiche americane sono i sottomarini nucleari di classe Ohio, ognuno dei quali trasporta fino a 24 missili balistici UGM-133A Trident II (D5) a tre stadi a propellente solido.
L'Ohio è ora nominalmente il sottomarino più distruttivo del mondo. Anche la promettente Columbia non avrà tali capacità: il numero di missili balistici sarà ridotto a 16 unità. In totale, la Marina degli Stati Uniti ha quattordici sottomarini nucleari di classe Ohio con Trident: gli altri sono stati riarmati, rendendoli portatori di missili da crociera Tomahawk.
A sua volta, la Russia fa più affidamento su complessi basati su miniere e mobili. Non c'è molta scelta: tutti i sottomarini del progetto 667BDRM "Dolphin" sono stati costruiti molto tempo fa, anche prima del crollo dell'Unione Sovietica ("Ohio", tra l'altro, è tutt'altro che nuovo). E l'armamento di fronte al propellente liquido sovietico P-29 difficilmente può essere definito moderno. Una vera alternativa a loro potrebbe non essere l'ormai prodotto Bulava, ma l'R-39UTTH. Ma non l'ha mai fatto.
Nuova testata
Si deve presumere che non ci siano lamentele su Trident II: ora è il missile balistico a propellente solido più potente dei sottomarini e uno dei sistemi missilistici più potenti in generale. Secondo i dati del Bollettino degli scienziati atomici per il 2019, un razzo può avere fino a otto blocchi W88 da 455 chilotoni ciascuno, fino a quattordici blocchi W76-0 da 100 chilotoni ciascuno (sono stati dismessi) o lo stesso numero di blocchi W- 76-1 blocchi di circa 90 kilotoni ciascuno. Per fare un confronto: la nuova "Bulava" russa sopra menzionata trasporta sei (secondo altre fonti - dieci) testate da 150 chilotoni.
Tanto più insolita può sembrare la notizia sull'equipaggiamento del sottomarino USS Tennessee (SSBN-734) con missili Trident II (D5) con testate termonucleari W76-2, ognuna delle quali ha una resa molto modesta - solo circa cinque chilotoni. Ricordiamo, recentemente il sito web della Federation of American Scientists (FAS) ha riferito che alla fine di dicembre 2019, il sottomarino è andato per la prima volta in pattuglia dalla base navale di King's Bay, con missili con tali testate. Non tutti i missili sono dotati di nuovi blocchi, ma solo uno o due. Inoltre, ciascuno di questi missili ha solo poche testate W76-2. Le altre decine di missili del sottomarino USS Tennessee hanno W88 o W-76-1 meno potenti.
Secondo il Center for Analysis of Strategies and Technologies bmpd, la prima testata W76-2 è stata prodotta alla Pantex di Amarillo, in Texas, nel febbraio dello scorso anno. Allo stesso tempo, hanno affermato che l'inizio della consegna di queste testate alla Marina degli Stati Uniti era previsto per la fine dell'anno fiscale 2019. In totale, secondo gli esperti, sono state prodotte circa 50 testate W76-2.
Allentare per rafforzare
La domanda principale può essere formulata come segue: perché gli americani avevano bisogno di un'arma del genere? Come sapete, per la prima volta la sua creazione è stata annunciata relativamente di recente, nel 2018. L'obiettivo principale è affrontare la Federazione Russa. Secondo gli esperti americani, la Russia ammette l'uso della dottrina "escalation for de-escalation": in questo caso, armi nucleari tattiche a bassa potenza possono essere utilizzate in un attacco con mezzi convenzionali.
La testata W76-2 ha lo scopo di dimostrare che anche gli americani hanno a loro disposizione tali armi e che la Russia non sarà più in grado di esercitare individualmente il "diritto del forte". Tuttavia, il concetto coerente nella Federation of American Scientists non è condiviso. “Tutto questo ricorda la guerra fredda vecchio stile. In passato, qualsiasi arma nucleare tattica è stata giustificata da argomenti simili: per la deterrenza sono necessari meno potenza e "uso fulmineo". Ora, il nuovo W76-2 a bassa potenza sta dando agli Stati Uniti un'arma che i suoi sostenitori dicono sia migliore da usare e più efficace come deterrente. Non c'è niente di nuovo qui, gli autori della pubblicazione nota.
Dal punto di vista russo, il lancio di Trident II (D5) con l'obiettivo di utilizzare testate a bassa potenza non è diverso dal solito lancio di questo missile e dall'effettivo inizio della "grande guerra". Quindi, secondo gli esperti, il W76-2 non ha senso da un punto di vista pratico. Inoltre, gli esperti indicano che gli Stati Uniti hanno missili da crociera lanciati dall'aria con testate nucleari e bombe termonucleari tattiche B61, il cui uso sarà di fatto equivalente all'uso del W76-2.
L'ultima tesi è vera solo in parte. Le forze aerospaziali della Federazione Russa ricevono da tempo e in grandi quantità nuovi caccia Su-35S e Su-30SM, oltre a moderni sistemi missilistici antiaerei S-400 (ricordiamo anche che gli ultimi S-350 è stato trasferito all'esercito per la prima volta a dicembre). Nonostante l'effettiva superiorità tecnica dell'aeronautica statunitense in termini di aerei da combattimento, la Russia può abbattere efficacemente i vettori aerei di armi nucleari tattiche.
C'è un altro punto di vista. Presumibilmente, le testate W76-2 non sono dirette contro la Federazione Russa, ma contro l'Iran. E sono stati creati non per fungere da deterrente, ma per attaccare. Se è così, allora lo spirito imprenditoriale degli americani non conosce confini, perché anche senza tener conto delle armi nucleari tattiche, hanno una grande varietà di armi convenzionali convenzionali, che, in un modo o nell'altro, rappresentano un enorme pericolo per il Repubblica islamica dell'Iran, che non dispone di armi moderne in grado di resisterle. Quindi, ad esempio, tutti i tentativi di creare un combattente nazionale iraniano sono finiti in nulla. E la famigerata "flotta di zanzare" può combattere chiunque, ma non la Marina degli Stati Uniti, che ha un vantaggio assoluto. Lo stesso, in generale, vale per la RPDC, una guerra con la quale, tuttavia, la leadership statunitense eviterà con ogni mezzo a causa delle armi nucleari della RPDC.
(Non) risposta simmetrica
La componente navale della triade nucleare russa deve affrontare compiti più banali. Per dirla semplicemente, il principale è l'efficienza nominale e la sostituzione almeno parziale delle vecchie barche e missili sovietici, che prima o poi passeranno alla storia.
Come promemoria, il 24 gennaio, Izvestia ha scritto che gli specialisti russi intendono eliminare l'incapacità critica del Bulava di passare attraverso il ghiaccio. A tal fine, le navi da trasporto insegneranno presumibilmente come utilizzare speciali razzi non guidati, grazie ai quali si formeranno fori di ghiaccio, attraverso i quali possono passare i missili balistici. I primi test di questo sistema senza esplosivi sarebbero stati effettuati nel 2014.
Allo stesso tempo, non si parla di alcun sostituto del Bulava o dei suoi vettori nella persona del sottomarino Project 955. Ciò, in particolare, è ben illustrato dal modello recentemente mostrato di un piccolo sottomarino polivalente del futuro progetto 545 con il codice "Laika-Navy", che potrebbe sostituire le barche dei progetti 971 e 885, ma non il già citato "Borei".
