Aspetto tra la fine degli anni '80 e l'inizio degli anni '90. Analizzatori di segnali digitali economici di piccole dimensioni hanno permesso di introdurre nell'attrezzatura senza contatto delle moderne miniere (principalmente quelle di fondo) canali di "analisi fine" dei campi fisici dei bersagli, garantendo la loro classificazione e distruzione di tipi di bersagli precisamente designati. Allo stesso tempo, un aumento della sensibilità dei fusibili di prossimità ha portato alla possibilità di rilevare e distruggere veicoli subacquei pesanti antimine specializzati (NPA), che sono diventati negli anni '80. l'armamento principale delle navi antimine occidentali (cacciamine-cercamine, TSCHIM).
Tenendo conto del fatto che 2-3 di questi TNLA erano solitamente posizionati su TSCHIM, l'uso di mine "difensori" (con un canale di innesco sul TNLA) potrebbe portare al "disarmamento" di TSCHIM all'inizio dell'azione mina.
Inoltre, il costo del "classico" ULA pesante antimine si è rivelato essere un ordine di grandezza (o più) superiore al costo di una mina, e "lo scambio di un TNLA per una mina" è diventato terribilmente non redditizio in termini economici.
Nella prima fase, ciò ha portato all'emergere di una serie di distruttori di mine ROV di piccole dimensioni, uno dei quali di maggior successo è stato il piccolo ROV SeaFox di Atlas Elektronik (in produzione in serie dal 1998)
Con una massa totale di 43 kg (più di un ordine di grandezza inferiore alla massa dei classici UFO pesanti antimine), SeaFox aveva una testata cumulativa di piccole dimensioni del peso di 1,4 kg (la carica esplosiva antimine convenzionale della NATO aveva un massa 140 kg).
Per distruggere una mina con una carica così piccola, era necessaria un'elevata manovrabilità del TNPA e il suo avvicinamento ravvicinato alla mina. Allo stesso tempo, gli sviluppatori hanno affrontato la questione dei campi fisici di TNLA in modo semplice e razionale. Dalla documentazione del ROV SeaFox:
Il funzionamento di una miniera sui campi del dispositivo è considerato l'adempimento del suo compito.
Cioè, i requisiti per un livello estremamente basso di campi fisici di un tale TNLA non sono stati imposti agli sviluppatori (e questa è una lezione molto importante per la nostra Marina, dove amano imporre requisiti estremamente irrealisticamente sopravvalutati nei nuovi modelli di equipaggiamento militare).
Allo stesso tempo, il costo della modifica del combattimento del TNLA si è rivelato abbastanza moderato: circa 10 mila dollari (ai prezzi della fine degli anni 2000), mentre il costo di una moderna miniera occidentale era di circa 20 mila dollari.
Il TNPA aveva due modifiche principali: un SeaFox C da combattimento (con una testata) e una versione riutilizzabile di addestramento e rilevamento di Seafox I con un set aggiuntivo di attrezzatura di ricerca.
Campo di applicazione tipico: 500 o 1000 m, mentre per la sua alimentazione su una grande corrente, è stata installata una cassetta con un cavo di comunicazione in fibra ottica lungo fino a 4 km sul TNLA stesso.
Le munizioni standard sulle navi della Marina svedese erano, ad esempio, 10 "sondaggio" Seafox I e 25 "combattimento" SeaFox C.
Allo stesso tempo, il piccolo TNLA antimine non ha in alcun modo sostituito il pesante TNLA. Data la complessità dell'azione contro le mine, si sono effettivamente completati a vicenda.
Peso ridotto, dimensioni, mezzi semplici per garantire l'uso di ROV consentono di utilizzare SeaFox dalla più piccola imbarcazione galleggiante, incl. piccole barche-RIB.
Separatamente, va notato l'estrema semplicità, persino "primitività" delle strutture della nave SeaFox. Ad esempio, il cavo viene avvolto su un semplice argano manuale "tritacarne" e questa soluzione viene utilizzata anche su grandi dragamine (anche nella ricca US Navy). Lavori? Lavori! Allora perché è più difficile?
L'autore ha incontrato le foto degli esercizi NATO degli stessi SeaFox e delle loro bobine in una forma coperta di neve ghiacciata, ad es. Il TNLA è abbastanza adatto per l'uso in condizioni di temperature negative significative (che, ad esempio, un altro piccolo TNLA antimine, il K-Ster della società ECA, non è in grado di).
La combinazione di efficienza, semplicità e basso costo del TNLA ha portato alla sua ampia distribuzione nel mondo su una varietà di media.
Nel Regno Unito, è stata stabilita una versione autorizzata di SeaFox TNLA per la sua Marina (per il resto dei paesi - forniture da Atlas Elektronik).
Per equipaggiare le imbarcazioni antimine senza equipaggio (BEC) ARCIMS (sviluppato da Atlas Elektronik, adottato dalla Marina britannica), è stato sviluppato uno speciale contenitore di lancio per TNLA.
Nel 2002 sono stati effettuati test di successo sull'uso di SeaFox TNLA da elicotteri da azione antimine MH53 della Marina degli Stati Uniti, e ora sono in servizio con la Marina degli Stati Uniti non solo nella versione "nave" (sul tipo Avendger), ma anche in versione elicottero (sugli elicotteri MH53).
Tuttavia, la storia si sviluppa in una spirale. Gli operatori e gli sviluppatori di SeaFox si sono trovati di fronte alla domanda: perché minare il TNLA per 10mila dollari, se non puoi farlo? Forse questo era dovuto solo alla testata ultra-piccola staccabile, che doveva essere attaccata allo scafo della miniera con speciali perforatori. Ecco come è apparsa la testata staccabile COBRA.
La soluzione ingegneristica, come l'intero SeaFox ROV, era semplice ed elegante. La logica dell'applicazione è la stessa.
Una miniera intelligente? Ciò significa che è abbastanza consigliabile minare il TNLA su di esso (da solo, prima dell'operazione della sua testata), poiché ha ancora completato la sua missione di combattimento (e "l'elaborazione intelligente" richiede il costo corrispondente della mina), dai militari -Lato economico è ancora un guadagno (il TNLA è più economico delle miniere).
Una semplice miniera? Quindi SeaFox arriverà e lo distruggerà con una testata COBRA staccabile con perforatori e ad un costo minimo (e il ROV stesso verrà salvato per un uso successivo).
Conclusione
Le lezioni della creazione e dell'uso del piccolo ROV SeaFox sono rilevanti per la Marina russa proprio come esempio di un complesso di combattimento semplice ma efficace, a cui non sono stati imposti requisiti irrealistici e sopravvalutati (raggiungimento delle "caratteristiche finali"). SeaFox fa bene il suo lavoro e ad un prezzo molto ragionevole.
Ahimè, di solito abbiamo un modo completamente diverso. Un buon esempio di ciò è la "salsiccia" di un piccolo TNLA dell'impresa scientifica e di produzione statale "Regione". Vedi articolo Giocattoli "Ruby" … I suoi sviluppatori, avendo inventato compiti per TNPA, sembrano aver solo dimenticato di inviare il loro apparato nello spazio, ma non se la cavano bene con la soluzione del compito principale (antimine).
Tenendo conto della portata della minaccia delle mine, la Marina russa ha bisogno di analoghi di massa semplici ed efficaci di SeaFox e COBRA e non di "salsicce" costose e su piccola scala di scopo sconosciuto.
