Tenendo conto dell'hype nei media (sia nostri che stranieri) sull'argomento dei super siluri d'altura "Status-6/Poseidon", un numero di media, sono considerati quasi tutti gli eventi tecnico-militari nel campo delle armi navali " attraverso loro." Tra questi c'erano le notizie sullo spiegamento del lavoro della Marina degli Stati Uniti sullo sviluppo di una nuova mina Hammerhead a banda larga (con una vasta area di distruzione e una testata siluro), che in diversi media era chiamata "L'assassino di Poseidone."
Questo è, per usare un eufemismo, un po' sbagliato. E non solo perché "Poseidon" come sistema d'arma seriale non esiste ancora.
Hammerhead contro Poseidon
La sconfitta di un oggetto di acque profonde ad alta velocità ("Status-6 / Poseidon") è possibile solo con un'arma nucleare o un siluro ad alta velocità di piccole dimensioni (anti-siluro) con una potente centrale elettrica di acque profonde (ad esempio, Mk50 o ATT).
Mirare con successo ai siluri Status-6 / Poseidon con un'energia significativamente più debole (motori a pistoni alimentati da carburante unitario) dei tipi Mk46 e Mk54 è possibile solo con la posizione di partenza di questo siluro praticamente sul percorso Status-6 / Poseidon. Tuttavia, il ciclo aperto (con scarico in acqua) di queste centrali elettriche esclude la conservazione delle caratteristiche di alte prestazioni a una profondità di un chilometro, rispettivamente, la probabilità di colpire un bersaglio di tipo Status-6 / Poseidon per una testata siluro di un il mio complesso è vicino allo zero (o addirittura impossibile).
Nota:
Per questo motivo, il modo più efficace per distruggere lo "Status-6/Poseidon" è l'uso di siluri d'alto mare ad alta velocità (antisiluri) per la designazione di bersagli ad alta precisione, sviluppati dal sistema di ricerca e puntamento dell'aviazione di aereo antisommergibile. Allo stesso tempo, la rilevazione iniziale è stata fornita da un sistema fisso (e mobile, se necessario) per l'illuminazione dell'ambiente sottomarino. E questo è stato ben riconosciuto negli Stati Uniti e in URSS negli anni '80 (cioè al momento dello sviluppo del lavoro sul tema dello "Status-6").
Allo stesso tempo, le armi da mine sono estremamente pericolose per i sottomarini stessi, compresi i potenziali vettori di Status 6 / Poseidon.
Mina siluro antisommergibile CAPTOR
I lavori sugli aerosiluranti nella Marina degli Stati Uniti iniziarono nel 1960. Nella fase iniziale dello sviluppo, si sperava che una miniera a banda larga riducesse i normali costi di posa delle mine di due (!) Ordini di grandezza … In realtà, si è rivelato completamente diverso. Ad esempio, il raggio della zona di pericolo di una mina a banda larga supera di circa 30 volte il raggio della zona di pericolo di una miniera di fondo, mentre il costo della prima (CAPTOR) nell'anno fiscale 1986 era di $ 377.000 (nell'anno fiscale 1978 - $ 113.000), e il secondo era inferiore a 20 mila dollari nei prezzi dell'inizio degli anni 2000.
I test dei prototipi CAPTOR sono iniziati nel 1974, tuttavia, l'elevata complessità del compito ha portato al fatto che la prontezza operativa iniziale è stata raggiunta da CAPTOR solo nel settembre 1979. La produzione su vasta scala (15 al mese) è stata approvata nel marzo 1979. A quel tempo, i piani iniziali della US Navy includevano l'acquisto di 5.785 mine CAPTOR. Tuttavia, problemi di affidabilità hanno portato a un arresto della produzione nel 1980 (rilanciato nel 1982). Fiscale 1982 - 400 mine CAPTOR Mk60.
Acquisti successivi: 1983 - 300 Mk60; 1984 - 300 Mk60; 1985 - 300 o 475 (secondo varie fonti) Mk60. La consegna di 600 Mk60 nel 1986 è in dubbio (secondo altre fonti, circa 300 minuti). L'ultimo anno di produzione è stato il 1987 (493 Mk60).
La posa di mine è stata fornita da tutti i vettori (aerei, navi di superficie e sottomarini).
Allo stesso tempo, l'aviazione (compresi i bombardieri strategici dell'aeronautica americana) e i sottomarini (per l'installazione di campi minati attivi vicino alle basi della Marina dell'URSS) erano considerati i principali.
La mina CAPTOR ha una massa totale di 1040 kg, una lunghezza di 3683 mm (la versione da barca ha una massa di 933 kg e una lunghezza di 3353 mm), un calibro di 533 mm.
I dati sulla profondità massima di installazione variano da 3000 piedi (915 m) a 2000 piedi.
Il raggio di rilevamento approssimativo del bersaglio è di circa 1.500 metri, ma questo è vero solo per i sottomarini nucleari della Marina costruiti a metà degli anni '70, e già sui sottomarini della 3a generazione (a movimenti a basso rumore) questa cifra era molto più bassa.
Parlando dell'attrezzatura senza contatto della mina CAPTOR, è necessario notare l'estrema brevità della sua descrizione nella letteratura occidentale, e inoltre, la presenza di disinformazione diretta in essa (data la specificità della questione, non è affatto sorprendente).
Una modifica speciale del siluro di piccole dimensioni Mk 46 (Mod 4) è stata utilizzata come testata. Le misure per attraccare le miniere con una nuova modifica (alla fine degli anni '80) dell'Mk 46 Mod 5 furono completate nel 1989, ma le conseguenze non significarono la cessazione della produzione in serie di CAPTOR.
Le mine CAPTOR sono state utilizzate attivamente dalla US Navy e Air Force durante l'addestramento al combattimento negli anni '80 (per il quale esisteva una versione pratica dell'Mk66), tuttavia, una significativa riduzione della spesa di bilancio negli anni '90 - 2000 ha ridotto drasticamente l'intensità del utilizzo di CAPTOR, con ritiro completo delle munizioni (al magazzino) entro l'inizio del 2010.
Miniere di siluri russe
Nella Marina dell'URSS, per la prima volta hanno creato una mina con una testata missilistica mobile (non sarà superfluo notare qui - che solo grazie all'ufficiale di iniziativa BKLyamin e al suo appello nel settembre 1951 con una lettera a IV Stalin dopo l'industria ha provato a "Seppellire" un argomento promettente). Collegamento al sito allmines.net alla pagina delle prime mine al mondo con testata mobile KRM.
Avendo iniziato a lavorare sulle mine di siluri dopo gli americani, siamo stati i primi a completare con successo lo sviluppo con l'adozione delle mine di siluro (e lo spiegamento della sua produzione in serie).
Dal sito allmines.net miniere di pagina PMT-1
Nel 1961, gli studenti di LKI Rudakov e Gumiller sotto la guida del principale ingegnere A. I. Khaleeva ha sviluppato un progetto di diploma sul tema della "mina-siluro". Il progetto di diploma dell'equipaggiamento senza contatto (NA) dei siluri da miniera è stato sviluppato da N. N. Gorokhov sotto la guida del capo del laboratorio NII-400 O. K. Troitsky.
Nel 1962, il capo progettista V. V. Ilyin ha sviluppato un progetto preliminare di una miniera di siluri.
Dal 1963, il progetto della mina-siluro (tema "Pilota") è stato guidato da L. V. Vlasov, che all'epoca aveva 33 anni.
Nel 1964 fu completato e difeso il progetto preliminare. Il siluro SET-40, che ha ricevuto il codice SET-40UL, è stato adattato come testata.
Nel 1965 lo stabilimento Dvigatel ha prodotto un lotto sperimentale di mine.
Nel 1966, il capo progettista L. V. Vlasov. Dal 1967, ulteriori lavori sul tema "Pilota" furono continuati da A. D. Bot. A questo punto, l'unico, senza precedenti al mondo, miniere di razzi A. D. Botova RM-2 e RM-2G, che fino ad oggi, 50 anni dopo, sono in servizio e vengono esportati con il codice MShM-2 (miniera a scaffale marino).
Tutti i problemi furono risolti e nel 1968 la miniera superò con successo i test di fabbrica.
Nel 1971 fu messo in servizio il primo complesso di mine e siluri antisommergibile al mondo.
La creazione di successive mine-siluro della Marina fu influenzata dall'apparizione del Captor e dal desiderio di ottenere il raggio della zona pericolosa della mina (rilevamento del bersaglio) "non meno degli americani". L'inizio di questa storia è stato scandaloso e istruttivo.
Dal libro dell'ex vice capo della direzione della guerra antisommergibile (UPV) della Marina R. A. Gusev "Fondamenti dell'artigianato minerario" San Pietroburgo, 2006:
Di volta in volta, la leadership della Marina e del Ministero dell'Industria della Giustizia ha chiesto direttamente alle istituzioni militari, aggirando le direzioni di ordinazione, un'analisi delle informazioni ricevute dal GRU sullo stato delle armi e degli armamenti dei potenziali avversari …
La lite è avvenuta proprio sulla base di informazioni indirette sulla miniera Captor, inserite dal NIMTI (Istituto di ricerca miniere e siluri) nella relazione alle autorità superiori… che è stata suddivisa in tre volte la prima. Il raggio di risposta ha superato significativamente quello del nostro PMT-1 … I numeri sono stati "martellati" nel rapporto e firmati audacemente: I. Belyavsky (capo del dipartimento delle miniere del NIMTI).
Il primo a reagire è stato il vice comandante in capo della marina, Smirnov N. I., che ha letto attentamente tutti questi rapporti. Convocò urgentemente Kostyuchenko (capo del dipartimento minerario dell'UPV) e chiese:
- Come hai potuto permettere l'adozione delle mine PMT-1, ovviamente inferiori alla mina Captor?
Kostyuchenko, non sapendo il motivo di tutto questo clamore, iniziò a manovrare verbalmente, per chiarire da che parte soffiava il vento:
- Non ci sono tali informazioni … E dove hai preso le informazioni, compagno ammiraglio della flotta? Quando abbiamo adottato il PMT-1, gli americani non avevano nulla, ricordi…
- Qual era il raggio di rilevamento nel TTZ?
Kostyuchenko ha risposto.
- Bene. In che secolo vivi nell'UPV? È necessario ordinare 3-5 km. Non meno.
- Puoi ordinare e 10. Solo farlo ora è impossibile. Dove hai preso queste informazioni?
- I dati dovrebbero essere analizzati per tutte le fonti. Devi avere la testa sulle spalle. Conoscere almeno le frazioni…
- Dammi una settimana. Lo capirò. riferirò. …
Un paio di giorni dopo Kostyuchenko era già al Comitato Centrale, nella Piazza Vecchia di I. V. Koksakov:
- Abbiamo informazioni, compagno. Kostyuchenko che gli americani ci hanno seriamente aggirato nelle mie armi.
… Koksakov fece un cenno con la mano e un paio di foglie partirono dal tavolo sul pavimento dove era seduto Kostyuchenko … Uno sguardo tenace strappò dal testo "secondo NIMTI".
Al mattino Kostyuchenko era al NIMTI, nell'ufficio di Belyavsky:
- Igor, dimmi dove hai preso le informazioni sul Captor? Quelli dello Stato Maggiore, del Comitato Centrale, del complesso militare-industriale.
- Come l'hai preso? Molto semplice. Hanno preso informazioni da varie fonti… Uno ha riportato il numero di mine a turno. Bene, abbiamo misurato la lunghezza di questo "recinto" sulla mappa - e le informazioni più segrete sono nelle nostre tasche.
- Beh, diciamo che sai come dividere. Hai preso in considerazione che hanno stimato l'efficacia di un tale recinto nella stessa fonte a 0, 3? Nei nostri calcoli, procediamo dalla probabilità di incontrare una mina di 0, 7.
Belyavsky era perplesso:
- Non ne abbiamo tenuto conto.
Kostyuchenko ha continuato:
- Ecco dove hai ottenuto le caratteristiche di prestazioni più elevate del Captor. Allora, Igor, prepara oggi un addendum al tuo rapporto e invialo domani allo Stato Maggiore e al Comitato Centrale.
- Non lo farò…
«Be', allora dovrò licenziarti tra due settimane.
- Non ti agitare, vado in pensione anch'io. Solo… non due settimane, ma un quarto. E inoltre, non c'è motivo.
- Ti ho detto il motivo: ho tratto in inganno i vertici del Paese… prendo l'ordine del ministro della Difesa. Sii sano, Igor.
… L'ordine di licenziare Belyavsky è arrivato in 12 giorni.
Dal libro "Fondamenti del mestiere minerario" campioni di miniere a banda larga della Marina dell'URSS, anni di adozione e principali sviluppatori:
La versione di esportazione della miniera di siluri ha ricevuto la designazione PMK-2:
Qui è necessario notare due problemi chiave delle mine a banda larga: la possibilità del loro posizionamento massiccio per ottenere l'efficacia richiesta dei campi minati (che richiedeva compattezza, massa moderata e costo delle mine) e un problema ancora più acuto: il raggio di rilevamento del bersaglio (risposta) di una miniera a banda larga. La gravità dell'ultima domanda è chiaramente mostrata nel conflitto tra i capi dei dipartimenti minerari del NIMTI e dell'UPV.
Con compattezza, siamo risultati "non molto". Nonostante il fatto che in termini di caratteristiche prestazionali MTPK formalmente "superasse" Captor, in realtà, purtroppo, si trattava di "abile manipolazione dei numeri". Ad esempio, la superiorità dell'MTPK nella profondità dell'ambientazione è stata "costretta" a utilizzare in qualche modo le grandi dimensioni delle nostre miniere per sempre. Per l'80% dei compiti reali delle mine di siluri antisommergibile, la profondità del Captor era abbastanza. Ancora più importante, le dimensioni complessive e il peso del nostro MTPK limitavano drasticamente le capacità dei vettori e delle flotte di installare campi minati efficaci, mentre il Captor aveva una dimensione vicina al nostro RM-2G, che forniva il doppio del carico di munizioni delle mine sui sottomarini (in relazione ai siluri).
Una decisione simile è stata applicata dalla Marina degli Stati Uniti al Captor.
Tuttavia, un problema ancora più critico per gli Stati Uniti (tenendo conto di una significativa riduzione del livello di rumore dei sottomarini domestici), e in particolare per l'URSS e la Federazione Russa, si è rivelato essere il raggio di rilevamento (risposta) delle mine.
Dall'articolo (2006) del Direttore Generale di KMPO "Gidropribor" S. G. Proshkina:
… le capacità dei dispositivi di rilevamento idroacustico passivo con la loro costruzione tradizionale stanno raggiungendo i loro limiti. Per 25 anni, il livello di rumore acustico dei sottomarini nucleari è diminuito di oltre 20 dB ed è stimato a 96-110 dB … Di conseguenza, il rapporto del segnale di interferenza SNR alle distanze di rilevamento richieste ha raggiunto un livello così basso che non può essere compensato (con la costruzione tradizionale dei sistemi di rilevamento) né per accumulo »Quando si elaborano segnali (a causa di interferenze non stazionarie), né utilizzando antenne di grandi dimensioni d'onda (a causa della correzione dei segnali sull'array di antenne)… In queste condizioni, diventa estremamente importante formare nuovi approcci concettuali allo sviluppo di apparecchiature di bordo per MPO …
Abbiamo "fallito valorosamente" l'ultimo, l'ultimo capo che ha provato a fare qualcosa di serio in questa direzione è stato proprio S. G. Proshkin, ma è stato "dimesso" dall'incarico alla fine del 2006 (e lui stesso è morto prematuramente nel 2010).
Ma gli Stati Uniti l'hanno fatto…
Hammerhead come CAPTOR a un nuovo livello tecnologico e concettuale
Tenendo conto della forte diminuzione del rumore dei sottomarini della Marina dell'URSS, l'efficacia del Captor è diminuita in modo significativo e, a questo proposito, dalla fine degli anni '80, sono iniziate le ricerche su opzioni promettenti per i sistemi minerari a banda larga, sia dal US Navy e da aziende statunitensi su iniziativa. Un esempio di quest'ultimo è il progetto della miniera ISBHM.
Tuttavia, a fronte di una significativa riduzione della spesa per la difesa negli anni '90, tutti questi studi e ricerche promettenti non sono diventati reali sviluppi.
E ora ci sono notizie sul reale (e per di più - forzato) sviluppo della miniera americana Hammerhead.
Il 27 febbraio 2020, il Comando dei sistemi navali degli Stati Uniti (NAVSEA) ha annunciato una gara d'appalto per la progettazione, lo sviluppo e la produzione di una nuova mina navale, nome in codice Hammerhead, con particolare enfasi sulla capacità di schierare più mine Hammerhead da veicoli sottomarini senza equipaggio. La richiesta finale di proposte dovrebbe essere pubblicata entro l'autunno, con un contratto assegnato per lo sviluppo completo e il test di un massimo di 30 prototipi nell'anno fiscale 2021.
In realtà, tutto questo è noto da molto tempo ed è stato pubblicamente espresso dagli anni 2000.
Tuttavia, fino a poco tempo, questi erano solo studi e presentazioni preliminari. Il vero lavoro sullo sviluppo di nuovi siluri min negli Stati Uniti è iniziato nel 2018. Questo è stato annunciato pubblicamente in un discorso del capitano Daniel George, responsabile del programma per i servizi di sminamento della Marina degli Stati Uniti, alla conferenza annuale di Expeditionary Warfare della National Defense Industry Association (NDIA) il 16 ottobre 2018.
Il programma Hammerhead prevede di utilizzare il corpo base del vecchio CAPTOR, i componenti del sistema di paracadute e l'imbracatura dell'aereo. Tuttavia, la nuova arma avrà sensori di guida, elettronica e software migliorati e batterie migliori per alimentare i sistemi aggiornati … La miniera sarà un software modulare e ad architettura aperta al fine di aggiungere nuove e migliorate capacità di rilevamento e altre futuro.
Nota:
Dall'articolo "Le armi subacquee navali della Russia oggi e domani. La svolta sarà fatta dalla crisi dei siluri":
… Non si può essere categoricamente d'accordo con l'opinione di un certo numero di specialisti (compresi i rappresentanti del 1 ° Istituto centrale di ricerca, espresso alla tavola rotonda dell'Esercito-15) sulla necessità di utilizzare un siluro di base (nuovo) di piccole dimensioni nel mio complessi. E il punto qui non è solo che una tale decisione aumenta significativamente il costo della miniera, mettendo così in discussione la fattibilità della sua creazione, ma la cosa principale è che mettere un moderno siluro nella miniera è un prerequisito diretto per la divulgazione di segreti di stato. Nel 1968, la Marina degli Stati Uniti ha rubato con successo due delle più recenti mine RM-2 da Vladivostok. Da allora, la tecnologia subacquea è andata molto avanti nel suo sviluppo e, tenendo conto di questo fattore, la testata della mina esposta dovrebbe essere un "siluro semplificato", che ha un costo moderato e non contiene informazioni particolarmente protette.
Gli americani hanno fatto proprio questo, ancora una volta a differenza di noi.
Conclusioni:
1. La miniera Hammerhead è in realtà una profonda modernizzazione (peraltro, dalla riserva e dalle munizioni esistenti) delle mine CAPTOR rilasciate in precedenza.
2. Attraverso l'uso di nuove tecnologie, si prevede di garantire non solo la conservazione della zona di pericolo CAPTOR per i moderni bersagli a basso rumore, ma anche il suo significativo aumento.
3. I principali produttori delle miniere Hammerhead saranno aerei e sottomarini della Marina degli Stati Uniti, e per quest'ultima, di regola, con l'uso di aerei da combattimento pesanti.
Un'analisi completa dell'efficacia di combattimento della mina Hammerhead, delle caratteristiche del suo uso e del suo posto nel sistema di armi degli Stati Uniti è impossibile senza un'escursione nella storia dell'arma della mina della Marina degli Stati Uniti, l'evoluzione del suo aspetto, le opinioni sul suo uso e posto nella strategia USA (esatto!), L'arte operativa della Marina e dell'Aeronautica (!) USA.
Considerazione di questi problemi (con lezioni e conclusioni per la Marina russa) - nel prossimo articolo.
