Il cielo di Pietrogrado era nuvoloso con pioggia.
L'idea di Stolypin di separare Kholmshchyna divenne tuttavia una realtà, anche se solo dopo la morte dell'eminente primo ministro, quando la vera minaccia di una guerra mondiale incombeva già sul Vecchio Mondo. Ben presto i Balcani, questa polveriera d'Europa, furono scossi da due sanguinose guerre di fila.
Le rivendicazioni di indipendenza dei piccoli popoli europei divennero sempre più distinte, e solo i pigri non parlavano dell'imminente crollo dell'Austria-Ungheria e dell'Impero ottomano. Nel frattempo, la Polonia ha continuato a vivere con anticipazione e a sopportare un'altra perdita di territori che un tempo facevano parte dello stato "da mare a mare" - "moc od morza do morza".
Addio a Kholmshchina
Il disegno di legge del Ministero degli affari interni dell'Impero russo "Sulla separazione dalle province del Regno di Polonia delle parti orientali delle province di Lublino e Sedletsk con la formazione di una provincia speciale di Kholm" è stato sottoposto all'esame della commissione per l'invio di proposte legislative alla IV sessione della III Duma di Stato. La commissione ha esaminato in dettaglio il materiale storico, religioso ed etnografico riguardante la regione di Kholmsh. La dimensione della popolazione ortodossa nei distretti orientali delle province di Lublino e Sedletsk nel 1906-1907 è stato determinato secondo varie fonti da 278 a 299 mila. Secondo le informazioni ufficiali, dopo il manifesto del 17 aprile 1906, 168mila persone si convertirono al cattolicesimo, mentre il numero dei "persistenti" nel 1902 fu determinato a soli 91mila.
La commissione ha osservato: "… il resto si è convertito al cattolicesimo" a causa di un malinteso "(1). Il numero della popolazione di lingua russa della regione è stato stimato al momento della discussione a 450 mila. Questo numero non includeva circa 100mila cristiani ortodossi di lingua polacca, e sono stati inclusi circa lo stesso Quindi, secondo questi dati, in 11 distretti orientali attribuiti alla Kholmshchina, la popolazione della piccola russa era la maggioranza Tenendo conto di questi dati, la discussione non si è trascinata. l'assegnazione di Kholmshchyna "è assolutamente necessaria, poiché altrimenti la popolazione russa di questa regione sarebbe minacciata di una completa colonizzazione in breve tempo".
Nell'assemblea generale della Duma, il disegno di legge sulla separazione della Kholmshchyna fu esaminato nella quinta sessione del 25 novembre 1911. Fu presentato dal nazionalista D. N. Chikhachev, che ha concluso il suo lungo discorso, è molto impressionante. Le venerabili figure dell'ex sistema burocratico, passato nell'eternità, ci hanno lasciato una pesante eredità nel campo delle relazioni russo-polacche, un'eredità, soprattutto un'eredità difficile nel campo della risoluzione della questione Kholm; la questione, come una questione di importanza nazionale, nazionale, come una questione della ben nota demarcazione intravalutativa di russi e polacchi entro i limiti di un unico impero russo.
Sfortunatamente, l'idea di una politica nazionale coerente e sistematica era estranea a molti di loro; Altre influenze dietro le quinte, spesso antirusse, erano troppo forti, l'influenza della cancelleria, tutti i tipi di consiglieri di rango superiore e inferiore era troppo forte e solo le istituzioni rappresentative possono servire come garanzia di un coerente e sistematico politica nazionale nelle nostre periferie, e in particolare nella Russia di Kholmsk” (2).
Spiegando il ministro degli Interni Makarov ha notato le proteste contro la separazione di Kholmshchyna da parte dei polacchi all'estero che avevano lanciato una campagna contro "una nuova spartizione della Polonia" e in risposta si sono opposti ai tentativi di vedere le terre polacche come più che parte dell'Impero russo.
I polacchi erano rappresentati dal proprietario terriero non più povero Lubomir Dymsha, un noto e piuttosto popolare avvocato, il quale ha ricordato che il progetto di Kholmsk era stato bocciato otto volte e si basava su statistiche false. Contro l'accusa di minaccia di colonizzazione della regione, ha naturalmente avanzato argomenti sulla reale minaccia di una completa russificazione da parte di misure amministrative. La fine del discorso, ovviamente, è stata estremamente pretenziosa: "Adottando questo disegno di legge, dimostrerai il diritto alla forza. Sì, sei forte, puoi trattare questa parte del Regno di Polonia come al momento, dal tuo punto di vista, questa circostanza richiederà. Ma la forza della legge - la verità e la giustizia rimarranno dalla nostra parte. (Applausi a sinistra.) "(3).
In risposta, il vescovo Eulogio ha osservato sulle statistiche che, nonostante tutta la sua imperfezione, è stata controllata ed elaborata tre volte su richiesta del Colo polacco, e non c'è motivo di considerare queste statistiche distorte. Alla domanda sullo scopo di separare Kholmskaya Rus dalla composizione di "Polonia estranea a lei", il sacerdote ha risposto "direttamente e brevemente": questo è necessario per salvare la nazionalità russa che muore lì (4).
La discussione si è trascinata, il vescovo Evlogiy e Chikhachev hanno parlato più volte, ci sono stati nuovi problemi con i singoli articoli, ma alla fine è stata individuata la regione di Kholmsk. Riassumendo, notiamo che il disegno di legge, presentato alla Terza Duma di Stato il 19 maggio 1909, fu approvato dalla Duma sulla relazione della commissione editoriale solo tre anni dopo, il 4 maggio 1912. Dopo essere stato sottoposto alla Commissione per la Direzione delle Proposte Legislative, vi fu discusso fino al novembre 1909.
Per due anni, dal 17 novembre 1909 al 20 novembre 1911, fu discusso in uno speciale sottocomitato "Kholmsk". Il rapporto della commissione fu presentato all'assemblea generale della Duma il 7 maggio 1911; la sua discussione nel parlamento russo durò 17 sessioni. Alla fine, i deputati hanno apportato una serie di modifiche al disegno di legge e, prima di tutto, hanno subordinato la provincia di Kholm direttamente al ministro degli Interni, ampliando allo stesso tempo i confini della provincia a ovest.
La provincia di Kholmsk non era soggetta alla legalizzazione in vigore nella regione occidentale per limitare la crescita della proprietà terriera privata polacca ed ebraica. Al fine di promuovere il possesso fondiario russo, la Duma ha ritenuto necessario estendere alla regione di Kholmsk le norme sull'esenzione dal pagamento dei dazi negli atti relativi al trasferimento di proprietà dai proprietari terrieri polacchi ai russi. Benefici e privilegi estesi ai soli cattolici di nazionalità russa. Nicola II approvò la legge il 23 giugno 1912.
Mancavano solo due anni alla guerra.
Proclamazione del Granduca
L'assassinio di Sarajevo ha portato confusione in molte anime, ma ha anche consegnato l'arma principale nelle mani della propaganda zarista: slogan panslavisti nazionali e semidimenticati. I contemporanei ammettono che la preparazione ideologica alla guerra fu francamente debole (5), soprattutto tra la base. Tuttavia, il corpo degli ufficiali, fino al più alto, non era troppo gravato dalla conoscenza degli scopi e degli obiettivi della guerra. Che dire poi della popolazione delle regioni di confine, per lo più non russa.
In cima, a San Pietroburgo, regnava una sorta di equilibrio: da un lato, il partito militare e gli apologeti dell'impudente politica imperiale basata letteralmente sul nulla, pronti a cogliere sia lo stretto, sia la Galizia, sia il tedesco parte della Polonia, dall'altra, aderenti ai valori tradizionali russi, per i quali qualche milione di stranieri in più in Russia sono solo un peso in più. L'"Appello ai polacchi" firmato dal comandante supremo si è rivelato molto gradito nel momento dell'unificazione nazionale, quando entrambi i gruppi di politici che sostenevano l'azione militare dello zarismo cercavano un sostegno per la loro posizione. Inoltre, si è scoperto che il momento è stato scelto molto bene: i reggimenti russi erano appena entrati nelle terre abitate principalmente da polacchi.
Sebbene in realtà il manifesto sia nato quasi per caso, i contemporanei affermano che Nicola II diede il via libera alla preparazione del documento sotto la momentanea impressione dell'invasione della Polonia russa da parte delle legioni di Pilsudski. I "legionari" hanno intrapreso la "ricreazione della Polonia" il 6 agosto, attraversando i confini dell'Impero russo. Avevano persino un piano per una rivolta anti-russa, ma all'inizio la questione si limitava solo a timidi tentativi di formare nuove autorità. Tuttavia, il comando austriaco li sospese presto a causa della passività della popolazione.
Era urgente un atto che caratterizzasse il nuovo approccio di San Pietroburgo alle relazioni con la Polonia. Nel gabinetto dei ministri il testo del manifesto è stato redatto in poche ore. Documento secondo le istruzioni di S. D. Sazonov è stato scritto dal vicedirettore del Ministero degli Affari Esteri, il principe Grigory Trubetskoy.
Ma per conto di chi dovrebbe essere emesso il manifesto? Per dargli un carattere del tutto ufficiale e, se succede qualcosa, allontanarsi da lui, è stato necessario farlo non per conto dello zar e nemmeno per conto del governo. Il problema è stato risolto in modo molto semplice. Il 58enne zio dell'imperatore, il granduca Nikolai Nikolaevich, che aveva appena assunto la carica di comandante in capo supremo, militare fino al midollo, noto per la sua simpatia per i fratelli slavi, è il più adatto candidato a firmare il ricorso. Il Granduca ha alle spalle 40 anni di servizio militare, un brillante curriculum, a cominciare dalla partecipazione nella compagnia turca nel 1877-78, e un'enorme autorità tra le truppe. Dal 1909, il "formidabile" zio, l'ex comandante di Nicola II nel reggimento ussaro delle guardie di vita, guidava il consiglio della famiglia Romanov, il suo nome conferiva all'"Appello" l'imponenza appropriata e allo stesso tempo una certa distanza dai circoli ufficiali.
Nicola II non poteva rivolgersi adeguatamente ai polacchi d'Austria e di Prussia come suoi futuri sudditi, e il Granduca, al contrario, non avrebbe superato il suo ruolo di comandante in capo russo rivolgendosi agli Slavi, ai quali stava andando liberare. E poi cosa diavolo non scherza? È possibile ascendere al nuovo trono galiziano o addirittura al trono polacco. Il padre del comandante in capo, Nikolai Nikolaevich Sr., per esempio, aveva sperato con buone ragioni di salire al trono bulgaro 40 anni prima.
Attraverso il Capo di Stato Maggiore del Supremo Generale N. N. Yanushkevich, il testo dell'appello è stato coordinato con il Granduca e il 14 agosto è stata consentita la pubblicazione. Il presidente del gruppo polacco del Consiglio di Stato, il conte Sigismund Wielopolski, tradusse personalmente il "Proclama" in polacco.
La mattina del 16 agosto 1914 il manifesto fu reso pubblico. Il testo dell'"Appello" fa una forte impressione, nonostante non contenga nemmeno la parola "autonomia", e la rinascita è delineata "sotto lo scettro dello zar russo". La Polonia è unita nella fede, nella lingua e nell'autogoverno! Di cos'altro hanno bisogno?
L'effetto propagandistico del "Proclama" ha superato ogni aspettativa. Sia all'interno dell'impero che oltre i suoi confini. Sergei Melgunov ha ricordato: "Tutti in qualche modo hanno perso conoscenza … Ovunque si vede la gioia universale dall'annuncio del comandante in capo riguardo alla Polonia". Pavel Milyukov non ha nascosto il fatto che per molto tempo non è riuscito a riprendersi dal potere dell'impressione che il manifesto gli ha fatto. Russkie vedomosti ha elogiato l'unione legale statale di tutte le terre polacche con la Russia, promessa nell'appello del comandante in capo russo.
Tuttavia, lo stesso Sergei Melgunov scrisse nel suo diario solo tre settimane dopo: “In relazione all'appello granducale, è curioso notare l'articolo di Milyukov su Rech … Una persona ingenua, a quanto pare, è il nostro storico! In quei momenti sente "il corso della storia", "sente il battito del suo cuore". Si potrebbe pensare che il governo russo non abbia mai seminato inimicizia tra le nazionalità”(7).
Appunti:
1. Duma di Stato della 3a convocazione. Revisione delle attività di commissioni e dipartimenti. Sessione IV. SPb., 1911, pagine 211-244.
2. Duma di Stato della 3a convocazione. Record letterali. Sessione 5. Parte I. p.2591-2608.
3. Ibidem, pp. 2620-2650.
4. Ibid., pp. 2650-2702.
5. A. Brusilov. Le mie memorie, M. 1946, pp. 69-72.
6. Yu. Klyuchnikov e A. Sabanin. La politica internazionale contemporanea in trattati, note e dichiarazioni. M. 1926, parte II, pp. 17-18.
7. S. Melgunov. Sulla strada per un colpo di stato di palazzo, Parigi, 1931, pagina 14, Memorie e diari. M., 2003, pagina 244.
